Google Chrome OS का परीक्षण करना

खैर, सच्चाई यह है, मुझे Google से कुछ बेहतर की उम्मीद थी, सच्चाई यह है कि मुझे नहीं लगता कि उबंटू इसे अभी और कुछ समय के लिए खतरे के रूप में देखता है।

2 जीबी की रैम? मैंने सोचा था कि मूल रूप से यह ओएस कुछ संसाधनों वाले कुछ कंप्यूटरों के लिए विकसित किया जा रहा था, इसलिए यह लगभग पूरी तरह से क्लाउड में काम करता है, है ना? खैर, जो भी हो, मैं इस पर एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैं यह सोच रहा हूं कि यह बहुत स्मृति का उपभोग करता है, यह बहुत अधिक है ...

में पूरी तरह से सहमत हूँ। यह स्टेलमैन दीक्षित होगा।
चियर्स! पॉल।

पाब्लो, इस पोस्ट के साथ आपने सिर्फ मेरे लिए एक जरूरत पैदा की ... हाहाहा ... मैं बहुत उत्सुक हूं और मेरे पास पहले से ही डाउनलोड में है कि यह कैसे हो ...

मैंने USB इसलिए चुना क्योंकि मेरे पास कोई वर्चुअल मशीन नहीं है ... मेरा कंप्यूटर 100% ubuntu है और मेरे पास रैम की बर्बादी भी नहीं है

हम इसे केवल यह देखने के लिए प्रयास करने के लिए देखेंगे कि यह कैसा दिखता है ... यह मेरे प्रिय ubuntu को प्रतिस्थापित नहीं करेगा जो वे पेश करते हैं वह एक दर्शन नहीं है जिसे मैं बिना योग्यता के मंजूरी देता हूं।

अंत में, मैं पूरी तरह से इस पोस्ट पर सभी टिप्पणियों से सहमत हूं, खासकर Saito द्वारा लिखित एक के साथ

आवारा

मुझे लगता है कि यह कंप्यूटर की एक ऐसी पीढ़ी के उद्देश्य से है, जो पूरी तरह से पोर्टेबल, हल्की हैं, केवल नेटवर्क और सब कुछ एक्सेस करने के लिए पर्याप्त सॉफ्टवेयर है, उस कनेक्शन के माध्यम से हर किसी को प्राप्त होता है, हार्डवेयर का एक टुकड़ा वीडियो प्लेयर की तरह होगा। इसका मतलब है कि यह TODO नेटवर्क से संचालित होने के लिए डाउनलोड करता है। क्या यह हार्ड ड्राइव स्टोरेज के निधन का अग्रदूत है?

मुझे लगता है कि सूचना सुरक्षा एक ऐसी चीज है जो पहले से ही हल हो गई है, यही कारण है कि डेटा वेयरहाउस, वीपीएन और एन्क्रिप्शन समाधान हैं, बैंक पहले से ही आपकी जानकारी के साथ ऐसा करते हैं, क्यों नेटवर्क या कुछ के कनेक्शन की लागत के साथ सेवा प्रदान नहीं करते हैं ? क्या आप इंतजार कर रहे हैं, क्या यह इतना हाहा है? और वास्तव में, आपके कंप्यूटर पर क्या सामग्री इतनी निजी है कि इसे क्लाउड में सहेजा नहीं जा सकता है? और अगर उनके पास यह है, तो एक व्यक्तिगत सर्वर या ऐसा ही कुछ बचा है ...

इसके लिए एक ब्राउज़र पर काम करने के लिए, अच्छी तरह से यह नेटवर्क के लिए अपने दृष्टिकोण के कारण है, "किसी भी कंप्यूटर" के साथ सादगी और संगतता के लिए, बेशक अब यह है, तो यह नेटवर्क पर लॉग ऑन करेगा और यही है, लेकिन मैं कर सकता हूं उस बारे में ज्यादा बात नहीं करते हैं, अब तक मैं इसका परीक्षण कर रहा हूं।

मुझे केवल यह संदेह है कि क्या क्लाउड में इस ऑपरेटिंग मॉडल के तहत, इसे ऑपरेटिंग सिस्टम कहा जा सकता है ...

मैं सहमत हूँ दोस्त!
चियर्स! पॉल।

मैं सहमत हूँ। हालांकि, हालांकि मैं यह सोचकर आपसे और स्टालमैन से सहमत हूं कि बादल खराब है ... इसका एक बड़ा फायदा है: फ़ाइल सिंक्रनाइज़ेशन। कहीं से भी मैं अपने दस्तावेज या फाइलें, एजेंडा, ईमेल आदि एक्सेस कर सकता हूं। यह "नियमित" सॉफ़्टवेयर पर एक प्रमुख लाभ है। वैसे भी ... यह एक लंबी चर्चा है ...
चियर्स! पॉल।

वैसे, जैसा कि डेटा के लिए है, इसलिए नहीं क्योंकि फेसबुक और सभी मेल मैनेजर्स के पास पहले से ही हमारा बहुत सारा डेटा है, जैसा कि आप इंटरनेट के बारे में जो भी उल्लेख करते हैं, वह सच है:

एक कंप्यूटर खरीदने का क्या उद्देश्य है यदि इसका उपयोग केवल एक चीज के लिए किया जाता है (यदि कोई इंटरनेट नहीं है) एक डोरस्टॉप के लिए है? जैसा कि हम अच्छी तरह से जानते हैं, इस OS का लक्ष्य उन राष्ट्रों से है जहां गति 20 Gb से अधिक है, अन्यथा मुझे समझ में नहीं आता है और अधिक, जैसे कि मेरे मेक्सिको में, इंटरनेट फुटबॉल टीम से अधिक विफल रहता है दंड XD

मुझे लगता है कि Google गलत था और हालांकि इसे महसूस करने में वर्षों लगेंगे, यह एक पारंपरिक OS के लिए क्लाउड के साथ सिंक्रनाइज़ेशन के लिए प्राथमिकता के साथ चुना होगा, जो दिलचस्प होगा, Google डॉक्स एक ऑफिस सूट के रूप में एक हड़ताली विकल्प होगा, उसी में आपकी बाकी सेवाएं होंगी।

यह दूसरी बात क्यों है: अमेरिकी कानूनों के साथ, जो उन्हें मेरे डेटा तक पहुंचने से रोकता है? या उन्हें हटा दें यदि उन्हें पता चलता है कि मैंने उस एल्बम की "अवैध" प्रतिलिपि बनाई है जिसे मैं प्यार करता हूं, लेकिन इतना खेलने से खरोंचता है।

मेरा मानना ​​है कि, माइक्रोसरॉफ्ट के लिए एक मुफ्त विकल्प से अधिक, यह इंटरनेट कंपनियों का सपना है; इंटरनेट पर पूर्ण निर्भरता यहां तक ​​कि एक पाठ फ़ाइल खोलने के लिए, और Google का सपना ... असीमित व्यक्तिगत डेटा $।

इसलिए Google बहुत अच्छा दिखता है, लेकिन इसमें कई समस्याएं हैं क्योंकि इसे मुख्य प्रणाली या किसी अन्य सिस्टम के होस्ट के रूप में स्थापित नहीं किया जा सकता है, एक और समस्या ऑडियो ड्राइवरों की है जो इसके पास नहीं है या सिस्टम पहचान नहीं करता है, दूसरे शब्दों में कोई ध्वनि नहीं है , एक और समस्या यह है कि व्यक्तिगत उपयोगिताओं को स्थापित करने में सक्षम नहीं है, इसलिए ऐसा करने के लिए कोई ट्यूटोरियल नहीं है

मैंने हाल ही में एक सैमसंग क्रोमबुक खरीदा है, और मुझे यह कहना है कि क्रोम ओएस के साथ कुछ भी नहीं करना है जिसे मैंने अपने पीसी पर अनुकरण किया था। मैंने इसे एक ऑक्टाकोर 16 जीबी रैम पीसी पर सिम्युलेटेड किया था और यह तेजी से काम नहीं करता था। केवल 2GB RAM और कम प्रोसेसर वाला क्रोमबुक, 7 सेकंड में शुरू करने के लिए पर्याप्त है और पूरी तरह से काम कर रहा है, आप ब्राउज़र पर क्लिक करते हैं और आप इसका उपयोग करना शुरू करते हैं, वास्तव में उत्कृष्ट।