[अंग्रेजी में अपडेट किया गया]: की साइट पर मैंने पूछा एलिमेंटरीओएस पर डेबियन पर मर्लिन कैसे स्थापित करें निर्भरता के लिए मुझसे पूछे बिना Ubuntu और बहुत ही सूक्ष्मता से मैंने सुझाव दिया कि मुझे लगता है कि यह बहुत दिलचस्प हो सकता है।
क्यों एलिमेंटरीओएस एक होने के बजाय ऑपरेटिंग सिस्टम पूर्ण किसी प्रकार का नहीं है खोल o पूरक उस वितरण का जो हम उपयोग करते हैं? ताकि आप समझ सकें कि मेरा क्या मतलब है, मैं खुद को थोड़ा समझाने जा रहा हूं।
एलिमेंटरीओएस अनुप्रयोगों का एक समूह है, जिसमें एक न्यूनतम डिजाइन है जो चलता है Ubuntu. और यही वह जगह है जहां मुख्य समस्या निहित है, अगर हम वितरण का उपयोग नहीं करते हैं विहित, हम उस पूर्ण अनुभव का आनंद नहीं ले पाएंगे जो हम प्रदान करते हैं एलिमेंटरीओएस। अन्य वितरण के उपयोगकर्ताओं के लिए सीमा सीमित क्यों है पोस्ट करने वाला, माया, मार्लिन, लिंगो, डेक्सटर या के किसी भी आवेदन एलिमेंटरीओएस? उन सभी अनुप्रयोगों को क्यों नहीं इकट्ठा किया और उन्हें तटस्थ बना दिया, कि उन्हें किसी विशिष्ट वितरण पर निर्भरता की आवश्यकता नहीं है? में डेबियन उदाहरण के लिए, हमारे पास केवल है पोस्ट करने वाला रिपॉजिटरी में।
मेरे साथ क्या होता है कि उन्होंने एक तरह के सॉफ्टवेयर को एक साथ रखा है मेटापाक्वेट या अलग से, और यह कि यह किसी भी प्रणाली पर स्थापित है जैसे कि यह इसके पूरक थे। इस तरह यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप के उपयोगकर्ता हैं फेडोरा, मेहराब, Ubuntu o डेबियन, आप सभी एप्लिकेशन और की कलाकृति का आनंद ले सकते हैं एलिमेंटरीओएस। फिर भी जो वितरण हम उपयोग करते हैं वह बन सकता है: एलिमेंटरीओएस। क्या मैं खुद को समझा पाया हूं?
आपने इस बारे में क्या सोचा? क्या हम एकजुट होकर नेताओं को पत्र भेजते हैं एलिमेंटरीओएस इस प्रस्ताव के साथ? 😀
अंग्रेजी संस्करण।
मैंने पूछा एलिमेंटरीओएस के बारे में साइट डेबियन में मर्लिन कैसे स्थापित करें किसी के बिना Ubuntu निर्भरता, और बहुत सूक्ष्मता से मैंने एक सुझाव जारी किया कि मुझे लगता है कि यह बहुत दिलचस्प होगा।
क्यों एलिमेंटरीओएस एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम के बजाय एक तरह का नहीं हो सकता है खोल or विस्तार वितरण के? मैं अब खुद को समझाऊंगा।
एलिमेंटरीओएस एक न्यूनतम डिजाइन के साथ अनुप्रयोगों का एक पैकेट है जो चलता है Ubuntu। और यह मुख्य समस्या है, कि अगर हम इसका उपयोग नहीं करते हैं विहित वितरण, हम पूर्ण अनुभव का आनंद नहीं ले सकते एलिमेंटरीओएस। अन्य वितरण के उपयोगकर्ता उपयोग क्यों नहीं कर सकते हैं पोस्टलर, माया, मार्लिन, लिंगो, डेक्सटर या किसी भी अन्य एलिमेंटरीओएस आवेदन? हम इन सभी अनुप्रयोगों को इकट्ठा क्यों नहीं करते हैं और उन्हें तटस्थ बनाते हैं, इसलिए उन्हें किसी विशिष्ट वितरण पर निर्भरता की आवश्यकता नहीं होगी? पर डेबियन उदाहरण के लिए, हमारे पास केवल रिपॉजिटरी में पोस्टलर है।
मेरे दिमाग में यह बात आई है कि इस सॉफ्टवेयर को एक तरह से एक साथ रखा जा सकता है मेटापैकेज या यहां तक कि अलग से, इसलिए उन्हें किसी भी सिस्टम पर स्थापित किया जा सकता है जैसे कि यह एक एक्सटेंशन था। इस तरह, अगर आप एक उपयोगकर्ता हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा फेडोरा, मेहराब, Ubuntu or डेबियन, आप सभी अनुप्रयोगों और की कलाकृति का आनंद ले सकते हैं एलिमेंटरीओएस। यहां तक कि वितरण जो हम उपयोग कर रहे हैं तब बन सकते हैं एलिमेंटरीओएस। क्या आप मेरा मतलब समझ सकते हैं?
आपने इस बारे में क्या सोचा? हम क्यों नहीं इकट्ठा होते हैं और नेताओं को पत्र भेजते हैं एलिमेंटरीओएस इस प्रस्ताव के साथ?
HOYGA मुझे बहुत अच्छा विचार लगता है। डैन रैबिट आपको वहां बताता है कि उबंटू के साथ एकमात्र वास्तविक निर्भरता वह है। एक अन्य डिस्ट्रो में "प्राथमिक" स्थापित करने के तरीके पर एक ट्यूटोरियल रखना अच्छा होगा।
Ps: एल्वा की अंग्रेजी मजेदार हाहाहा है
Juaz juaz… यह मेरी अंग्रेजी नहीं है, यह Google अनुवादक है, और मुझे यह देखने के लिए कोशिश कर रहा है कि यह जितना संभव हो सके हाहाहाहा बनाने की कोशिश कर रहा है .. मैंने मर्लिन को संकलित करने की कोशिश की और यह न केवल कामेच्छा पर निर्भर करता है, यह यूनिटी, Gtk3 .. जैसी चीजों की भी जरूरत है। ।
हाहाहा आपने उसे इल्वा कहा है, जो आंटी का नाम हाहाहाहाहा है। अब मुझे पता है कि जब वह मुझे इमो हाहाहाहाहा कहता है तो मैं उसे कैसे बुलाऊं
हाहाहा आप अपने आप को बचाएं कि आप क्यूबा से हजारों किलोमीटर दूर हैं, बच्चा, क्योंकि आपने एक ऑस्टिया (या यह होस्टिया?) अर्जित किया है कि आप बकवास करने जा रहे थे।
यह वास्तव में मेजबान है
क्या आप चाहते हैं कि मैं इसे भेजूं? JAJAJAJAJAJA अगर मुझे JAJAJAJAJAJAJA से कोई पत्र मिलता है तो गरीब।
मैंने इसे इस तरह से नहीं देखा था, मुझे आपका एक दिलचस्प दृष्टिकोण मिला
खैर, के अनुसार DanRabbit ने मुझे बताया आर्क के लिए मुझे लगता है कि पैकेज हैं .. इसलिए आपको खुद कुछ भी लिखने की जरूरत नहीं है are
मैं पूरी तरह से सहमत हूँ! उम्मीद है कि यह किया जा सकता है, मैं अब ubuntu repositories होने की तरह नहीं है, लेकिन कुछ चीजों के लिए यह आवश्यक है ... चलो देखते हैं कि क्या हम इसे बदल सकते हैं! अगर आपको कुछ हस्ताक्षर करना है, तो मुझ पर भरोसा करें! 😀
वाउचर!!! 😀
और आप मेरे अनुवाद को शिट की तरह पास करें !!!
ऐसा नहीं है या तो, यह सिर्फ इतना है कि मैंने (जिसे आपने ईमेल भेजा था उसे याद दिलाते हुए कि पोस्ट तैयार थी) कुछ व्यक्तिगत जटिलताएं थीं, इसीलिए मुझे एक बार देखने का समय नहीं मिला ... ठीक है, आपने इसे अर्जित किया है: "मेरी माफी"
मैंने अभी आपका उत्तर पढ़ा, इलाव, चलो देखते हैं कि क्या कल (स्पेन में यह सुबह लगभग एक है) मैं आपको लेख का अनुवाद भेज सकता हूं ताकि आप उसे भेज सकें, ठीक है?
उफ़ यह बहुत अच्छा होगा
क्रंचबैंग पर मुझे याद है कि पोस्टलर बिना किसी अतिरिक्त रिपोज (और #! डेबियन स्टेबल) के साथ है। डेबियन में वही क्रंचबैंग स्टैटरल रेपो लगाने के लिए पर्याप्त है।
वास्तव में, जैसा कि मैंने लेख में कहा था, पोस्टलर एकमात्र एलिमेंट्रीओएस एप्लिकेशन है जिसे हम डेबियन में पा सकते हैं, और मैंने इसका परीक्षण किया है। 😀
आह! फिर महान! 😉
मुझे लगता है कि आप इसे फिर से कहने की तुलना में अधिक गंजे हैं (और मुझे आपके बाल कटवाने का मतलब नहीं है)
* मार्लिन चीज़ को डेबियन और उसके पैकेज के साथ एलिमेंट्रीओएस के साथ अधिक करना है
* एलिमेंट्रीओएस उबंटू पर आधारित एक वितरण है, न कि एक ऑपरेटिंग सिस्टम।
* क्या मुझे आपको फिर से ऑपरेटिंग सिस्टम की परिभाषा ढूंढनी है?
आपकी जानकारी के लिए 2 बातें:
1- यह मेरे लिए स्पष्ट है कि यह एक वितरण है, और यह एक ऑपरेटिंग सिस्टम है। यह बस एक ओएस के रूप में एक पूरे डिस्ट्रो को देखने की आदत है। इतना भारी मत बनो !!!
2- यह है कि कुछ पैकेज (जैसे gtk3 लाइब्रेरीज़) हैं जो डेबियन में नहीं हैं फिर भी मैं समझता हूं, लेकिन कुछ अन्य (यूनिटी लाइब्रेरी) हैं, जो डेबियन में नहीं हैं और न ही वे होंगे। और वह वह जगह है जहाँ उपयोगकर्ता सीमित है।
एसओ एसओ है और डिस्ट्रो डिस्ट्रो, ब्रेड ब्रेड और वाइन वाइन है, उन्हें आर्कलिनक्स पर क्यों स्थापित किया जा सकता है और डेबियन पर नहीं? मुझे लगता है कि आपको डेबियन मंचों पर पूछना चाहिए और प्राथमिक तत्वों को पेंच नहीं करना चाहिए।
कृपया अपना मुंह खोलने के बजाय एस्डेबियन को पत्र पढ़ें
मैं एस्डेबियन का जिक्र नहीं कर रहा हूं, लेकिन शिकायतों / प्रश्नों / सुझावों के लिए एक आधिकारिक डेबियन साइट पर।
यह कहना है कि आप जीवन कमबख्त के माध्यम से जा सकते हैं और मैं नहीं कर सकता? खैर, यह मुझे छीलता है .. me
नहीं! आप अपने इच्छित सभी बकवास कर सकते हैं, लेकिन इसे मान्य तर्कों के साथ करने का प्रयास करें।
और क्या आपको नहीं लगता कि मेरे तर्क मान्य हैं? क्योंकि आप पहले होंगे तब ।।
elav, मुझे अपनी फ़ाइल पर उन प्राथमिक चीज़ों को स्थापित करने की ज़रूरत नहीं है, बस इसकी तस्वीरें लेने और आपको यह दिखाने के लिए कि इसे अन्य डिस्ट्रोस में स्थापित किया जा सकता है और यह कि डेबियन में संकुल के साथ एक समस्या है और यह नहीं कि वे अनुप्रयोग बंट्स के लिए अनन्य हैं। आपके द्वारा उल्लेखित पैकेज AUR रिपोज में हैं।
यदि आप उन टिप्पणियों को पढ़ते हैं जिन्हें आपने देखा होगा कि वास्तव में, DanRabbit ने मुझे बताया कि आर्क के लिए यह है।
वास्तव में आप मुझे कारण बताते हैं, समस्या डेबियन के साथ है और प्राथमिक तत्वों के साथ नहीं है
देखते हैं, शांति है।
ये पैकेज आर्क में नहीं हैं, यानी वे पैकमैन में नहीं हैं, लेकिन एयूआर में, जो इंगित करता है कि यह समुदाय का मामला है, न कि स्वयं डिस्ट्रो का, इसलिए समस्या डेबियन की तरह ही है। मुझे लगता है कि इलाव सही है, अगर उनका समर्थन किया जाता है तो यह डिस्ट्रो द्वारा ही होगा, क्योंकि उनके पास AUR नहीं है।
मेरी राय में, उनका समर्थन किया जाना चाहिए, क्योंकि वे उच्च गुणवत्ता वाले कार्यक्रम हैं, सबसे ऊपर, और हमेशा मेरे दृष्टिकोण से, पोस्टलर।
बेशक, हमेशा ऐसा होता है, जैसा कि KZKG ^ Gaara स्रोत कोड कहता है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए हमेशा बेहतर होता है कि संकुल आधिकारिक रूप से परीक्षण और समर्थित है।
अगर .tar.gz उपलब्ध हैं, तो उन्हें डाउनलोड करना और उन्हें स्वयं संकलित करने की बात है ... कि जाहिर है, यह मानते हुए कि यह AUR में नहीं है, जिस पर मुझे संदेह है g
समस्या यह है कि जहां तक मैं समझता हूं, एलिमेंटरी ओएस कुछ पैकेजों के कोड को संशोधित करके और कुछ अनुप्रयोगों को जोड़कर अपनी उपस्थिति और कार्यक्षमता को प्राप्त करता है।
पैकेज संशोधन के मामले में, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध "नॉटिलस प्राथमिक" (जिसने इस परियोजना को लोकप्रियता और लोकप्रियता दी); यह एक gtk विषय नहीं है और न ही यह एक नॉटिलस "गुई" है, लेकिन इसके कोड में संशोधन जो इसके कार्यों और तत्वों को पुनर्गठित करता है, इसे एक नया (और कई बेहतर) उपस्थिति और इसके कार्यों का सरलीकरण देता है। और नए अनुप्रयोगों को जोड़ने के मामले में, उन्होंने डेक्सटर और पोस्टलर जैसे कई बनाए हैं।
लेकिन एक शेल, जहां तक मैं इसे समझता हूं, एक अलग तरीके से काम करता है, क्योंकि यह एप्लिकेशन पैकेजों को संशोधित नहीं करता है या अन्य एप्लिकेशन नहीं जोड़ता है, बल्कि उन अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं के साथ इंट्रेक्शन इंटरफेस खींचता है जिनके साथ यह बातचीत करने में सक्षम है (यदि इसकी प्रोग्रामिंग इसकी अनुमति देती है।)
हो सकता है कि मैं गलत हूं (और मैं सराहना करूंगा कि अगर आप ऐसा है तो आप मुझे ठीक कर देंगे) लेकिन मुझे लगता है कि अलग-अलग चीजें होने के नाते, हाथापाई परियोजना एक शेल या डेस्कटॉप वातावरण होने से बहुत दूर है, क्योंकि यह एक खिड़की प्रबंधक भी नहीं है, उदाहरण के लिए, ज्ञानोदय। ।
नमस्ते.
मैंने एक उदाहरण के रूप में शैल शब्द का उपयोग किया। यह स्पष्ट है कि एलीमेंट्री एक शेल नहीं है और न ही यह शेल के रूप में कार्य करेगा। मैंने सिर्फ इतना कहा है कि आप कुछ ऐसा सोच सकते हैं जो उसके आधार पर वितरण के बिना चलता है।
किसी भी मामले में, जो एक पूरक होना चाहिए और एक वितरण नहीं लिनक्स लिनक्स टकसाल है
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
हम एक ही चीज के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, हालांकि यह भी हो सकता है।
वैसे मुझे लगता है कि बुर्जंस की टिप्पणी बहुत मायने रखती है। यदि आप ubuntu के संबंधित संस्करण में मिंट रिपॉजिटरी जोड़ते हैं और इसे कॉन्फ़िगर करते हैं, तो आपके पास पहले से ही मिंट है। और यदि आप डेबियन में LMDE रेपो जोड़ते हैं और थोड़ा कॉन्फ़िगर करते हैं, तो आपके पास पहले से ही LMDE है (करना आसान है या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि यह संभव है)। मुझे लगता है कि यह समझना मुश्किल नहीं होगा कि "कुछ पूरक।" यदि मिंट अन्य विकृतियों के लिए रखे गए पैकेज के साथ रिपॉजिटरी प्रदान करता है तो इसका एक अनुरूप परिणाम होगा, या क्या मैं गलत हूं?
एलीमेंट्री के मामले में मुझे लगता है कि यह इतना अलग नहीं होगा।
यार, लेकिन अगर हम इसे इस तरह से देखते हैं, तो उबंटू सिर्फ डेबियन में जोड़े गए पैकेजों का एक समूह क्यों नहीं है? 😀
मुझे लगता है कि यह अलग है, जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, उबंटू रेपो को डेबियन में जोड़ना पर्याप्त नहीं है, एक उबंटू प्राप्त करने के लिए, क्योंकि बाद वाला डेबियन संस्करणों के केवल एक विकास चक्र पर आधारित नहीं है, लेकिन एक से अधिक चक्र के कोड में (आमतौर पर संयोजन और प्रयोगात्मक)। यही कारण है कि डेबियन रिपोस उबंटू संस्करणों में दिखाई नहीं देते (और वास्तव में अभिन्न रूप से असंगत हैं)।
आप अच्छे परिणामों के साथ डेबियन में कुछ पीपीए जोड़ सकते हैं, लेकिन आधिकारिक उबंटू प्रतिनिधि को जोड़ना संभव नहीं है (अच्छे परिणामों के साथ)। उबंटू में डेबियन रिपोज को जोड़ना भी संभव नहीं है (अच्छे परिणामों के साथ)।
बेशक कैनोनिकल डिस्ट्रो डेबियन पर आधारित है और यह बिना नहीं हो सकता, जैसा कि इसके बिना है। लेकिन वह निर्भरता "पूरक" के रूप में कार्य नहीं करती है।
लिनक्स टकसाल (और शायद एलिमेंटरी ओएस के साथ भी) के मामले में, उबंटू पर आधारित होने का उनका तरीका अलग है, क्योंकि वे रिपॉजिटरी के साथ फैलाव नहीं करते हैं जो डिस्ट्रो-बेस को आकार देते हैं, बल्कि दूसरों को जोड़ते हैं, उनकी संभावनाओं को बढ़ाते हैं और सुधारते हैं। फ़ंक्शंस (लेकिन आधार की जगह या पुनर्निर्माण नहीं)। इसलिए इसे एक पूरक माना जा सकता है।
यदि नहीं, तो LMDE (LM के साथ असंगत) जैसी शाखा विकसित करने के लिए टकसाल की कोई आवश्यकता नहीं होती। इसी तरह, पिछले पैराग्राफ में उल्लिखित समान कारणों के लिए, LMDE को वास्तव में डेबियन "प्लग-इन" के रूप में समझा जा सकता है ...: या क्या आपने किसी बिंदु पर, बिना किसी समस्या के LMDE रेपो को अपने डेबियन में नहीं जोड़ा है?
मुझे आशा है कि आप मुझे समझाने में सक्षम होंगे और मेरी टिप्पणी को उबंटू के एक विचारहीन बचाव के रूप में नहीं समझा जा सकता है, एलएम की अयोग्यता बहुत कम है, क्योंकि वास्तव में एलएम ने जो किया है वह मुझे बहुत अच्छा लगता है: दोनों इसके मुख्य संस्करण में, और एलएमडीई में ( मैंने कई अवसरों पर दो का उपयोग किया है)।
प्रत्येक डिस्ट्रो के अपने उद्देश्य और उन्हें प्राप्त करने के तरीके हैं; और प्रत्येक उपयोगकर्ता की अपनी आवश्यकताओं, अपेक्षाओं और उपयोग और संतुष्टि की संभावनाएं हैं। मेरे मामले में, मैं किसी भी डिस्ट्रो से संबद्ध नहीं हूं, जिसका मैंने उपयोग किया है, और न ही मैं उनमें से किसी के द्वारा निरस्त महसूस करता हूं।
नमस्ते.
आपकी टिप्पणी स्पष्ट से अधिक है, लेकिन उसी समय जब एलएम में काम करने के लिए आम संकुल को संशोधित किया जाना शुरू होता है, तो यह उबंटू से अलग हो रहा है। तार्किक समाधान क्या होगा? उदाहरण के लिए, यदि टकसाल एक पैकेज को संशोधित करता है, तो इसे उबंटू रेपो में जोड़ें और यही है, लेकिन ऐसा करने से, पैकेज के संचालन के लिए प्रत्येक डिस्ट्रो के विशेष हितों के लिए अनुकूलित, उनमें से एक के साथ संघर्ष हो सकता है। मुझे नहीं पता कि मैं जो कहना चाह रहा हूं वह स्पष्ट है। क्या अधिक है, मैंने इसे एक उदाहरण में रखा:
मान लीजिए कि LM को पैकेज की आवश्यकता है: gnome2-ubuntu.deb (यह उदाहरण के लिए एक निर्माण है)। इस LM पैकेज के साथ आप LM 12 पर MATE चला सकते हैं। हालाँकि, चूंकि Ubuntu Gnome3 और Unity का उपयोग करता है, इसलिए यह संभव है कि वह पैकेज gnome2-ubuntu.deb के साथ टकराव करता है, और यही वह जगह है जहाँ बुरा गठन होता है, क्योंकि Ubuntu Ubuntu नहीं जा रहा है। अपने भंडार और टकसाल में शामिल करने के लिए इसकी जरूरत है। यह वह जगह है जहाँ वे वितरण के रूप में अलग होने लगते हैं।
+1
????
मैन, मिंट बहुत सारे विनब बग्स को ठीक करने का दिखावा करता है, मैं उबंटू कहता हूं
@ तृणक्वी को मेरे उबेंचू के साथ, कि आप मेरे साथ इलाव के अलावा भी समस्याएं शुरू कर देंगे
मुझे लगता है यह एक अच्छा पढ़ा होगा आसपास के कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए .. ¬¬
हाहाहाहा, अगर वह पहले से ही उसके पास चला गया था।
ऐसी स्थितियाँ और मामले हैं, जिनका मैंने (उस क्रम में) निम्नलिखित डिस्ट्रोस का उपयोग किया है: मंद्रिव, कुबंटु, फेडोरा, आर्कलिनक्स, उबंटू, एलएमडीई और PcLInuxOS, यह गिनते हुए नहीं कि "मैं जा चुका हूँ और उनमें से हर एक को लौटाता हूँ" । मैंने KDE, XFCE, Gnome और LXDE, (केवल LivesCDs पर OpenBox) का उपयोग किया है, और यह है, अगर मुझे सही ढंग से याद है, लगभग 5 (खुश और प्यारे) साल चूंकि मुझे "लिनक्स" मिला है, इसलिए अगर मैंने 'हेवन' किया टी अभी तक पर्याप्त प्रयोग किया गया है, मुझे लगता है कि मैं पहले से ही इन सभी विकल्पों का अवलोकन करने में सक्षम हूं।
आज, मैं यूबुंटसर्स से संबंधित हूं और मैं इस पल के लिए बहुत अच्छा महसूस करता हूं, जो जानता है कि नए या पुराने डिस्ट्रो कुछ दिनों, महीनों या वर्षों में मेरे पीसी-लैप पर वापस गिर जाएंगे। प्रत्येक वितरण में इसकी आकर्षण और निराशा होती है और मैं यह कहने की हिम्मत करूंगा कि वे सभी मुझे मोहित करते हैं, निश्चित रूप से मेरे पास मेरा पसंदीदा, आर्क, उबंटू और फेडोरा है, और जैसा कि "वातावरण" एकता, Gnome2 और KDE4 के लिए भी है, उस क्रम में भी; -)।
व्यक्तिगत रूप से, हम कभी-कभी "एक्स" विषय या चीज़ द्वारा प्रदर्शित होने वाले कट्टरपंथ की बहुत आवश्यकता के कारण होते हैं जो मानव को यह महसूस करना पड़ता है कि हम किसी चीज से या किसी समूह, जातीय समूह आदि से संबंधित हैं। इसलिए उस रवैये को दिखाना समझदारी है जो कभी-कभी कट्टरता पर निर्भर करता है।
नमस्ते.
@ पर्पस। मैं डिस्ट्रोस की विविधता को देखने के तरीके (पसंद की संभावनाओं के रूप में, यह जानते हुए भी कि आपके प्रत्येक में "आकर्षण और निराशाएं हैं") में आपसे सहमत हूं।
(वैसे, मुझे भी आपकी राय व्यक्त करने का सम्मानजनक तरीका बहुत उपयुक्त लगा)
सादर
@ तेरह हाहा, यह काम के दौरान मेरी 5 मिनट की ललक थी
बहुत बढ़िया विचार, मेरे लिए मेटाडेट्रोस कि सबसे सुंदर समाधान जो किया जा सकता है, बस एक जोड़ी रिपॉजिटरी जोड़ें और वह यह है।
मैं मानता हूं कि यह एक और डेस्कटॉप वातावरण भी हो सकता है जिसे हम किसी भी डिस्ट्रो में उपयोग कर सकते हैं
अपने हिस्से के लिए, मैंने उन सभी लिनक्स डिस्ट्रोस का उपयोग किया है, जिनके बारे में मुझे खबर मिली है, जो मुझे सूट करता है और मेरे लिए काम करता है। सामान्य रूप से लिनक्स के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या एक से अधिक स्क्रीन का उपयोग करते समय कमबख्त वीडियो ड्राइवर (विशेष रूप से एनवीडिया) की है, जब मुझे कर्नेल को अपडेट करना था, तो आपको फिर से संकलन करना होगा और कमबख्त xorg को संपादित करना होगा और इसके लिए समय की आवश्यकता होगी जो पहले से मेरे पास है नहीं।
लेकिन जब मुझे पता चला कि ईओएस डिस्ट्रो तैयार है, तो मैंने इसे तुरंत स्थापित किया और यह आश्चर्यजनक था कि मैंने उन तीन स्क्रीन को कॉन्फ़िगर किया, जिनका उपयोग मैं ग्राफिकल कॉन्फ़िगरेशन पैनल में प्रवेश करते समय और बिना किसी अतिरिक्त कमबख्त पैकेज को स्थापित करने के लिए करता हूं। मैं w8 का परीक्षण कर रहा था और आपको क्या लगता है, क्या वेट संक्रमित था।
मैंने इस डिस्ट्रो के लिए खुद को लिनक्स के साथ धन्यवाद पाया, जो एक ओएस है, भले ही यह उबंटू पर आधारित है, इसके पैकेज अन्य डिस्ट्रोस में स्थापित किए जा सकते हैं ताकि उन्हें एलीमेंट्रीओएस की तरह देखा जा सके, लेकिन यह एक जैसा नहीं है और मैं इसे वर्षों के आधार पर कहता हूं लिनक्स का उपयोग करने के बाद से मैंने जो पहले डिस्ट्रो का उपयोग किया था, जो मैंड्रेक था और बाद में यह मंद्रिवा, रेड-हैट - फेडोरा, डिवियन - उबंटू - कुबंटु और सभी ... बंटुस, कई टकसाल हैं, अन्य जैसे ट्रैकर - काली, और बहुत सारे। एक ऐसा है जो पिछले नहीं था और यह उन लोगों को प्रोत्साहित करने के लिए एक अच्छा विचार था जो केवल लिनक्स दुनिया को एमएस जानते हैं और वह विंडोज था, एमएस को कमबख्त, एक दया क्या जीत नहीं सकती थी।
मैंने हाल ही में इस ऑपरेटिंग सिस्टम को एक लैपटॉप पर स्थापित किया है और मेरे लिए कुछ बहुत ही उत्सुक है, जब मैं इसे चार्जर से जुड़ा हुआ उपयोग करता हूं तो सिस्टम सुचारू रूप से और सही तरीके से काम करता है लेकिन जब मैं इसे चार्जर से डिस्कनेक्ट करता हूं तो सिस्टम धीमा हो जाता है और सभी तरलता खो देता है। क्या कोई मेरी मदद कर सकता है?