फर्मवेयर, दुःस्वप्न जारी है

यहां लिखने से कुछ महीने पहले, मैंने फ्रेंको के ब्लॉग पर एक लेखक के रूप में पदार्पण किया था। मेरे द्वारा किए गए पहले लेखों में से एक था "फ़र्मवेयर, एक पहली रात का सपना"। अब दूसरा अध्याय लिखने का समय है।

मैंने हाल ही में योजनाओं की खबरें पढ़ी हैं स्टेफानो ज़ाचिरोली (डेबियन प्रोजेक्ट लीडर) ताकि अंत में फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा अनुशंसित वितरण की सूची के बीच सार्वभौमिक वितरण (वितरण के साथ-साथ उत्तर को चिन्हित करते हैं जैसे कि ट्रिसक्वेल, ब्लाॅक्स, gNewSense, Venenux, Musix और Dynebolic)। वास्तव में, एक मेलिंग सूची खोली गई है जहां आप किसी भी संबंधित विचार के बारे में बात करना शुरू कर सकते हैं। कहने की ज़रूरत नहीं है, घर्षण पहले ही शुरू हो गया है: कि एफएसएफिस्ट गैर-मुक्त रिपॉजिटरी को समाप्त करना चाहते हैं, कि डेबियनियों का कहना है कि यह डेबियन अनुबंध का उल्लंघन करता है, आदि।

मेरा मतलब उन लोगों के खिलाफ जाने से नहीं है जो यह मानते हैं कि डेबियन को FSF द्वारा सुझाए गए वितरणों की सूची में शामिल किया जाना चाहिए (भले ही केवल मुख्य भंडार का उपयोग कर रहे हों), लेकिन मैं कुछ पर जोर देना चाहता हूं। एफएसएफ किस बारे में चिंतित है डेबियन न केवल कंट्रिब और नॉन-फ्री रिपॉजिटरी का रखरखाव है, बल्कि यह भी है जिस आसानी से इन तक पहुँचा जा सकता है (जैसा कि sudo nano /etc/apt/sources.list करना आसान है और प्रत्येक पंक्ति के अंत में कंट्रीब और नॉन फ्री जोड़ना है।) ईएसए यही कारण है कि वे डेबियन को शामिल नहीं करते हैं। निचोड़ और इसके मुक्त कर्नेल के साथ वे थोड़ा करीब आए, लेकिन एफएसएफ के जितना करीब नहीं था।

इस सब के बीच सबसे महत्वपूर्ण यह है कि जब यह गैर-मुक्त फर्मवेयर से निपटने की बात आती है, तो यह कष्टप्रद बात है जो कंप्यूटर को "100% मुक्त" होने के रास्ते में मिलती है। (आरएमएस के अनुसार मुफ्त)। मुक्त न होने के लिए, आपको एक गुलाम होने के बीच निर्णय लेने के लिए मजबूर करता है जैसे कि वायरलेस के माध्यम से इंटरनेट से कनेक्ट करना या ग्राफिक त्वरण होना या EVEN START LINUX, या उन जरूरतों से वंचित हो ………… लेकिन मुक्त हो। स्टैलमैन को ग्राफिक्स त्वरण की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह ग्राफिक्स अनुप्रयोगों को चलाने के लिए केवल डेस्कटॉप का उपयोग करता है (एक पीडीएफ या एक छवि देखें) लेकिन अधिकांश समय वह कंसोल का उपयोग करता है। आपको अधिकांश समय वाई-फाई कनेक्शन की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि आपके पास इंटरनेट का उपयोग नहीं होता है और केवल ईमेल पढ़ने और भेजने के लिए कनेक्ट होता है (और Emacs से)इसलिए एक ईथरनेट केबल के साथ आप स्पेयर कर सकते हैं। और BIOS के साथ, लेमोट ने उसे एक स्पष्ट विवेक के साथ छोड़ दिया था। एक शक के बिना, जरूरतों को हटाने से आप तेजी से चढ़ेंगे Maslow पिरामिड.

लेकिन निश्चित रूप से, हम सभी की ज़रूरतें समान नहीं हैं। मुझे सौभाग्य से ग्राफिक त्वरण की आवश्यकता नहीं है (मैं स्क्रीन पर प्रभाव पसंद नहीं है, शंकु से परे), लेकिन मुझे वायरलेस के माध्यम से इंटरनेट से कनेक्ट करने की आवश्यकता है क्योंकि मेरे घर में 3 कंप्यूटर हैं (एक पीसी और 2 नोटबुक) और एक वाईफ़ाई राउटर जो केवल पीसी से सीधे जुड़ा हुआ है। मेरे संकाय में इसके अलावा वाई-फाई क्षेत्र हैं जो "आपातकालीन मामलों" में जुड़ने में सक्षम हैं। लेकिन कुछ भी से अधिक, मोबाइल ब्रॉडबैंड के साथ मुझे जो शर्मनाक अनुभव हुआ, उसने मुझे अपने इंटरनेट कनेक्शन को इष्टतम बनाने और हर कुछ मिनटों में कटौती करने की आवश्यकता नहीं है। और BIOS के लिए, केवल एक चीज जिसे मैं आवश्यक मानता हूं, वह यह है कि यह मेरी पसंद के ऑपरेटिंग सिस्टम को लोड कर सकती है।

यह मुझे एक सवाल पूछने की ओर ले जाता है, जिसमें से कई को हम नजरअंदाज कर देते हैं: किन कारणों से हार्डवेयर कंपनियां ड्राइवर बनाती हैं ग्नू / लिनक्स? लेकिन अधिक महत्वपूर्ण है 100% फ्री डिस्ट्रोस के उपयोगकर्ताओं के लिए कितना महत्व है? उपयोगकर्ता की मांग स्वतंत्रता के संदर्भ में वे केवल हार्डवेयर खरीदने की सलाह देते हैं जो प्रदर्शन की परवाह किए बिना 100% मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ काम करता है। वे काफी आश्वस्त हैं कि अगर linuxers ने कार्ड का उपयोग करना बंद कर दिया NVIDIA, कंपनी के पास अपने ड्राइवरों को जारी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। हालांकि, वहाँ एक जोखिम है कि NVIDIA (जैसे Adobe ने Flash के साथ किया था) उसके साथ होता है  GNU / Linux के लिए अपने ड्राइवरों के संस्करण बनाना बंद करें और केवल विंडोज और मैक उपयोगकर्ताओं के लिए समर्पित हो (90% या अधिक)। कौन सा परिदृश्य सबसे अधिक संभावना है, जो NVIDIA अपने ड्राइवरों को मुक्त करें ग्नू / लिनक्स या कम मांग के कारण उन्हें हटाने के लिए? और जैसा कि मैंने आपको NVIDIA बताया, मैं आपको किसी अन्य कंपनी को बताता हूं जो गैर-मुक्त ड्राइवरों का निर्माण करती है।

मुझे नहीं पता कि एफएसएफ के साथ सामंजस्य स्थापित करने के इस डेबियन प्रयास से क्या निकल सकता है, लेकिन एक डर है कि इन दोनों के बीच तालमेल से कई उपयोगकर्ता डेबियन से दूर चले जाएंगे बस फर्मवेयर मुद्दे के लिए (यह मानते हुए कि उन्हें किसी अन्य मालिकाना कार्यक्रमों की आवश्यकता नहीं होगी)। यहाँ उरुग्वे में हार्डवेयर सस्ता नहीं है, विकल्प इतने सारे नहीं हैं और विक्रेता ऐसा मानते हैं तुम प्रिसियस नहीं हो सॉफ्टवेयर के संदर्भ में। हार्डवेयर की खरीद में एक बुरा निर्णय 100% फ्री डिस्ट्रो ए में अनुभव को बनाएगा असहनीय और जब आप मदद के लिए कहेंगे तो वे आपको बताएंगे फक यू। परिणाम: पैसे की ऐसी बर्बादी और उदासी और अक्षमता की भावना इतनी महान ……………………… ..मानो आपका कंप्यूटर चोरी हो गया हो.

अंत में मैं ये लिंक छोड़ता हूं:

FSF और डेबियन के बीच चर्चा के लिए मेलिंग सूची: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
एक वोट जिसने संबंधों को बर्बाद कर दिया: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
स्टालमैन के नींबू का उपयोग: http://richard.stallman.usesthis.com/
निराशा से बचने के लिए साइट: http://www.h-node.org/

पुनश्च: मैं शुक्रवार से सब्योन लिनक्स 9 का उपयोग कर रहा हूं और मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन आश्चर्यचकित हूं कि मेरे ब्रॉडकॉम 432 बी को क्लाइव डीवीडी पर मान्यता दी गई थी। उबंटू के साथ मेरे साथ ऐसा नहीं हुआ। मुझे अभी भी पता है कि जब मैं किसी अन्य वितरण का उपयोग करता हूं, तो स्रोतों से फर्मवेयर कैसे स्थापित किया जाए।