फेडोरा जीएनयू / लिनक्स में निर्देशिका संरचना में सुधार करना चाहता है

फेडोरा की फाइल सिस्टम में काफी बदलाव करने के अपने इरादे की घोषणा की लिनक्स वितरण। यह कोई नई बात नहीं है विचार यह बहुत समय पहले अस्तित्व में नहीं था, हालांकि यह पहली बार है कि मैंने इसके बारे में पढ़ा, इसलिए मेरे लिए यह कुछ नया है।

यह सब कुछ को आगे बढ़ाने पर आधारित है / usr, अर्थात्, सिस्टम के सभी बायनेरिज़ में होंगे / Usr / binमें किताबों की दुकान / Usr / lib (32 बिट्स के लिए) और में / usr / lib64 (64-बिट)

"देखने" के लिए संरचना के रूप में अच्छी तरह से ज्यादा नहीं बदल सकता है, वह है ... हाँ, बायनेरिज़ में नहीं होगा / bin में बिना / Usr / bin, लेकिन वहाँ से एक प्रतीकात्मक लिंक होगा / Usr / bin a / bin, इसलिए यह प्रतीत होता है कि हमारे सिस्टम में कुछ भी नहीं बदला।

जाहिर है, परिवर्तन, विचार, सुझाव या जो कुछ भी वे इसे कॉल करना चाहते हैं, वे इसे आरपीएम डिस्ट्रोस के लिए पहले ध्यान में रखते हैं, अच्छी तरह से मुझे नहीं पता, शायद मैं गलत हूं लेकिन ... फेडोरा ऐसा नहीं है कि मेरे पास बहुत सारी आवाजें हैं और जैसे विकृतियों में वोट करते हैं डेबियन या नहीं? 😀

इस परिवर्तन की व्याख्या जितना मैंने सोचा था, उससे कहीं अधिक सरल है: «विकार«

वर्तमान में बहुत सी निर्देशिकाएँ मौजूद हैं /, ताकि Harald y काई श्रोता (दोनों डेवलपर्स के कार्डिनल की टोपी) ने इस प्रस्ताव को किसी भी चीज़ से अधिक बनाया, ताकि हमारी प्रणाली में अधिक से अधिक स्वच्छता और व्यवस्था प्राप्त हो सके, उदाहरण के लिए ... इसका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा / bin y / sbin, और अन्य परिवर्तन जो इस लिनक्स निर्देशिका संरचना को न्यूबीज के लिए सरल बना सकते हैं।

इसके अलावा, के अनुसार लेन्नर्ट पोइटरिंग (डेवलपर भी कार्डिनल की टोपी), सिस्टम पुस्तकालयों के स्थान में इन परिवर्तनों को लागू करने से अनुप्रयोगों की लोडिंग गति बढ़ सकती है, ये सरल तरीके से काम करेंगे, साथ ही दो या दो से अधिक अनुप्रयोगों को शुरू करना जो एक ही पुस्तकालय का उपयोग करेंगे एक सरल कार्य होगा।

अभी के लिए इसके साथ कोई समस्या नहीं है, विस्तार से यह है कि यदि ये परिवर्तन किए गए थे, तो वे विरोध करेंगे या तोड़ देंगे FHS (फ़ाइल संरचना मानक) हमारे डिस्ट्रोस पर, एक मानक जो फ़ाइल सिस्टम पदानुक्रम पर आधारित है यूनिक्स v7 और सोलारिस.

व्यक्तिगत रूप से मैं पूरी तरह से खिलाफ नहीं हूं या पूरी तरह से पक्ष में हूं, मुझे लगता है कि यह बहुत उपयोगी होगा (उदाहरण के लिए) सभी बायनेरिज़ को एक जगह पर रखने के लिए, क्योंकि बायनेरिज़ में हैं / bin, / Usr / bin, / sbin, / usr / sbin, और कई अन्य स्थानों में यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, कम से कम यह मुझे थोड़ा भ्रमित करता है ^ _ ^

हम देखेंगे कि यह क्या है।

सादर


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   इलाव <° लिनक्स कहा

    व्यक्तिगत रूप से, मैं इस प्रकार के कई और बदलाव देखना चाहूंगा। यह GNU / Linux में फ़ाइल सिस्टम को एक आसान संरचना देने के लिए दुख नहीं होगा। / Mnt / sbin और जैसी निर्देशिकाएं हैं, जिनका उपयोग शायद ही किया जाता है।

    मैं कुछ और प्रपोज करूंगा। फ़ाइल सिस्टम को न बदलें, लेकिन इसे छिपाएं, इसे छलावरण करें, कुछ ऐसा जो केवल / होम और / usr / उपयोगकर्ता को दिखाई दे

    फेडोरा के पास डिब्रो जैसे आवाज और वोट नहीं है, क्या यह है?

    वहाँ आप गलत हैं, GNU / Linux के अधिकांश बड़े बदलाव फेडोरा / रेडहैट से आते हैं

    1.    साहस कहा

      कॉमरेड Eduar2 के रूप में रेतीले के लिए एक बड़ा धमाका होगा

      वहाँ आप गलत हैं, GNU / Linux के अधिकांश बड़े बदलाव फेडोरा / रेडहैट से आते हैं

      वैसे, मैंने एक बार इसी तरह की टिप्पणी की थी और आपने मुझे बताया था कि मैं विशिष्ट उपयोगकर्ता हूं जो यह कहता है और अब आप इसे हाहा कहते हैं

    2.    KZKG ^ गारा <° लिनक्स कहा

      मेरा मतलब यह है कि फेडोरा / रेडहैट एक्स परिवर्तनों को प्रस्तावित कर सकता है, लेकिन डेबियन (और डेरिवेटिव), जेंटो, स्लैकवेयर, आर्क आदि समुदायों को उस परिवर्तनों का उपयोग / स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है।

  2.   Fredy कहा

    व्यक्तिगत रूप से, यह होगा:

    घर - उपयोगकर्ताओं के लिए

    सीस - पूरे सिस्टम, कॉन्फ़िगरेशन, आदि के सभी ...

    इतना है कि, जो जानता है, जानता है और अगर यह एक सामान्य उपयोगकर्ता नहीं है और यह एक एकल फ़ोल्डर आसान है।

    1.    इलाव <° लिनक्स कहा

      खैर हां, ऐसा ही कुछ ...

  3.   ट्रेक करें कहा

    उम्मीद है कि मुख्य "डिस्ट्रोस" के डेवलपर्स (विशेष रूप से जो आधार हैं, वाणिज्यिक या नहीं) इस प्रकार के विषय पर एक संवाद स्थापित कर सकते हैं।

    अन्य चीजों जैसे पैकेज, संस्करण, डेस्कटॉप, इंटरफेस, लाइसेंस इत्यादि में, प्रत्येक डिस्ट्रो जो अपने निर्णय लेता है, लेकिन पोस्ट में आपके द्वारा इंगित किए जाने वाले मुद्दों पर, लिनक्स डेवलपर्स के विभिन्न समुदायों के बीच एक संवाद।

    नमस्ते.

  4.   इग्नासियो स्टॉपानी कहा

    क्या आप इस डिस्ट्रो को जानते हैं? जैसा कि मैं पहले से मौजूद एक अलग फ़ाइल संरचना को देख रहा था: सिस्टम - ऐप फाइलें - अस्थायी - उपयोगकर्ता - वॉल्यूम

    1.    इलाव <° लिनक्स कहा

      क्या डिस्ट्रो का मतलब है? 😕

  5.   नाचो कहा

    हे, क्षमा करें, डिस्ट्रो को मून ओएस कहा जाता है ... आप देख सकते हैं कि जब मैं कल लिखा था तो मैं पहले से ही सो रहा था। चियर्स!

    1.    इलाव <° लिनक्स कहा

      हाहाहा बहुत बहुत धन्यवाद नाचो, मैं देखूंगा कि क्या मुझे इस संबंध में दस्तावेज और संदर्भ मिल सकते हैं .. ^ ^