[राय] सूक्ति ३: बुरे और अच्छे की

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि कुछ अवसरों पर मेरी राय के बारे में सूक्ति 3 इसे पार करना काफी कठिन रहा है डेस्कटॉप पर्यावरण कई बार भारी असफलता के रूप में। मैं नहीं चाहता कि कोई यह सोचे कि मेरी कोई निजी बात है सूक्ति. यह संभव है कि किसी बिंदु पर मैंने खुद को जल्दबाजी में निष्कर्ष पर पहुंचने दिया हो। मैं तुम्हें बताता हूं क्यों.

पिछले कुछ हफ्तों में मैं लगभग पूरे समय काम कर रहा हूं केडीई और बहुत छिटपुट रूप से (अब की तरह) मैं उपयोग करता हूँ XFCE. मैं उन उपयोगकर्ताओं में से एक हूं जो हमेशा एक ही चीज़ से ऊब जाते हैं, इसलिए मैं लगातार वातावरण बदलना पसंद करता हूं, कुछ समय के लिए प्रभावों के साथ, कुछ समय के लिए उनके बिना, इत्यादि।

ये मैं आपको इसलिए बता रहा हूँ केडीई y XFCE उनमें कुछ समानता है: उन्होंने अपने काम करने का तरीका कभी नहीं बदला, यानी, जिस तरह से हम डेस्कटॉप के साथ इंटरैक्ट करते हैं, उसके तत्वों का लेआउट, जिस तरह से हम एप्लिकेशन तक पहुंचते हैं... आदि, कुछ ऐसा जो सूक्ति कवच अपने नए इंटरफ़ेस के साथ बदल गया है और हजारों लोगों की अस्वीकृति का कारण बना है।

दिखावट

हालाँकि मैं स्वीकार करता हूँ और स्वीकार करता हूँ कि का इंटरफ़ेस सूक्ति ऐसा लगता है कि इसे मोबाइल उपकरणों के लिए डिज़ाइन/विकसित किया गया है, यह भी माना जाता है कि देखने में यह बहुत ही सुखद प्रभाव प्रदान करता है।

सबसे बढ़कर, इसमें कुछ ऐसा है जो मुझे पसंद है, इसका नया नोटिफिकेशन सिस्टम, जो हमें अपने मैसेजिंग क्लाइंट की विंडो खोले बिना भी संदेशों का उत्तर देने की अनुमति देता है, जब तक हम इसका उपयोग करते हैं सहानुभूति या के लिए कुछ विस्तार पिजिन. कोई अन्य नहीं डेस्कटॉप पर्यावरण उनके पास भी कुछ ऐसा ही है, वास्तव में एक उत्कृष्ट और उपयोगी विचार।

मुझे अब भी विश्वास है कि विषय सूक्ति कवच एक तत्काल पुनर्कार्य प्राप्त करना चाहिए, खासकर जब हमने उत्कृष्ट डिज़ाइन देखे हैं जिन्हें बिना किसी समस्या के डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोग किया जा सकता है, जो तीसरे पक्ष द्वारा बनाए गए हैं।

के लिए थीम धीरे से कहना (विंडो मैनेजर) इसमें थोड़ा बदलाव भी हो सकता है, क्लोज़/मिनिमाइज़ बटन का आकार थोड़ा कम किया जा सकता है...आदि। निश्चित रूप से, अगर हम मोबाइल उपकरणों के बारे में सोचते हैं, तो यह समझ में आता है कि वे इतने बड़े हैं, लेकिन मुझे लगता है सूक्ति यह अभी भी डेस्कटॉप पर प्रचलित है, इसलिए कम से कम एक संस्करण को डिफ़ॉल्ट रूप से कंप्यूटर के लिए अनुकूलित करना अच्छा होगा।

मैं डेवलपर्स के इस नए दर्शन को साझा नहीं करता सूक्ति अनुकूलन उपकरण डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल नहीं हैं क्योंकि डेस्कटॉप पहले से ही अच्छा है। यह कुछ ऐसा है जिसे मैं मिस नहीं करूंगा Apple o माइक्रोसॉफ्ट, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसने कभी भी डेस्क की विशेषता नहीं बताई है जीएनयू / लिनक्स।

प्रयोज्य

इंसानों का (सामान्यीकरण किए बिना) हमारे पास उन परिवर्तनों को अस्वीकार करने की सहज प्रवृत्ति है जो हमारी दिनचर्या और हमारे काम करने के तरीके को बदल देते हैं।

जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, सूक्ति कवच डेस्कटॉप का उपयोग करने और उसके साथ इंटरैक्ट करने का एक नया तरीका प्रदान करता है, जो उन उपयोगकर्ताओं के लिए आदर्श है जो माउस के बिना कीबोर्ड का विशेष उपयोग करना पसंद करते हैं।

जब तक आप अच्छी सुविधाओं वाले कंप्यूटर का उपयोग नहीं करते हैं, एप्लिकेशन तक पहुंचने का तरीका अभी भी थोड़ा धीमा और कठिन है, खोज इंजन में एप्लिकेशन का नाम टाइप करना पड़ता है। निश्चित रूप से, हम उन्हें हमेशा बाईं ओर डॉक में रख सकते हैं या उन्हें लॉन्च करने के लिए कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन फिर भी कम से कम मुझे एक क्लिक के साथ उन्हें लॉन्च करने के लिए एक मेनू की कमी महसूस होती है।

मुझे पैनल में मेरे द्वारा खोली और छोटी की गई सभी विंडो को न देख पाना और माउस कर्सर से उनके बीच स्विच करने में सक्षम होना भी सहज नहीं लगता। ऐसा करने के लिए, कुंजी संयोजन का उपयोग करें Alt + टैब या दृश्य का सहारा लेना होगा अवलोकन, मुझे यह कहना बहुत सहज नहीं लगता. विवरण जिन्हें एक्सटेंशन का उपयोग करके ठीक किया जा सकता है।

एक्सटेंशन

एप्लीकेशन में एक्सटेंशन का उपयोग लोकप्रिय हो गया है Firefox। में सूक्ति, ने आवश्यकतानुसार इन परिवर्धनों का उपयोग करने के लिए एक तंत्र बनाया है। लेकिन मुझे लगता है कि वर्तमान में उनके साथ दो गंभीर समस्याएं हैं:

  1. वे एक स्थिर विधि बनाने में कामयाब नहीं हुए हैं ताकि प्रत्येक डेस्कटॉप अपडेट के साथ उपयोग किए गए एक्सटेंशन टूट न जाएं, जो हमें दूसरे पर लाता है।
  2. शेल को इच्छानुसार थोड़ा अनुकूलित करने में सक्षम होने के लिए उनका अत्यधिक उपयोग करना आवश्यक है।

जैसा कि हम यहां अपने देश में कहेंगे, इस विचार पर अच्छी तरह से विचार किया जा सकता था, लेकिन इसे खराब तरीके से क्रियान्वित किया गया है (अच्छी तरह से सोचा गया, ख़राब तरीके से क्रियान्वित). बेशक, शायद डेवलपर्स स्वयं दोषी हैं क्योंकि वे प्रत्येक डेस्कटॉप अपडेट के साथ एपीआई के कुछ विवरण बदलते हैं, कुछ ऐसा जो पहले से ही इतना स्थिर होना चाहिए कि टकराव न हो।

निष्कर्ष

लेकिन मुझे लगता है कि यह सब पीछे छोड़ते हुए सूक्ति यदि सभी मौजूदा परिवर्तन बने रहे लेकिन कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं पर केंद्रित रहे तो इसकी अधिक स्वीकार्यता होगी। अंत में, कोई भी बदलाव को स्वीकार कर सकता है, लेकिन इस तथ्य से नहीं कि चीज़ें उस तरह से काम नहीं करतीं जैसी उन्हें करनी चाहिए।

हम पहले ही देख चुके हैं कि उन्होंने विकल्पों को कैसे संशोधित किया है नॉटिलस इस बहाने के तहत कि वे स्पर्श उपकरणों पर अच्छा काम नहीं करते हैं और मुझे ऐसा लगता है सूक्ति इस प्रकार की कलाकृतियों में जगह बनाने के लिए इसे अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, इसलिए उन्हें इसमें इतना प्रयास नहीं करना चाहिए।

लेकिन आइए इसका सामना करें, यह सब बुरा नहीं है। उन सभी कमियों के अलावा जिनका मैंने पहले उल्लेख किया है, मुझे ऐसा लगता है सूक्ति 3 यह वर्तमान में मौजूद सबसे आधुनिक डेस्कटॉप वातावरणों में से एक है, और मुझे यकीन है कि इसमें काफी सुधार किया जा सकता है और पहले से ही घोषित मौत से बचाया जा सकता है।

मुझे लगता है कि गलती शेल के पीछे के विचार और बदलावों में नहीं है, बल्कि यह भूलने का साधारण तथ्य है कि उन्हें किन उपयोगकर्ताओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

सूक्ति बेहतर या बदतर के लिए, यह अपने उपयोगकर्ताओं के लिए उत्कृष्ट उपकरण प्रदान करना जारी रखता है, और मैं, इसके पूर्व उपयोगकर्ता के रूप में, चाहता हूं कि यह खोई हुई जमीन वापस हासिल करे, क्योंकि अंत में, एक और उत्कृष्ट विकल्प होने से हमें सबसे अधिक लाभ होगा। हमारे वितरण के लिए। पसंदीदा। इसलिए, भले ही मैं इसका उपयोग न करूं, मैं उन लोगों के पक्ष में कहना चाहूंगा जो इसका उपयोग करते हैं: लंबे समय तक जीवित रहें सूक्ति!!!


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   मार्टिन कहा

    "उन्होंने अपने काम करने का तरीका कभी नहीं बदला"
    अहम, वापस सोचो और तुम्हें याद आएगा कि जब केडीई अपनी 3.5 से शाखा 4 तक पूरी तरह से अलग रूप में विकसित हुआ था तब उत्साह उतना ही ऊंचा था, यहां तक ​​कि लिनुस ने खुद कहा था कि इस बार उन्होंने गड़बड़ कर दी थी, कि केडीई4 बकवास था, अनुपयोगी था, ब्ला ब्ला ब्लाह, बिल्कुल वैसा ही जैसा आज गनोम 3/शेल के साथ है।

    अपनी ओर से, जब भी मैं नवजात शिशुओं को बातचीत के लिए बात करते देखता हूं - क्योंकि योग्य राय देने वाले बहुत कम हैं - मैं एक ही बात कहता हूं: कमबखत देवताओं को काम करने दो।
    GNOME 2.32.2 रातोरात नहीं आया, यह एक लंबी प्रक्रिया थी जिसमें डेस्कटॉप संस्करण 2.20 से वास्तव में प्रयोग करने योग्य होना शुरू हुआ, GNOME3 के साथ भी यही बात होती है और KDE4 के साथ भी यही बात होती है। फिर से: देवों को काम करने दो।

    मेरी ओर से, GNOME3/Shell हमेशा एक महान लक्ष्य की तरह लगता था, हालांकि मैं स्वीकार करता हूं कि दालचीनी मुझे बहुत आकर्षित कर रही है - सबसे अच्छी बात यह है कि दालचीनी GNOME 3 है...
    वास्तव में, यदि GNOME3 KDE4 के विकास स्तर पर होता, तो मैं माइग्रेट करने में एक सेकंड के लिए भी संकोच नहीं करता, GNOME हमेशा मुझे KDE की तुलना में अधिक आरामदायक और तरल लगता था, हालाँकि इसके विपरीत, KDE ऐप्स हमेशा GNOME की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली थे। वाले, बल्कि न्यूनतम विकल्पों के साथ संयमी।

    अच्छा लेख eLav, मेरी बात सुनो, धैर्य रखो, यह एक अविश्वसनीय परियोजना है। ओह, और स्क्विड पर फोरम प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद! 😀

    *पुनश्च: जिस व्यक्ति को मैं मेलबॉक्स की तरह अपना बड़ा मुंह खोलने के बारे में नहीं जानता, वह लिनुस है, वह बाहर जाकर गनोम के बारे में बुरा नहीं बोल सकता है, यह जानते हुए कि समुदाय के भीतर उसकी राय का कितना महत्व है और, सबसे ऊपर, वह खुद को एक के रूप में जानता है। डेवलपर का कहना है कि GNOME3 अपनी प्रारंभिक अवस्था में है और केवल इसके संस्करण 3.8 या 4 के साथ ही GNOME टीम की उपलब्धियाँ इसके डेस्कटॉप के इस नए संस्करण के लिए अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई देने लगेंगी।
    यदि वह एक लापरवाह n00b होता तो मैं स्वीकार करता हूं कि वह बकवास कहता है, लेकिन लिनुस को और अधिक मापा जाना चाहिए।

    1.    पवनसुत कहा

      मैं इसे बिल्कुल समझ नहीं पाया। क्या जो लोग गनोम शेल की आलोचना करते हैं वे मुख्य रूप से नवसिखुआ हैं? और लिनुस "लाउडमाउथ" या अपवाद है जो नियम को सिद्ध करता है? मुझे लगता है कि एलन कॉक्स एक और अपवाद है। गनोम डेवलपर्स के प्रति आलोचना का सिलसिला लगातार जारी है। मुझे आशा है कि वे स्थिति को अपने भले के लिए पुनर्निर्देशित करेंगे।

      1.    मार्टिन कहा

        एलन कॉक्स: यह भिन्न होता है। पसंद के अनुसार, मैं आम तौर पर xfce चलाता हूं लेकिन मैं अक्सर Gnome + nautilus सेट अप और कभी-कभी KDE चला रहा हूं क्योंकि नए रिलीज के बीटा परीक्षण में काफी समय व्यतीत होता है। किसी नई रिलीज़ का बीटा परीक्षण करने का एकमात्र अच्छा तरीका उसे चलाना है।

        यह मेरे लिए तर्कसंगत लगता है कि उसे GNOME3 पसंद नहीं है क्योंकि यह जो वह उपयोग कर रहा था उससे मौलिक रूप से अलग है, यह ऐसा है जैसे आपकी पसंदीदा कार का मॉडल अचानक वायर्ड ड्राइविंग के साथ सामने आया (अर्थात, स्टीयरिंग व्हील को एक से बदल दिया गया है) एफ-1 प्रकार का नियंत्रण, कुछ ऐसा जो लागू होने से बहुत दूर नहीं है) और केवल स्वचालित गियरबॉक्स के साथ, हममें से जो इसे पसंद नहीं करते हैं, उनके लिए महिलाओं के लिए उस मार्केटिंग को निगलना मुश्किल होगा = डी

        मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि जो लोग अभी-अभी बन रहे लोगों को प्रभावित करने की स्थिति में हैं, उन्हें अपना मुंह खोलते समय थोड़ी अधिक शालीनता और समझदारी रखनी चाहिए, जितनी बड़ी वे इसे तब खोलते हैं जब वे एक मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट की आलोचना करते हैं।

        एक चीज़ है हर एक का व्यक्तिगत स्वाद और दूसरा है तकनीकी तर्क और वास्तविकता पर आधारित तथ्य।

        इसके अलावा, जैसा कि मैंने पहले कहा था: GNOME3 कच्चा है, इसे अपने दिमाग में दर्ज करें, एक सुसंगत परियोजना पर ध्यान देने में एक और साल लगेगा, साथ ही जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है वह यह है कि हर कोई भावनात्मक रूप से बात करता है और सुविधाओं के बारे में गहराई से जाने बिना पादता है। नया डेस्कटॉप, क्योंकि यद्यपि GNOME/Shell डेस्कटॉप की डिफ़ॉल्ट स्थापना बदसूरत है - सौंदर्य की दृष्टि से - और बहुत कम फ़ैक्टरी सुविधाओं के साथ, GNOME3 का तकनीकी आधार सुपर-आर्ची-अल्ट्रा-अद्भुत है: एक जावास्क्रिप्ट/HTML5/CSS इंजन होने के नाते सब कुछ , बिल्कुल सब कुछ कॉन्फ़िगर करने योग्य है और वास्तव में यह समझने के लिए ज्ञान आधार को पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि आप मूल रूप से इस प्रणाली के साथ जो चाहें कर सकते हैं, यह केडीई एससी की तुलना में बहुत अधिक लचीला है और यह एक अधिक आधुनिक प्रतिमान भी है।

        आइए देखें, निश्चित रूप से, मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत होंगे कि दालचीनी हर दृष्टि से एक उत्कृष्ट पथ पर है... ठीक है, यह पता चला है कि दालचीनी वास्तव में कुछ अतिरिक्त के साथ एक GNOME3 अनुकूलन है, यह एक परत है GNOME3 के शीर्ष पर, इसलिए GNOME3 की शक्ति और इसकी अनंत संभावनाओं का एहसास करें: ECMAScript/HTML5/CSS3 - यह भविष्य का डेस्कटॉप है और इस तरह यह अपने समय से आगे के सभी लोगों की तरह ही पीड़ित है।

        "सांचो भौंकता है, यह संकेत है कि हम आगे बढ़ रहे हैं।"

        कुछ लोगों को आलोचना करने से पहले डॉन क्विक्सोट को पढ़ने में कोई दिक्कत नहीं होगी...

        1.    मार्टिन कहा

          *हम उन्हें पसंद करते हैं

          1.    पवनसुत कहा

            मुझे लगता है मैं अब समझ रहा हूं. जो लोग गनोम शेल की आलोचना करते हैं वे पुराने लोग हैं जो नए समय के साथ तालमेल बिठाने में असमर्थ हैं। क्या ऐसा है?

            मेरे मामले में, मैं उन सभी लाभों को जानता हूं जिनका आपने गनोम 3 से उल्लेख किया है और मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि मुझे इसके गनोम शेल के साथ परियोजना के वर्तमान पाठ्यक्रम की आलोचना क्यों नहीं करनी चाहिए। क्या नॉटिलस का पीछे हटना सामान्य है? यदि हम अभी उनकी आलोचना नहीं करते हैं, तो "डॉन क्विक्सोट डे ला मंच" पवन चक्कियों में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा।

      2.    मार्टिन कहा

        "मुझे लगता है कि मैं अब समझ रहा हूं। जो लोग गनोम शेल की आलोचना करते हैं वे पुराने लोग हैं जो नए समय के साथ तालमेल बिठाने में असमर्थ हैं, क्या ऐसा है?»

        हाहा, नहीं, बिल्कुल नहीं, मैं केवल सिस्टम उपयोग की आदतों के बारे में बात कर रहा हूं 🙂

        क्या नॉटिलस का पीछे हटना सामान्य है? »
        मैं नॉटिलस के बारे में भूल गया था!! आप बिल्कुल सही हैं, एक पनडुब्बी से अधिक नया नॉटिलस एक बाथिसकैप है - यह उदाहरण जो आप उद्धृत करते हैं वह मुझे विशेष रूप से हताश करता है 🙁

    2.    मैं एलन कॉक्स से प्यार करता हूं कहा

      Kde3 से Kde4 में परिवर्तन Gnome में वर्तमान परिवर्तन से तुलनीय नहीं है। Kde में Qt में मौलिक परिवर्तन को देखते हुए एक असंभवता थी।

      और जैसा कि कहा गया था कि संस्करण 4.0 एक बीटा होगा (लेकिन कुछ वितरण इससे आगे चले गए) और धीरे-धीरे पुराने 3.5 और नए विकल्पों से सभी विकल्प जोड़े जाएंगे।

      एलन कॉक्स:
      Gnome वास्तव में वैसे भी एक डेस्कटॉप नहीं है - यह एक शोध परियोजना है।

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) कहा

    गनोम-शेल डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए ख़राब है, मुझे लगता है कि नोटबुक पर यह बहुत अच्छा दिखता है और प्रयोग करने योग्य है, लेकिन डेस्कटॉप या बड़े लैपटॉप पर कभी नहीं।

    1.    मार्टिन कहा

      इससे कोई लेना-देना नहीं है, मैंने कार्यस्थल पर डेस्कटॉप पर कुछ समय के लिए मिंट 12 का उपयोग किया था, जिसमें से मैंने निचली पट्टी को हटा दिया था - एप्लेट्स को शीर्ष पर ले जाकर - और उपयोगिता, लचीलेपन के मामले में यह वर्षों में मेरे पास सबसे अच्छा डेस्कटॉप था और तेज, आर्क पर मेरे वर्तमान केडीई एससी 100 से 4.9 गुना तेज - जो बदले में बाकी केडीई की तुलना में आमतौर पर कई गुना तेज है।

      1.    मार्टिन कहा

        इसके अलावा, अपने सिस्टम को अनुकूलित करने के लिए मिंट मंचों से टिप्स और ट्रिक्स लिंक का पालन करके, आप विशाल आइकन आदि की समस्या को ठीक करके इसे पूरी तरह से अपनी पसंद के अनुसार छोड़ सकते हैं।

  3.   ज़ायकीज़ो कहा

    मैं इतना कुछ नहीं कहने जा रहा हूं जो आपने पहले ही नहीं कहा है, इसलिए मूल रूप से मैं एक बात कहने जा रहा हूं: मुझे लैपटॉप के लिए जीनोम शेल वास्तव में पसंद है, मुझे यह आरामदायक लगता है, और कुछ थीम स्थापित करने के बाद यह सुंदर भी हो जाता है . मेरे लिए यह सबसे बड़ी कमी है, एक माउस क्लिक से आइकन, जीटीके थीम वगैरह बदलने में सक्षम न होना।

  4.   कूड़ा-करकट कहा

    मैं, एक गनोम उपयोगकर्ता के रूप में, गनोम 2.xx के बारे में बहुत कम जानता हूं, लेकिन मैं कह सकता हूं कि अब गनोम 3 के साथ इसमें "बहुत कुछ" की कमी थी, ठीक है, चीजों में सुधार हुआ है, लेकिन कई लोगों के लिए बहुत सुखद नहीं है और कुछ से अधिक कुछ भी "अतिसूक्ष्मवाद" के कारण होता है, भले ही अनुभव थोड़ा कड़वा हो, क्योंकि वे इस वातावरण को विकसित करना जारी रखते हैं, जिसे सैद्धांतिक रूप से उन्होंने गनोम 2 के साथ कभी समाप्त नहीं किया, समाप्त करने के लिए क्योंकि ये वर्तमान के डेस्कटॉप हैं, मैं करता हूं अतीत या भविष्य से मत जियो।

  5.   रफू कहा

    यह विवरण कि कोई एप्लिकेशन मेनू नहीं है, वह बात मुझे गनोम के बारे में सबसे अधिक पसंद है।

    सुपर कुंजी दबाना तेज़ और अधिक गतिशील है, प्रोग्राम के दो या तीन अक्षर टाइप करें aa open और एंटर दबाएँ।

    मेनू पर क्लिक करने के बजाय, श्रेणी में खोजें, प्रोग्रामों की सूची में खोजें और खोलने के लिए क्लिक करें

    1.    नैनो कहा

      मुझे पता है, लेकिन ऐसा तब होता है जब आप जानते हैं कि आप क्या खोज रहे हैं, अन्यथा आपको एप्लिकेशन को खोजने या फ़िल्टर करने के लिए स्क्रॉल-बार का उपयोग करना होगा + एप्लिकेशन पर सुपर क्लिक करके + उस श्रेणी पर क्लिक करना होगा जिसमें आप सोचते हैं कि यह है... वगैरह।

      वे परिस्थितिजन्य मुद्दे हैं.

    2.    सर्जियो एसाव अर्बुला दुरान कहा

      वास्तव में, यदि इसमें एक मेनू है और यह एप्लिकेशन दृश्य है, तो ऐसा लगता है जैसे एप्लिकेशन मेनू मौजूद रहता है, लेकिन गतिविधियों के दृश्य के भीतर, जीनोम 3.6 में यह बदल जाएगा और एक शब्द होने के बजाय यह डैश के अंदर एक बटन बन जाएगा जिसके साथ आप एप्लिकेशन मेनू तक भी पहुंच पाएंगे

  6.   भेड़िया कहा

    मैंने अनगिनत बार गनोम शेल में पोर्ट करने की कोशिश की है, लेकिन कभी सफल नहीं हुआ। दूसरी ओर, दालचीनी जैसे वातावरण, हालांकि क्लासिक हैं, उनमें वह सब कुछ है जो मैं एक अच्छे गनोम डेस्कटॉप से ​​​​अपेक्षा करता हूं और थोड़े समय में मुझे घर जैसा महसूस होता है। मेरा मानना ​​है कि प्रयोग करना ठीक है, लेकिन आपको परिवर्तन के लिए बाध्य नहीं करना चाहिए। यदि उन्होंने एक तरफ शेल और दूसरी तरफ एक क्लासिक वातावरण (ग्नोम 2 शैली) बनाया होता, तो अब चीजें बहुत अलग होतीं।

    वैसे, हालांकि इस मुद्दे के अलावा, मुझे हाल ही में बेस्पिन के निर्माता से एक बहुत ही दिलचस्प क्यूटी शेल मिला। इसे BE::Shell कहा जाता है, और यह काफी हल्का और कॉन्फ़िगर करने योग्य है। मैं इसके बारे में एक प्रविष्टि करना चाहता था, लेकिन समय की कमी के कारण मैं इसमें रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए दरवाजा खुला छोड़ता हूं।

    एक ग्रीटिंग.

    1.    मार्टिन कहा

      @वुल्फ: मैं आपको पूरी तरह से समझता हूं लेकिन सोचता हूं कि सीमित संसाधनों के साथ एक मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट में दो विशाल डेस्कटॉप वातावरण बनाए रखना असंभव है और गनोम शाखाएं 2 और 3 जितनी भिन्न हैं, आज वे फ़ॉलबैक भी विकसित नहीं करते हैं।
      निश्चित रूप से किसी बिंदु पर उन्हें यह निर्णय लेना पड़ा होगा कि यह विद्रोह का कारण बनने वाला था और फिर भी वे आगे बढ़े, जो परियोजना के नेताओं और इसके बारे में उनके दृष्टिकोण के बारे में *बहुत कुछ* कहता है।

    2.    नैनो कहा

      मैं BE::Shell की समीक्षा कर रहा था, यह बहुत अच्छा लग रहा है लेकिन सच्चाई यह है कि मैं KDE का उपयोग नहीं करता हूं और मेरे पास उस डिस्ट्रो को स्थापित करने का समय नहीं है जिसके रिपोज में पहले से ही BE::Shell है या यहां तक ​​कि इसे किसी अन्य पर इंस्टॉल करने का भी समय नहीं है। + केडीई एक्सडी

      1.    इलाव कहा

        अभी मैंने इसे स्थापित करने का प्रयास किया और मैं नहीं कर सका। निष्पादित करते समय यह मुझे एक त्रुटि देता है make.. छी, यह कितना प्यारा लग रहा है… 🙁

        1.    जुआन कार्लोस कहा

          यह सच है, यह अच्छा लग रहा है.

  7.   सर्जियो एसाव अर्बुला दुरान कहा

    इलाव, मैं थोड़ी सी बात को छोड़कर हर बात पर आपसे सहमत हूं, और वह यह है कि अवलोकन में विंडो एक अच्छा विचार है क्योंकि आपने प्रत्येक विंडो खोली है और हां, एक अच्छा विचार है, उदाहरण के लिए, दीपिन लिनक्स का गनोम शेल जो है आलीशान

  8.   फर्नांडो ए। कहा

    मैं गनोम शेल के साथ आर्क का उपयोग करता हूं और सच्चाई यह है कि यह मेरे लिए काम करने के लिए सबसे अच्छा है, यह तेज़ और हल्का है, अवधि।

  9.   पवनसुत कहा

    सबसे बढ़कर, इसमें कुछ ऐसा है जो मुझे पसंद है, इसकी नई अधिसूचना प्रणाली, जो हमें अपने मैसेजिंग क्लाइंट की विंडो खोले बिना भी संदेशों का उत्तर देने की अनुमति देती है, जब तक हम सहानुभूति या पिजिन के लिए कुछ एक्सटेंशन का उपयोग करते हैं। किसी अन्य डेस्कटॉप वातावरण में इसके जैसा कुछ नहीं है, यह वास्तव में एक उत्कृष्ट और उपयोगी विचार है।

    केडीई के पास केडीई टेलीपैथी के समान कुछ है:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    इलाव कहा

      बढ़िया, बहुत ख़राब केडीई टेलीपैथी अभी भी केले से भी ज़्यादा हरी है।

      1.    पवनसुत कहा

        मैंने इसे आज़माया है और यह काम करता है। यह अपग्रेड करने योग्य है (गनोम शेल की तरह)।

    2.    अनिबल कहा

      मुझे सूचनाओं का जवाब देने के बारे में जानकारी नहीं थी.

      हालाँकि मैं स्वीकार करता हूँ कि मुझे गनोम शेल में नीचे दी गई सूचनाएं पसंद नहीं हैं... सौभाग्य से मुझे एक एक्सटेंशन मिला है जो मुझे पिजिन और स्काइप को ऊपर रखता है ताकि जब वे मुझसे बात करें तो मैं खो न जाऊँ

  10.   अनिबल कहा

    मुझे वास्तव में गनोम शेल पसंद है, मैं इसे घर पर रोजाना उपयोग करता हूं, काम पर मैं एकता के साथ उबंटू का उपयोग करता हूं।

    मुझे गनोम शेल अधिक पसंद है, भले ही इसमें कुछ अन्य खामियां हैं, कुछ चीजें हैं जिनकी इसमें कमी है (अनुकूलन, एक्सटेंशन, वैयक्तिकरण, आदि) ... लेकिन अगर वे इसमें सुधार करते हैं, तो यह अभी भी मेरा पसंदीदा है, अगर वे इसे बदतर बनाते हैं, तो हम' मैं देखूंगा ...

  11.   रुबेन कहा

    ठीक है, मुझे नहीं पता कि मैं बंद दिमाग का हूं या क्या, लेकिन मुझे गनोम शेल या यूनिटी पसंद नहीं है, और मैंने कोशिश की है, एह, मैंने लंबे समय तक दोनों का उपयोग किया लेकिन कुछ नहीं, फिर भी मैंने इसे प्राथमिकता दी ग्नोम क्लासिक या एक्सएफसीई की तरह, जीवन भर की उपस्थिति। और सबसे बुरी बात यह है कि गनोम क्लासिक के साथ उबंटू ने मुझे प्यार में डाल दिया और मुझे जुबंटू पर स्विच करना पड़ा।

    1.    मार्टिन कहा

      जुबंटू बहुत अच्छा काम करता है...

      1.    हियुगा _Nनेजी कहा

        मुझे लुबंटू पसंद है लेकिन स्वाद के लिए रंग xD हैं

  12.   ऑरोज़्ज़क्स कहा

    पहली बार जब मैंने गनोम को आज़माया तो मुझे यह उतना अजीब नहीं लगा, और विंडो खोले बिना चैट का उत्तर देने में सक्षम होना अच्छा है 🙂 लेकिन मेरे जैसे कंप्यूटर पर यह थोड़ा धीमा हो जाता है। मुझे एक्सटेंशन का उपयोग करने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन मैं गनोम ट्वीक टूल को गनोम कंट्रोल पैनल में एकीकृत देखना चाहूंगा 😐

  13.   यात्री कहा

    ठीक है, जैसा कि उन्होंने पहले कहा था, जैसे-जैसे गनोम विकसित होता है, यह किसी के लिए भी पहले जैसा ही अच्छा विकल्प होगा, हालाँकि, समस्या कई लोगों के लिए आती है, चाहे वे नए हों या जिनके पास अब इस या उस चीज़ का परीक्षण करने का समय नहीं है और उन्हें इसकी आवश्यकता है ठोस और स्थिर वातावरण। खाली समय (यदि कोई हो) के लिए अनुकूलन और परीक्षण छोड़कर, सीधे काम करने के लिए।

    मुझे लगता है कि यह अच्छा है कि वे बदल जाते हैं, कुछ भी लंबे समय तक अटका नहीं रहना चाहिए, लेकिन भारी बदलाव हमेशा हम उपयोगकर्ताओं को कुछ अधिक परिपक्व चीज़ों में बदलाव की ओर ले जाएगा, जिसमें पानी शांत हो जाएगा और स्थिर हो जाएगा।

  14.   आंद्रेलो कहा

    यह मुझे उत्कृष्ट लगता है... यह आश्चर्यजनक है... मुझे न्यूनतम और अधिकतम बटन की भी आवश्यकता नहीं है, मैं डबल क्लिक करता हूं और अधिकतम करता हूं, राइट क्लिक करता हूं और छोटा करता हूं, मैं बस क्लोज बटन का उपयोग करता हूं, मेरे पास थोड़ा शक्तिशाली पीसी है I यदि मेरे पास मॉनिटर टचस्क्रीन होती तो मैं इसका अधिक लाभ उठाता

  15.   एक्सट्रीमॉक्स कहा

    मुझे व्यक्तिगत रूप से यह पसंद नहीं है लेकिन मुझे यूनिटी से नफरत है, नेटबुक के लिए मैं यूनिटी के बजाय गनोम 3 का उपयोग करूंगा और डेस्कटॉप के लिए मैं एलएक्सडीई के साथ दालचीनी का उपयोग करूंगा या फिर ई17 मुझे बाद वाले का प्रदर्शन पसंद है और एन्ग्लिमेंट का जीयूआई शानदार है

  16.   जोर्गेमंजरेझर्ला कहा

    कैसे एलव के बारे में

    हालाँकि मैं गनोम शेल के संबंध में आपसे असहमत हूँ, लेकिन यह सच है कि यह अभी भी कई पहलुओं में बहुत हरा-भरा है। गौरतलब है कि जब KDE 4.x सीरीज में बदलाव किया गया था तो कुछ हंगामा भी हुआ था कि इंटरफ़ेस काम करेगा या नहीं, यह करेगा या वह करेगा, लेकिन अंत में जीत हुई और KDE एक प्रथम स्तर का डेस्कटॉप और एक है सबसे अच्छों में से। मेरा मानना ​​है कि गनोम शेल भी कुछ इसी तरह से गुजर रहा है, लेकिन केडीई के विपरीत और मोबाइल मीडिया के प्रभाव को देखते हुए, मेरे विचार से गनोम शेल द्वारा लिए गए पाठ्यक्रम का उद्देश्य अधिक मानकीकृत वातावरण या इनके समान है ताकि इनके बीच बदलाव हो सके। वे अधिक दयालु और मित्रवत हैं।

    वास्तव में, केडीई के लिए एक शेल (बीई:शेल) है जो आश्चर्यजनक रूप से सिनेमोन (ग्नोम शेल का कांटा) और यहां तक ​​कि गनोम शेल जैसा दिखता है, इसलिए आपको खुद से पूछना होगा कि क्या स्मार्ट फोन और अन्य डिवाइस एंड्रॉइड और आईओएस हैं ) डेस्कटॉप वातावरण के मानकीकरण के लिए मानक स्थापित करना?

    एक सौहार्दपूर्ण ग्रीटिंग और आप अच्छी तरह से कर रहे हैं।

    सादर
    जॉर्ज मंज़रेज़ लर्मा
    आईटी सलाहकार

    1.    इलाव कहा

      नमस्ते जॉर्ज:
      निःसंदेह मैं आपका दृष्टिकोण समझता हूं और मैं केडीई 4.0 की कठोर आलोचना करने वाले पहले लोगों में से एक था, लेकिन यह दिखने के कारण नहीं, बल्कि इसके व्यवहार के कारण। लेकिन मैं किसी बात पर आपसे सहमत नहीं हूं (जैसे आप अपने सभी अधिकारों के साथ मुझसे सहमत नहीं हैं), मुझे नहीं लगता कि गनोम शेल बिल्कुल भी मिलनसार है, कम से कम पहले तो नहीं। अंत में, केडीई के तत्वों का वितरण विंडोज़ (मेट्रो का उल्लेख नहीं) या इसके विपरीत के समान है, इसलिए नए उपयोगकर्ता के लिए परिवर्तन बिल्कुल भी दर्दनाक नहीं है।

      बगल में रूकने और टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद।

      1.    मार्टिन कहा

        मुझे गनोम 3/शेल से प्यार हो गया जब मैंने इसे लिनक्स मिंट 12 में इस्तेमाल किया जो कि गनोम 2 और सिनेमन के बीच एक प्रकार का हाइब्रिड था: गनोम शेल आज मुझे सबसे आरामदायक और व्यावहारिक शेल लगता है और मैंने वास्तव में अपने केडीई में कुछ चीजों को शामिल किया है। डेस्कटॉप, उदाहरण के लिए:
        (मैं स्पष्ट करता हूं कि मेरे पास निचले सिरे पर टास्कबार है)
        1. माउस को esq की ओर धकेल कर। बाएं से बाएं विंडोज़ की प्रस्तुति स्वचालित रूप से सक्रिय हो जाती है (MacOS का प्रसिद्ध एक्सपोज़ प्रभाव)
        2. माउस को esq की ओर धकेल कर। नीचे दाईं ओर, डेस्कटॉप की प्रस्तुति (फिलहाल 4) स्वचालित रूप से सक्रिय हो जाती है, जिसे मैं सुपर-एस संयोजन के साथ भी सक्रिय कर सकता हूं (जैसा कि यूनिटी में हुआ था जब मैंने उबंटू 11.04 और 11.10 का उपयोग किया था)।