इंटरनेट सर्फिंग मैं एक ब्लॉग पर एक बहुत ही दिलचस्प पोस्ट कहा जाता है शिकार भालू, जो एक डेवलपर के अंतर्गत आता है कैनैमा, जहां वह कुछ बिंदुओं के बारे में बात करता है Microsoft EULA कि ईमानदारी से आप हँसते हैं
प्रश्न का लेख शीर्षक है: क्या आपने माइक्रोसॉफ्ट विंडोज लाइसेंस पढ़ा है? (एक है कि हर कोई अपनी आँखें बंद के साथ स्वीकार करता है) और लेखक हमें इसमें दिखाते हैं (जैसा कि मैंने कहा), उनमें से कुछ बेतुके क्लॉज़ हैं जिन्हें हम खोज सकते हैं EULA de Windows 7.
यह वास्तव में आश्चर्यजनक है कि यह लाइसेंस कितना शैतानी है, बेवकूफ कहने के लिए नहीं, और यह एक तथ्य है कि, दुर्भाग्य से, 90% विंडोज उपयोगकर्ता पढ़ने के लिए परेशान नहीं करते हैं। यहाँ लेख से कॉपी किया गया शब्दशः है शिकार भालू.
एक समय में केवल एक उपयोगकर्ता और अधिकतम दो प्रोसेसर
खंड 2: स्थापना और उपयोग अधिकार
सेवा। प्रति टीम एक प्रति। आप एक कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर की एक प्रति स्थापित कर सकते हैं। वह टीम "लाइसेंस प्राप्त टीम" होगी।
बी लाइसेंस प्राप्त उपकरण। आप लाइसेंस प्राप्त कंप्यूटर पर दो प्रोसेसर तक एक साथ सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं। इन लाइसेंस शर्तों में अन्यथा दिए गए को छोड़कर, आप किसी अन्य कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
सी। उपयोगकर्ताओं की संख्या। इन लाइसेंस शर्तों में अन्यथा दिए गए को छोड़कर, सॉफ़्टवेयर का उपयोग एक समय में एक से अधिक उपयोगकर्ताओं द्वारा नहीं किया जा सकता है।
डी वैकल्पिक संस्करण। सॉफ़्टवेयर में एक से अधिक संस्करण शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए 32-बिट और 64-बिट। आप एक बार में केवल एक ही संस्करण इंस्टॉल और उपयोग कर सकते हैं।
Microsoft आपकी जानकारी का उपयोग कर सकता है
खंड 7: इंटरनेट आधारित सेवाएं
बी सूचना का उपयोग। Microsoft प्रदान की गई सॉफ़्टवेयर और सेवाओं को बेहतर बनाने के लिए कंप्यूटर जानकारी, त्वरक जानकारी, खोज सुझाव जानकारी, त्रुटि रिपोर्ट और दुर्भावनापूर्ण कोड रिपोर्ट का उपयोग कर सकता है। हम इसे अन्य लोगों के साथ भी साझा कर सकते हैं, जैसे कि सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर विक्रेता, जो इस जानकारी का उपयोग करके सुधार कर सकते हैं कि उनके उत्पाद Microsoft सॉफ़्टवेयर के साथ कैसे काम करते हैं।
आप कुछ नहीं के लिए भुगतान करते हैं
खंड 8: LICENSE की स्थिति
सॉफ्टवेयर लाइसेंस प्राप्त है और बिक्री के लिए नहीं है। यह अनुबंध आपको लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के संस्करण में शामिल सुविधाओं का उपयोग करने के लिए केवल कुछ अधिकार देता है। Microsoft अन्य सभी अधिकार सुरक्षित रखता है। जब तक लागू कानून आपको इस सीमा के बावजूद अधिक अधिकार नहीं देता है, आप केवल इस समझौते में अनुमति के रूप में सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको सॉफ़्टवेयर की तकनीकी सीमाओं का पालन करना होगा जो केवल इसे कुछ तरीकों से उपयोग करने की अनुमति देता है। सक्षम नहीं होगा:
- सॉफ्टवेयर की तकनीकी सीमाओं को दरकिनार करना;
- रिवर्स इंजीनियर, विघटित या सॉफ्टवेयर को अलग कर देता है, सिवाय और केवल इस सीमा के बावजूद लागू कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमत सीमा तक;
- सॉफ़्टवेयर चलाने के लिए सॉफ़्टवेयर के घटकों का उपयोग करें जो सॉफ़्टवेयर पर नहीं चलते हैं;
- इस सीमा में निर्दिष्ट कानून के अनुसार इस समझौते में निर्दिष्ट से सॉफ़्टवेयर की अधिक प्रतियां या अनुमति दी गई है;
- दूसरों को कॉपी करने के लिए सॉफ्टवेयर को सार्वजनिक करें;
- किराया, पट्टा या ऋण सॉफ्टवेयर या
- व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर होस्टिंग सेवाएँ प्रदान करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें।
मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के साथ तुलना
EULA सुविधाओं का सारांश
- नकल और पुनर्वितरण निषिद्ध (कॉपीराइट)।
- इसका उपयोग एकल कंप्यूटर द्वारा अधिकतम दो प्रोसेसर के साथ किया जा सकता है।
- इसे वेब सर्वर या फ़ाइल सर्वर के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है।
- 30 दिनों के बाद पंजीकरण आवश्यक है।
- यदि हार्डवेयर परिवर्तन किए जाते हैं तो यह काम करना बंद कर सकता है।
- यदि कंपनी ऐसा तय करती है तो अपडेट EULA बदल सकते हैं।
- इसे केवल एक बार नए उपयोगकर्ता को हस्तांतरित किया जा सकता है; नया उपयोगकर्ता उपयोग की शर्तों (EULA) से सहमत होना चाहिए।
- रिवर्स रीइंजीनियरिंग पर सीमाएं लागू करता है
- Microsoft को सिस्टम और उसके उपयोग के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए अनुमतियाँ दी गई हैं।
- Microsoft को यह जानकारी अन्य संगठनों को प्रदान करने के लिए अनुमतियाँ दी गई हैं।
- उपयोगकर्ता की सहमति के बिना सिस्टम में परिवर्तन करने के लिए अनुमतियाँ Microsoft को दी जाती हैं।
- पहले 90 दिनों के लिए वारंटी, अपडेट, मरम्मत और पैच की गारंटी नहीं है।
आइए अब इसकी तुलना GPL, फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस से करते हैं:
- सॉफ़्टवेयर को कॉपी, संशोधित और पुनर्वितरित करने की स्वतंत्रता।
- यह एक समूह या इकाई को दूसरे समूह या इकाई को इन समान स्वतंत्रता से रोकने से रोकता है।
- यह सॉफ्टवेयर के कॉपी, संशोधित और पुनर्वितरित करने के लिए उपयोगकर्ताओं के अधिकारों के लिए कवरेज प्रदान करता है।
- इसे बेचा जा सकता है यदि उपयोगकर्ता ऐसा तय करता है और उक्त सॉफ्टवेयर से संबंधित सेवाओं को चार्ज किया जा सकता है।
- प्रत्येक पेटेंट को सभी के उपयोग के लिए लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए या लाइसेंस प्राप्त नहीं होना चाहिए।
- संशोधित सॉफ्टवेयर में लाइसेंस शुल्क नहीं होना चाहिए।
- यह स्रोत कोड के साथ प्रदान किया जाना चाहिए।
- यदि लाइसेंस में कोई परिवर्तन होता है, तो मौजूदा लाइसेंस की सामान्य शर्तें बनी रहती हैं।
आप किसे पसंद करते हैं?
बहस खुली है .. यदि आप परामर्श करना चाहते हैं EULA पूरा, वे इसे प्राप्त कर सकते हैं यहां.
स्रोत: @शिकार भालू
Güindous का उपयोग करते समय, मैंने कभी नहीं पढ़ा। अब, एक मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता के रूप में, यह हास्यास्पद है और यह मेरे लिए बेतुका लगता है। यह जानने के लिए क्या राहत है कि Microsoft अब मेरी जानकारी के साथ इकट्ठा नहीं करता है या वह नहीं चाहता है।
बिना शब्दों के 🙁
और यह सोचने के लिए कि बहुत से लोग इसका उपयोग करते हैं और उन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि वे ऐसी बातों के साथ एक हलफनामे पर हस्ताक्षर करते हैं। आर्टिकल का मुद्रण IC
यह ज्ञात किया जाना चाहिए।
दुर्भाग्य से हममें से कुछ के पास और कोई विकल्प नहीं है। अपने काम में मुझे, लगभग दैनिक, एक्सेस के लिए बनाई गई फ़ाइलों का उपयोग करना होगा, और उन फ़ाइलों को LO या OO में खोलने का कोई तरीका नहीं है (कम से कम मुझे पता नहीं है)। उस के बाहर, अधिकांश समय मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं।
क्या आपने mdbtools की कोशिश की है? मुझे नहीं पता कि चक्र के लिए कोई है।
आवेदन नहीं पता था। मुझे चक्र मंचों पर पूछना होगा। आपका बहुत बहुत धन्यवाद!
धन्यवाद! 😀
अंत में, जो पहले आया था। स्टॉलमैन EULA के विपरीत GPL कर रहा था? या Microsoft GPL के विरोध में EULA कर रहा है?
सिर्फ हास्यास्पद, EULA laugh पर हंसने के लिए स्वतंत्र महसूस करें
आइए देखें कि मैं इसे कैसे कहता हूं ... मैंने कभी भी एक मूल जीत का उपयोग नहीं किया है वह भी हाल ही में हैं कि पेडलर एक निश्चित लैंडरक्स और पुरुष बतख द्वारा उत्कीर्णन बेचते हैं। Microsoft के लोग एवोकाडो को धो सकते हैं
इतने के बाद इसे कभी नहीं पढ़ा है, स्लैकवेयर के 10 साल कम होने के बाद। इस पर विश्वास नहीं किया जा सकता है।
यह वास्तव में लाइसेंस पर कहाँ कहता है "Microsoft को उपयोगकर्ता की सहमति के बिना सिस्टम में परिवर्तन करने की अनुमति दी गई है"?
संक्षेप में, बस, जैसा कि आप कहते हैं, आपको चीजों को पढ़ना होगा और यह उसी के अधिक है। लेकिन क्या हम एक दूसरे को याद करते हैं? आप खेल से थोड़ा हटकर क्या कर सकते हैं, यह स्पष्ट रूप से वे सब कुछ आप पर डालते हैं। दूसरे शब्दों में, अधिक स्पष्ट असंभव। वैसे भी, 90-कुछ प्रतिशत अभी भी विंडोज का उपयोग करते हैं, हम अपने जीवन को जटिल बनाना पसंद करते हैं और चीजें कैसे होती हैं, क्यों भुगतान करें और किसी चीज के लिए अच्छी तरह से बंधे और बंधे रहें, जो आपके पास मुफ्त, बेहतर और प्रतिबंध के बिना हो सकता है, या लगभग? इंसान के रहस्य। सभी के लिए शुभकामनाएं।
जैसा कि आइंस्टीन ने कहा या एक और अच्छा था इससे कोई फर्क नहीं पड़ता:
ब्रह्मांड और मानव मूर्खता केवल 2 अनंत चीजें हैं, लेकिन मैं पहले के बारे में निश्चित नहीं हूं।
XD
बहुत अच्छा लेख, आपके द्वारा स्वीकार किए गए बकवास से आप चकित हैं। "90% विंडोज उपयोगकर्ता पढ़ने के लिए परेशान नहीं होते हैं" मैं कहूंगा कि 99% लोग हाहा नहीं पढ़ते हैं। एक "पछतावा" लाइसेंस
हे हे, अब मुझे यकीन है कि मुझे अपने कंप्यूटर से खट्टा चेरी को हटा देना चाहिए। यह अफ़सोस की बात है कि वे कहते हैं कि लिनक्स मर चुका है, लेकिन एक लाइसेंस जो उपयोगकर्ताओं को मारना चाहता है वह अधिक दयालु है। क्या अन्याय। "उधार" सॉफ्टवेयर का उपयोग करना।
इन चीजों के लिए मुझे खुशी है कि मैं 4 साल से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं
इसी तरह, कोई भी इस बात का सम्मान नहीं करता है कि EULA (याओ मिंग) ... यह भी जानते हैं कि कोई भी बात नहीं है कि "आह मैं आज़ाद SW हूँ" जो वे महसूस करते हैं, हम सभी जारी रखते हैं और खेल, काम (मेरे लिए) का उपयोग करते रहेंगे मामला दोनों) और कुछ विशिष्ट अनुप्रयोग जो वे केवल खिड़की से टकराते हैं। तो निर्दोष और विद्रोही खेलना बंद कर दें ... जैसे आप लाइसेंस के लिए गंभीरता से भुगतान कर रहे हैं।
बेशक, व्यावहारिक रूप से कोई भी इसे पढ़ता है या इसका सम्मान नहीं करता है, लेकिन उपयोग की शर्तें हमें सम्मान नहीं देती हैं, चाहे हम उन्हें अनदेखा करें या नहीं, क्योंकि वे हमेशा स्वीकार किए जाते हैं। और अगर आपके अनुसार, कोई भी विंडोज का उपयोग किए बिना नहीं रह सकता है, तो चीजें और भी खराब हो जाती हैं क्योंकि यह एक अधिक दमनकारी स्थिति है (या हम स्वीकार करते हैं या हम पेंच करते हैं)।
बहुत सारे लोगों के लिए (सभी नहीं) आपको इसके बिना विंडोज को नापसंद करने की आवश्यकता नहीं है। ऐसे कई लोग होंगे जो इसका उपयोग करने के लिए लंगर डालते हैं क्योंकि उनके पास विकल्प के रूप में कोई दूसरा विकल्प नहीं है, लेकिन कई अन्य ऐसे हैं, जिन्हें काफी समय से इसकी आवश्यकता नहीं है।
मेरे पास कहने के लिए कुछ अच्छा था, लेकिन इस कचरा साइट को एक त्रुटि में मैंने इसे हटा दिया, वीवा ने इसे फिर से लिखा ... उन्हें दें, और खिड़कियों के बारे में शिकायत करें। ...
[ट्रोल स्कैन]
माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ कितना नफरत (लेकिन अच्छी तरह से निराधार) है, मेरे भगवान हमारी मदद करते हैं
लेकिन अच्छी तरह से उचित *
फिक्स्ड।
लेख पर बधाई। लिनक्स-विंडोज डिबेट को छोड़कर जो कभी भी कहीं भी नहीं जाता है, यह स्पष्ट है कि Microsoft अपमानजनक खंड लगाता है, आपके ग्राहक के लिए कुल उपेक्षा और आपके निजी जीवन में अस्वीकार्य हस्तक्षेप। अगर ये बातें सार्वजनिक रूप से कही जाती थीं, और अस्पष्ट कानूनी पाठ में नहीं, उन शब्दों के साथ जो हर कोई समझ सकता था, तो शायद कई राय बदल जाएगी ... दूसरी ओर, जब मैं किसी को यह कहते हुए सुनता हूं कि वे एक निजी उपयोगकर्ता के रूप में विंडोज नहीं छोड़ सकते हैं, वे केवल मेरे लिए उस रवैये के दो कारण होते हैं: आराम, या अज्ञानता। बेशक, हर कोई वहाँ है, लेकिन फिर कोई शिकायत इसके लायक नहीं है ...
मेरे मामले में यह न तो एक है और न ही दूसरा है, मैं भी मुफ्त एसडब्ल्यू का उपयोग करता हूं, विशेष रूप से और मेरे काम के लिए, जिस लाइनक्स डिस्ट्रो का मैं सबसे अधिक उपयोग करता हूं, वह है बैकट्रैक (आईडी स्नॉर्ट, वायरशर्क आईपीटैबल्स, अन्य के बीच जो पहले से ही उस डिस्ट्रो में आते हैं ), लेकिन निश्चित रूप से मैं इस बात से इनकार नहीं करता हूं कि मैं विंडोज़ का उपयोग करना जारी रखता हूं, काम के लिए भी, खेलों के लिए, विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए, और अधिक, मुझे क्या आश्चर्य होता है कि वे उन नीतियों के बारे में बहुत शिकायत करते हैं, जब लगभग कोई भी व्यक्ति नहीं होता है। जो हम खुद को आईटी के लिए समर्पित करते हैं, वे इसे पढ़ते हैं या इसका सम्मान करते हैं, और यह नहीं कहते हैं कि वे विंडोज एसडब्ल्यू के उपयोग के लिए भुगतान करते हैं, (हालांकि मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं करता हूं, क्योंकि कोई भी बात नहीं है, इसकी आलोचना की गई है, उनके पास अच्छी सामग्री है , और वे पहचानते हैं कि उनके उत्पादों को कितनी अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, और व्यक्तिगत नैतिकता के रूप में और प्रयास के संबंध में, मैं कानून के सभी के साथ विंडोज सॉफ्टवेयर का अधिग्रहण करता हूं); इसलिए मैं दोहराता हूं, चलो खुद को EULA का शिकार बनाना बंद कर दें, मैं उनका बचाव नहीं करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह कुछ भी नहीं है, जो इसे दिए गए उपयोग की स्थिति को देखते हुए फिर से प्रासंगिकता देता है।
सच कहूं, तो मुझे EULA की इन बातों के बारे में पहले से ही पता था, सिवाय इस बात के कि "एक समय और अधिकतम अधिकतम प्रोसेसर पर केवल एक उपयोगकर्ता।" यह वास्तव में एक मस्तिष्क चूसने वाला ब्लैक होल है।
»फ़ायरफ़ॉक्स 12 ″? लेकिन अगर मैंने इसे अपडेट किया है तो it