हम एक के बीच में हैं युद्ध। किसी एक का ही नहीं, एक का ब्राउज़र युद्ध. 4 सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ब्राउज़र जैसे आज हैं क्रोम / क्रोमियम ( और पसंद है), Firefox (खाते में ले रहा है Iceweasel और ... हाँ, Cunaguaro ...), Opera, और इंटरनेट एक्सप्लोरर (यह एक ब्राउज़र था?) है। यह एक निरंतर युद्ध है जहाँ हर कोई हर किसी को कॉपी करता है और कोई भी पहले की तरह नवाचार नहीं करता है। मेरा उद्देश्य युद्ध को समाप्त करना या निर्माण करना नहीं है फ्लेम वॉर अनंत, बल्कि मैंने प्रस्ताव रखा है कोशिश करते हैं अन्य ब्राउज़रों, कि वहाँ एक अलग दुनिया है।
क्योंकि अधिक संस्करण अधिक सुधार का अर्थ नहीं करते हैं
Chrome (और इसीलिए क्रोमियम) के रूप में घोषित किया गया था अपडेट के राजा, हमारे पास नया संस्करण अधिक या कम हर महीनेएक हर दो हफ्ते में. क्या सुधार हुए थे? पता नहीं, सब कुछ गुप्त था, और आपको पता लगाने के लिए थोड़ा सा जांचना होगा या इंटरनेट पर जाना होगा। यदि नहीं, तो उल्लेख करने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण सुधार नहीं थे।
फिर के लड़कों को मोज़िला वे साथ आए अच्छा विचार सामन्जस्य बनाये रखने के लिए गूगल, साथ ही कर रहे हैं Firefox। हर बार तेजी से संस्करण हो रहे हैं, पर्याप्त अनुकूलन के बिना। से फ़ायरफ़ॉक्स 4, चीजें बदसूरत हो गईं। ए अनुचित स्मृति खपत, जो संस्करण 15 में तय किया गया है (मैं अफवाहों पर कायम हूं, क्योंकि मैंने जो सबसे अधिक कोशिश की है वह 14 है, और सच्चाई खराब नहीं थी 😛)।
हमें क्या मिलता है? कि दोनों ब्राउजर एक में हैं Carrera यह देखने के लिए कि किसके पास है उच्च संस्करण। नवीनतम संस्करण में परिवर्तनों के संबंध में, यदि आप कुछ नोटिस करते हैं महत्वपूर्ण, कम से कम मेरे लिए: यह तथ्य कि वे एचटीएमएल 5 का बेहतर उपयोग करना चाहते हैं। बहुत ज्यादा फ़ायरफ़ॉक्स 15 उसके साथ एकीकृत पीडीएफ रीडर (जो HTML5 और जावास्क्रिप्ट का उपयोग करता है) पसंद क्रोम 21, इसके समर्थन के लिए अतिरिक्त सामान के बिना वेबकैम और माइक्रोफोन.
क्योंकि सुधार के रूप में नवाचार करना उतना ही महत्वपूर्ण है
अब ब्राउज़रों के पास बहुत कुछ है समानता एक दूसरे को, इस तथ्य की तरह बहुमत (अगर सब नहीं ...) है एक्सटेंशन / प्लगइन्स के लिए समर्थन या एक स्पीड डायल। जो मुझे बुरा नहीं लगता है, लेकिन किसी को अधिक विशेषताओं के साथ बाहर आना चाहिए दिलचस्प, सुधार के साथ ठोस में वेब पेज प्रतिपादन ओ एल संसाधन उपभोग.
मैं उस अंतिम वाक्य पर जोर देना चाहता हूं, संसाधन उपभोग। बहुत से लोग इस बहाने से छुटकारा पा लेते हैं: «अरे, हम पहले से ही वर्ष 20XX में हैं, पहले से ही अधिक शक्तिशाली मशीनें हैं«। हाँ, वहाँ हैं, लेकिन हम सभी के पास नया खरीदने के लिए पैसे नहीं हो सकते। मुझे लगता है कि बेहतर है ऑप्टिमाइज़ करें, खरीदने के बहाने बाहर जाने के बजाय नवीनतम हार्डवेयर.
क्योंकि कभी-कभी हमें दूसरी दिशाओं में देखना पड़ता है
हाँ परे जीवन है क्रोम / फ़ायरफ़ॉक्स / ओपेरा। हममें से कितने लोगों ने हमारे इस्तेमाल की कोशिश की है दिन का दिन ब्राउज़र कैसे घोषणा, Midori, रेकोनक o कुपज़िला? हाँ, शायद कई नहीं।
शायद हम कहते हैं कि उन ब्राउज़रों ऐसा नहीं हैं «उन्नत“बाकी की तरह। लेकिन अगर नहीं हमने परीक्षण किया, हम बग रिपोर्ट करते हैं, हम उनके विकास में मदद करते हैं ... हम यह उम्मीद नहीं कर सकते सुधारें अपने आप उपवास करो। सरल तथ्य यह है कि लोगों की एक उच्च संख्या उन्हें इस्तेमाल करेंअपने डेवलपर्स को प्रोत्साहित करता है और कोशिश करो.
मिडोरी, हरी बिल्लियों के बारे में बात करते हुए
इसका उल्लेख पहले ही किया जा चुका है Midori एक या दो बार ब्लॉग पर, लेकिन आपकी मेमोरी को जॉग करना अच्छा है। Midori एक ब्राउज़र है «प्रकाश'(la विकिपीडिया यह कहता है कि यह 0.4.0 संस्करण के रूप में इस उद्देश्य को खो दिया है, मुझे इतना यकीन नहीं होगा ...) के साथ GTK इंटरफ़ेस। का उपयोग करता है वेबकिटगेट (चलो, GTK विंडो में वेबकिट) के लिए सौंपने के लिए वेबसाइटों। उसे याद रखो क्रोम / क्रोमियम संयुक्त राज्य अमेरिका वेबकिट भी, इसलिए उनके पास एक लोडिंग गति है समान.
अपने नाम के बारे में, Midori इसका मतलब "वर्डे»जापानी में, और इसका लोगो एक बिल्ली का पंजा होता है, जो सबसे नीचे होता है गति। और हाँ, यह हरा है।
कुछ इसे डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के रूप में जान सकते हैं प्राथमिक, साथ ही साथ में से एक है अनुप्रयोगों की सिफारिश की Xfce टीम द्वारा (जिससे इसका डेवलपर आता है) का है। यह «में भी शामिल हैप्रकाश'(LXDE या Xfce के साथ) जैसे कुछ विकृतियों से trisquel, स्लिटज़ या सबायोन.
Midori यह सरल है, यह क्या है बुनियादी कि आप एक ब्राउज़र में देखेंगे। टैब्स, मार्कर, ए स्पीड डायल y algunas एक्सटेंशन. Midori मूल रूप से संगत है उपयोगकर्ता स्क्रिप्ट y उपयोगकर्ता (सामान की अनुपस्थिति में, बदतर कुछ भी नहीं है) का है। में एक्सटेंशन शामिल एक बाहर खड़े हो जाओ विज्ञापन अवरोधक, कुकी संपादक, ए आरएसएस ने पाठक को खिलायादूसरों के अलावा.
सी bien Midori में शामिल है खजाने अधिकांश वितरणों में, यह आमतौर पर होता है संस्करण 0.4.3 या उससे कम। यदि आप नवीनतम संस्करण प्राप्त करना चाहते हैं Midori (0.4.6), आप डाउनलोड कर सकते हैं .tar.gz यहाँ:
अगर आप ए .deb पैकेज इतना काम करता है डेबियन अगर के रूप में Ubuntu (और दोनों से प्राप्त हुआ), आप द्वारा इसे यहां पर डाउनलोड किया जा सकता है:
एपिफेनी, न्यूनतम
हम कह सकते हैं कि यह कम से कम इस्तेमाल होने वाला एक और है। घोषणा (अब «वेब» कहा जाता है ...) एक ब्राउज़र है जो डेस्कटॉप से संबंधित है सूक्ति, और उपयोग करता है वेबकिट वेब पृष्ठों को प्रस्तुत करने के लिए। इसकी विशेषता है न्यूनतम डिजाइन, और बदले में एक है अच्छी खपत.
यह ब्राउज़र का एक वंशज है «Galeon«, लेकिन अब« के साथ पालनसूक्ति मानव इंटरफ़ेस मानकों"।
से कम सुविधाएँ हैं Midori, लेकिन यह किसी भी कम उपयोगी नहीं है। अलग-अलग, उनके एक्सटेंशन, जिसके बीच में ए विज्ञापन अवरोधक, खिलाड़ी एचटीएमएल 5 वीडियो Youtube के लिए (क्यों, यदि पृष्ठ आपको विकल्प देता है ...), Greasemonkey (UserScripts का उपयोग करने के लिए), ओट्रे।
हालाँकि कई डिस्ट्रोफ इसे डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल नहीं करते हैं, हमारे पास है घोषणा सबसे आम distros की रिपॉजिटरी में। उदाहरण के लिए, इसे स्थापित करने के लिए डेबियन हम निष्पादित करते हैं:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
कोनेकोन विरासत के बाद रेकोनक
कई लोग इस ब्राउज़र के बारे में पहले ही पढ़ चुके होंगे, खासकर कुछ महीनों पहले यह संस्करण 1.0 पर पहुंच गया था। पिछले वाले की तरह, रेंडरिंग इंजन का उपयोग करें वेबकिट (ज्यादा ठीक, क्यूटीवेबकिट), और यह कहा जा सकता है कि यह है उत्तराधिकारी ब्राउज़र कोनकेर। आपके पास आपके लिए स्वीकार्य खपत है विकल्पों की भीड़, जो डेस्कटॉप अनुप्रयोगों को चिह्नित करता है केडीई.
जैसे विभिन्न वितरण चक्र y Kubuntu उन्होंने इसे अपने डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के रूप में अपनाया है।
इसमें एक्सटेंशन का समर्थन नहीं है, लेकिन इसके पास है फ्लैश और एचटीएमएल 5 के लिए समर्थन। कुछ ऐसा है जो मुझे आश्चर्यचकित करता है कि यह आज तक निर्भर है कोनकेर अपने को बदलने के लिए प्रयोक्ता एजेंट (जहाँ तक मुझे पता है…).
हम इसे लगभग सभी वितरणों में, में स्थापित कर सकते हैं डेबियन हम इसे इसके साथ स्थापित करते हैं:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, Qt में फ़ायरफ़ॉक्स का चचेरा भाई
कुपज़िला एक ब्राउज़र पर आधारित है Firefox, मामूली उपस्थिति tweaks के साथ, एक होने के अलावा Qt के बजाय का उपयोग करने का एक्सयूएल (यह बेहतर GTK में एकीकृत है) का है। हालांकि ऐसा लग रहा है Firefox, इसका रेंडरिंग इंजन है वेबकिट।
यह संगत है एक्सटेंशन / प्लगइन्स de Firefox, आपको बदलने की अनुमति देता है प्रयोक्ता एजेंट प्राथमिकताएँ मेनू से, पासवर्ड सहेजें के-वॉलेट, एकीकृत विज्ञापन अवरोधक, निश्चित रूप से एक कोशिश के काबिल है।
इसे स्थापित करने के लिए, हमें करना चाहिए पैकेज डाउनलोड करें हमारे वितरण के लिए और इसे स्थापित करें (जब तक वह इसे अपने भंडार में, चक्र की तरह वितरित नहीं करता).
En Debian / Ubuntu और डेरिवेटिव इस तरह स्थापित किया जाएगा (या वे इसके साथ खोल सकते हैं GDebi):
dpkg -i paquete.deb
वे देख पाएंगे, जो ब्राउज़र को पसंद करते हैं रेकोनक y Midori वे बहुत कम अग्रिम करते हैं और कुछ संस्करण होते हैं। और फिर भी, उनके पास अन्य ब्राउज़रों के कार्यों का एक अच्छा हिस्सा है जिसमें अधिक संख्या में संस्करण हैं।
यह ब्राउज़रों का एक छोटा चयन है, मैं इसके बीच में जाता हूं Midori y क्रोमियम, परिवर्तन के लिये। और आप, क्या आप इनमें से किसी भी ब्राउज़र का उपयोग करते हैं? वे किस ब्राउज़र का उपयोग करते हैं? याद रखें कि सभी की राय यहाँ मान्य है is
मैं बहुत बार ब्राउज़रों को बदलता हूं, मैं उन सभी को आजमाना चाहता हूं और देखता हूं कि वे कैसे काम करते हैं। लेकिन मैं हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स को अपनी स्थिरता और कार्यक्षमता के लिए वापस आना चाहता हूं। मैंने आप में से हर एक का उपयोग सूची में उल्लेख किया है, और अल्पसंख्यक मैं उन सभी को समान रूप से पसंद करता हूं। मिडोरी से मुझे एक पासवर्ड मैनेजर की याद आती है, रेकोनक से अधिक स्थिरता, और क्यूपज़िला से (जो कि अल्पसंख्यक का सबसे अच्छा बन सकता है) एक बेहतर बुकमार्क प्रबंधन (मैं फ़ोल्डर्स के भीतर फ़ोल्डरों का आदी हूं)।
मेरे पास मिदोरी और क़ुफ़ज़िला दोनों हैं और मुझे उन दोनों से नफरत है। जब मैं क्यूपज़िला का उपयोग करता हूं और मैं एक टैब बंद करना चाहता हूं, तो अक्सर ऐसा होता है कि यह बंद हो जाता है। लेकिन मिडोरी बदतर है, यह क़ुपज़िला की तुलना में अधिक बार बंद हो जाता है।
मिडोरी के साथ मेरे साथ ऐसा हुआ, जब तक कि मैंने नवीनतम संस्करण को स्थापित नहीं किया, जो कि स्रोतों से है, पूर्वनिर्धारित पैकेज से नहीं।
क्विपिला मैं git संस्करण का उपयोग करता हूं, और यह अधिक स्थिर है। यह बहुत दुर्लभ है क्योंकि लॉन्च के कुछ समय बाद ही यह बग टैब में दिखाई दिया और इसे लॉन्च करने के बाद उन्होंने इसे ठीक कर दिया, इसलिए अंतिम संस्करण को उस बग के साथ छोड़ दिया गया, कोई भी!
पिछले संस्करणों में कुछ भी नहीं हुआ, यह मेरे लिए लंबे समय तक बंद नहीं रहा (0.4.6 का उपयोग करके)। उन्होंने https समस्याओं को भी ठीक कर दिया है जो मुझे थोड़ा परेशान करती हैं।
मेरे पास 0.4.6 है (जो सबायोन के साथ स्थापित किया गया था) और जब मैं एडब्लॉकर को कॉन्फ़िगर करना चाहता हूं तो यह बंद हो जाता है
क्यूपज़िला के साथ, मेरे पास 1.3.1 है (मैंने खुद को सबयोन बुगज़िला में आदेश दिया, जो संस्करण के पहले उनके पास 1.1.8 था)
SRWare आयरन सिर्फ आदत से बाहर। मैंने Midori की कोशिश की और यह अच्छा और सरल है, मुझे यह बहुत पसंद आया लेकिन मुझे उस haha के साथ facebook से संदेश भेजने में समस्या है
मैं व्यक्तिगत रूप से रेकोनैक और ओपेरा का उपयोग करना पसंद करता हूं ... लेकिन दोनों को कुछ पृष्ठों (विशेष रूप से Google) के साथ कुछ गंभीर समस्याएं हैं इसलिए कभी-कभी मैं क्रोमियम पर भरोसा करता हूं।
अच्छा लेख, मैं Qupzilla नहीं जानता था, मुझे यह देखने की कोशिश करनी है कि यह कैसा है। मैं ओपेरा के बारे में आपकी राय जानना चाहूंगा, मैंने पहले इसका इस्तेमाल किया था, मुझे नहीं पता कि यह अब कितना अच्छा है।
मुझे SRware आयरन या क्रोमियम, मिडोरी, फायरफॉक्स, एपिफेनी की आदत है और समय-समय पर इसे संचालित करता है, मोबाइल के साथ अनुकूलता के लिए ... लेकिन मुझे आयरन और मिडोरी पसंद है
ऐसे समय होते हैं जब मैं कोनेकर का उपयोग करता हूं, लेकिन अधिक ओपेरा।
वैसे मैं Firefox और Rekonq का उपयोग करता हूं। उत्तरार्द्ध में बहुत सुधार हुआ है, खासकर स्थिरता के संदर्भ में।
मेरी तरह, मुख्य फायरफो-केडी-ओपनस्यूज़ (पहले से ही बंडलों में) और दूसरा रेकॉन, क्विपज़िला के संबंध में, उत्कृष्ट और यह मल्टी-प्लेटफ़ॉर्म है।
मुझे लगता है कि आप उस सूची में ओपेरा को नहीं भूल सकते
मेरा मतलब है कि चोम, फ़ायरफ़ॉक्स और IE सबसे प्रसिद्ध हैं और ओपेरा एपिफेनी (वेब), मिडोरी, आदि के साथ अन्य सूची में प्रवेश करेगा। आम लोगों को यह भी पता नहीं है कि ओपेरा मौजूद है और अगर chome, फ़ायरफ़ॉक्स और IE
हैलो, मैं लंबे समय से यहां नहीं हूं। अच्छा लेख, मुझे लगता है कि मैंने कुपजिला को छोड़कर सभी पर कब्जा कर लिया है जिसे मैं पहले से ही डाउनलोड कर रहा हूं और कोशिश करने के लिए उत्सुक हूं।
सभी के लिए शुभकामनाएं!
4 सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला एमएमएम मुझे लगता है कि ओपेरा विभिन्न विवरणों के लिए बहुत अधिक अभिनव है, मैं अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम / क्रोमियम का उपयोग करता हूं लेकिन मुझे ओपेरा अधिक पसंद है .. अच्छा पोस्ट
मुख्य ब्राउज़र है और फ़ायरफ़ॉक्स और दूसरा क्विपज़िला जारी रहेगा।
जब मैंने लिनक्स ट्यूब के साथ शुरुआत की थी, तो मुझे अन्य ब्राउज़रों (क्रोमियम / सरवेयर, आयरन, ओपेरा, क्विप्किला, रेकोनक) की कोशिश करनी पड़ी क्योंकि फायरफॉक्स का प्रदर्शन बहुत खराब था (हालांकि नए संस्करणों के साथ इसमें सुधार हुआ), परीक्षण से बने निष्कर्ष थे:
* क्रोमियम / सरवेयर आयरन: केडी के साथ बहुत तेज, अच्छा एकीकरण, लेकिन मुझे क्रोम-स्टाइल ब्राउज़रों के साथ त्वचा की समस्याएं हैं, मुझे इंटरफ़ेस की आदत नहीं है।
* ओपेरा: मुझे यह बहुत पसंद आया, यह चुस्त है, बहुत ही अनुकूलन योग्य है, मैंने ओपेरा 12 के विनिर्देशों को भी देखा था और मैं उत्साहित था और यह मुख्य ब्राउज़र बनने जा रहा था, लेकिन जब मैंने संस्करण 12 में अपडेट किया तो यह फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में धीमा हो गया ( लगभग अपर्याप्त) इसलिए मैंने इसका उपयोग करना छोड़ दिया।
* rekonq: kde के साथ बहुत अच्छा एकीकरण, लेकिन यह बहुत अस्थिर था और यह बुकमार्क बटन को जोड़ने में विफल रहा।
* qupzilla: फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम के बीच का हरा बच्चा: qt और webkit- के लिए तेज़ और हल्का-सा, स्थिर, और कॉपी किए बिना फ़ायरफ़ॉक्स इंटरफ़ेस के तत्वों को लेता है, इसके अलावा प्रत्येक अद्यतन के साथ यह कार्यशीलता प्राप्त करता है और बिना लपट खोए या स्थिरता।
* फ़ायरफ़ॉक्स: मुझे हमेशा यह पसंद है, मैं इसे इस हद तक संभालने के लिए उपयोग किया जाता हूं कि जब मुझे इसे खरोंच से स्थापित करने की आवश्यकता होती है, तो या तो एक साल में मुझे दिल से "लगभग: कॉन्फ़िगरेशन" विकल्पों को याद रखना होगा जो मुझे इसे छोड़ने के लिए स्पर्श करना होगा। जैसा कि मैंने पहले कहा, इंटरफ़ेस बहुत तरल नहीं है और केडी के साथ एकीकरण खराब है (हालांकि प्लगइन्स हैं और यह ओपनयूज संस्करण है), इसमें सबसे पूर्ण ऐड-ऑन / प्लगइन्स हैं-जांचने का सबसे अच्छा तरीका उन विकल्पों की तुलना करना है जो समान प्लगइन्स लाते हैं। क्रोम / क्रोमियम और फ़ायरफ़ॉक्स द्वारा लाए गए लोगों के खिलाफ काम करता है - यह वह है जो सभी के नेविगेशन बार का लाभ उठाता है (बीच में तत्वों के स्थानांतरण के साथ) और किसी भी प्लगइन को स्थापित किए बिना, और मुझे फ़ायरफ़ॉक्स पर विकसित करना बहुत आसान लगता है।
Google से अपेक्षा करें कि वह मनी को इंजेक्ट करने के लिए मोज़िला के साथ अनुबंध करने में थक जाए और यह देखने के लिए FF का समर्थन करे कि क्या इसका उपयोग "हमेशा के लिए" जारी है। एक्सडी
जब तक बाजार में हिस्सेदारी है ...
मुझे फ़ायरफ़ॉक्स पसंद है और मैं उन लोगों में से एक हूं जो मानते हैं कि "संस्करण" के परिवर्तन के साथ सुधार कई और बहुत स्पष्ट हैं। अच्छा लेख।
वे 'सामान्य' इंटरफ़ेस वाले ब्राउज़र हो सकते हैं। कम से कम भावना के साथ वहाँ से बाहर ब्राउज़रों की एक भीड़ है, विम या Emacs शॉर्टकट का लाभ लेने की कोशिश कर रहा है या मुझे क्या पता है या चरम पर प्रकाश होने की कोशिश कर रहा है।
उदाहरण के लिए, ल्युकीट; वह है जो लुका प्रोग्रामिंग भाषा के आधार पर एक कॉन्फ़िगरेशन योजना का उपयोग करके विम को अप्रोच करना चाहता है, जैसा कि वेबकिट इंजन के शीर्ष पर एक विंडो मैनेजर, बहुत बढ़िया करता है। इस प्रकार के 'दुर्लभ' कार्यक्रम इस प्रकार हैं।
लेकिन हे, अच्छा नोट; लेकिन क्यूपजिला वेबकिट पर आधारित है न कि गेको पर; हालांकि यह विपरीत लगता है; वही आधिकारिक पेज ऐसा कहता है।
आप सही हैं, मैं इसे जल्द से जल्द सही करूंगा: एस
मैंने हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग किया है, एक कंप्यूटर (1999) का उपयोग करके अपने पहले वर्ष को छोड़कर और मैंने इसके फायदे और नुकसान पर ध्यान दिया है लेकिन यह अभी भी मेरा मुख्य ब्राउज़र है। इसके अलावा जिस तरह से मैं 36 टैब तक खुला रहता हूं, उसके लिए क्रोम मेरे कंप्यूटर को मारता है और टैब के बीच स्विच करते समय मेरी मिडोरी बहुत ही भद्दी होती है।
मैं Qupzilla की कोशिश करता हूँ
क्रोमियम और फ़ायरफ़ॉक्स!
इन चार ब्राउज़रों का सबसे अधिक उपयोग करने का कारण यह है क्योंकि वे व्यावहारिक रूप से केवल वही हैं जिनके साथ आप लगभग बिना किसी समस्या के वेब सामग्री का 100% एक्सेस कर सकते हैं, अन्य सभी ब्राउज़र हैं कि, "दूसरा वाला", जिसे आप किसी चीज़ की जांच करने के लिए उपयोग करते हैं उस साइट पर उपवास करें जिसे आप जानते हैं कि आप चल सकते हैं और जब आपके पास उद्घाटन के समय 40 टैब होते हैं।
आप सफारी के बारे में भूल जाते हैं, जो उत्कृष्ट है।
ठीक है, मिडोरी एक महान ब्राउज़र है, यह 3 में से एक है जो मैं सबसे अधिक उपयोग करता हूं, साथ ही आइसविशेल और क्रोमियम
जब तक मैं बुकमार्क, पासवर्ड और अन्य चीजों को "क्लाउड" सिंक नहीं कर सकता, तब तक मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता रहूंगा।
आज तक, यह कार्य मेरे लिए नितांत आवश्यक है।
जहां तक ओपेरा में वर्षों से सिंक्रोनाइज़ेशन फ़ंक्शन है, मुझे लगता है कि फ़ायरफ़ॉक्स को शामिल करने से पहले भी ...
यह सही है, फ़ायरफ़ॉक्स आमतौर पर चीजों के लिए हमेशा अंतिम होता है।
लेकिन वह भी आमतौर पर "अनन्य" हो जाता है।
कुछ ऐसा है जो क्रोम और एफएफ करते हैं, और उन्होंने इसे Apple: मार्केटिंग से बहुत अच्छी तरह से सीखा है !! एक्सडी
ओपेरा के साथ यह किया जा सकता है, ओपेरा लिंक के नाम के साथ विकल्प
एक सुधार:
क्यूपजिला वेबकिट कोर और क्यूटी फ्रेमवर्क पर आधारित एक आधुनिक वेब ब्राउजर है। WebKit सभी प्रमुख प्लेटफार्मों पर तेजी से ब्राउज़िंग और Qt उपलब्धता की गारंटी देता है।
तो वो।
मैं उस बिंदु पर पहुँच गया जहाँ लेख कहता है:
"यह एक निरंतर युद्ध है जहाँ हर कोई हर किसी को कॉपी करता है और कोई भी पहले की तरह नया नहीं करता ..."
ओपेरा वह है जिसने नेटस्केप मानचित्र के बाद से मानक निर्धारित किया है।
स्पीड डायल, सेविंग सेशन, मल्टिपल टैब, पॉप-अप्स को ब्लॉक करना, ब्राउज़िंग को अधिक फ्लुइड बनाने के लिए एनिमेशन को ब्लॉक करना, दूसरे ब्राउजर, टोरेंट क्लाइंट, ईमेल क्लाइंट, डाउनलोड मैनेजर, जूम, टर्बो, इंफॉर्मेशन क्लीनिंग, मल्टी-यूजर्स, माउस के रूप में पहचान इशारों, गैजेट्स, एकजुट, वर्तनी जांच, टैब की स्थिति का अनुकूलन, ओपेरा लिंक, ओपेरा मोबाइल… मेरी माँ, मेरी मदद करें कि मैं अधिक याद नहीं कर सकता।
पासवर्ड, नोट्स के सिंक्रनाइज़ेशन के साथ ओपेरा लिंक, एक आपके द्वारा पैनल्स के साथ उल्लिखित सभी कार्यों से दूर पर क्लिक करें, एक पेज को चौड़ाई पर फिट करें [मैं इस फ़ंक्शन का अक्सर उपयोग करता हूं], आसानी से खोज बनाएं, एक टैब में निजी ब्राउज़िंग नहीं है मुझे एक अलग विंडो खोलनी है, एक्सटेंशन लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं उन्हें फ़ायरफ़ॉक्स में भी उपयोग नहीं करता हूं।
बहुत बढ़िया लेख। मैं घर पर फ़ायरफ़ॉक्स, मिडोरी और क्रोम का उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे समस्या है कि मिडोरी अचानक मेरे लिए बंद हो जाती है, क्रोम कंप्यूटर को बहुत धीमा चलाता है! और फ़ायरफ़ॉक्स वास्तव में मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है। इसके अलावा सीपीयू मॉनिटर के साथ जो एलएक्सडीई डिफ़ॉल्ट रूप से लाता है मैं देखता हूं कि क्रोम के साथ यह शीर्ष पर कैसे जाता है। मैं पहले से ही Rekonq, बहुत अच्छा लेख की कोशिश करना चाहते हैं।
अच्छा लेख। अपने बचाव में मैं कह सकता हूं कि मैंने लगभग सभी उपलब्ध ब्राउज़रों का उपयोग किया है: मैं हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स पर लौटता हूं।
अच्छा!! देखिए, मैं एक या दो साल से एपिफेनी और मिदोरी की कोशिश कर रहा हूं जो मैंने इसका इस्तेमाल किया है और यदि आप चाहते हैं तो बहुत अच्छे परिणाम मिलेंगे, यदि आप कम संसाधनों के लिए गति और स्थिरता चाहते हैं या आप बस क्रोम स्टोर की दुनिया में नहीं आना चाहते, तो मेरे स्वाद में कुछ चीजें हैं उपकरण।
और यदि नहीं, तो मैं अपने नेटबुक पर एक्सूबंटू के साथ फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है और मेरे डेस्कटॉप पर मेरे पास क्रोमियम है जो कि बहुत तेज है, लेकिन संसाधनों की खपत अधिक है।
और एक ऑफटॉपिक: विंडोज गेम। हाहा के लिए काम करता है
अच्छी पोस्ट। मैं ओपेरा और क्रोमियम का उपयोग करता हूं क्योंकि वे मुझे इतनी समस्याएं नहीं देते हैं (फ़ायरफ़ॉक्स मेरे सीपीयू को ओवरलोड करता है, मिडोरी बंद हो जाता है और मुझे क्यूटी पसंद नहीं है)
मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि जब से मैं FEDORA 17 को स्थापित करने के बारे में उत्सुक था और इस तरह से एक ब्लॉग पर जानकारी की तलाश कर रहा हूं, मैं नई चीजें सीख रहा हूं।
मुझे नहीं पता था कि लेख में उल्लिखित ये ब्राउज़र मौजूद हैं। अगर मुझे इंटरनेट एक्सप्लोरर, मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स अपने नवीनतम संस्करण तक पता है और मुझे वास्तव में फ़ायरफ़ॉक्स पसंद है। ओपेरा और गूगल।
मैं दूसरों को विशेष रूप से MIDORI की कोशिश करेंगे अगर मुझे पसंद है। प्रत्येक उपयोगकर्ता के अपने स्वाद हैं, मुझे यह पसंद आ सकता है और अन्य को नहीं। या विविसेरा।
मुझे आश्चर्य है कि वे कितने विश्वसनीय हैं? कुछ लोग कहते हैं कि इंटरनेट एक्सप्लोरर वायरस द्वारा हमला किए जाने के लिए अतिसंवेदनशील है या इस ब्राउज़र के माध्यम से यह वायरस चला सकता है, दूसरों का कहना है कि निरंतर परिवर्तनों के कारण फ़ायरफ़ॉक्स बेहतर है। लेकिन ऐसा लगता है कि यह केवल संस्करण है और कई परिवर्तनों के बिना।
ठीक है, मैं कंप्यूटर के बारे में ज्यादा नहीं जानता, मैं केवल वही बताता हूं जो उन्होंने मुझे बताया है।
मैं सभी के समान ही हूं।
उस अर्थ में, विश्वसनीयता कुछ भी नहीं की तुलना में अधिक हो सकती है कि ब्राउज़र कितना कम उपयोग किया जाता है, अर्थात् कम उपयोग किए गए विकल्पों के हाथ से अधिक सुरक्षा।
इसके अलावा और मैंने इसे कुछ अतिरिक्त विवरणों के साथ दूसरे स्थान पर रखा है, जैसे कि कुछ ब्राउज़र, जैसे कि क्रोम टैब प्रति सैंडबॉक्स और मुझे लगता है कि यह इस एकीकरण में डाल सकता है कि कुछ ब्राउज़रों के पास ASLR और Windows DEP जैसी देशी OS चीजें हैं ( मैं कहता हूं कि मैं विश्वास करता हूं क्योंकि मैंने सोचा था कि मैं एक बार पढ़ता हूं कि ब्राउज़र को उन चीजों के साथ एकीकृत करना चाहिए और यह कि IE9 और क्रोम उस पर सबसे अच्छा / केवल वही थे), हालांकि वे अचूक चीजें नहीं हैं, वे कुछ हैं। लेकिन जैसा कि आप जानते हैं "जब ब्याज होता है तो कोई बाधाएं नहीं होती हैं" और कई अनसुने उपयोगकर्ता कुछ काफी दिलचस्प होते हैं।
यह कि जब आप IE खोलते हैं तो आपको एक वायरस मिलता है या कि IE का उपयोग करके आप सब कुछ स्थापित करेंगे, वे झूठ हैं।
जोखिम होगा क्योंकि बहुत से लोग इसका उपयोग करते हैं, लेकिन कुछ और नहीं।
वे कहते हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स केवल फ़ायरफ़ॉक्स होने के लिए सबसे अच्छा है, यही कारण है कि यह हमेशा रहा है और बदलाव का कारण केवल बदलाव का औचित्य है।
ध्यान दें कि हमेशा कहा गया है और अद्यतन बात काफी हाल की है, यह आज के लिए कारण है। और हालांकि यह कारक अच्छी चीजें लाया है (कम से कम यह कुछ हद तक भारी अंतराल को कम कर दिया है जो इस ब्राउज़र के अन्य विकल्पों के संबंध में था) यह भी समस्याएं और अस्थिरता लाया है, इसलिए कुछ चूने और अन्य रेत, यह नहीं हुआ है चमत्कार जिसने सब कुछ सोने में बदल दिया।
खैर, मैं क्रोमियम और फ़ायरफ़ॉक्स की ओर झुकता हूं;)
उत्कृष्ट पोस्ट, मैंने स्पष्ट रूप से उन सभी का उपयोग किया है (ओपेरा कोनकेर फ़ायरफ़ॉक्स क्यूपज़िला क्रोम गनोम वेब क्रोमियम और रेकोनक) ईमानदारी से मेरे पसंदीदा ग्नोम वेब फ़ायरफ़ॉक्स ओपेरा और क्रोम हैं, मैं अतिसूक्ष्मवाद और शक्ति की तलाश करता हूं और मिडोरी उन्हें प्रदान करता है लेकिन मैं मिडोरी में भी आराम और ईमानदारी से देखता हूं यह मुश्किल है। अपने बुकमार्क के साथ काम करें इसलिए मैं इसे अपने पसंदीदा ब्राउज़रों में सूचीबद्ध नहीं करता
हां, मुझे क्रोमियम बुकमार्क को मिडोरी import में आयात करना कष्टप्रद लगता है
और इसे रोकें, उन्हें एक्सेस करने की बहुत ही कार्रवाई कष्टप्रद है, इसलिए मैं प्राथमिक ओएस स्थापित करने से पहले इसके बारे में पांच बार सोचता हूं, क्योंकि मैं इसे स्थानीय रूप से XD से अधिक वेब के भीतर रहता हूं
यह वह विषय नहीं हो सकता है जिस पर चर्चा की जा रही है। लेकिन मैं कुछ ऐसा साझा करना चाहता हूं जो मैंने नेट पर देखा था और मैं चाहता हूं कि आपकी टिप्पणी सही है या नहीं और यह एक नए ट्रोजन को संदर्भित करता है जो लिनक्स और मैक के तहत ओएस को संक्रमित कर सकता है।
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
मुझे नहीं पता कि वह जानकारी कितनी सच है।
जो लोग कहते हैं कि मिडोरी बंद है, उनके लिए याद रखें कि यह पुराने संस्करणों में अधिक था, 0.4.6 में यह लगभग नहीं होता है। या कम से कम मुझे किसी पेज पर बंद नहीं किया गया है।
मैं आपसे सहमत हूँ agree
क्रोमियम। मैं अपने Google खाते को लिंक करता हूं और बुकमार्क, इतिहास, खोजों आदि के बारे में भूल जाता हूं।
हां, मुझे पता है कि फ़ायरफ़ॉक्स सिंक (और अन्य) है, लेकिन मैं लगभग हमेशा Google ऐप्स का उपयोग करता हूं।
Internet Explorer के बारे में, आज यह खबर देखें
http://www.forospyware.com/t439848.html
कोई मुझे kde के लिए एक प्रकाश और स्थिर ब्राउज़र की सिफारिश कर सकता है?
गहन उपयोग के साथ जो मैं डेस्कटॉप को देता हूं, मेरा 1,7GB फायरफॉक्स 15 में कई भारी वेबसाइटों में प्रवेश करने के लिए पर्याप्त नहीं है और मैं क्या करूं, धन्यवाद
उस RAM के साथ, मुझे नहीं लगता कि केडीई का उपयोग करना एक अच्छा विचार है, और मेरे व्यक्तिगत अनुभव में फ़ायरफ़ॉक्स सबसे हल्का है, उसके बाद ओपेरा
हां, लेकिन अगर आप एक ही समय में अतिसूक्ष्मवाद चाहते हैं, तो मेरा सुरक्षित विकल्प सूक्ति वेब है
डब्ल्यू में सफारी और क्रोम का उपयोग करने के बाद मिदोरी और रेकोनक के साथ काम करते समय निराशा न करना थोड़ा मुश्किल है ... हालांकि 13 जीबी रैम के साथ मेरे एलएम 64-केडीई -6 में मेमोरी समस्या नहीं है, ये ब्राउज़र इतने काम नहीं करते हैं उन्हें अभी तक पसंद करने के लिए, मैं उनका उपयोग करने और उन बगों को रिपोर्ट करने पर जोर देता रहता हूं जो कभी-कभी मुझे लटकाते हैं और जो मैं काम कर रहा हूं उसे बंद कर देता हूं, लेकिन आप जिस भी क्रोमियम, फायरफॉक्स और ओपेरा के साथ काम करते हैं, वह किसी भी ओएस में जरूरी हो जाता है, वैसे भी अगर हम लिनक्स का चयन करते हैं तो उन लोगों का समर्थन करना चाहिए जो इन कार्यक्रमों को कुछ काम के साथ विकसित करते हैं, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, जो उन्हें हर दिन बेहतर बनाने के लिए उन्हें पॉलिश करना जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करता है।
मैं ऊपर का पूरक हूं; मैंने अभी .deb में qupzilla_1.3.1_amd64 संस्करण डाउनलोड किया है और इसे स्थापित किया है, लेकिन यह स्पेनिश में नहीं रहा, मैंने किसी तरह की तलाश की और मैं नहीं कर सका, यही कारण है कि मैंने सीधे रिपॉजिटरी से QupZilla-1.3.5 संस्करण स्थापित किया और चूंकि यह स्पैनिश में भी नहीं है। , मैंने थोड़ी जांच की और वरीयताएँ - सामान्य में केवल 2 विकल्प हैं: स्पेनिश, वेनेजुएला (es_VE) और स्पेनिश, स्पेन (es_ES) इसलिए 2 में से एक चुनें, लागू करें ... आप स्वीकार करते हैं और पुनरारंभ करते हैं और यह पूरी तरह से स्पेनिश में है। मैं यह पोस्ट करता हूं कि यह उन लोगों को मूर्खतापूर्ण लग सकता है जिनके पास पहले से ही अनुभव है, लेकिन मेरे जैसे लिनक्स के लिए नए लोगों और नए लोगों के लिए यह निराश नहीं होने के लिए एक बड़ी मदद है।
विषय पर लौटते हुए, मैं इस ब्राउज़र से बहुत प्रभावित हुआ और यह बहुत ही विन्यास योग्य है, मैंने पहले ही समस्याओं के बिना अपने बुकमार्क, पासवर्ड और स्टाइल आयात कर लिए हैं और मैं इसे अपने पसंदीदा में से एक के रूप में उपयोग करूंगा।
मैं हमेशा ब्राउज़र को बदल रहा हूं, बुकमार्क्स के आयात के लिए धन्यवाद, मैं उस उपयोग को अधिक महत्व नहीं देता हूं जो मैं प्रत्येक को देता हूं। मेरे पास कोई पसंदीदा नहीं है, अभी मेरे पास क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा स्थापित है, और इस पोस्ट को पढ़ने के बाद, मैं मिडोरी का उपयोग कर रहा हूं, और सच्चाई यह है कि मुझे यह बहुत पसंद है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मेरे पास पसंदीदा नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं कभी एक होगा।
कितना अजीब है, मैं ल्यूबुन्टू का उपयोग कर रहा हूं और यह मुझे फेंकता है कि मैं मैकओएस का उपयोग करता हूं, कोई भी हाहाहाहा।
पोस्ट के लिए धन्यवाद, मुझे नहीं पता था कि बहुत सारे ब्राउज़र थे, लेकिन मैंने क्रोम को किसी भी चीज़ के लिए नहीं बदला, बुकमार्क, एक्सटेंशन और सिंक्रोनाइज़ेशन के प्रबंधन ने उन्हें किसी भी चीज़ के लिए नहीं बदला। चियर्स!
मैं सबसे हाल के संस्करण का परीक्षण कर रहा था जो कि ट्रिसक्वेल मिनी में डिफ़ॉल्ट रूप से आता है (और जब से हम हैं, ट्रिसक्वेल एक महान वितरण है। 100% फ्री सॉफ्टवेयर, कर्नेल की जड़ से डेस्कटॉप की नोक तक, इसने मेरे जीवन को उज्ज्वल कर दिया है। सभी मशीनें जो मैं इसे स्थापित करता हूं, यह थोड़ी सी भी असुविधा के बिना, एक ही बार में सब कुछ लिफ्ट करता है), उन्होंने कहा कि मिडोरी ने मुझे आश्चर्यचकित किया कि यह कितना अच्छा कर रहा है, शायद यह अभी भी कुछ हद तक अस्थिर है, लेकिन यदि आप चाहते हैं तो सभी टैब को बचाता है, इसलिए यदि बंद हो जाता है, आप जहाँ आप थे (यहां तक कि जब तक आप उन्हें नहीं चुनते तब तक टैब लोड न करने का निर्देश देते हुए) आप वहां रह सकते हैं। इसका एक बहुत अच्छा विस्तार है जो आपको एक ही बार में सभी खुले टैब के URL को क्लिपबोर्ड पर कॉपी करने की अनुमति देता है, ताकि आप उन्हें बाद में जारी रखने या उन्हें अलग से सहेजने के लिए पेस्ट कर सकें।
दूसरी ओर, एपिफेनी / वेब एक निश्चित धीमापन और अस्थिरता के कारण मुझे थोड़ा निराश नहीं करता है जिसे मैं नोटिस करता हूं, लेकिन यह गनोम लोगों के अंतिम रिलीज में आदर्श है। चलो आशा करते हैं कि वे जल्द ही वापस आएंगे, क्योंकि अगर उन्होंने ग्नोम 2 के साथ कुछ स्पष्ट किया है, तो यह है कि वे महान चीजें कर सकते हैं soon
वैसे, जो लोग कहते हैं "मैं किसी भी चीज के लिए एक्स नहीं बदलता हूं" मैं उन्हें फिर से सोचने के लिए कहूंगा, कि कट्टरता परिभाषा से बुद्धिमान नहीं हो सकती है, यह परिवर्तन के लिए कुछ बेहतर खोजने के लिए पर्याप्त है, और ऐसा करने का एकमात्र तरीका है खुली और बिना भक्ति के प्रयास करें।
Saludos ¡!
मुझे क्विप्झिला पसंद है, लेकिन इनवेसन, एवरनोट, रीडिटलाटर और इतने पर अनन्तता का अनुवाद करने के लिए ऐडऑन नहीं हैं। मेरे पास यह दूसरा है ... और मैं प्यार करता हूँ :(।
मैं ओपेरा अगले और Google क्रोम 20 रखता हूं
मैंने फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम, ओपेरा और एफिफ़नी का इस्तेमाल किया। मेरे लिए सबसे अच्छा ओपेरा है।
मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि QupZilla फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन / एडऑन्स के साथ संगत है। इसके विपरीत, यह ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि यह वेब addons.mozilla.org में प्रवेश करते समय IE या क्रोम था, यह उन्हें ब्राउज़र के लिए कुछ अजीब के रूप में व्याख्या करता है। यह पीआईएम, ग्रीसेमिक या माउस जेस्चर जैसे अनन्य एक्सटेंशनों की अनुमति देता है, हाँ। और इसमें एक ऐड ब्लॉकर है।
वही क्रोम एक्सटेंशन के लिए जाता है, मैं कहता हूं कि यह एक टाइपो था। और यह आपको वेब पेजों के लिए शॉर्टकट बनाने की भी अनुमति नहीं देता है, जो कि मेरे लिए महत्वपूर्ण है। यदि यह उस के लिए नहीं थे, तो मैं इसे बहुत अधिक उपयोग करूंगा। लेकिन यह तेज और फुर्तीला है, आपको इसे स्वीकार करना होगा।
सादर