कुछ दिन पहले Apache Software Foundation (ASF) ने घोषणा की थी अपाचे ओपनऑफिस अब से एक शीर्ष-स्तरीय परियोजना (टीएलपी) पर होगा। एंड्रिया पेससेट्टी, उप-राष्ट्रपति अपाचे ओपनऑफिस कहा हुआ :
«यह अधिनियम एक आधिकारिक मान्यता है कि परियोजना न केवल तकनीकी मामलों में, बल्कि सामुदायिक मामलों में भी आत्म-प्रबंधन करने में सक्षम है।"।
"अपाचे रास्ता" और उसके तरीके, सार्वजनिक निर्णय लेने और पूरी पारदर्शिता में, परियोजना को नए स्वयंसेवकों को सफलतापूर्वक आकर्षित करने और नियुक्त करने और एक परियोजना प्रबंधन समिति का चुनाव करने की अनुमति दी गई है जो एक स्थिर भविष्य की गारंटी देने में सक्षम होगी। अपाचे ओपेन आफिस सिद्धांत रूप में।
ओपेन आफिस था एक महत्वपूर्ण ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट… .. और लेकिन «में हैथा«। जब यह 90 के दशक में स्टार डिवीजन द्वारा स्टार ऑफिस के रूप में बनाया गया था, तो यह एक ओपन-सोर्स ऑफिस सुइट के रूप में महत्वपूर्ण था। 1999 में सन द्वारा स्टार डिवीजन का अधिग्रहण किया गया था, और ओपनऑफ़िस में इसके बाद के परिवर्तन के बाद, इसे सबसे महत्वपूर्ण ओपन-सोर्स ऑफिस सूट के रूप में तैनात किया गया था।
सूरज परियोजना से बाहर हो गया, हालांकि, और 2009 में ओरेकल ने सन का अधिग्रहण किया, मुख्य ओपनऑफिस डेवलपर्स, जो वैसे भी बहुत खुश नहीं थे, ने एक कांटा विकसित करना शुरू कर दिया लिब्रियोऑफिस। वे ओरेकल के साथ काम करने के लिए खुश थे, लेकिन ओरेकल इसके साथ कुछ नहीं करना चाहता था, और आखिरकार 2011 में, उन्होंने छोड़ दिया ओपेन आफिस.
इस बीच, लिब्रे ऑफिस वह असाधारण रूप से अच्छी तरह से काम कर रहा है। मुख्य वितरण Linuxजैसा Ubuntu, से बना है लिब्रे ऑफिस आपका मुख्य कार्यालय सुइट। अन्य संस्थाएं, जैसे कि इंटेल और फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन को अपना समर्थन दिया है लिब्रे ऑफिस। इसने अपने समकक्ष की तुलना में प्रदर्शन में मामूली सुधार दिखाया है, और इसमें मजबूत विकास चक्र और तेजी से सुधार हुआ है।
आईबीएम ने ओपनऑफिस, लोटस सिम्फनी के अपने कांटे को गिरा दिया, OpenOOffice में काम करने के लिए। सॉफ्टवेयर वास्तुकार, रॉब वियर ने कहा कि:
«सिम्फनी में डाले गए संसाधनों को अब ओपनऑफिस में रखा जाएगा »हैम्बर्ग में ओपनऑफिस डेवलपर्स की टीम को भी काम पर रखा गया था, जिसमें कोड बेस का काफी अनुभव था। वे पिछले अक्टूबर से अपाचे परियोजना पर काम कर रहे हैं, और सिम्फनी से आने वाली टीम के साथ विकास का पालन कर रहे हैं। इस परियोजना में हमारे पास एक बड़ा निवेश है, जिसमें प्रोग्रामर, क्यूए और यूआई डिजाइनर शामिल हैं, वे खुले तौर पर अपाचे मेलिंग सूची पर काम कर रहे हैं«
यह सच है कि Apache OpenOffice में सुधार जारी है, लेकिन अधिकांश सुधार LibreOffice कोड बेस से आते हैं, इसलिए OpenOfice को जारी रखने का क्या मतलब है?
दोनों परियोजनाओं के अगले संस्करणों की योजनाओं पर एक नज़र डालते हुए हम समानता देख सकते हैं: प्रारूप के साथ बेहतर संगतता OpenXML कार्यालय 2007 - 2013, टेबलेट के लिए संस्करण और क्लाउड में उपस्थिति।
प्रतिरोध के वर्षों के बाद, Microsoft अंततः Office 1.2 में पढ़ने, संपादन और बचत के लिए समर्थन के साथ ओपन डॉक्यूमेंट फॉर्मेट (ODF) 2013 का समर्थन करता है। इसका मतलब है कि अंत में एक प्रारूप होगा कि Microsoft Office, OpenOffice और LibreOffice पूरी तरह से समर्थन करते हैं, यह अधिक हो सकता है ओपन-सोर्स सुइट्स का उपयोग करने का विचार उपयोगकर्ताओं से अपील करता है।
जैसा कि इलाव ने Apache OpenOffice 3.4 आउटपुट पर टिप्पणी की थी, क्या यह एक परियोजना को छोड़ने के साथ-साथ लिब्रे ऑफिस के रूप में विकसित होने योग्य है? यह पूछना दुखद है कि क्या AOO LO तक खड़ा हो सकता है, दो शक्तिशाली ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स होने के नाते और इससे पता चलता है कि, समय बर्बाद करने और काम की नकल करने के बजाय, बलों में शामिल क्यों न हों और एक ही ओपन-सोर्स ऑफिस सूट पर काम करें?
Fuente: ZDNet
मुझे नहीं लगता कि मुक्त सॉफ्टवेयर समुदाय के लिए OpenOffice का महत्व कभी भी होगा। मुझे ओडीएफ प्रारूप के लिए कार्यालय 2013 के समर्थन की सबसे ज्यादा पसंद वाली खबरें हैं, जो लोगों को कामेच्छा में अधिक आसानी से पलायन करने में मदद करेंगी। बहुत अच्छा आपका पोस्ट। बधाई हो।
स्टीवन वॉन-निकोल्स द्वारा ZDNet पर लिखे गए इस लेख के केवल मूल स्रोत (जहाँ तक मुझे पता है) अंग्रेजी में था। http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ उन सभी के लिए जो रुचि रखते हैं।
अनुवाद और अनुकूलन मूल्यवान है, क्योंकि हम सभी अंग्रेजी (अभी तक) नहीं बोलते हैं, लेकिन स्रोत की घोषणा करना आवश्यक है ... मेरा मतलब है, साहित्यिक चोरी स्रोत भाषा की परवाह किए बिना है ... या अगर यह सिर्फ एक इंटरनेट लेख है।
नमस्ते.
और अगर मैं आपको बताता हूं कि मैं भूल गया था, तो हेहेल शुरुआत करने वाले की गलती है, कल रात मैंने इसका अनुवाद किया था और यदि आप संपादक से पूछते हैं, तो मुझे कुछ छोटी चीजें याद आती हैं, उनमें से एक था पोस्ट के अंत में मूल में लिंक डालना: पी, खुद को दूसरे के काम के लिए पुरस्कार देना मेरा उद्देश्य नहीं था, यह स्पष्ट है कि यह मूल लेख का लगभग शाब्दिक अनुवाद है, और मुझे नोटिस करने के लिए धन्यवाद, यह त्रुटि (मूल स्रोत नहीं डाल रही है) दोबारा नहीं होगा।
तैयार मैं पहले से ही स्रोतों का ख्याल रखा, हेलेना, प्रिय, वे चीजें हैं जिन्हें आप भूल नहीं सकते हैं; मैं प्रत्येक लेख के स्रोतों से अवगत नहीं हो सकता क्योंकि मुझे नहीं पता कि वे वास्तव में कहाँ से आते हैं या यदि वे अपनी रचना के हैं।
हे अगर मुझे पता है, यह मेरी गलती थी, और मैं आपको दोष नहीं दे रहा हूं I,, मैं मानता हूं कि यह मेरी गलती थी !! यह है कि मैंने इसे एक पाठ फ़ाइल में अनुवादित किया, फिर मैंने इसे प्रविष्टि में कॉपी किया, और वर्तनी की जांच करने के प्रयास में, मैंने स्रोत लिंक को याद किया, बल्कि टिप्पणियों और अन्य चीजों को उजागर करने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं आपसे वादा करता हूं कि यह दोबारा नहीं होगा टीटी ^ टीटी
चिंता मत करो, मैं तुमसे ज्यादा बुरा था xD
"[...] मैंने कल रात इसका अनुवाद किया।" आपका मतलब है, "मैंने इसका अनुवाद किया।"
आप, मेरे स्वामी, बिल्कुल सही हैं, मुझे सरल अतीत का सही उपयोग करना चाहिए था, अर्थात "मैंने अनुवाद किया", जो मैंने कहा वह गलत संयुग्मन का कोई रूप रहा होगा, ध्यान दें कि मैंने अपनी दूसरी टिप्पणी में क्रिया को ठीक से संयुग्मित किया है। xDDDD
मतभेदों को देखने के लिए दोनों का परीक्षण करने के बाद, लिनक्स और विन 7 दोनों में, मुझे विश्वास है कि ओपनऑफिस को बाद में लड़ने के लिए काम किया जा रहा है। मेरे लिए यह लिनक्स पर अच्छी तरह से काम नहीं करता है, लेकिन Win7 पर यह एक शॉट की तरह काम करता है; लिब्रे ऑफिस के साथ मेरे साथ जो हुआ, उसके विपरीत, जो लिनक्स पर बहुत बेहतर चलता है।
सादर
मुझे लगता है कि ओपनऑफ़िस जैसी परियोजना के लिए प्रयासों को समर्पित करने का कोई मतलब नहीं है। हालांकि लिबरऑफिस वहाँ है, यह अच्छा है कि विकल्प हैं। डुप्लिकेटिंग के प्रयास मेरे लिए उलटे प्रतीत होंगे यदि कई समान परियोजनाएँ थीं, लेकिन केवल कुछ के साथ मुझे यह गलत नहीं लगता।
यह लिनक्स वितरण का विपरीत मामला है। डिस्ट्रोच में रैंकिंग में केवल 100 हैं और अभी तक कोई भी शिकायत नहीं करता है कि कई हैं। मुझे लगता है कि बलों में शामिल होना अच्छा होगा, लेकिन कई कार्यालय सुइट्स होने से मुझे अच्छा लगता है।
अपने हिस्से के लिए, मैं Apache OpenOffice का स्वागत करता हूं।
मैं ऐसा नहीं सोचता, लेकिन यह मुझे एक्सडी पर बहस करने के लिए परेशान करता है। बस डिस्ट्रोस और स्वीट दो अलग-अलग चीजें हैं जो एक्स राशि के लोगों द्वारा की जा सकती हैं या नहीं हो सकती हैं।
जबरदस्त हंसी!! तब मैं आपके विपरीत नहीं होने वाला। एक्सडी
सभी राय सम्मानजनक हैं, निश्चित रूप से। 🙂
खैर अब अगर मैं अपनी बात दे पाऊं, तो इससे पहले कि मैं दूसरी चीजों में शामिल होता।
खैर देखते हैं, इस सब के साथ सवाल यह है कि कार्यालय सूट को हमेशा उत्पादकता के उपकरण के रूप में उनके स्वभाव के कारण उन पर काम करने वाले विशेषज्ञों के एक जबरदस्त समूह की आवश्यकता होती है। एओओ और एलओ के मामले में यह है कि दोनों बहुत समान हैं और सच्चाई यह है कि यह आवश्यक नहीं है और न ही यह समझ में आता है कि दो, बहुत अधिक जानने वाले हैं कि एक खुद को बेहतर बनाने के लिए दूसरे के हिस्से लेता है। आपको यह भी ध्यान में रखना होगा कि, नर्क, LO को पहले से ही AOO और अच्छी तरह से एक फायदा है, यह मेरी राय में दूसरे सूट में काम करने का कोई मतलब नहीं है जब आप वास्तव में काम करने वाली टीमों में शामिल हो सकते हैं और कुछ बड़ा कर सकते हैं।
दूसरी ओर, डिस्ट्रोस, एक ऐसी परियोजना है जिसे किसी एक व्यक्ति द्वारा चलाया जा सकता है, सब कुछ उनके स्तर पर निर्भर करता है, और इसे ध्यान में रखते हुए, डिस्ट्रो वॉच डिस्ट्रो, वास्तव में बड़े वाले, सभी के पास पूर्ण उपकरण हैं, हालांकि हमारे पास है एक उदाहरण के रूप में सॉलूस, यह लगभग पूरी तरह से इकी द्वारा किया जाता है।
मुद्दा यह है कि, चाहे जितने डिस्ट्रोस निकलते हों, सही आलोचनात्मक द्रव्यमान कुछ (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, इत्यादि) में केंद्रित होता है, जो कि लिनक्स में वास्तव में उल्लेखनीय प्रगति करते हैं। और दूसरों को (उन्हें विचलित करने के लिए उत्सुकता के बिना) वे बस विकृत हैं जो दूसरों पर आधारित हैं या जो केवल प्रयोग या व्यक्तिगत परियोजनाएं हैं; एक कार्यालय सूट के विकास और उन्नति के साथ कुछ भी नहीं करना है, जो एक या दो लोगों द्वारा नहीं किया जा सकता है, तब तक नहीं जब तक कि यह पहली बार में कुछ छोटा और बहुत ही मूल न हो।
यह थोड़ा बुरा तर्क है, लेकिन हे, ऐसा नहीं है कि मैं दुनिया की एक्सडी में सभी इच्छा के साथ जा रहा हूं
तर्क अच्छा है। यह समझा जाता है और समझ में आता है। 🙂
आप सही हैं, लेकिन मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण बिंदु परियोजना पर काम करने वाले लोगों की संख्या नहीं है, हालांकि मैंने अपनी पिछली टिप्पणी में उस पर ध्यान केंद्रित किया है। मुद्दा यह है कि लोगों के लिए ऐसे विकल्प का चयन करना होगा कि कार्यक्रम उनकी जरूरतों को पूरा न कर सके या उनके स्वाद या उनके काम करने के तरीके के अनुरूप न हो।
मैं पाब्लो या गाडी द्वारा यहां पोस्ट की गई टिप्पणियों के बिना, आगे जाने का उल्लेख करता हूं, जो लिबर ऑफिस की गति और हेडिंग के साथ उन समस्याओं के बारे में शिकायत करते हैं। वे निश्चित रूप से विकल्प की सराहना करते हैं।
क्या होगा यदि उन जिम्मेदार लोगों ने परियोजना को एक ऐसे रास्ते पर ले जाने का फैसला किया जो ऐसा नहीं है जो उपयोगकर्ता चाहते हैं, जैसा कि कई बार दूसरों के साथ हुआ है? निश्चित रूप से बहुत से लोग दूसरे सूट के लिए चयन करने में सक्षम होने की सराहना करेंगे।
शायद डिस्ट्रोस के उदाहरण के बजाय डेस्कटॉप वातावरण में से एक को डालना अधिक उपयुक्त होगा। मुझे व्यक्तिगत रूप से सूक्ति या केडीई पसंद नहीं आया है। मैं असीम रूप से आभारी हूं कि XFCE या LXDE और यहां तक कि हल्के खिड़की प्रबंधकों जैसे वातावरण हैं। यदि यह उस के लिए नहीं थे, तो आप अभी भी विंडोज का उपयोग कर सकते हैं। 🙂
मैं 1.1 से ओपनऑफिस का उपयोगकर्ता रहा हूं और मुझे अभी भी याद है कि जिम्प के बाद मैंने मुफ्त अनुप्रयोगों पर स्विच करने के लिए यह सबसे महत्वपूर्ण कदम उठाया था। OO चुनने का कारण Ms Office दस्तावेज़ों के साथ संगतता थी। समय के साथ मैंने लिब्रेऑफ़िस पर स्विच किया और सच्चाई यह है कि मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई। सभी ने बहुत अच्छा काम किया है।
इस महान ब्लॉग के लिए बधाई और धन्यवाद!
मैंने ३.६.२ का उपयोग करने की कोशिश की है और यह अभी भी शुरू करने के लिए धीमा है और अभी भी docx और doc फ़ाइलों के उपचार में कुछ खामियां हैं, इसलिए…। मैं ओपनऑफ़िस 3.6.2 पर वापस चला गया, जो कि मेरे आश्चर्य के लिए, तेज़ी से शुरू होता है और इसमें कोई समस्या नहीं है जो कि आर्किओव्स डॉक्स शुरू कर रहा है, बेशक यह उन्हें शुरू करता है, लेकिन यह मुझे उस एक्सटेंशन के साथ और सामान्य डॉक्स या आधे के साथ उन्हें बचाने की अनुमति नहीं देता है। नाटक। मुझे लगता है कि इसका भविष्य AOO नहीं है, लेकिन फिलहाल यह LIBREoffice से बेहतर है, मैं LIBREOFFICE का उपयोग करना चाहता हूं, लेकिन इसमें अभी भी बहुत कम चीजें हैं जो मेरे लिए उपयुक्त नहीं हैं much
तो पहले से ही एक बात है कि ओपनऑफिस लिबरऑफिस से अधिक है। तो यह पहले से ही समझ में आता है कि दोनों मौजूद हैं। 🙂
कम से कम मेरे लिए, लिब्रे ऑफिस मुझे पहली बार आइकन पर क्लिक करने में चार सेकंड लेता है जब तक कि मैं एक नया दस्तावेज़ नहीं लिख सकता, निम्नलिखित बार यह मुझे एक से दो सेकंड के बीच लेता है। डॉक्टर और पीपीटी प्रारूप (शब्द और पावरपॉइंट) एमएस ऑफिस के समान ही खोले जाते हैं, हालांकि यह सच है कि डॉक्स और पीपीटीएक्स को अभी भी काम करने की आवश्यकता है ... यह इसलिए है क्योंकि यह अच्छी संगतता बनाने के लिए गड़बड़ है ऐसे बंद प्रारूप।
ओपन / लिब्रे ऑफिस की संगतता समस्याओं से परे (जो कि स्थापित मानकों के अनुरूप नहीं होने के लिए ज्यादातर एमएस ऑफिस की जिम्मेदारी है), मुझे लगता है कि क्या जरूरत है कि इन ऑफिस सुइट्स को वास्तव में पॉलिश किया जाए ताकि वे माइक्रोसॉफ्ट के समान काम कर सकें। मैं Microsoft के उत्पादों के लिए किसी भी तरह से एक वकील नहीं हूं, लेकिन इस मामले में, मौजूदा खुले स्रोत विकल्पों में से कोई भी अभी भी गुणवत्ता में बेहतर प्रदर्शन नहीं करता है।
सरल कार्यों को निष्पादित करना, जैसे कि वेब पेज से टेक्स्ट डॉक्यूमेंट को कॉपी करना और पेस्ट करना, लिबर / ओपनऑफिस में उन्हें करने की कोशिश में काफी कठिन हो जाता है, स्प्रेडशीट फ़ंक्शंस की लाइब्रेरी, अभी तक पूरी नहीं हुई है कि कैसे पूरा होने की ज़रूरत है इत्यादि। यदि एक नया मुफ्त कोड कांटा की उपस्थिति इन समस्याओं को हल करने में सक्षम है, तो स्वागत है। मैं उन लोगों में से एक हूं, जो दृढ़ता से उस विविधता को मानते हैं, जो सामान्य लक्ष्य के खिलाफ साजिश करने से दूर है, इसके सुधार को उत्तेजित करता है।
ओडिसी किस अर्थ में? मैंने इस तरह के मुक्त कार्यालय में काम किया है और मुझे कोई बड़ी समस्या नहीं है ... मेरे पास एकमात्र समस्या है .docx फ़ाइलों की संगतता, आदि ...
मुझे खुशी है कि MS OFFICE पहले ही ODF प्रारूप का समर्थन करता है, इसलिए कम सिरदर्द
मैं एक टिप्पणी को थोड़ा विषय बनाने जा रहा हूं, लेकिन हे। मैं संस्करण 3.6 तक लिबरऑफिस का उपयोग कर रहा हूं, जिस बिंदु पर यह लेखक के कुछ प्रकाशकों को हुआ कि हेडिंग और हेडिंग पैराग्राफ शैली समान थीं और उन्होंने मुझे बहुत सारे (कई) दस्तावेजों को नाराज कर दिया था जिन्हें मैंने बचाया था। तब से मैं ओपनऑफिस 3.4 का उपयोग कर रहा हूं, जो इस बात का सम्मान करता है कि मैंने पहले से ही क्या बचाया था।
इससे मेरा मतलब है कि मुझे परवाह नहीं है कि लिबरऑफिस के पास अधिक समर्थन है या कि ओपनऑफिस कभी भी फिर से एक ही नहीं है: मैं अपनी आवश्यकताओं के अनुसार सबसे अच्छा सूट का उपयोग करूंगा, और अभी यह ओपनऑफिस है। मुझे उम्मीद है कि एक दिन कैलीग्रा इन दो टाइटन्स के साथ पकड़ लेती है, जबकि मैं ओओ के साथ जारी रहता हूं।
शायद यह है कि हमें लिब्रे ऑफिस संस्करणों का उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि वे बाहर निकलते हैं यदि हम स्थिरता चाहते हैं, तो तार्किक बात यह होगी कि अपने आप को आश्चर्य से बचाने के लिए, स्थिर संस्करण से स्थिर संस्करण में कूदना होगा, उदाहरण के लिए, हेडर गायब हो जाते हैं।
साथियों का अभिवादन।
एक बात। पूछताछ खोलें। हमारे पास और है? भ्रम से बचने के लिए ठीक है।