ग्रेग क्रोहा-हार्टमैन (लिनक्स अनुरक्षक) मैं एक पुल अनुरोध भेजता हूं कुछ दिनों पहले लिनक्स 5.13 . के लिए, "मिनेसोटा विश्वविद्यालय में कुछ छात्रों की हरकतों के कारण होने वाले दर्द" से निपटने के उद्देश्य से।
और क्या वह ग्रेग है सुधार के लिए आपके सबमिट किए गए नोट पर विशेष जोर देता है RC3 कर्नेल संस्करण 5.13 से, जहां उन्होंने उल्लेख किया कि 80 से अधिक डेवलपर्स को एक साथ काम करना था।
उनके नोट में आप निम्नलिखित पढ़ सकते हैं:
यहां अधिकांश पिछले सभी सबमिशन की नई umn.edu समीक्षा के परिणाम हैं। इसके परिणामस्वरूप किए गए "सही" परिवर्तनों के साथ-साथ बहुत सारे रोलबैक हुए, इसलिए उन व्यक्तियों द्वारा किए गए किसी भी संभावित सुधार का कोई प्रतिगमन नहीं है। मैं 80+ विभिन्न डेवलपर्स को धन्यवाद देना चाहता हूं जिन्होंने इस गड़बड़ी की समीक्षा और सुधार में मदद की।
यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा कॉम्पसी के छात्रों के काम के परिणामों से निपटने के लिए 80 से अधिक डेवलपर्स को लिया गया। पिछले महीने लिनक्स कर्नेल को हटाने के गलत प्रयास के परिणामस्वरूप मिनेसोटा विश्वविद्यालय के ईमेल पते वाले किसी भी व्यक्ति के योगदान पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया गया और पुष्टिकरणों का एक बड़ा रोलबैक हुआ।
और हमें याद रखना चाहिए कि यह सारी अराजकता शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा की गई कार्रवाई के कारण है मिनेसोटा विश्वविद्यालय से, क्योंकि कई के नजरिए से, लिनक्स कर्नेल में कमजोरियों की शुरूआत के संबंध में इस तरह के कार्यों का कोई औचित्य नहीं है।
और भले ही एक समूह मिनसोट शोधकर्ताओं का विश्वविद्यालयमाफी का एक खुला पत्र प्रकाशित करने के लिए, लिनक्स कर्नेल में परिवर्तन जिसकी स्वीकृति अवरुद्ध थी ग्रेग क्रोहा-हार्टमैन ने विवरण का खुलासा किया पैच के कर्नेल डेवलपर्स और इन पैच से जुड़े अनुचर के साथ पत्राचार के लिए प्रस्तुत किया।
यह उल्लेखनीय है कि सभी समस्या पैच को अस्वीकार कर दिया गया था अनुरक्षकों की पहल पर, किसी भी पैच को मंजूरी नहीं दी गई थी। यह तथ्य स्पष्ट करता है कि ग्रेग क्रोहा-हार्टमैन ने इतनी कठोर कार्रवाई क्यों की, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि यदि अनुचर द्वारा पैच को मंजूरी दी गई थी तो शोधकर्ताओं ने क्या किया होगा।
सिंहावलोकन करने पर, तर्क दिया कि वे बग रिपोर्ट करना चाहते थे और वे पैच को गिट में जाने की अनुमति नहीं देंगे, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे वास्तव में क्या करेंगे या वे कितनी दूर जा सकते हैं।
मामले के बारे में, Phoronix नोट किया कि लगभग 150 पैच umn.edu डेवलपर्स द्वारा भेजा गया पिछले कुछ वर्षों में, इस पुल अनुरोध में केवल 37 को वापस लाया जा रहा है. अधिकांश अनावश्यक थे या » गलत "।
अनुरोध umn.edu कर्नेल पैच की समीक्षा और सफाई को समाप्त करता है, और हमें विश्वास है कि उन "80 से अधिक विभिन्न डेवलपर्स" का समय कहीं और बेहतर तरीके से बिताया जा सकता था।
और यह Linux कर्नेल संस्करण 5.13 के बारे में बात कर रहे हैं, भी हम इस बात पर प्रकाश डाल सकते हैं कि इस संस्करण के लिए पांचवें संस्करण का उम्मीदवार पहले ही जारी किया जा चुका है कुछ दिन पहले और लिनुस टॉर्वाल्ड्स ने प्रगति के बारे में केवल हल्की चिंता व्यक्त की है।
"हम्म" के साथ, उन्होंने साप्ताहिक पोस्ट खोला टॉर्वाल्ड्स द्वारा कर्नेल का राज्य
"चीजें अभी तक शांत नहीं हुई हैं, लेकिन आरसी 5 आकार में काफी औसत है। मुझे उम्मीद है कि चीजें अब सिकुड़ने लगेंगी।
टॉर्वाल्ड्स को 5.13 रिलीज चक्र में अब तक ऐसा कुछ भी नहीं मिला है जो उन्हें चिंतित करता हो।
पहली रिलीज उम्मीदवार ने उन्हें यह टिप्पणी करते हुए देखा कि समुदाय "काफी बड़ी मर्ज विंडो की उम्मीद कर सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि चीजें सुचारू रूप से चली गई हैं।" उन्होंने कहा कि मूल्यांकन "प्रसिद्ध अंतिम शब्दों" का प्रतिनिधित्व कर सकता है। RC2 के लिए, उनकी स्थिति यह थी कि "चीजें बहुत सामान्य लगती हैं" और, RC3 आओ, उन्होंने साप्ताहिक रिलीज़ के छोटे आकार पर थोड़ा आश्चर्य व्यक्त किया।
टॉर्वाल्ड्स ने रिलीज़ उम्मीदवार चार के बारे में लिखा:
"यह हमारे पास अब तक का सबसे बड़ा आरसी 4 नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से वहां है, विश्वसनीय रूप से शीर्षक के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है।" लेकिन rc2 और rc3 की स्थिरता के कारण उन्होंने चिंता नहीं की।
Rc5 की घोषणा ने व्यक्त की टॉर्वाल्ड्स को उम्मीद है कि साप्ताहिक रिलीज कम हो जाएगी, यह दर्शाता है कि वह आठ से अधिक पिचिंग उम्मीदवारों की आवश्यकता नहीं होने की अपनी पसंदीदा दिनचर्या से चिपके रहने की उम्मीद करता है।