कई महीनों पहले काम के कारणों से मुझे इसका उपयोग करना पड़ा डेबियन (जिसे मैंने हमेशा प्यार किया है, लेकिन मैं OpenSuse का उपयोग कर रहा था) और मेरे पास कुछ खाली समय था और इसे गनोम के साथ स्थापित करने का निर्णय लिया। जाहिर है कि मैं हमेशा इसके लिए आलोचनात्मक रहा हूं सूक्ति कवच, एकता, दालचीनी और वह सब विवाद जो घिरा हुआ था सूक्ति जैसे की।
गनोम के बारे में मैंने जो कठोर आलोचना की, वह हमेशा इसका डिज़ाइन था, मुझे संदेह नहीं था कि जैसे-जैसे इसके संस्करण आगे बढ़ेंगे, यह मेरी स्थिरता और प्रदर्शन में सुधार करेगा, मेरे लिए यह सवाल से बाहर था। तो जो बचा था वह "टेबलटॉप" शैली का था जो मुझे पसंद नहीं था क्योंकि मुझे लगा कि यह पारंपरिक डेस्कटॉप के बारे में हमारे विचार से एक बड़ी छलांग है, और क्योंकि, चलो ईमानदार रहें, ग्नोम से बहुत सारी गलतियां थीं। टीम।
Gnome के साथ डेबियन का उपयोग करने के कई महीनों के बाद मेरी भावना यह है कि संयोजन बहुत अच्छा है, इतना है कि कम से कम मेरे कंप्यूटर पर, अनुभव अपराजेय है, बेशक, प्रदर्शन अनुभाग में काम जारी रखने के लिए कई चीजें हैं जो निश्चित रूप से नए संस्करणों के साथ बेहतर हुई हैं।
अब मैं क्यों कहता हूं कि डेबियन 7 ने गनोम शेल की मदद की है? क्योंकि मैं इस तथ्य को मानता हूं कि सूक्ति कवच डेबियन के एक स्थिर संस्करण में होने से हमें विश्वास की हवा मिलती है कि सबकुछ ठीक हो जाएगा, हालांकि, यह वितरण के निष्क्रियता के कारण भी है जो नवीनता पर स्थिरता पसंद करता है।
एक और बात जो मैंने नोटिस की है कि, डेबियन 7 एक सफल रिलीज़ रही है, मैं यहाँ तक कहूँगा कि, वर्ष की सर्वश्रेष्ठ रिलीज होगीअन्य वितरण के लिए सम्मान के साथ, लेकिन इस बिंदु पर, गनोम शेल शानदार प्रदर्शन करते हैं और रिकॉर्ड के लिए, मैं एक मुफ्त सॉफ्टवेयर कांग्रेस में गया और सभी की आलोचना जो डेबियन + ग्नोम का उपयोग करते थे, वे समान थे: «उत्कृष्ट, उपन्यास, मजबूत , धाराप्रवाह ... आदि "और इस प्रकृति के अन्य विशेषण थे जो वहां सुना गया था। मुझे राहत मिली क्योंकि मुझे पता था कि मैं केवल एक ही नहीं हो सकता।
मुझे लगता है कि डेबियन टीम का काम इतना अच्छा रहा है कि इसने गनोम की मदद की है ताकि लोग कम से कम इससे डरें नहीं, और यहां तक कि ताकि कुछ लोग पर्यावरण के बारे में अपनी राय बदल सकें।
मुझे नहीं पता, प्रत्येक कंप्यूटर एक दुनिया है, मैं यह कहने का दिखावा नहीं करता कि यह सबसे अच्छा है क्योंकि यह सापेक्ष है, लेकिन मुझे कहना होगा कि डेबियन + ग्नोम बेहतर के लिए एक बड़ा आश्चर्य है, इस हद तक कि कई हममें से जिन्होंने गनोम शेल की क्षमता पर संदेह किया, हमें अपनी राय देने से पहले दो बार सोचना पड़ा। इस सब में कि मैं यह उजागर करता हूं कि यह ध्यान दिया जाता है कि डिस्ट्रो के अज्ञातसंस्कृति ने एक सुंदर, स्थिर वातावरण प्राप्त करना संभव बना दिया है और इन समयों के अनुरूप है।
क्या आपको भी ऐसा ही लगता है? या अन्यथा? चीयर्स…।
निश्चित रूप से, केवल एक जिसने 3.4 में प्रवेश किया और 3.6 नहीं, जो कि और भी अधिक स्थिर है, लेकिन हे, अंत में सूक्ति में वह कोटा फिर से प्राप्त होगा जो वह हार गया था।
आप केवल एक ही नहीं हैं, कल मैंने गनोम शेल के साथ एंटरगोस (पुराना सिनेमार्क) स्थापित किया था और मुझे यह इतना पसंद आया कि मैं केडी को पार्क छोड़ने जा रहा हूं। यह बहुत तरल है, कुछ प्रक्रियाओं को हटाने से मुझे 320 एमबी (केडी के रूप में) शुरू होता है, मुझे इसका उपयोग करने में आसानी पसंद है, आपको इसकी बहुत जल्दी आदत है और यह सबसे अच्छा है। लेकिन शायद अनुकूलन की कमी है, लेकिन यह Gnome एक्सटेंशन के साथ आधा तय है।
वैसे, एन्टरगोस शानदार है, एक भी समस्या नहीं है। यह एक कोशिश के योग्य है।
मैं डेबियन + गनोम शेल का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि यह परीक्षण शाखा में शामिल हो गया और सब कुछ सुचारू रूप से चला गया, हालांकि थोड़े समय के लिए मैंने उबंटू + सूक्ति शेल पर स्विच किया क्योंकि मैं स्टीम की कोशिश करना चाहता था, और मालिकाना एएमडी ड्राइवरों ने काम नहीं किया। इसके साथ। X सर्वर जिसमें डेबियन का उपयोग किया गया था, जब तक कि ड्राइवरों के संस्करण 13 बाहर नहीं आए, तब मैं डेबियन वापस चला गया और सब कुछ सही था।
उन्हें इसकी आदत हो रही है।
खैर, मैं पुराने दिनों में वापस जाने के लिए लुभा रहा हूं, यानी डेबियन, चूंकि गनोम शेल ने मुझे जीत लिया है, लेकिन आर्क में मेरे पास अभी जो 3.8 है, वह मेरे लिए अच्छी तरह से काम नहीं करता है, यह असहनीय है
आपके पास क्या ग्राफिक्स और प्रोसेसर है? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
कुछ भी नहीं, लेकिन अभी तक इसने हमेशा मेरे लिए बहुत अच्छा काम किया है
Mhh मैंने मंचों पर ग्राफिक्स इंटेल और सूक्ति 3.8 के साथ कई समस्याओं को पढ़ा है:
आप देखते हैं, यह आज सुबह 3.8.2 तक भी अद्यतन किया गया था और मुझे उम्मीद थी कि उन्होंने इसे ठीक कर लिया था, लेकिन यह बिल्कुल वैसा ही है ... मुझे लगता है कि डेबियन मेरा इंतजार कर रहा है।
वो .. देबिन को गले लगाओ De
मुझे ऐसे लोगों के बारे में भी पता है जिन्हें संक्रमण में बहुत समस्याएँ हुई हैं, लेकिन जब से मैंने 0 से आर्क स्थापित किया है, सब कुछ ठीक है ...
दुर्लभ। मेरी नोटबुक में एक इंटेल एकीकृत कार्ड है और गनोम महान काम करता है, बिना किसी डीई-संबंधित समस्याओं के। Btw, आर्क भी।
यह सब कुछ जैसा है! नो थिंग्स सभी के लिए बुरी तरह से काम करते हैं, बग कभी भी 100% उपयोगकर्ताओं को नहीं पकड़ते हैं। उदाहरण के लिए, अगर मैं इंटेल ग्राफिक्स का उपयोग करता हूं, तो मैं 3.8 से अधिक कर्नेल के साथ किसी भी डिस्ट्रो को बूट नहीं कर सकता, और उनमें से अधिकांश नहीं ... ।
शायद हैंग राम मुद्दे की वजह से हैं
आपको यह भी देखना होगा कि आपके पास कितना रैम है, चूंकि प्रोसेसर ग्राफिक्स पीसी से रैम लेता है और अकेले gnome3 400 एमबी की खपत करता है।
यह भी हो सकता है कि एक सेलेरॉन का उपयोग करके बाधाओं के साथ ग्राफ बनाया जाता है और इसीलिए आप उन्हें दुर्घटनाग्रस्त कर देते हैं, चलिए यह नहीं भूलते कि gnome3 को gnome-shell के लिए 3D त्वरण की आवश्यकता होती है
rolo, लेकिन यह नहीं हो सकता है, क्योंकि यह केवल मेरे साथ Gnome 3.8, या KDE के साथ, या LXDE के साथ compiz या कुछ भी हुआ है। ग्नोम में प्रवेश करने में सक्षम होने के लिए मुझे यूएक्सए से एसएनए में त्वरण विधि को भी बदलना होगा। इसलिए मुझे लगता है कि यह इंटेल के साथ समस्या है
itachi सही हो सकता है और यह एक सुंदर शेल बग है जो उपयोग किए गए OS से बच जाता है
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
सच्चाई यह है कि यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि यह इंटेल के साथ विफल हो जाता है, मुक्त चालक होने के नाते, कभी-कभी यह दुनिया को उल्टा लगता है, कि एक एनवीडिया एक इंटेल से बेहतर है ... संक्षेप में, अजनबी चीजों को देखा गया है
मैं डेबियन xDD को एक गर्म गले देने जा रहा हूं
इताची, यदि आपने डेबियन को अभी तक गले नहीं दिया है, तो पहले यह कोशिश करें,
पॅकमैन-सी लाइब्रर्सवग
हर बार जब आप एक ग्नोम अपडेट के बाद परेशानी में होते हैं, तो इसे पुनः स्थापित करने की आदत डालें।
ओह, और यदि समस्या बनी रहती है, तो यह भी संभव है कि आप "समस्या" थीम का उपयोग कर रहे हों, जो इस डेस्कटॉप वातावरण के नए संस्करण में अपडेट होने पर बहुत असामान्य नहीं है। यदि ऐसा है, तो टर्मिनल में टाइप करें,
gsettings रीसेट। org.gnome.desktop.interface gtk-theme
आशा है कि यह उपयोगी है 🙂
उपयोगकर्ता के रूप में दूसरा कमांड, निश्चित रूप से। जड़ के रूप में भी मत सोचो, या sudo root के साथ
आपकी रुचि के लिए धन्यवाद, लेकिन मैंने अंत में डेबियन को स्थापित किया। सब कुछ पूरी तरह से काम करता है; कोई समस्या नहीं है, हालांकि ईमानदार होने के लिए मैं वास्तव में आर्क, xDD को याद करता हूं
इस उत्कृष्ट मंच में सभी को नमस्कार।
डेबियन प्रभावशाली है, न्यूनतम रूप से अनुकूलित एक्सएफसीई 4 के साथ, सीयूपीएस, एसएएमबीए, आदि का संरक्षण ... यह 150 बिट्स में केवल 64 एमबी की खपत करता है, आर्क से भी कम ...
उन्होंने वास्तव में डेबियन 7 पर एक उत्कृष्ट काम किया है।
वर्तमान में मेरे पास पहले से ही यह परीक्षण में है और यह बहुत अच्छा चल रहा है।
105 कक्षाओं में मेट 64 एमबी खपत के साथ डेबियन व्हीजी
खैर, यह वैसे भी स्टार्टअप पर अनुकूलन और सेवाओं पर निर्भर करता है।
उन 105 MB में CUPS, SAMBA, आदि शामिल हैं ...?
AleQwerty मेरा मतलब है कि एक पूर्ण स्थापना अभी-अभी हुई है। और जब कोई पीसी को चालू करता है और बिना कुछ खोले खपत करता है लेकिन सिस्टम मॉनिटर करता है।
जाहिर है, समय और कार्यक्रमों को स्थापित करने, आदि के साथ, कुछ एमबी अधिक खपत प्राप्त होती है, लेकिन gnome3 या किसी भी डेस्कटॉप में ऐसा ही होता है
मेरा कहना है कि उपभोग में अंतर Gnome105 के 400 MB से 3 तक जाने के बाद से महत्वपूर्ण है और Mate, Gnome2 का कांटा होने के नाते, LXDE और XFCE की तुलना में बहुत अधिक पूर्ण डेस्कटॉप है
अद्यतनों के मुद्दे के साथ समस्याओं को हल करना है, डेबियन स्थिर में भी ऐसे प्रोग्राम हैं जो दूसरों की तुलना में बहुत अधिक आवृत्ति के साथ अपडेट किए जाते हैं
ठीक है, इसलिए उनमें CUP या SAMBA शामिल नहीं हैं। हालाँकि, कुछ MATE को डेबियन डेवलपर्स द्वारा पसंद नहीं किया जाता है क्योंकि वे उस वातावरण के लिए आधिकारिक समर्थन नहीं देते हैं। मैंने इसे मिंट पर बहुत परीक्षण किया है और यह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है।
उसी मेट विकी में वे संकेत देते हैं कि डेबियन ने अपनी रिपॉजिटरी में इसे शामिल क्यों नहीं किया:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
सौभाग्य से तब से, मेट ने अनुकूल रूप से विकसित किया है, धीरे-धीरे GTK3 को समर्थन जोड़ते हुए, कोड को इतना डुप्लिकेट करने से बचने और धीरे-धीरे अप्रचलित पुस्तकालयों को बनाए रखने से रोकते हुए, इस कारण से इसका उपयोग करने के लायक है।
पुनश्च: मेट के साथ व्हीजेईज़ कॉन्फ़िगर होने के बाद यह पूरी तरह से मुझे 130 एमबी की खपत करता है जब प्रवेश करते हैं (हालांकि मैं सांबा का उपयोग नहीं करता हूं) और स्क्वीज़ में ग्नोम 2 मुझे 120 की खपत करता है।
मुझे उम्मीद है कि अप्रचलित पीसी पर प्रदर्शन पिछले GNOME की तुलना में समान या बेहतर है (मैं वर्तमान में डेबियन स्क्वीज़ का उपयोग करता हूं)।
वैसे भी, मैं बस प्रार्थना करता हूं कि गनोम फॉलबैक पूरी तरह से गनोम 2 के समान है।
उस बेहतर इंस्टॉल मेट के लिए जो gnome2 का कांटा है
दुर्भाग्य से, डेबियन स्टेबल की तुलना में इसकी लगातार अधिक अद्यतन अवधि है, इसलिए मैं इसकी विनम्र सादगी के लिए एक्सएफसीई का विकल्प चुनूंगा।
SoluOS के मेट ort कंसोर्ट डेस्कटॉप से बेहतर कुछ है वास्तव में यह aur repo D में भी है
डेबियन 7 + सूक्ति पूरी तरह से ठीक काम करता है। अच्छी नौकरी। मैं भी Gnome के साथ और किसी भी समस्या के बिना OpenSuse 12.3 का उपयोग करें। ग्नोम 3 के बारे में कई की आलोचना के बावजूद, उस सरलता और गति से इनकार नहीं किया जाता है जिसके साथ आप इसकी आदत रखते हैं और दैनिक आधार पर खुद को संभालते हैं।
"उत्कृष्ट, उपन्यास, मजबूत, तरल पदार्थ..प्रिट"
डेबियन के मुंह में एक वाक्य में उत्कृष्ट और अभिनव?
बुधवार तक, मुझे यह देखना चाहिए था कि !!!
हां डेबियन अस्तबल हमेशा से ऐसा ही रहा है। यह एक चमत्कार होगा अगर उन्होंने डेबियन परीक्षण या अस्थिर के बारे में ऐसा ही कहा।
जाहिर है उस व्यक्ति ने जो मुझे बताया था कि डेबियन 6 और डेबियन 7. के बीच के कठोर बदलाव को दर्शाता है। पैकेजों के "अपडेट" के लिए नहीं।
यह शर्म की बात है कि मैं इसका उपयोग नहीं कर सकता क्योंकि मुझे नहीं पता कि ब्रॉडकॉम वाईएफआई बोर्ड के लिए मॉड्यूल कैसे स्थापित किया जाए, इसके शीर्ष पर मेरे पास हाथ में ईथरनेट केबल नहीं है: /, मैं देखूंगा कि क्या मैं कर सकता हूं किसी भी बाद 😛 का निर्माण
गनोम के बारे में, यह एक अच्छा वातावरण है, मुझे यह बहुत पसंद है, हालांकि मुझे फेडोरा 16 और 17 में इसके साथ एक बुरा अनुभव था, लेकिन यह आरामदायक और बहुत ही सुखद है।
यदि वाईफाई ड्राइवर लिनक्स में मौजूद नहीं हैं, तो ndiswrapper एक लंबे समय के लिए मौजूद है, ताकि वे ऐसे पैकेज का काम कर सकें, जिसमें वाईफाई चालकों के लिए MS WOS के लिए ड्राइवरों का उपयोग करने की अनुमति हो, जिसमें देशी ड्राइवरों की कमी हो।
देखें कि क्या आप डेबियन डीवीडी # 1 डाउनलोड करते हैं और पैकेज डाउनलोड करते हैं:
डीकेएमएस:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
ब्रॉडकॉम-स्टा-डीकेएम:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
समस्या हल हो गई है क्योंकि डीवीडी में निर्भरता बाकी है :)
मैं मानता हूं कि डिबियन स्टैस्ट एक चमत्कार है, जिसमें गनोम 3 के संबंध में ऐसा लगता है कि जिद्दी इंजीनियरों की गंदगी है, मैं समझाता हूं: अगर gnome2 के लचीलेपन को संरक्षित किया गया होता, तो उपयोगकर्ता अधिक खुश होते, और एक तरह की बैकसाइड संगतता, जो मुटर को एटीआई के साथ कोई समस्या नहीं थी और उन्हें प्रतिस्थापित किया जा सकता है - उनके पास होने के नाते - जैसा कि ग्नोम 2 में आप चुन सकते हैं, और ग्नोम 2 के रूप और संचालन के विन्यास के सभी लचीलेपन हैं। यह है कि मेट, दालचीनी और कॉन्सर्ट जैसे कांटे कैसे निकले हैं, जिन्होंने उपयोगकर्ता के लिए उस लचीलेपन को नहीं छोड़ा है, जो अपने हिस्से पर बहुत कम काम करते हैं और उपयोगकर्ताओं के बारे में सोचते हैं और यह नहीं कि वे "कॉर्ड को तोड़ने" जा रहे हैं , यह आश्चर्यजनक नहीं है कि उबंटू ने यूनिटी को जारी किया, न ही हम में से कई ने गनोम 3 और यूनिटी के आगमन के बाद एक्सएफसीई या केडीई में प्रवास किया।
अब काइल - एक केडीई न्यूनतम सेट, और नए ubuntu MIR चित्रमय सर्वर के लिए नई एकता बहुत अच्छा लग रहा है।
Gnome3 ने Gnome2 के डोमेन को बर्बाद कर दिया है और इसे दूसरों को सौंप दिया है - अपने सर्वश्रेष्ठ के लिए मैं सहयोग में विश्वास करता हूं - XFCE मुझे लगता है कि अंत में इसका सबसे अधिक फायदा हुआ है, हालांकि मुझे नहीं पता कि क्या आँकड़े हैं, मानसरो - वर्तमान में मेरे खून बहाने वाले डिस्ट्रो एज के पसंदीदा सब्योन - के पास डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में है - सभी का समर्थन करता है - इस डेस्कटॉप द्वारा प्राप्त ताकत का एक उत्कृष्ट संकेतक है जो gnome2 के खिलाफ बहुत कुछ करने के लिए नहीं था।
भविष्य मैं उबंटू, इसकी मिर् और इसकी एकता, जिओन 3 के ऊपर, उपयोगकर्ताओं के संदर्भ में, और उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक से अधिक हाथों में देख रहा हूं, एक्सएफसीई केली - केडीई एक न्यूनतम - कंसोर्ट - गनोम 2 पुस्तकालयों के लिए गनोम 3 - और इसी तरह के यह सामने आ रहा है क्योंकि हमें ऐसे डेस्क मिलते हैं जो कुछ संसाधनों का उपयोग करते हैं और जो हमें "सब कुछ" करने की अनुमति देते हैं।
मैं वायलैंड का उल्लेख करना चाहूंगा, वह उबंटू के आने के लिए कितने समय से काम कर रहा है और कुछ भी आपके चेहरे पर एमआईआर के साथ अपना हाथ नहीं डालेगा, जो बाद में शुरू होगा और पहले खत्म होगा। और जब उबंटू को उनकी आवश्यकता हो तो सभी तैयार नहीं होंगे।
उन्होंने यहां तक कि एक विकासकर्ता, उत्साही और विचलित और सहयोग करने के बजाय - एसएल का सार, प्रतिस्पर्धा और सहयोग करने का एक कांटा प्राप्त किया है - वे उसे सही होने पर उसे देखने और देने के बजाय उसे वीटो और वीटो करते हैं, यदि वे वे थे जो गलत थे और अगर यह उचित है कि इसे ठीक कर लें, या अपने तर्कों की पुष्टि करें या भले ही वे कुछ चीजों में बेहतर हों और दूसरों में बदतर हों, एक विकल्प के रूप में फोरकर के शब्दों को जोड़ दें, लेकिन देखा गया है कि जो देखा गया है, वह बहुत नहीं होना चाहिए बुद्धिमान इसलिए है कि लय अधिकारियों से अधिक है
जिस तरह से दो साल पहले वेलैंड डेमोस अधिक उन्नत हैं, यह समस्या इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि केडी और गनोम शेल का काम पहले ही शुरू हो चुका है, इसलिए नेटवर्क की टोपी और अन्य सभी के बीच, लिनक्स दुनिया में एक फ्रैक्चर होने जा रहा है। distros, और ubuntu और उसके डेरिवेटिव, चलो देखते हैं कि यह कैसे समाप्त होता है, लेकिन अंत में मुझे लगता है कि शेष राशि लाल टोपी दे रही है, मुझे संदेह है कि एनवीडिया पेशेवर उपयोगकर्ताओं को फंसे छोड़ देगा।
mutter को ati से कोई समस्या नहीं है, ati में mutter की समस्या है, जो अलग है, क्या होता है कि mutter ने सभी amd fanboys के दर्द के लिए linux में ati की खराब स्थिति को उजागर किया है।
Mhh, मुझे नहीं पता, मैं ओनेक्स से लिनक्स में चला गया, केवल सूक्ति शैल द्वारा, क्योंकि जब मैंने kde का उपयोग किया था, तो अंत में मैं हमेशा आईसेकंडी द्वारा ऑक्स में लौट आया, इसलिए।
क्या उबंटू लीड लेता है? मुझे नहीं पता। वास्तव में, कोई नहीं जानता। लेकिन हां, उबंटू में शुरू होने वाले मेरे ज्यादातर दोस्त उससे डर गए हैं। UNITY की वजह से नहीं बल्कि इसकी बढ़ती अनावश्यक मेमोरी और प्रोसेसर की खपत के कारण। कम से कम मैं, मैं GNU / LINUX पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर उबंटू को तेजी से कमजोर देख रहा हूं, कुछ और बाहर है। हम देख लेंगे।
जब मैंने नियमित उबंटू की कोशिश की, तो मुझे भद्दा पैकेज प्रबंधन द्वारा बाहर कर दिया गया था, साथ ही मुझे ऐसा लगता है कि चूहे ने मेरे सीपीयू में प्रवेश कर लिया है और लेनोवो थिंकपैड के लघु संस्करण से आ रहा था और मेरे खर्च पर पोर्न देख रहा था पीसी। इस कारण से मैंने डेबियन स्टेबल का उपयोग करना बंद नहीं किया क्योंकि यह वास्तव में एक ऑपरेटिंग सिस्टम का चमत्कार है और मैं इस डिस्ट्रो से खुश हूं, और मुझे स्लैकवेयर, सेंटोस और / या आर्क की कोशिश करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
पुनश्च: प्रसन्नता की आवश्यकता है।
जब मैंने डेबियन ओल्डस्टेबल पर केडीई 4.8 का परीक्षण किया, तो मैं इसकी कार्यक्षमता के साथ-साथ ऑक्सीजन के डिजाइन से काफी खुश था। मुझे नहीं पता कि केडीई इतने सालों के बाद इतना कैसे बदल गया है कि मैं इसका इस्तेमाल नहीं करता।
नमस्ते, क्या आप लंबे समय से डेबियन पर हैं? मैंने डेढ़ साल पहले डेब्यू परीक्षण शुरू किया था + या - अन्य डिस्ट्रोस की कोशिश करने के बाद, मैं अब स्थिर "मट्ठा" पर हूं लेकिन मुझे नहीं पता कि यहां रहने के लिए या kde 4.10 का आनंद लेने के लिए परीक्षण पर जाएं। अनुभवी डेबियन मुझे क्या सलाह देते हैं?
नमस्ते.
आपको विंडोज़ 95 प्रतिमान को छोड़ना होगा, आपका समय समाप्त हो जाएगा और आपको दूसरे से बैटन लेना होगा। गनोम शेल वह है जिसने इसे उठाया है और कंप्यूटिंग के उस नए प्रतिमान को शुरू कर रहा है।
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि गनोम शेल अच्छा है (शुक्रिया अच्छा है डेबियन व्हीजी गनोम 3 के सर्वश्रेष्ठ संस्करणों में से एक का उपयोग करता है), लेकिन दुर्भाग्य से, इसके नवीनतम संस्करण एक डोमिनोज़ मिसस्टेप रहे हैं।
OpenBox और / या FluxBox के लिए के रूप में, वे ऐसे इंटरफेस हैं जो शायद ही लिनक्स से स्क्रैच / आर्क में डालते हैं यदि इसे सर्वर पर उपयोग किया जाना था, इसके अलावा एक्सएफसीई प्लगइन्स और कॉम्पिज़ के साथ GNOME शेल के समान बना सकता है।
इस लेख को पढ़ने के बाद मैंने खुद से कहा: हे यू डेबियन डीवीडी .. और मैंने खुद से कहा, क्यों न डिबेट को डिफॉल्ट ग्नोम 3 की स्क्रिप्ट के साथ फाइनल किया जाए। अतीत में ग्नोम 3 के साथ कई आपदाओं के बाद मुझे स्वीकार करना होगा, डेबियन ने व्हीजी के साथ एक निर्दोष काम किया। सूक्ति बिना किसी त्रुटि के चलती है, इसका उस सूक्ति से कोई लेना-देना नहीं है जिसे मैंने फेडोरा 17/18 या उबंटू सूक्ति में परीक्षण किया है। यह बहुत तेज, स्थिर और सबसे महत्वपूर्ण बिना त्रुटियों के है :)। यह डेबियन व्हीज़ी पर उनके साथ काम करने वाला एक लक्जरी है। पहले मैं पहले XFCE गया, फिर केडीई में, जहाँ मैं लगभग छह महीने तक रहा। अब मैं अपने डेबियन व्हीजी (स्वच्छ स्थापित) पर गनोम की ओर वापस जाता हूं क्योंकि मैं हमेशा गनोम के अधिक था (मैंने लिनक्स पर इस के साथ शुरू किया था) और व्हीजी के साथ आप इस स्क्रिप्ट को फिर से पसंद करते हैं।
खुद डेबियन व्हीज़ी के बारे में, मैं दो साल तक स्थिर रेपो में रहूंगा, क्योंकि वे रेपो में शामिल पैकेज के साथ पूरी तरह से मेल खाते हैं और हाल के अनुप्रयोगों के लिए हमेशा बैकपोर्ट है। चलो, यह निचोड़ के साथ कोई तुलना नहीं है जिसमें परीक्षण का उपयोग कर रहा है संस्करण की जरूरत है।
वैसे भी, मैं RHEL 7 / CentOS 7 के आगमन के लिए बहुत अधीर हूं, जो कि संदेह के बिना, डेबियन व्हीज़ी के साथ मिलकर 2013 की सबसे महत्वपूर्ण रिलीज़ हैं imp
आप जो कहते हैं, उसका लाभ उठाते हुए, मैंने पहले से ही व्हीजी की कोशिश की और इसकी साफ स्थापना ग्नोम शेल के साथ बहुत ही तरल और वास्तव में विश्वसनीय प्रणाली देती है, बस स्रोतों को बदल दें। सूची, फ़ॉन्ट, थीम और आइकन को ठीक करें और कुछ ही समय में आनंद लें। मुझे अब संपूर्ण डेस्कटॉप के लिए सुचारू रूप से चलाने के लिए मालिकाना ड्राइवर की भी आवश्यकता नहीं है, हालांकि ... गनोम क्लासिक उतना पॉलिश नहीं है जितना मैं चाहूंगा और यह उम्मीद की जानी चाहिए, न कि खुद गनोम को भी इसे छोड़ने के लिए दिलचस्पी थी। जबकि संस्करण के बाद के संस्करण को अभी भी अनदेखा किया गया है, इस कारण से, क्योंकि मैं हर कंप्यूटर के लिए एक ही डेस्कटॉप रख रहा हूं जो सहज और किसी के लिए भी आसान है, मैं ग्नोम शेल का उपयोग नहीं करूंगा और मैं मेट के साथ रहूंगा, क्योंकि मैं इसे दोनों पर रख सकता हूं एक पेंटियम IV और एक i7 ... तब तक मैं कुछ और दिनों के लिए स्क्वीज़ पर रहूंगा क्योंकि मैं वास्तव में बहुत अच्छा कर रहा हूं।
मैं इसे सहन नहीं कर सका!
मैं इसे अगले सप्ताह के लिए योजना बना रहा था, लेकिन 24 घंटे से पहले मैं खत्म हो गया था।
नमस्कार, मुझे हमेशा से ही अच्छा लगता है, लेकिन यह बहुत ज्यादा नहीं है, डेबियन 7 स्थापित करें, मेरी स्क्रीन को जमा देने तक सब कुछ ठीक है और मुझे फिर से करना होगा: हाँ, मुझे लगता है कि यह मेरे कंप्यूटर की बात है, लेकिन सिर्फ मामले में, परीक्षण करने के लिए अपडेट करें , हालांकि मुझे बहुत बदलाव नहीं दिखे इसलिए मैंने दालचीनी को स्थापित करने का विकल्प चुना, मुझे आशा है कि वे इसे जल्द ही संस्करण 3.6 में अपडेट करेंगे और इसलिए फिर से कोशिश करेंगे see
बहुत अच्छी तरह से कभी-कभी सूक्ति और एकता दोनों में, हमें alt + f2 r xD करना पड़ता है, हालांकि अब तक 3.8 में यह मेरे लिए कभी नहीं हुआ है।
यह शर्म की बात है यह kde की तरह विन्यास योग्य नहीं है ... not लेकिन हे। मुझे इसकी आदत डालनी पड़ेगी।
और केडीई एससी को अपनी पसंद के हिसाब से क्यों न ढालें?
केडीई के महान लचीलेपन के फायदों में से एक यह है कि आप मूल रूप से डेस्कटॉप के साथ जो चाहें कर सकते हैं।
बेशक, यह "सटीक" GNOME अनुभव कभी नहीं होगा, लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यह वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ता है, वास्तव में मुझे यह कहने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा कि यह श्रेष्ठ है।
मुझे गनोम शेल भी बहुत पसंद है (हमेशा से, जब भी गद्यात्मक आलोचकों ने इसकी बहुत आलोचना की) और सामान्य प्रयोज्य जो गनोम ऐप्स के पास है, हालांकि मैं केडीई एससी पर्यावरण और उसके अनुप्रयोगों की शक्ति को नहीं बदलता और जैसा कि मैंने कहा, आज, इसका लचीलापन।
जैसा कि मैं कह रहा था, आप केडीई को जो चाहें बना सकते हैं:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
मैंने पहले ही कहा था, मुझे स्थापित करने के लिए डेबियन या फेडोरा के बीच फैसला करना था, और मैंने डेबियन के लिए चुना। एक दिन में जो मैं उसके साथ रहा हूं वह मुझे पसंद आया, इंटरफ़ेस से परे, इसे कॉन्फ़िगर करना बहुत आसान है और अगर कुछ याद आ रहा है तो मैं Google के साथ हाथ से जाता हूं। मैं अपने "लिनक्सरेरा" चरण में वापस आने के लिए खुश हूं, मैंने सालों तक जीएनयू / लिनक्स सिस्टम स्थापित नहीं किया है (लगभग 5, और आखिरी उबंटू इबिक्स था)। अभी के लिए मेरा लैपटॉप मन्जारो लिनक्स के साथ रहता है और मेरा डेस्कटॉप कंप्यूटर डेबियन 7 के साथ रहता है और दुर्भाग्य से विनबग्स के साथ (फिलहाल)।
सभी को नमस्कार.
ओला मुझे कई समस्याएं हैं जब डेबियन 7 परीक्षण स्थापित करने की कोशिश की है जो मैंने स्थिर के साथ की है और वही चीज मेरे साथ होती है, इसलिए मैं समझाता हूं ।।
स्थापना तब तक अच्छी तरह से हो जाती है जब तक कि यह एपर्चर को कॉन्फ़िगर करने में विफल हो जाता है, जब इसे स्थापित करने से केवल सिस्टम उपयोगिताओं के साथ मुझे छोड़ दिया जाता है, तो यह जारी रहता है और ग्रब स्थापित करते समय फिर से विफल हो जाता है, इसके लिए मैं क्या करता हूं मैं कमांड दुभाषिया में मिलता हूं और इसे लिखता हूं:
nano /target/etc/apt/source.list
एक पैराग्राफ को असंतुष्ट करने के लिए जिसे मैं टारिंगा में पढ़ता हूं जिसे मैं सहेजता हूं और बंद करता हूं मैं ग्रब को पुनर्स्थापित करता हूं और इसे स्थापित करता है, स्थापना के अंत में यह डिस्क को खारिज कर देता है और यह 83 में पकड़ा जाता है और साथ ही 10 बार मैंने कोशिश की है
देखते हैं कि कोई मुझे बता सकता है कि क्या गलत है
मेरे पास इंटरनेट नहीं है
अच्छा है,
हम सलाहकार नहीं हैं, यदि आप पीसी के बारे में अधिक जानकारी नहीं देते हैं तो आपके पास मदद करना अधिक कठिन है, मशीन के हार्डवेयर के साथ कुछ असंगति अभी भी है।
आप netinstall डाउनलोड कर सकते हैं और सिस्टम की एक न्यूनतम स्थापना कर सकते हैं, यह सिस्टम की एक बहुत ही बुनियादी स्थापना, कर्नेल और कुछ अन्य चीजों को निष्पादित करता है, फिर आपको कंसोल, ध्वनि, ग्राफिक्स ड्राइवरों और ग्राफिक वातावरण से बाकी स्थापित करना होगा ( kde, gnome,…) और आपको अपने उपयोगकर्ता को कंसोल से फिर ग्राफिकल इंटरफ़ेस में लॉग इन करना होगा।
इस तरीके से स्थापित करने का प्रयास करें कि यह कैसे जाता है और यह कहाँ से विफल होता है क्योंकि इस तरह से आप भागों में सब कुछ स्थापित करते हैं, तो आप सबसे वर्तमान जेसी नेटइंस्टॉलेशन (परीक्षण) या मट्ठा (स्थिर) में से एक का प्रयास कर सकते हैं।
इस तरह से स्थापना मुश्किल नहीं है, लेकिन आपको मैन्युअल रूप से चरणों का प्रदर्शन करना होगा इसलिए कई पृष्ठों की तलाश करें जो प्रक्रिया की व्याख्या करते हैं और खुद को एक तरह का मार्गदर्शक बनाते हैं। आप किसी वर्चुअल मशीन में पहले पूरी प्रक्रिया का परीक्षण भी कर सकते हैं।
नमस्ते.
आपको बहुत बहुत धन्यवाद, खेद है कि अंत में निर्दिष्ट नहीं देखा गया और परीक्षण के शुद्ध स्थापना के लिए चुना गया और सब कुछ पूरी तरह से काम किया है, Google के माध्यम से देख रहा हूं और मैंने वाईफाई स्थापित किया है, मैं पीसी को अपने कमरे में ले जा सकता हूं यह सब मैंने किया है उस कमरे में जहां मेरे पास अब राउटर है, मेरे कमरे में चारों ओर गड़बड़ जारी रखने के लिए, सब कुछ के लिए धन्यवाद
जिज्ञासा से बाहर मैं आपको अपनी टीम की विशेषताओं को छोड़ देता हूं
एएमडी एथोन 64 3200+ 2ghz प्रोसेसर
1 जीबी रैम
और ग्राफिक्स एक 128 एमबी एनवीडिया है
मैंने xfce के परीक्षण के लिए बहुत कुछ पढ़ने के बाद फैसला किया
क्या यह एक अच्छा विकल्प है?
या इन विशेषताओं के साथ मुझे डेबियन लेक्सडे स्थापित करना चाहिए?
आपको बहुत बहुत धन्यवाद
ठीक है, मुझे खुशी है कि इसने आपके लिए काम किया। XFCE मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विकल्प है।
नमस्ते.
बहुत-बहुत धन्यवाद मैं सीखना जारी रखूंगा, आपको बताऊंगा
अच्छा!
मैंने हाल ही में अपना पहला डिस्ट्रो स्थापित करने का फैसला किया है। मैं डेबियन की कोशिश करना चाहता था, लेकिन तीसरे पक्ष की सिफारिशों पर मैंने मेट के साथ LMDE स्थापित करना समाप्त कर दिया। मुझे यह पसंद आया और इसे इस्तेमाल करने के एक हफ्ते के बाद, मैंने इसे इतने सारे वर्तमान और भविष्य के वितरण की मां के साथ रहने के लिए हटा दिया।
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि गनोम शेल के साथ पहला संपर्क काफी हिंसक था। कुछ भी नहीं था जहां यह होना चाहिए ... सिद्धांत रूप में। फिर भी मैंने इसे एक कोशिश दी और अंत में, इसका उपयोग करने के दो या तीन दिनों के बाद, मुझे यह कहना होगा कि यह एक डेस्कटॉप वातावरण है जो मुझे वास्तव में पसंद है। संभव के रूप में सरल, और हाथ में सब कुछ के साथ। मैं बिल्कुल पारंपरिक डेस्कटॉप को याद नहीं करता। सच्चाई यह है कि गनोम लोगों को 10 नहीं देने के लिए, मैं उन्हें 9 दूंगा। ताकि वे थोड़ा और प्रयास करें (मुझे नहीं पता कि क्या होगा, लेकिन उनके साथ कुछ घटित होगा) और वे अपने लहंगे पर सोए नहीं रहते हैं।
Saludos ¡!