"फ्री सॉफ्टवेयर" और "ओपन सोर्स" के बीच अंतर

हालांकि ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर और मुफ्त सॉफ्टवेयर में उनके कई लाइसेंस साझा हैं, la एफएसएफ सोचता है कि मुक्त स्रोत आंदोलन मुक्त सॉफ्टवेयर आंदोलन से दार्शनिक रूप से अलग है। यह विशेष रूप से उचित है क्योंकि वे अक्सर भ्रमित होते हैं और शब्द "मुक्त" और "ओपन सोर्स" का उपयोग परस्पर किया जाता है।


यह 1998 में दिखाई दिया, जब एरिक एस रेमंड और ब्रूस पेरेंस सहित लोगों के एक समूह ने ओपन सोर्स इनिशिएटिव (OSI) का गठन किया। उनका लक्ष्य स्रोत कोड साझा करने के व्यावहारिक लाभों को अधिक से अधिक प्रमुखता देना था, और अवधारणा में उच्च तकनीक उद्योग में प्रमुख सॉफ्टवेयर हाउस और अन्य कंपनियों को रुचि देना था। जबकि एफएसएफ और रिचर्ड स्टालमैन फ्री सॉफ्टवेयर शब्द का उपयोग करते हुए इस मामले को नैतिक शब्दों में कहना पसंद करते हैं।

ये रक्षक यह देखते हैं कि "ओपन सोर्स" शब्द, अंग्रेजी ओपन सोर्स में, अंग्रेजी में "फ्री" शब्द की अस्पष्टता से बचा जाता है, जिसका उपयोग "फ्री सॉफ्टवेयर" (फ्री सॉफ्टवेयर) बोलते समय एफएसएफ द्वारा किया जाता है।। दूसरी ओर, यह इसे और अधिक "तकनीकी" और "तटस्थ" नाम देता है जो कंपनियों या सरकारों को डराता नहीं है; इसके विपरीत, "मुक्त" शब्द ने व्यापार जगत में कई लोगों को अपने रडार से हटाने के लिए प्रेरित किया है क्योंकि "वहां कोई व्यापार संभव नहीं है" और कई सरकारें और व्यक्ति इसे साम्यवाद से जोड़ने के लिए, और इसी तरह।

"ओपन सोर्स" शब्द फोरसाइट इंस्टिट्यूट थिंक टैंक के क्रिस्टीन पीटरसन द्वारा गढ़ा गया था, और मुफ्त सॉफ्टवेयर उत्पादों के लिए अंग्रेजी शब्द को ट्रेडमार्क के रूप में कार्य करने के लिए पंजीकृत किया गया था।

कई लोग सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट प्रक्रिया के गुणात्मक लाभ को पहचानते हैं जब डेवलपर्स प्रोग्राम के स्रोत कोड का उपयोग, संशोधित और पुन: वितरित कर सकते हैं, जो सभी मूल रूप से रिचर्ड स्टालमैन और एफएसएफ द्वारा उठाए गए थे। सॉफ्टवेयर विकसित करते समय मौजूद इन फ्रीडम के फायदों के विस्तृत विश्लेषण के लिए, मैं आपको एरिक एस। बादाम द्वारा "द कैथेड्रल एंड द बाज़ार" पढ़ने की सलाह देता हूँ।

हालांकि, मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन सॉफ्टवेयर के नैतिक या नैतिक पहलुओं पर विशेष जोर देता है, तकनीकी उत्कृष्टता को एक वांछनीय बाय-प्रोडक्ट के रूप में देखता है, लेकिन इसके नैतिक मानक से प्राप्त होता है। ओपन सोर्स मूवमेंट तकनीकी उत्कृष्टता को प्राथमिक लक्ष्य के रूप में देखता है, सोर्स कोड शेयरिंग उस छोर तक एक साधन है।। इस कारण से, एफएसएफ खुले स्रोत के आंदोलन और शब्द "ओपन सोर्स" दोनों से दूर हो जाता है।

चूंकि ओएसआई केवल उन लाइसेंसों को मंजूरी देता है जो ओएसडी (ओपन सोर्स डेफिनिशन) के अनुरूप हैं, ज्यादातर लोग इसे एक वितरण योजना के रूप में व्याख्या करते हैं, और "फ्री सॉफ्टवेयर" के साथ "ओपन सोर्स" का स्वतंत्र रूप से आदान-प्रदान करते हैं। भले ही दो शब्दों के बीच महत्वपूर्ण दार्शनिक अंतर हैं, खासकर ऐसे सॉफ़्टवेयर के विकास और उपयोग के लिए प्रेरणा के संदर्भ में। तथापि, इन मतभेदों का शायद ही कभी सहयोग प्रक्रिया पर प्रभाव पड़ता है.

ओपन सोर्स इनिशिएटिव के माध्यम से "ओपन सोर्स" मूवमेंट, फ्री सॉफ्टवेयर मूवमेंट से अलग है, जिसका एपिकेटर फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन है। हालांकि, एक दार्शनिक दृष्टिकोण से असंगत होने के बावजूद, वे व्यावहारिक दृष्टिकोण से लगभग बराबर हैं; वास्तव में, दोनों आंदोलन कई परियोजनाओं के व्यावहारिक विकास में एक साथ काम करते हैं।

नरम की आवश्यकताओं। खुला स्त्रोत"।

ओपन सोर्स का विचार इस आधार पर केंद्रित है कि कोड साझा करने से, परिणामी कार्यक्रम मालिकाना सॉफ्टवेयर के लिए बेहतर गुणवत्ता का हो जाता है, यह एक तकनीकी दृष्टि है। दूसरी ओर, मुफ्त सॉफ्टवेयर में दार्शनिक और यहां तक ​​कि नैतिक प्रवृत्तियां हैं: मालिकाना सॉफ्टवेयर, क्योंकि इसे साझा नहीं किया जा सकता है, "अनैतिक" है क्योंकि मानव के बीच साझा करने पर प्रतिबंध सामान्य ज्ञान के खिलाफ जाता है।

मुफ्त सॉफ्टवेयर की तरह, ओपन सोर्स या ओपन सोर्स के पास इस आंदोलन के भीतर एक कार्यक्रम के लिए आवश्यक आवश्यकताओं की एक श्रृंखला है, य़े हैं:

  • मुक्त पुनर्वितरण: सॉफ्टवेयर स्वतंत्र रूप से दूर दिया या बेचा जाना चाहिए।
  • सोर्स कोड- स्रोत कोड को शामिल किया जाना चाहिए या स्वतंत्र रूप से प्राप्त किया जाना चाहिए।
  • व्युत्पन्न कार्य: संशोधनों के पुनर्वितरण की अनुमति दी जानी चाहिए।
  • लेखक के स्रोत कोड की अखंडता: लाइसेंस को केवल पैच के रूप में पुनर्वितरित करने के लिए संशोधनों की आवश्यकता हो सकती है।
  • बिना भेदभाव के लोगों या समूहों के: किसी को भी नहीं छोड़ा जा सकता है।
  • पहल क्षेत्रों का कोई भेदभाव नहीं: वाणिज्यिक उपयोगकर्ताओं को बाहर नहीं किया जा सकता है।
  • लाइसेंस वितरण- कार्यक्रम प्राप्त करने वाले सभी लोगों पर समान अधिकार लागू होने चाहिए
  • लाइसेंस उत्पाद विशिष्ट नहीं होना चाहिए- कार्यक्रम को बड़े वितरण के हिस्से के रूप में अकेले लाइसेंस नहीं दिया जा सकता है।
  • लाइसेंस को अन्य सॉफ़्टवेयर को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए: लाइसेंस यह उपकृत नहीं कर सकता है कि खुले सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित किया गया कोई अन्य सॉफ़्टवेयर भी खुला स्रोत होना चाहिए।
  • लाइसेंस तकनीकी रूप से तटस्थ होना चाहिए- माउस क्लिक एक्सेस के माध्यम से लाइसेंस की स्वीकृति या सॉफ्टवेयर के समर्थन माध्यम के अन्य विशिष्ट साधनों की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

इस डिकोडिंग के साथ संगत है मुफ्त सॉफ्टवेयर के चार स्वतंत्रता.

FOSS और FLOSS

यद्यपि "ओपन सोर्स" शब्द "मुक्त" शब्द की अस्पष्टता को समाप्त करता है, इसके दो अर्थ "मुक्त" को भ्रमित करता है। "नि: शुल्क, एक नया दर्ज करेंओपन सोर्स की परिभाषा के अनुरूप होने वाले कार्यक्रमों के बीच, जो उपयोगकर्ताओं को उन्हें सुधारने की स्वतंत्रता देता है, और ऐसे प्रोग्राम जिनके पास बस स्रोत कोड उपलब्ध है, संभवतः ऐसे स्रोत कोड के उपयोग पर मजबूत प्रतिबंध हैं।

बहुत से लोग मानते हैं कि किसी भी सॉफ़्टवेयर के पास स्रोत कोड उपलब्ध है जो खुला स्रोत है, क्योंकि वे इसे हेरफेर कर सकते हैं (इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर का एक उदाहरण लोकप्रिय मुफ्त सॉफ्टवेयर पैकेज ग्राफविज़ होगा, शुरू में मुफ्त नहीं लेकिन इसमें स्रोत कोड शामिल था, हालांकि एटी एंड टी ने बाद में लाइसेंस बदल दिया)। हालांकि, इस सॉफ़्टवेयर का अधिकांश हिस्सा अपने उपयोगकर्ताओं को अपने संशोधनों को वितरित करने, वाणिज्यिक उपयोग को प्रतिबंधित करने या उपयोगकर्ताओं के अधिकारों को सामान्य रूप से प्रतिबंधित करने की स्वतंत्रता नहीं देता है।

यह बनाता है "ओपन सोर्स" शब्द अस्पष्ट है, क्योंकि कुछ दुर्भावनापूर्ण या अज्ञानी कंपनियां अपने उत्पादों को परिभाषित करने के लिए अवधारणा का उपयोग करती हैं जब वास्तव में वे मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं होते हैं, लेकिन पहले से उपयोग किए गए उनके उपयोग, समीक्षा या संशोधन के लिए कार्यक्रमों के स्रोत कोड की पेशकश करते हैं।

उपरोक्त महत्वाकांक्षा को देखते हुए, फ्री सॉफ्टवेयर शब्द का उपयोग उन कार्यक्रमों को संदर्भित करने के लिए पसंद किया जाता है, जो संशोधन की पूर्ण स्वतंत्रता के साथ पेश किए जाते हैं, उपयोग और वितरण के निहितार्थ नियम के तहत भविष्य में फ्रीडम नहीं कहा गया है।.

एक शब्द जो संभव अस्पष्टताओं या भ्रम को हल करने की कोशिश करता है जो दोनों शब्द उत्पन्न करते हैं FOSS (फ्री और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर)। इस शब्द का प्रयोग भी किया जाता है दाँत साफ करने का धागा (free / libre और open source software)।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   चलो लिनक्स का उपयोग करें कहा

    ये "ओपन सोर्स" के रूप में "ओपन सोर्स" शब्द का आविष्कार करने वालों द्वारा निर्धारित की गई आवश्यकताएं हैं। उनकी वेबसाइट देखें: http://www.opensource.org/
    एक और टिप्पणी: एक बात एक कार्यक्रम को संशोधित करने और परिवर्तनों को अपलोड करने और दूसरी है, इसे संशोधित करने और अपने स्वयं के कांटा बनाने के लिए। नरम माने जाने के लिए कम से कम दूसरे को संभव होना चाहिए। खुला स्त्रोत"।

  2.   Martingaldean कहा

    विश्लेषण करने के लिए कुछ गलतियाँ हैं। "खुला स्रोत" हमेशा ऊपर उल्लिखित शर्तों का सम्मान नहीं करता है। कंपनियों के मामले हो सकते हैं जो खुले स्रोत बेचते हैं और आपको इसे संशोधित करने की अनुमति नहीं देते हैं

    1.    मारियो कहा

      उदाहरण के लिए? सावधान रहें कि कई बीएसडी लाइसेंस के साथ हैं और परिवर्तनों को वापस किए बिना उन्हें बंद करने की अनुमति देते हैं, और गैर-मुक्त भागों के साथ भी मिलाया जा सकता है, इसलिए उनके पास एक निश्चित सीमा (क्रोम) हो सकती है। यह एसएल के साथ मतभेदों का ठीक एक और है।

  3.   एल्मा कहा

    यार, मैं कहीं भी आपके ब्लॉग पर वापस जाता हूं! इस पोस्ट के लिए धन्यवाद, मैं स्पैनिश में कुछ ढूंढ रहा था और आपका लेख आश्चर्यजनक रूप से फिट बैठता है।

    1.    चलो linux का उपयोग करते हैं कहा

      मुझे खुशी है! झप्पी! पॉल