वह महान संयोजन जो कुछ महान (अच्छा या बुरा) बना सकता है या कुछ महान (अच्छा या बुरा) के विकास को रोक सकता है।
यह छोटा सा वाक्यांश जो मैंने अभी आविष्कार किया है, यह मेरा एक छोटा सा प्रतिबिंब है, जो विभिन्न वेबसाइटों को ब्राउज़ करने का उत्पाद है, जो ज्यादातर समर्पित है Linux o ग्नू / लिनक्स (जैसा कि पाठक पसंद करते हैं), और मेरे मुख्य वितरण के आवेदन भंडार को ब्राउज़ करने के लिए।
मैं फ्री सॉफ्टवेयर पर समुदाय के महत्व और प्रभाव के बारे में सोचता रहा।
आप कुछ बड़ा (अच्छा या बुरा) बना सकते हैं।
मुझे पता नहीं है कि खराब सॉफ़्टवेयर समुदाय से बाहर आया है, मुझे नहीं पता कि मैंने वाक्यांश में "बुरा" शब्द क्यों डाला है; अच्छे सॉफ्टवेयर के लिए के रूप में, अगर मैं नहीं कहता कि वे सभी अच्छे हैं, तो मैं बुरा एक हो जाऊंगा (लेकिन सभी में समान गुणवत्ता नहीं है)।
यह आश्चर्यजनक है कि समुदाय मुफ्त सॉफ्टवेयर या परियोजनाओं का समर्थन क्या कर सकता है। यह मेरे लिए आरएसएस के पाठक को देखने के लिए पर्याप्त है, हर दिन यह समाचार प्राप्त करता है; नई परियोजनाएं, नए संस्करण, महान सुधार और अन्य चीजें। वह सब पढ़ना जो इस महान समुदाय का हिस्सा बनने के लिए खुश करता है।
लेकिन सब कुछ अच्छी तरह से समाप्त नहीं होता है
कुछ बड़ा (अच्छा या बुरा) विकसित करने से बचें
यह अच्छा है कि किसी महान और बुरे के विकास को टाला जाता है, लेकिन जो बनाया जाता है वह अच्छा है, उसके विकास से बचना बुरा है। कोई भला विकास करने से कुछ क्यों रोकेगा?
मैं अपने डिस्ट्रो के रिपॉजिटरी (पीडीएफ रीडर, टेक्स्ट एडिटर, ऑडियो और / या वीडियो प्लेयर, आदि) में विभिन्न प्रकार के अनुप्रयोगों की तलाश कर रहा हूं और उन खोजों के बीच मैं आमतौर पर एक अच्छा विवरण के साथ कुछ (कभी-कभी कुछ) पाता हूं। वे सबसे अच्छे दिखते हैं, लेकिन जब मैं लेखक की वेबसाइट पर जाता हूं तो पाता हूं कि यह अब विकास में नहीं है या लंबे समय तक एक नया संस्करण नहीं रहा है।
कोई व्यक्ति वास्तव में कुछ को विकसित होने से नहीं रोकता है, बल्कि वह योगदान नहीं देता है, डेवलपर को अपने काम को जारी रखने के लिए आवश्यक प्रेरणा (दान, प्रतिक्रिया, धन्यवाद, आदि) नहीं देता है और वह है जहां एक अच्छी परियोजना मर जाती है।
इस पर प्रतिबिंबित करने के बाद, जब मैं एक परियोजना को जन्म लेता हुआ देखता हूं, तो एक तरफ मुझे खुशी और दूसरी तरफ अनिश्चितता महसूस होती है। यह संक्षिप्त पोस्ट यहाँ समाप्त होता है, लेकिन महान काम के लिए इस ब्लॉग के रचनाकारों और अनुरक्षकों को धन्यवाद देने से पहले नहीं। कभी हतोत्साहित न हों। 😉
क्या डिस्ट्रो है? आइकन बहुत शांत हैं * - *, मुझे लगता है कि यह केडीई विषय का हिस्सा है?
डिस्ट्रो कुबंटु है।
चूँकि मैंने मैकबुक एयर खरीदा था और मैं मोहित हो गया था और मैं लिनक्स वापस नहीं जा रहा हूँ।
मैं एक मुफ्त सॉफ्टवेयर तालिबान भी था और मुझे मंचों में मौत का बचाव करना पसंद था और हमेशा एप्पल पर हमला किया। लेकिन इन वर्षों में मैंने महसूस किया कि मैंने अपना बहुत समय बेवकूफों जैसे लाइसेंस, सॉफ्टवेयर नैतिकता और कई चालों के बारे में चिंता करने में बिताया, जब तक कि एक दिन मैंने नहीं कहा: «सॉफ्टवेयर केवल एक उपकरण है जिसका उपयोग किया जाना है, यह एक धर्म नहीं है ”।
मुझे समझ नहीं आता। यदि आप लिनक्स पर वापस जाने की योजना नहीं बनाते हैं ... तो आप इस साइट पर क्या कर रहे हैं ???
और अगर आप ऐसा कहते हैं, और मैं उद्धृत करता हूं: "सॉफ्टवेयर केवल एक उपकरण है जिसका उपयोग किया जाना है, यह कोई धर्म नहीं है" और आप यहां हैं, मैं यह मान सकता हूं कि जो आप यहां आए थे वह सेब के पक्ष में मुकदमा चलाने के लिए है। जिसके साथ आप शुरू से ही खुद का विरोध करते हैं।
मैं आपको सलाह देता हूं, क्योंकि आप कभी भी लिनक्स पर नहीं लौटने वाले हैं, कि आप ऐप्पल साइट्स पर जाएँ और अपने ऐप्पल वर्ल्ड का आनंद लें। यहां हम वे हैं जो लिनक्स का आनंद लेते हैं और सभी बहुत खुश हैं।
नमस्ते.
पुनश्च: अगर आपको पता नहीं था, तो एंड्रॉइड एक लिनक्स कर्नेल ले जाता है। आपको एक आईफ़ोन या आईपैड खरीदना चाहिए और एक एंड्रॉइड का उपयोग नहीं करना चाहिए।
जब से मैंने एक चीनी मिनी-नेटबुक खरीदी है, मुझे डेबियन और एआरएम आर्किटेक्चर के लिए इसके समर्थन पर मोहित किया गया है और मैं विंडोज पर वापस नहीं जा रहा हूं (न ही मैं ...)।
मैं परम विधवाओं और सुरीता एक्सपी का भी एक ताबीज था और मुझे मंचों में उनकी मौत का बचाव करना पसंद था और उन्होंने हमेशा लिनक्स के खिलाफ हमला किया। लेकिन इन वर्षों में मैंने महसूस किया कि मैंने अपना बहुत सारा समय इंटरफेस की खाल जैसी बेवकूफ चीजों के बारे में चिंता करने में बिताया है और आइकन कैसे दिखते हैं, सॉफ्टवेयर पॉइंटर से इंस्टॉलेशन, दरार की तलाश और आखिरी धुन-जैसे कई ट्रिक्स। एक दिन तक मैंने कहा: "सॉफ्टवेयर केवल एक उपकरण है जिसका उपयोग किया जाना है, यह कोई धर्म नहीं है।"
मैं अपनी टोपी शिष्य के पास ले जाता हूं।
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद!!! एक्सडी
खैर, मैंने एक मैकबुक एयर खरीदा और मैं उस कंप्यूटर से तंग आ गया, यह लगातार लटका हुआ है, भले ही यह पहले से ही तकनीकी सेवा से गुजर चुका है, बहुत ही अनुकूल जब कोई समस्या नहीं होती है, लेकिन फिर वे बाकी सभी की तरह वापस आ जाते हैं।
Apple वहां सबसे बड़ा घोटाला है, मैं क्लोन और मेरे वफादार छोटे पेंगुइन की ओर मुड़ता हूं।
फ्री सॉफ्टवेयर जैसा है। जब कोई खाली समय या पैसा शामिल नहीं होता है, तो एक परियोजना के साथ जारी रखना बहुत मुश्किल होता है। जब मैंने पोस्ट का शीर्षक पढ़ा, तो मुझे लगा कि यह किसी और चीज़ से निपटने वाला है जो कि मैं नीचे बता रहा हूं और मैं चाहूंगा कि आप अपनी राय दें। एक लाइसेंस के तहत बनाए गए सॉफ़्टवेयर के लिए मौजूद स्वतंत्रता के बारे में आप क्या सोचते हैं, आइए GPL v3 कहते हैं, जिसमें (कई चीजों के बीच) आप कोड के साथ जो चाहें कर सकते हैं जब तक कि आप जो करते हैं वह मुफ़्त है? यदि वे मुझे यह तय करने के लिए बाध्य करते हैं कि मैं कैसे अपने कोड का उपयोग करना चाहता हूं, जहां मैं किसी अन्य व्यक्ति से कोड का उपयोग करता हूं, जिसने इसे "मुक्त" बनाने का फैसला किया है, तो क्या यह स्वतंत्रता का प्रतिधारण नहीं है? मुझे आशा है कि मैं आपको चक्कर नहीं दूँगा। अभिवादन।
जीपीएल केवल मुफ्त लाइसेंस नहीं है जो वे उपयोग करते हैं, कई अन्य एमआईटी, बीएसडी लाइसेंस और कई अन्य का उपयोग करते हैं जो उन्हें इस बारे में बहुत स्वतंत्रता देते हैं कि कोड के साथ क्या करना है, जिस पर सॉफ्टवेयर आधारित है।
मैं समझता हूं, और मैं जागरूक हूं। लेकिन इस दृष्टिकोण (मेरा, तुम्हारा नहीं) ने मुझे लगता है कि स्वतंत्रता स्वतंत्रता से ही विवश है। कुछ ऐसा जो कई लोगों के मन में असंगत हो सकता है।
यह वास्तव में स्वतंत्रता और दुर्बलता के बीच का अंतर है। जैसा कि कहा जाता है "एक की स्वतंत्रता समाप्त होती है जहां दूसरा शुरू होता है"
और मैंने सोचा था कि स्वतंत्रता के बारे में सबसे सुंदर चीज "डीबाउडररी" एक्सडी है
आप भ्रमित हैं: जीपीएल क्या कहता है कि सॉफ़्टवेयर कोड के लिए कोई भी संशोधन, यहां तक कि एक बंद आवेदन के लिए भी जारी किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, निन्टेंडो 3DS वेब ब्राउज़र बंद है, लेकिन इसकी वेबसाइट पर आप उपयोग किए गए पुस्तकालयों के स्रोत कोड को डाउनलोड कर सकते हैं और जिन्हें संशोधित किया गया था (वेबकिट)
भविष्य में उस सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता की गारंटी देने के लिए, यह केवल स्वतंत्रता है कि यह बलिदान करता है। एमआईटी या बीएसडी जैसे लाइसेंसों में, मैं बस कोड ले सकता हूं, नाम बदल सकता हूं और दो अन्य छोटी चीजें, एक बंद सॉफ्टवेयर बना सकता हूं और इसे बेच सकता हूं जैसे मैं चाहता हूं। इसके अलावा, आगे कोई भी विकास मुझे अकेले छोड़ दिया जाएगा, और मूल रूप से इस सॉफ़्टवेयर को विकसित करने वाले समुदाय को किसी भी सुधार से बाहर रखा जाएगा।
तो यह स्वतंत्रता का एक छोटा सा बलिदान है जो इसके लायक है।
एक आदर्श दुनिया में, जहां कोई मालिकाना लाइसेंस नहीं है, यह कोड को बिना किसी को बताए इसे आसान बनाने के लिए आसान हो सकता है, ताकि इसके इरादे खराब हों।
वास्तव में एक गलत धारणा है:
जीपीएल एक लाइसेंस है जो सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता के बारे में बात करता है, न कि "निर्णय" या "मैं जो चाहता हूं वह करने की स्वतंत्रता"।
आपकी इच्छा एक प्रतिरूप है:
यदि मैं एक आवेदन कार्यक्रम करता हूं और मैं चाहता हूं कि यह स्वतंत्र हो, तो किसी को इसे उपयुक्त बनाने और इसे निजी बनाने का अधिकार क्यों होगा?
मैं शामिल होता हूं, और मैं आपको बताता हूं कि मैं इस भीड़ में से एक हूं जिसका हिस्सा बनने पर मुझे गर्व है।
विचारों, परियोजनाओं और अन्य की राशि, जो हम में से प्रत्येक के लिए लाई जाती है ... हमारे पास जो कुछ भी है और जो कुछ भी हमारे पास है, उस समुदाय के प्रति हम सभी का धन्यवाद करते हैं, उन सभी लोगों के लिए धन्यवाद, जिनके पास एक विचार था, और इसे स्वतंत्र और साझा करने का फैसला किया बदले में आवश्यक रूप से कुछ के बिना सभी आराम के साथ।
यह बहुत अच्छा है, चलो मान लेते हैं, भाग लेते हैं और एक दूसरे की यथासंभव मदद करते हैं; यह बड़ा है! 😉
सच्चाई बताने के लिए, विंडोज के लिए एक्सएमएमएस 2 का संस्करण प्राप्त करना मेरे लिए हुआ, लेकिन जब से इसे बंद कर दिया गया था, तब तक कुछ भी नहीं करना था। अच्छी बात है कि उन्होंने इसे भुला दिया और दुस्साहस के साथ इसे जारी रखा।
दूसरी ओर, मुझे आश्चर्य है कि डेबियन ने सॉफ़्टवेयर सेंटर को अपडेट नहीं किया है कि SID शाखा अभी भी संस्करण 5 में है, जब सबसे हाल का संस्करण 6 संस्करण में है और जो बदलाव किए गए हैं, वे उबंटू के अनुसार संबंधित हैं प्रसारित संस्करण।
वैसे भी, मुझे बस यही उम्मीद है कि वह सॉफ्टवेयर केंद्र इसे डेबियन जेसी में वापस डाल दें, क्योंकि अगर ऐसा नहीं है, तो डिबियन की कोशिश करना ubunters के लिए बहुत मुश्किल होगा।
फ्री सॉफ्टवेयर समुदाय अद्भुत चीजें कर सकता है। जीएनयू / लिनक्स से शुरू होकर, बीएसडी के माध्यम से यात्रा करना और ओपनइंडियाना या हाइकू जैसे छोटे समुदायों तक पहुंचने से हम उन लोगों को खोज सकते हैं जो कंप्यूटिंग के बारे में भावुक हैं, महान और स्मार्ट लक्ष्यों को पूरा करने के लिए सहयोग करते हैं।
जब मैं समुदाय के पास गया तो मुझे यह आकर्षक लगा। दुर्भाग्य से थोड़ा आर्थिक समर्थन, कुछ हार्डवेयर में कुछ असंगतताएं, उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के बीच मतभेद और मंच पर कार्यक्रमों और वाणिज्यिक परियोजनाओं की कमी ने इसे मालिकाना सॉफ्टवेयर के क्षेत्र में अधिक फलदायी परियोजनाओं से कुछ हद तक पीछे छोड़ दिया है।
मेरा मानना है कि समुदाय को अधिक सामान्य आधार तक पहुंचना चाहिए, प्रभावी वित्तपोषण को व्यवस्थित करना चाहिए और इस प्रकार बाहर और उदासीन कंपनियों से अधिक स्वतंत्र होना चाहिए।
नमस्ते, जब से मैंने लिनक्स की कोशिश की, मैं मैक या कोर्स विंडोज के बारे में कुछ भी जानना नहीं चाहता।
मैं काम करने के लिए लिनक्स का उपयोग करता हूं और मुझे एक संपूर्ण प्रणाली प्राप्त करना बहुत अच्छा लगता है और मुफ्त कार्यक्रमों के साथ मेरा अनुभव अन्य भुगतान किए गए कार्यक्रमों का उपयोग करके अन्य पेशेवरों के साथ रखने के लिए पर्याप्त है।
इस सपने को सच करने में मदद करने वाले सभी लोगों को बधाई और बधाई
मालिकाना सॉफ़्टवेयर की अपनी समस्याएं हैं: कई उपयोगकर्ताओं द्वारा और सक्रिय विकास के साथ उपयोग किए जाने वाले Google रीडर, एक दिन Google के बॉस कहते हैं कि RSS के साथ समाप्त होने पर अधिक पैसा और अलविदा कमाया जाएगा।
यह मुफ्त सॉफ्टवेयर की कमियों को दूर नहीं करता है, लेकिन हम यह भी नहीं मानते हैं कि निजी सॉफ्टवेयर की समस्या केवल यह है कि यह पैसे के लायक है और शायद सुरक्षा की उपेक्षा करता है, यह इससे कहीं अधिक है।
जब कोई व्यक्ति इससे नहीं रहता है तो परियोजना को बनाए रखना मुश्किल है। समर्पण समय आवश्यक है ताकि कुछ बनाए रखा जा सके और ठीक से काम किया जा सके, वास्तविकता यह है कि जिस व्यक्ति के पास नौकरी है वह बहुत जटिल हो जाता है।
हमें यह पहचानना चाहिए कि अनुप्रयोगों के निर्माण के लिए समुदाय क्या करता है वह प्रभावशाली और अधिक है, हमें उस मूल्य को मान लेना चाहिए और किसी भी तरह से यथासंभव मदद करने का प्रयास करना चाहिए।
पुनश्च: यह मेरी पहली टिप्पणी है, मैं इस ब्लॉग के लोगों को बधाई देता हूं कि यह बर्बर है। मैं तीन महीने से लिनक्स मिंट का उपयोग कर रहा हूं, मेरे जीवन के कई साल विंडोज के साथ हैं, और मैं उस डेस्कटॉप पर विश्वास नहीं कर सकता हूं जिसे मैं प्राप्त करता हूं और जिस गति के साथ यह ऑपरेटिंग सिस्टम काम करता है, मुझे लगता है कि मुझे जीएनयू / लिनक्स देर से पता चला।
नमस्ते.
मुझे सिर्फ आपके साथ इस छोटी TEDx बात को साझा करना दिलचस्प लगता है। डेनिएला बुसानिच ने सवाल उठाया, आपके विचार किसके हैं? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s यदि आप इसे देखने के लिए 20 मिनट ले सकते हैं, तो मैं इसे सुझाता हूं ...
यह सच है कि सॉफ्टवेयर एक उपकरण है, लेकिन मुफ्त सॉफ्टवेयर एक सामाजिक, दार्शनिक और नैतिक आंदोलन है। यह सिर्फ एक उपकरण नहीं है।
लाइसेंस की चिंता करना बेवकूफी नहीं है। उनकी परवाह नहीं है। एक लाइसेंस एक अनुबंध है और जैसे कि किसी को इसका पालन करना चाहिए। लैटिन अमेरिका में हमें इस तथ्य के लिए उपयोग किया जाता है कि यह काफी मामला नहीं है, यही कारण है कि हमें इन लाइसेंसों के लिए भुगतान नहीं करने और इन सॉफ्टवेयरों का उपयोग करने के लिए वैकल्पिक साधनों की तलाश करने के लिए उपयोग किया जाता है। बाद में हम आमतौर पर खुद को इस तथ्य के साथ सही ठहराते हैं कि कंपनियां पहले से ही पर्याप्त कमाती हैं या यह कि सॉफ्टवेयर इसके लायक नहीं है या इसकी खामियों के कारण यह सबसे अच्छा है जो वह कर सकता है ...
आइए भोले न हों, मालिकाना सॉफ्टवेयर में कई समाधान हैं जो उनके मुफ्त सॉफ्टवेयर समकक्षों से प्रकाश वर्ष दूर हैं (उन मामलों में एक समाधान है)। लेकिन वास्तविकता यह है कि जब आप इन समाधानों के लिए गिरते हैं, तो आप उस स्वतंत्रता को चुनते हैं जो आपके पास है, इस उत्पाद को विकसित करने वाली कंपनी का कैदी होने के नाते।
यदि कोई मालिकाना समाधान चाहता है, तो उसके साथ आगे बढ़ें! लेकिन फिर यह मत कहो कि हमने आपको चेतावनी नहीं दी ... didn't
यदि आप एक निशुल्क समाधान करना पसंद करते हैं, तो इसके साथ आगे बढ़ें! लेकिन फिर यह मत कहो कि हमने आपको चेतावनी नहीं दी ... didn't
मैंने वीडियो नहीं देखा (मैं इसे 'अवश्य' छोड़ता हूं)। लेकिन मुझे टिप्पणी पसंद आई।
मुझे लगता है कि यह सही है कि आप खुद से ये सवाल पूछें।
मुझे लगता है कि जो लोग एक्स या वाई प्रोजेक्ट के बारे में शिकायत करते हैं उनमें से कई को आपके द्वारा उल्लेख किए गए पर थोड़ा ध्यान देना चाहिए।
SL और समुदाय के बीच संबंध के लिए देखें, उन विचारों को मिटाने के लिए जो परियोजनाएं मर जाती हैं, या कि कोई ऐसी चीज को अवरुद्ध करता है।
मुफ्त लाइसेंस की कृपा यह है कि वे ठीक से रोकते हैं।
हमें "डेवलपर दायित्व" के विचारों को अलग रखना चाहिए और याद रखना चाहिए कि एक स्वतंत्र परियोजना समुदाय है और यह समुदाय आप हैं और हम हैं।