मुफ्त सॉफ्टवेयर के मिथक को गायब करना

के सहयोग से कैस्टिला-ला मंच फ्री सॉफ्टवेयर सेंटर ऑफ एक्सीलेंस, हम आपको यह दिलचस्प लेख प्रदान करते हैं, जो कुछ को तोड़ता है मिथकों वह आमतौर पर घेर लेता है मुफ्त सॉफ्टवेयरमुझे उम्मीद है, ऐसे प्रतिष्ठित संस्थान द्वारा निर्मित लेखों की श्रृंखला में से पहली, जिन्होंने इस विनम्र स्थान को चुना है विस्तार उसके कुछ सामग्री.


फ्री सॉफ्टवेयर एक तकनीकी क्रांति है जिसने उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता, कानूनी वातावरण, विकास प्रक्रियाओं और आर्थिक मॉडल को समझने के तरीके को बदल दिया है।

फ्री सॉफ्टवेयर पर आधारित सेवाओं का शोषण अत्यधिक लाभदायक आर्थिक मॉडल प्रदान करता है, विशेष रूप से एसएमई और आईसीटी समाधानों के सूक्ष्म एसएमई प्रदाताओं के लिए, क्योंकि यह उपयोगकर्ता लाइसेंस का भुगतान करने की आवश्यकता के बिना पेशेवर समाधान के असंख्य के शोषण के लिए आवश्यक ज्ञान तक पहुंच देता है। हालांकि, इस मॉडल के अवसरों का सेक्टर द्वारा पूरी तरह से शोषण नहीं किया जा रहा है।

फ्री सॉफ्टवेयर के आसपास कई मिथक हैं जो प्रौद्योगिकी प्रदाता कंपनियों में अपनी तैनाती को रोकते हैं और परिणामस्वरूप उपभोक्ता कंपनियों में। ये मिथक, तेजी से दूर हो जाते हैं, अज्ञानता के कारण फैलते हैं और लोगों द्वारा बदलावों को स्वीकार करने से जन्मजात इनकार करते हैं।

मिथक: फ्री सॉफ्टवेयर एक लाभदायक व्यवसाय मॉडल नहीं है

यह शायद पारंपरिक सॉफ्टवेयर कंपनियों में सबसे अधिक दोहराए जाने वाले मिथकों में से एक है जो इस तथ्य से आता है कि कई साल पहले तक आईसीटी कंपनियों का व्यवसाय लाइसेंस और हार्डवेयर की बिक्री में नहीं था।

पिछले दशक में यह स्पष्ट हो गया है कि वास्तविक व्यापार मूल्य वर्धित सेवाओं की बिक्री में है और केवल अर्ध-एकाधिकार स्थिति वाले बड़े निगम अपने मॉडल को लाइसेंस के संग्रह पर आधारित कर सकते हैं।

फ्री सॉफ्टवेयर बड़ी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए छोटी आईसीटी कंपनियों के लिए अवसर प्रदान करता है, क्योंकि यह बड़ी संख्या में संसाधनों और अनुप्रयोगों का व्यावसायिक रूप से शोषण करने के लिए तैयार है।

मिथक: मुफ्त सॉफ्टवेयर गुणवत्ता नहीं है

इस विचार को ध्वस्त करने वाले हजारों उदाहरणों में से एक Google है जो सभी प्रकार के Free Software का उपयोग और विकास करता है। लेकिन कई बड़ी कंपनियां हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता पर भी भरोसा करती हैं, जैसे कि आईबीएम, एचपी, ओरेकल, माइक्रोसॉफ्ट, नासा, एयरबस और एक बहुत लंबी वगैरह।

मिथक: फ्री सॉफ्टवेयर में व्यावसायिक समाधान नहीं हैं

फ्री सॉफ्टवेयर की दुनिया में अनुप्रयोगों की संख्या मालिकाना कार्यक्रमों के समान है।

लगभग किसी भी बाजार आला के लिए मुफ्त उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद हैं: ईआरपी, सीआरएम, सीएमएस, डीएमएस, परियोजना प्रबंधन, सर्वर, डेटाबेस, डिजाइन, आदि।

मिथक: मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करना बहुत मुश्किल है

यह मिथक इस तथ्य से आता है कि ऐतिहासिक रूप से GNU / Linux एक प्रणाली है जो केवल गहन कंप्यूटर ज्ञान वाले विशेषज्ञों के लिए उपयुक्त है, लेकिन पिछले एक दशक में यह मौलिक रूप से बदल गया है, उदाहरण किसी भी वर्तमान GNU / Linux वितरण में पाया जाता है, जिसकी स्थापना और हैंडलिंग है वास्तव में सरल है।

चाहे कोई एप्लिकेशन आसान हो या संभालना मुश्किल हो, इससे कोई लेना-देना नहीं है कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है या नहीं, बल्कि समस्या की आंतरिक जटिलता के साथ यह संभालती है और इसे प्राप्त प्रशिक्षण के लिए आनुपातिक है।

मिथक: मुफ्त सॉफ्टवेयर हार्डवेयर के साथ संगत नहीं है

वर्तमान में, GNU / Linux ऑपरेटिंग सिस्टम बाज़ार में हार्डवेयर के विशाल बहुमत के साथ सही ढंग से काम करते हैं, बिना किसी ड्राइवर को मैन्युअल रूप से स्थापित करने की आवश्यकता के बिना।

जब कोई डिवाइस संगत नहीं है (उपयोग किए गए ऑपरेटिंग सिस्टम की परवाह किए बिना), तो निर्माता की वेबसाइट पर जाना और उस सिस्टम के लिए उस डिवाइस के लिए ड्राइवर को ढूंढना आवश्यक है। यह नहीं मिलने की स्थिति में, फ्री सॉफ्टवेयर में आप इसे हल करने के लिए समुदाय की ओर रुख कर सकते हैं।

मिथक: मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग केवल GNU / Linux सिस्टम के तहत किया जा सकता है

यह कथन पूरी तरह से गलत है। फ्री सॉफ्टवेयर के सबसे व्यापक ख़ासियतों में से एक यह है कि यह मल्टीप्लायर है। सभी प्रकार के मुफ्त अनुप्रयोग हैं जो मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर उपयोग किए जा सकते हैं। सबसे अच्छा उदाहरण मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र या ओपनऑफ़िस.ऑफिस सुइट है, लेकिन अधिकांश व्यावसायिक अनुप्रयोग भी हैं
जैसे कि ईआरपी, सीआरएम, सीएमएस, सर्वर आदि।

मिथक: फ्री सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर के पेशे को समाप्त कर देगा

यह आमतौर पर फ्री सॉफ्टवेयर पर हमला करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक और मिथक है और सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं है।

फ्री सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर्स को बेहतर बनाता है, क्योंकि यह ज्ञान के द्वार खोलता है, जिससे उन्हें स्रोत कोड, तकनीकी दस्तावेज, उत्पाद डेवलपर्स, आदि का उपयोग करने की अनुमति मिलती है।

फ्री सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर की विशिष्ट प्रोफ़ाइल को बड़ी कंपनियों द्वारा सराहना की जाती है जो ज्ञान में उनकी रुचि, सहयोगात्मक कार्य में अनुभव या परियोजना प्रबंधन के लिए उपकरणों के उपयोग को महत्व देते हैं।

मिथक: फ्री सॉफ़्टवेयर में तकनीकी समर्थन नहीं है क्योंकि यह मुफ़्त है

आप आम तौर पर मुफ्त में मुफ्त सॉफ्टवेयर प्राप्त कर सकते हैं, यह कोड मुक्त होने का एक परिणाम है। लेकिन सभी उपकरण समर्थित हैं, डेवलपर्स द्वारा खुद को प्रदान किया जाता है (गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर में कुछ भी संभावना नहीं है), या विशेष सेवाओं की पेशकश करने वाली कंपनियों द्वारा।

समर्थन आमतौर पर एक उच्च गुणवत्ता का है, क्योंकि जो कंपनियां इसे पेश करती हैं, उनके पास सभी सॉफ्टवेयर संसाधनों तक पहुंच होती है।

मिथक: फ्री सॉफ्टवेयर मानकीकृत स्वरूपों का उपयोग नहीं करता है

मुक्त सॉफ्टवेयर खुले मानकों के उपयोग के मुख्य रक्षकों में से एक है, जबकि यह बड़ी गैर-मुक्त सॉफ्टवेयर कंपनियां हैं जो बाजार में एकाधिकार स्थिति प्राप्त करने के लिए "डी फैक्टो" मानकों के रूप में बंद प्रारूपों के कार्यान्वयन को बढ़ावा देती हैं।

मिथक: फ्री सॉफ्टवेयर में कुशल विकास उपकरण नहीं होते हैं

फ्री सॉफ्टवेयर में आपको सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट को विकसित करने और प्रबंधित करने के लिए सभी आवश्यक उपकरण मिलेंगे।

ग्रहण, नेटबीन्स, मोनड्यूवेल्ड, ग्लेड + अंजुता, केडेप जैसे अविकसित वातावरण ...

जावा, अजगर, रूबी, सी / सी ++, पर्ल, मोनो, पीएचपी जैसी व्यावहारिक रूप से किसी भी भाषा के लिए -फ्रेमवर्क और लाइब्रेरी ...

-और सहयोगी परियोजना प्रबंधन, कोड नियंत्रण, घटनाओं के लिए अंतहीन उपकरण ...

मिथक: मुफ्त सॉफ्टवेयर की कोई गारंटी नहीं है

फ्री सॉफ्टवेयर अपने आप में संचालन की गारंटी नहीं देता है, यह वह कंपनियां हैं जो इसे गारंटी देते हैं और इसे लागू करते हैं।

आम तौर पर, मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ, ऐसा होता है कि उपयोगकर्ता लाइसेंस के लिए भुगतान करने पर भी ऑपरेशन की कोई गारंटी नहीं मिलती है।

मिथक: फ्री सॉफ्टवेयर अधिक असुरक्षित है

यह मिथक इस तथ्य से उपजा है कि कोई भी स्रोत कोड तक पहुंच सकता है और कमजोरियों की तलाश कर सकता है। हालांकि, यह इसकी महान संपत्ति है, क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं और विशेषज्ञों द्वारा समीक्षा की अनुमति देता है जो त्रुटियों का पता लगा सकते हैं और समस्या बनने से पहले ही उन्हें जल्दी ठीक कर सकते हैं।

यह लेख CESLCAM द्वारा तैयार किया गया है, जो कि कास्टिला-ला मंच समुदाय बोर्ड पर निर्भर एक केंद्र है, जिसका कार्य क्षेत्र में फ्री सॉफ्टवेयर और आईसीटी के उत्प्रेरक और डिफ्यूज़र के रूप में कार्य करना है, प्रशासन, कंपनियों को जानकारी और सलाह प्रदान करता है। और अंत उपयोगकर्ताओं।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   गुमनाम कहा

    मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर का कट्टर रक्षक हूं, हालांकि मुझे थोड़ी आपत्ति है। बहुत सारे मामलों में, तकनीकी सहायता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, पेशेवर उतने तैयार नहीं होते हैं जितना हमें ठीक होना चाहिए क्योंकि सब कुछ कैसे है (इंटरनेट पर) और जब धक्का को धक्का लगता है, तो हमारे पास तैयारी की कमी होती है, चीजें तय होती हैं लेकिन देर हो जाती है।

  2.   जॉन बोटी कहा

    आपने सबसे अच्छा उदाहरण निर्धारित नहीं किया है। http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   Chepecarlos कहा

    एक चीज़ के साथ उत्कृष्ट लेख, जिसे उपयोगकर्ता निशुल्क सॉफ़्टवेयर के बारे में अनदेखा करते हैं

  4.   कार्लिसले अवली कहा

    बहुत अच्छा लेख, मुझे वास्तव में निम्नलिखित पसंद आया।

  5.   निक फ्लो कहा

    बहुत बढ़िया, एक बहुत ही दिलचस्प लेख ...। चलो मुफ्त सॉफ्टवेयर का समर्थन करते हैं !!!

  6.   चलो लिनक्स का उपयोग करें कहा

    यह मुझे अच्छा लगता है कि हम ऐसा नहीं सोचते हैं। वे इस विषय को देखने के तरीके ...
    यह मुझे लगता है कि यह पता लगाना कि "गलती पर" कौन महत्वपूर्ण है। समस्या से छुटकारा पाने के लिए नहीं। न ही उपयोगकर्ताओं को "स्पष्टीकरण दें" (जो मूल रूप से कुछ भी हल नहीं करता है)। दूसरे तरीके से देखने के तरीके के रूप में बहुत कम और यह स्वीकार नहीं करना कि लिनक्स में कुछ उपकरणों का पता लगाने में समस्या है (जैसा कि विंडोज करता है)। नहीं, उन कारणों में से कोई भी नहीं जो आप उठाते हैं। यह मुझे लगता है कि यह पता लगाना प्रासंगिक है कि समस्या को हल करने के लिए कैसे पता करना है। और वहाँ, केवल वही जो लिनक्स में हार्डवेयर समर्थन को बेहतर बनाने के लिए निर्णायक रूप से योगदान कर सकते हैं, हार्डवेयर डेवलपर्स हैं। यह वह है जो हमें उनके हार्डवेयर को जारी करने के लिए दबाव डालना है। यह प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करेगा और, जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, यह विंडोज के लिए उन उपकरणों के ड्राइवरों में भी सुधार करेगा।
    चियर्स! पॉल।

  7.   ह्योगासेगार्ड कहा

    वीडियो कार्ड ड्राइवरों के अनुसार, बाकी के लिए, मुझे अपने कंप्यूटर पर किसी अन्य हार्डवेयर के साथ समस्या नहीं हुई है और संस्करण द्वारा संस्करण में वितरण में सुधार हो रहा है। कम से कम जिन्हें मैं जानता हूं।

    वैसे भी, मंचों या ट्यूटोरियल से परामर्श करें, आप देखेंगे कि कैसे ग्नू / लिनक्स के साथ आपके जीवन में बहुत सुधार होता है और लोग (उन सभी को शुभकामनाएं) मदद और सहयोग करने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं।

    नमस्ते.

  8.   पियानोवादक कहा

    इस जानकारी के साथ प्रयास के लिए बहुत बहुत बधाई और मैं अपने देश में फ्री सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं के लिए पलायन जारी रख सकता हूं…।
    अभिवादन ea

  9.   साहस कहा

    बहुत अच्छा, यह भी कि आपके द्वारा बताए गए कुछ कारण विशिष्ट कारण हैं जो हसेफरोच के एक बंद एंटी लिनक्स फैनबॉय देंगे और न ही पैर और न ही सिर

  10.   डैनियल_ओलिवाव कहा

    ठीक है, लेकिन कुछ चीजों के लिए योग्य होना चाहिए। एक उदाहरण के रूप में, उबंटू में मुझे यूएसबी पर वाई-फाई एंटीना चलाने के लिए कई समस्याएं थीं जो विंडोज में बॉक्स से बाहर आती हैं। वीडियो कार्ड ड्राइवर एक बकवास है (यह मेरे लिए एक GeForce और एक Radeon दोनों के साथ हुआ है जो हार्डवेयर त्वरण वांछित होने के लिए बहुत छोड़ देता है)। एक नेटवर्क पर प्रिंटर का संचालन करना अपने आप में काफी जटिल है और (कम से कम एचपी एमएफपी का उपयोग करके) समर्थन सीधे जुड़े होने पर भी उप-मानक है।

    मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इन समस्याओं का कोई हल नहीं है, लेकिन अगर यह है, तो यह ... से अधिक जटिल है अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम जहां यह हार्डवेयर कारखाने से ठीक काम करता है और बिना जुगलबंदी के।

    मैंने इनमें से कई 'घोषणापत्रों' को मुफ्त सॉफ्टवेयर के पक्ष में पढ़ा है और मुझे ऐसा लगता है कि जब यह समस्या है, तो इसे पहचानने में उन्हें थोड़ा अंधेपन का सामना करना पड़ता है।

  11.   ह्योगासेगार्ड कहा

    मिथक जो मेरी अज्ञानता को देखते हैं, उस समय, कुछ मुझे विश्वास था लेकिन, सब कुछ बदल गया और बेहतर के लिए बहुत अच्छा है, जब मैंने उस ऑपरेटिंग सिस्टम को कुबंटू नाम देने की कोशिश करने का फैसला किया।
    बहुत बढ़िया लेख।

  12.   साहस कहा

    क्या यह आपको संकट से भी निकाल गया है? या कैंसर ने आपको ठीक कर दिया है?

    क्या ये ubunto हमेशा सब कुछ चरम पर ले जाते हैं ...

  13.   Cm लैब्स कहा

    मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में मिथकों को दूर करने के लिए अच्छा लेख।

  14.   Cm लैब्स कहा

    मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में मिथकों को दूर करने के लिए अच्छा लेख।

  15.   चलो लिनक्स का उपयोग करें कहा

    हाय डैनियल! मुझे आपकी टिप्पणी रोचक लगी। मैं सहमत हूं कि इन मुद्दों पर एक स्थिति या किसी अन्य के लिए कट्टरता में गिरना बहुत आसान है। मेरा मानना ​​है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर इसकी समस्याओं के बिना नहीं है। हार्डवेयर समर्थन उनमें से एक हो सकता है? खैर, मुझे लगता है कि यह बहुत बहस का विषय है।
    उसी तरह जब आप अपने "सफल" अनुभव को विंडोज के साथ साझा करते हैं, तो हजारों लोग ऐसे होते हैं जिन्हें एक या किसी अन्य डिवाइस के काम करने के दौरान विंडोज के साथ समस्या होती थी। इसके अलावा, ज्यादातर समय, विंडोज में काम करने के लिए आपको उचित ड्राइवरों को "हाथ से" स्थापित करना होगा। मेरा मतलब है, विंडोज में चीजें "बॉक्स से बाहर" शायद ही कभी काम करती हैं। विपरीत लिनक्स में होता है। अंगूठे का नियम यह है कि आपको उपकरणों को काम करने के लिए किसी भी ड्राइवर को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है; अपवाद, करने के लिए।

    अंत में, मैं आपको सोचने के लिए निम्नलिखित प्रश्न छोड़ता हूं: यदि उन उपकरणों के ड्राइवर जो आपके लिए काम नहीं करते हैं, वे मालिकाना या बंद हैं (अर्थात, किसी के पास अपने स्रोत कोड तक पहुंच नहीं है) और यदि उन उपकरणों का निर्माण करने वाली कंपनियां ड्राइवरों को जारी नहीं करती हैं, तो लिनक्स के लिए संबंधित (जैसा कि वे विंडोज या मैक के लिए करते हैं), किसे दोष देना है? लिनक्स के लिए? या निर्माताओं? इस समस्या के बारे में, मैं एक पुराना लेख पढ़ने की सलाह देता हूं: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    इसके अलावा, मुझे लगता है कि आप हार्डवेयर के बारे में इस अन्य लेख में दिलचस्पी ले सकते हैं
    "खुला हुआ":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    झप्पी! पॉल

  16.   चलो लिनक्स का उपयोग करें कहा

    हाय डैनियल! मुझे आपकी टिप्पणी रोचक लगी। मैं सहमत हूं कि इन मुद्दों पर एक स्थिति या किसी अन्य के लिए कट्टरता में गिरना बहुत आसान है। मेरा मानना ​​है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर इसकी समस्याओं के बिना नहीं है। हार्डवेयर समर्थन उनमें से एक हो सकता है? खैर, मुझे लगता है कि यह बहुत बहस का विषय है।
    उसी तरह जब आप अपने "सफल" अनुभव को विंडोज के साथ साझा करते हैं, तो हजारों लोग ऐसे होते हैं जिन्हें एक या किसी अन्य डिवाइस के काम करने के दौरान विंडोज के साथ समस्या होती थी। इसके अलावा, ज्यादातर समय, विंडोज में काम करने के लिए आपको उचित ड्राइवरों को "हाथ से" स्थापित करना होगा। मेरा मतलब है, विंडोज में चीजें "बॉक्स से बाहर" शायद ही कभी काम करती हैं। विपरीत लिनक्स में होता है। अंगूठे का नियम यह है कि आपको उपकरणों को काम करने के लिए किसी भी ड्राइवर को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है; अपवाद, करने के लिए।

    अंत में, मैं आपको सोचने के लिए निम्नलिखित प्रश्न छोड़ता हूं: यदि उन उपकरणों के ड्राइवर जो आपके लिए काम नहीं करते हैं, वे मालिकाना या बंद हैं (अर्थात, किसी के पास अपने स्रोत कोड तक पहुंच नहीं है) और यदि उन उपकरणों का निर्माण करने वाली कंपनियां ड्राइवरों को जारी नहीं करती हैं, तो लिनक्स के लिए संबंधित (जैसा कि वे विंडोज या मैक के लिए करते हैं), किसे दोष देना है? लिनक्स के लिए? या निर्माताओं? इस समस्या के बारे में, मैं एक पुराना लेख पढ़ने की सलाह देता हूं: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    इसके अलावा, मुझे लगता है कि आप हार्डवेयर के बारे में इस अन्य लेख में दिलचस्पी ले सकते हैं
    "खुला हुआ":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    झप्पी! पॉल

  17.   डैनियल_ओलिवाव कहा

    उपाख्यानों का युद्ध करना मेरा उद्देश्य नहीं है, लेकिन मुझे संदेह है कि ड्राइवरों के संदर्भ में, उबंटू (एक विशेष लिनक्स वितरण की बात करने के लिए) विंडोज को हरा देता है। बस एक उदाहरण के रूप में वीडियो ड्राइवरों का मुद्दा है जो सार्वभौमिक रूप से लापता के रूप में पहचाना जाता है) और यह तथ्य कि आप स्वयं इस समस्या के अस्तित्व को आपके द्वारा लिंक किए गए पोस्टों में से एक में स्वीकार करते हैं।

    लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मुझे लगता है कि दोष का बिंदु एक और आम है, लेकिन पूरी तरह से अप्रासंगिक रणनीति (एक लाल हेरिंग है। उपयोगकर्ता को परवाह नहीं है कि वे "इफेक्ट" के लिए मास इफेक्ट 3 (फिर से, उदाहरण के लिए) नहीं निभा सकते हैं। ) उबंटू में यह उबंटू का है, क्योंकि यह खुला है, बायोवायर में क्योंकि यह उबंटू के लिए नहीं विकसित होता है, एनवीडिया में क्योंकि इसका एक सबनॉर्मल ड्राइवर है या "एक्स" में है क्योंकि यह उबंटू में खेलने के लिए एक अच्छा तरीका ईजाद नहीं करता है। यह परवाह नहीं करता है कि यह "दोषी" है। आप अपने प्रिंटर का पूरा लाभ नहीं उठा सकते हैं क्योंकि यह उबंटू से है या एचपी से है क्योंकि इसमें अच्छे उबंटू शिक्षक नहीं हैं। समस्या को खारिज करने के लिए "अपराध बोध" के बारे में बात करने से इसका हल नहीं निकलता है। यह भी ऐसी चीज है जो किसी को भी राजी नहीं करेगी। वैचारिक "स्वतंत्रता" मुद्दों पर प्रयोज्य पर महत्व और अभी तक बदतर है, यह भ्रामक है क्योंकि आप प्रभावी रूप से एक वैध शिकायत को खारिज कर रहे हैं।

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   डैनियल_ओलिवाव कहा

    मैं सहमत हूं, लेकिन यह डेवलपर्स पर निर्भर है। यह कहने के लिए कि यह एक "मिथक" है कि उबंटू में हार्डवेयर समस्याएं हैं, मुझे भ्रामक लगता है।

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   पर्यावरण कहा

    यकीन है, कोई भी खुद पर गंदगी डालने जा रहा है। सिस्टम के बारे में बुरी बातें बताते हुए किसी भी आधिकारिक विंडोज लेख को खोजें।

    यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है, कि एक तकनीक से अधिक यह एक वैचारिक आंदोलन है, और सभी विचारधाराओं की तरह इसकी खामियां हैं और बहुत मोटी है।

    "सब कुछ के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर के मिथक" ...

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    धारा «कुछ मामले जहां आपको विंडोज के साथ रहना चाहिए (अभी के लिए)»