मेटा, माइक्रोसॉफ्ट, ट्विटर और अन्य कंपनियां गूगल के बचाव में और इंटरनेट के भविष्य के लिए सामने आई हैं

हाल ही में खबर सामने आई थी कि मेटा, माइक्रोसॉफ्ट, ट्विटर और अन्य तकनीकी कंपनियां गूगल के बचाव में उतरीं अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक मामले में गुरुवार को दायर कानूनी संक्षेपों की एक श्रृंखला में, जो इंटरनेट के काम करने के तरीके को मौलिक रूप से बदल सकता है।

कंपनियां आईवे सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों से गोंजालेज वी। गूगल, जिसका उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि 2015 में पेरिस में हुए आतंकवादी हमलों के पीड़ितों में से एक नोहेमी गोंजालेज के रिश्तेदारों के बाद से ऑनलाइन कंपनियों को उन सामग्री के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए जो वे उपयोगकर्ताओं को सुझाते हैं और जिसमें Google को मूल रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है क्योंकि यूट्यूब ने सिफारिश की आईएसआईएस के लिए भर्ती वीडियो।

उन्हें संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 में संशोधन का डर है, जो वे कहते हैं कि इंटरनेट को बर्बाद कर सकता है। 1996 में अधिनियमित, यूएस कम्युनिकेशंस डिसेंसी एक्ट (सीडीए) की धारा 230 ऑनलाइन व्यवसायों को उनके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट की गई चीज़ों के लिए देयता से बचाने में मदद करती है।

कई विशेषज्ञ मानते हैं कि आज इंटरनेट के कामकाज के लिए धारा 230 आवश्यक है. हाल के वर्षों में, धारा 230 कानून का लक्ष्य बन गया है, कंपनियों या ऑनलाइन प्लेटफार्मों के साथ दावा किया गया है कि खंड में संशोधन से प्रौद्योगिकी क्षेत्र के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकते हैं।

अभी के लिए, ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म की सुरक्षा के लिए धारा 230 जारी है, जैसे कि फेसबुक, ट्विटर और गूगल, अपने उपयोगकर्ताओं के प्रकाशनों (टिप्पणियों, समीक्षाओं, घोषणाओं, आदि) से संबंधित कानूनी कार्रवाइयों से। हालाँकि, कानूनी लड़ाई गोंजालेज वी। Google, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य में आयोजित है, इस सुरक्षा को तोड़ने की धमकी देता है।

सिफारिश एल्गोरिथ्म डीई YouTube, Google के स्वामित्व में, आतंकवाद से संबंधित वीडियो को बढ़ावा देने के लिए फंसाया और आरोपित किया गया है. यूएस सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार कर रहा है कि क्या इस कानून को प्रतिबंधित करने का समय आ गया है, जिसे इंटरनेट के रोजमर्रा के जीवन का केंद्रीय हिस्सा बनने से पहले लिखा गया था।

लेकिन निगमों, नेटिज़ेंस, शिक्षाविदों और यहां तक ​​कि मानवाधिकार विशेषज्ञों के एक समूह ने धारा 230 ढाल का बचाव किया और अदालत से मामले को रोकने के लिए कहा। मेटा और ट्विटर के अलावा, कंपनियों के समूह में येल्प और माइक्रोसॉफ्ट भी शामिल थे, जो अक्सर Google के प्रतिद्वंद्वी होते हैं, साथ ही क्रेगलिस्ट, रेडडिट, और स्वयंसेवक रेडडिट मॉडरेटर्स का एक समूह भी शामिल होता है। यहां तक ​​कि इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन समेत सामान्य तौर पर बिग टेक के कुछ सबसे मुखर आलोचक भी इस तरह के मुकदमे के निहितार्थों की चेतावनी देने के लिए अदालत के मित्र के रूप में सामने आए हैं।

Microsoft ने अपनी जांच में कहा, "एक अदालत का फैसला जो कानून का उल्लंघन करता है, इन डिजिटल प्रकाशन निर्णयों को मुकदमों से आवश्यक और स्थायी सुरक्षा से वंचित कर देगा, जो वास्तव में एल्गोरिदम के काम करने के तरीके का खंडन करता है।" Reddit और इसके मध्यस्थों का कहना है कि तकनीकी उद्योग के एल्गोरिदम के खिलाफ मुकदमेबाजी की अनुमति देने से भविष्य के मुकदमों में सिफारिश के गैर-एल्गोरिदमिक रूपों और संभावित रूप से व्यक्तिगत इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को लक्षित करने वाले मुकदमे शामिल हो सकते हैं। वे एक गंभीर मिसाल की चेतावनी देते हैं।

“संपूर्ण Reddit प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं पर आधारित है जो सामग्री को अपवोट और पिन करने जैसी क्रियाओं के माध्यम से दूसरों के लाभ के लिए सामग्री की अनुशंसा करते हैं। इस मामले में याचिकाकर्ताओं के दावे के परिणामों को गलत नहीं समझा जाना चाहिए: उनका सिद्धांत इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए उनके ऑनलाइन इंटरैक्शन के लिए मुकदमा दायर करने की क्षमता का बहुत विस्तार करेगा," रेडिट और इसके मॉडरेटर्स द्वारा सबमिशन पढ़ें। येल्प, जो लंबे समय से गूगल का विरोधी है, ने अदालत को बताया कि इसका व्यवसाय अपने उपयोगकर्ताओं को प्रासंगिक, गैर-धोखाधड़ी समीक्षा देने पर निर्भर करता है।

पोर लो टैंटो, सिफारिश एल्गोरिदम के लिए दायित्व पैदा करने वाला मुकदमा येल्प की मुख्य विशेषताओं को तोड़ सकता है आपको सभी समीक्षाओं को अचयनित करने के लिए मजबूर करके, यहां तक ​​कि वे भी जो चालाकी भरी या झूठी हो सकती हैं।

"यदि Yelp के पास अपनी ज़िम्मेदारी उठाए बिना समीक्षाओं का विश्लेषण करने और अनुशंसा करने की क्षमता नहीं थी, तो ये कपटपूर्ण समीक्षा प्रस्तुत करने की लागत गायब हो जाएगी। यदि Yelp सबमिट की गई हर समीक्षा प्रदर्शित करता है, तो व्यवसाय के मालिक थोड़े प्रयास या दंड के जोखिम के साथ अपने स्वयं के व्यवसाय के लिए सैकड़ों सकारात्मक समीक्षाएँ प्रस्तुत कर सकते हैं," सैन फ्रांसिस्को स्थित येल्प लिखते हैं।

“धारा 230 यह सुनिश्चित करती है कि ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को हर दिन इंटरनेट पर जोड़ी जाने वाली बड़ी मात्रा में जानकारी से सबसे अधिक प्रासंगिक डेटा पेश करने के लिए सामग्री को मॉडरेट कर सकते हैं। आज वेब पर सभी डेटा को डाउनलोड करने में एक औसत उपयोगकर्ता को लगभग 181 मिलियन वर्ष लगेंगे," ट्विटर ने तर्क दिया। फेसबुक के मालिक मेटा लिखते हैं, "यदि किसी उपयोगकर्ता के फ़ीड में तृतीय-पक्ष की सामग्री प्रदर्शित करने का मात्र कार्य 'सिफारिश' के रूप में योग्य है, तो कई सेवाएँ संभावित रूप से उनके द्वारा होस्ट की जाने वाली लगभग सभी तृतीय-पक्ष सामग्री के लिए ज़िम्मेदार होंगी।"