हाल के दिनों में खबरें आई हैं कि रेडमंड विशाल (माइक्रोसॉफ्ट) के इरादों को 2014 तक जीएनयू / लिनक्स सिस्टम पर मूल रूप से अपने ऑफिस ऑफिस सूट का एक संस्करण शामिल किया गया है। समाचार मुझे अलग-अलग तरीकों से पहुंचा है और हममें से एक पहले से ही अधिक है, जो निर्णय के आधार पर निर्णय में डूब गए हैं कि नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के सबसे खराब अवरोधकों में से एक के कार्यालय सूट के जीएनयू / लिनक्स वातावरण में समावेश लाएगा। इस लेख का उद्देश्य इस पर अपनी राय देने का प्रयास करना ठीक है।
Microsoft Office Office सुइट के रूप में
यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि दुनिया में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला ऑफिस सूट को ऑफिस कहा जाता है, कोई भी बाहर जा सकता है और किसी भी पेशेवर या सहायक से पूछ सकता है कि ऑफिस सूट क्या है और इसका जवाब ज्यादातर बिना किसी हिचकिचाहट के होगा ... कार्यालय, वैसे, मुझे पहले से ही पता है यह वर्ड, एक्सेल और पावरपॉइंट से अधिक हो गया है ... अब इसमें उन उपयोगकर्ताओं के लिए सेवाएं हैं जिनके पास क्लाउड में चीजें भी हैं।
चूंकि ऑफिस 2007 बाहर आया था, यह न केवल एक खुशहाल नए प्रारूप के रूप में लाया (डॉक्स, xlsx, pptx आदि), जिसने इस बारे में बात करने के लिए पर्याप्त दिया, लेकिन ऑफिस 1 के सर्विस पैक 2007 में, इसने पहले से ही संगतता के साथ Microsoft के पहले चरणों को शामिल किया। बाजार पर अन्य सूट जैसे ओपेनऑफिस और लिब्रे ऑफिस, यह तार्किक रूप से इस हंगामे के कारण था कि एक मानक के रूप में डॉक्स को शामिल करने के बारे में और सब कुछ जो उस समय के बारे में बहुत ज्यादा चर्चा में था।
2010 का संस्करण पहले से ही इस डिफ़ॉल्ट संगतता के साथ डिफ़ॉल्ट रूप से आया था क्योंकि वे कहते हैं कि 2013 का नया संस्करण लाता है जिसे मैं अभी तक खुद के लिए परीक्षण करने में सक्षम नहीं हुआ हूं इसलिए मुझे जेनबेता जैसी अन्य साइटों से पढ़ी गई चीजों को कहने के लिए रहना होगा, विंडोज आदि।
GNU / Linux समुदाय पर प्रभाव
जब वे रेडमंड में क्या करना चाहते हैं की अफवाह ज्ञात हो जाती है, तो सबसे तार्किक बात यह आश्चर्यचकित करने के लिए ठीक है कि क्या यह एक सेक्टर के लिए एक उत्पाद बनाने में इतना काम खर्च करने के लायक होगा जो ज्यादातर जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करना शुरू कर देते हैं क्योंकि वे इसके बारे में कुछ भी जानना नहीं चाहते हैं। Microsoft उत्पादों और लाइसेंस। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि लिनक्स में ऑफिस मूल रूप से होने का मतलब यह नहीं है कि यह जीपीएल लाइसेंस के साथ आता है, इसलिए चाहे वे लिनक्स के साथ कितने भी अनुकूल क्यों न हों…। यह हमेशा मालिकाना लाइसेंस वाला कार्यालय होगा।
एक बहुत ही निजी राय
मेरी निजी राय में, मुझे नहीं लगता कि यह Microsoft की एक अच्छी चाल है क्योंकि यह GNU / लिनक्स वातावरण में ऑफिस की ठीक वैसी ही अनुपस्थिति थी जिसके कारण अन्य संस्करणों का जन्म हुआ था जो आज ऑफिस में ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है। लिबरऑफिस 4.0 का मामला जिसने हाल ही में प्रकाश को कैनोनिकल (यूनिटी) के साथ एक बेहतर संगतता के साथ देखा था और जो फ़ायरफ़ॉक्स लोगों की प्रणाली को स्वीकार करता है और इसके सामान्य स्वरूप में बहुत अधिक बदलाव नहीं देखने के बावजूद (बहुत सी चीजें) जैसे ही मैं रोता हूं) ने अपने स्रोत कोड में लगभग 1500 बदलावों के साथ-साथ Docx और RTF प्रारूपों के साथ बेहतर संगतता का उल्लेख किया है जो अधिक लपट और चपलता की तलाश में हैं।
Microsoft और Office अपने अनन्य और महंगे लाइसेंस के साथ कम करने में सक्षम होंगे (कार्यालय लाइसेंस 100-विषम यूरो के लिए था जब मैंने पिछली बार उस डेटा की जाँच की थी) जिसमें एक जीपीएल लाइसेंस है और व्यावहारिक रूप से मुफ़्त है। उस Microsoft को इस आंदोलन के साथ पैसा कमाने का एक तरीका मिल जाएगा, हमें इसमें कोई संदेह नहीं है ... अब स्टीव बाल्मर की टुकड़ी सहमत है और अपने नए संस्करण को जारी करेगी; यह जो यहां है वह लिबरऑफिस 3.5.1.2 का उपयोग करते हुए अपने लेख लिखना जारी रखता है, जिसमें मुझे संस्करण 4.0 (जिसे एक सहकर्मी डाउनलोड किया गया है) प्राप्त करने की उम्मीद है, अब यह आप तय करेंगे कि लिनक्स पर कार्यालय विकल्प का उपयोग करना है या नहीं और मुख्य बात ... आपके पास मंजिल है ।
अपनी राय से दृढ़ता से सहमत हैं।
लिब्रे ऑफिस एक बहुत अच्छा उपकरण है और मैं इसका उपयोग करना जारी रखूंगा, भले ही ऑफिस लिनक्स आए।
मैं Adobe के बारे में ऐसा नहीं कह सकता, मुझे पता है कि Adobe के कई टूल के विकल्प हैं, लेकिन यह लिनक्स O पर इसका उपयोग करने में सक्षम होने के लिए एक हूट होगा :)
शुरू करने के लिए, मुझे यह उल्लेख करना होगा कि मैं अब कुछ वर्षों के लिए एक GNU / Linux (OpenSUSE) उपयोगकर्ता रहा हूं, लेकिन यह पसंद है या नहीं, मुझे अनुकूलता, मैक्रोज़, आदि के लिए MSOffice का उपयोग करना पड़ा है।
लिब्रे ऑफिस जैसे ऑफिस एप्लिकेशन परिपक्वता के एक बड़े स्तर पर पहुंच गए हैं। यदि सभी ने लिब्रे ऑफिस का उपयोग किया है तो यह आदर्श होगा, लेकिन वास्तविकता अलग है, और संगतता मुद्दा बहुत अधिक वजन का है।
आपकी टिप्पणी बहुत मान्य है, लेकिन आपको कुछ बिंदुओं को ध्यान में रखना होगा।
1) यह वर्तमान में ऑनलाइन बेचा जाने वाले कार्यक्रमों के लिए फैशनेबल है। बॉक्सिंग सॉफ्टवेयर खरीदने के बारे में भूल जाओ। नया मॉडल Google Play Store या ऐप स्टोर है, Microsoft भी अपना स्वयं का हो रहा है, इसलिए यह सॉफ़्टवेयर की पहुंच की लागत को बहुत कम कर देगा, क्योंकि सॉफ्टवेयर की बिक्री से कोई मध्यस्थ (जो अपनी कमाई नहीं करता है) होगा।
2) वर्तमान में, कई मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं को MSOffice का उपयोग करना चाहिए, चाहे WINE के माध्यम से या वर्चुअल मशीन के साथ, जैसा कि हम चाहते हैं या नहीं, यह "आवश्यक" हो जाता है।
3) Microsoft का यह कदम केवल यह बताता है कि वाणिज्यिक कंपनियों के लिए लिनक्स बाजार आकर्षक बन रहा है (हम उपयोगकर्ताओं की संख्या में वृद्धि सुनिश्चित कर रहे हैं, भले ही हमें बताया जाए कि हम अभी भी 1% पर हैं)। Microsoft इसकी कटौती भी चाहता है, और पार्टी से बाहर नहीं रहना चाहता है। वक्त बदल रहा है।
मुझे वह वीडियो याद है जो लिनक्स के जन्मदिन के लिए बनाई गई विंडो कंपनी; कहा गया वीडियो "Microsoft और LInux" वाक्यांश के साथ समाप्त हुआ? उस क्षण एक वाक्यांश मेरे दिमाग को पार कर गया "सिस्टम अंदर से दूषित है।" Microsoft लिनक्स के खिलाफ प्रचार और पूरे ओपन सोर्स आंदोलन पर कुछ मिलियन डॉलर प्रति वर्ष खर्च करता है। हम सभी जानते हैं कि हम उस अतार्किक 1 से 2% की तुलना में कई अधिक उपयोगकर्ता हैं। अगर वह बाहर से नहीं कर सकता ...
मैं आपके सूट का उपयोग नहीं करने जा रहा हूं, क्योंकि मैंने लंबे समय तक आपके ओएस का उपयोग नहीं किया है (वैसे तो काफी लंबा समय); हालांकि, मुझे फ्री सॉफ्टवेयर के भविष्य का डर है। जब तक गेट्स अपने मुख्य हथियार के रूप में अपने निपटान में अपार आर्थिक शक्ति का उपयोग कर समुदाय को एक तख्तापलट की कृपा प्रदान करता है, तब तक इसे लेने में कितना समय लगता है?
गेट्स? उस आदमी को अब एमएस में अपनी नाक भी नहीं चुभानी पड़ती है, साथ ही आप बोलते हैं जैसे कि मालिक मौत के दुश्मन थे, जब वास्तव में मौत के असली दुश्मन केवल सड़क के प्रशंसक होते हैं।
मेरे लिए, यह Microsoft द्वारा एक हताश प्रयास है।
विकल्प AOO और LO "भीतर से" को रोकने की कोशिश करने के लिए, क्योंकि वे अन्य ओएस जैसे ओएस एक्स और यहां तक कि अपने स्वयं के विंडोज में भी अपने हिस्से तक की धमकी देते हैं।
1% से कम की बाजार हिस्सेदारी के लिए कोई भी हताश नहीं होता है। और मैं सामान्य रूप से लिनक्स के उपयोग के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन उन लोगों के बारे में जो इसे व्यापारिक तरीके से उपयोग करते हैं, जिनके लिए यह निर्णय सबसे अधिक लक्षित है।
कार्मैक ने जो कहा, मैं उसे लागू करूंगा
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
यह मेरे साथ हुआ कि मैंने कार्यालय घर और छात्र को खरीदा, और पहली बार ubuntu की कोशिश करते समय और मैं नहीं कर सका, मैंने खिड़कियों को पुनर्स्थापित किया, (कारण और पुनर्स्थापना मुझे 100% याद नहीं है) लेकिन मैं कार्यालय को फिर से स्थापित नहीं कर सका, मैंने फोन किया और मैंने ईमेल भेजे, इसका उत्तर यह था कि वे मेरे लिए कुछ नहीं कर सकते थे, कि मैंने जितने इंस्टॉलेशन की संख्या पार कर ली, मेरी राय, उन उत्पादों में कचरा है।
अधिकांश लिनक्स उपयोगकर्ताओं के अनुभव में, क्या वे डिस्ट्रोस की कोशिश बंद करने जा रहे हैं? यदि खुश कार्यालय में सीमित संख्या में प्रतिष्ठान हैं, तो क्या वे हर 3 या 4 प्रतिष्ठानों को लाइसेंस देने जा रहे हैं?
सभी लोग वर्चुअलाइज्ड तरीके से वितरण का परीक्षण नहीं करते हैं।
मैंने Microsoft उत्पादों का उपयोग नहीं करने का वादा किया था, और हालांकि एक मूल कार्यालय है, मेरे लिए यह मौजूद नहीं है।
ऑक्स के रूप में कार्यालय, यह लिनक्स में व्यवहार्य है, मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है, वास्तव में मुझे यकीन है कि कई इसे स्थापित करने के लिए दौड़ेंगे और कई इसे हैक कर लेंगे जैसा कि विंडोज़ और ओएसएक्स में होता है। यह निर्णय उन सभी व्यावसायिक बाजारों के ऊपर निर्देशित किया गया है जो सुइट के लिए बहुत सारे पैसे देते हैं।
हाय, अल्फ। जब ऑफिस 2010 बाहर आया (मैं अभी तक लिनक्स पर नहीं जा रहा था), मैं इसे करना चाहता था। गर्व से, मैं कुछ हद तक उन्नत उपयोगकर्ता था, मैंने कई तरकीबें जानीं और Word और PowerPoint दोनों के साथ अच्छा काम किया। उस समय, मैं अभी भी एक (स्नातकोत्तर) छात्र था और आर्थिक संस्करण का उपयोग करने के लिए, मुझे क्रेडिट कार्ड से भुगतान करना पड़ता था, लेकिन मेरे पास एक भी नहीं था (मेरे पास कभी नहीं था, न ही मेरे पास होगा)।
मैं सिर्फ ऑफिस 2010 खरीदने के लिए एक कमबख्त क्रेडिट कार्ड लेने वाला था! सौभाग्य से, क्रिसमस-नए साल की छुट्टियों में, मैंने कोशिश की और लिनक्स के साथ प्यार हो गया। यह उबंटू 9.10 के साथ था। और यही वह जगह है जहां मुझे माइक्रोसॉफ्ट के साथ मिला।
मुझे लगता है कि कभी-कभी लिबरऑफिस राइटर के साथ काम करते समय मुझे शब्द याद आते हैं, खासकर जब टेबल को संपादित करते हुए। हालाँकि, मुझे वास्तव में लेखक पसंद हैं! जब मैं वितरण बदलता हूं, तो इसका उपयोग करने से पहले मुझे सभी चालें पता होती हैं। और जब से मैं दो भाषाओं का उपयोग करता हूं, मैं समस्याओं के बिना एक और दूसरे में पूरी तरह से काम करता हूं। आपको स्थानों और अन्य चीजों से सावधान रहना होगा, लेकिन अब सब कुछ ठीक है।
और यह है कि, ठीक है जब से मैंने लिनक्स पर स्विच किया है, मैंने सीखा है और मैं चीजों को सीखना बंद नहीं करता हूं। यह मुझे विंडोज द्वारा कभी नहीं दिया गया था। खैर, ठीक है, मैंने पहले ही इसे पूरा कर लिया है। आह, लेकिन मुझे कहना होगा कि पहले मैं ऑफिस 2007 का शराब के साथ उपयोग कर रहा था, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं था। मैंने इसे एक अतिरिक्त विकल्प के रूप में स्थापित किया ... लेकिन एक वर्ष के लिए मैंने इसे छोड़ दिया। Microsoft के लिए मेरी जेब से एक पैसा भी नहीं निकलेगा, जैसे क्रेडिट कार्ड के लिए बैंकों से कोई पैसा नहीं निकला है (मुझे आशा है कि मेरे पास कभी नहीं होगा)।
मैं कार्यालय के छात्रों और घर को खरीदता हूं, जैसा आप कहते हैं। और मैंने तीन बार (रिकवरी विभाजन के साथ) बहाल किया है और इसने मुझे लाइसेंस वापस लाने में कोई समस्या नहीं दी है।
हालांकि ईमानदारी से, मुझे संदेह है कि microsoft port office to linux ...
देखिए, मेरी टिप्पणी इस प्रकार है:
सिगरेट अच्छी है या बुरी? बहुत से लोग कहेंगे कि यह एक बुराई है जिसके साथ वे जीना नहीं छोड़ सकते ... वही M $ Office के लिए जाता है। अंत में, जो कोई भी इसका उपयोग करना चाहता है वह एम $ कार्यालय का उपयोग करेगा और जो नहीं करता है, वह लिब्रे ऑफिस या जो भी उन्हें पसंद है उसका उपयोग करेगा!
नमस्ते.
खैर, यह मुझे परेशान नहीं करता है कि वे अपने समय को लिनक्स के लिए कार्यालय का एक संस्करण बनाने के लिए लेते हैं। यह मुझे परेशान नहीं करता है क्योंकि मैं इसका उपयोग नहीं करने जा रहा हूं, और न ही मुझे लगता है कि कोई भी लिनक्स उपयोगकर्ता इसका उपयोग करता है। आपने पहले ही अपने सॉफ़्टवेयर के साथ नीरो की कोशिश की और यह एक निराशाजनक विफलता थी। ऐसा ही इस ऑफिस सुइट के साथ भी होगा।
बुलफाइटर ने पहले ही कहा, "उसे चलने दो, चौकोर गोल है"
वे अकेले निराश होंगे।
एमएस कार्यालय जीएनयू / लिनक्स, एमएमएमएचएच तक पहुंचने के लिए ???
हमारे बीच, और उस बीजी को नहीं पता है, यह एक बहुत बड़ा प्रोत्साहन होगा, जो सभी जीएनयू / लिनक्स वितरण को प्रदान करेगा। मैं यह क्यों कह रहा हूं ? केवल इसलिए कि औसत उपयोगकर्ता, जो कि एमएस विंडोज उपयोगकर्ताओं का विशाल बहुमत है, एमएस ऑफिस ऑफिस सूट का उपयोग करता है, जो कि बहुत अच्छा रहा है, ताकि कई उपयोगकर्ता एक आकर्षक ओएस के रूप में जीएनयू / लिनक्स को देखना न चाहें, "मेरे दस्तावेज़ (डॉकएक्स, पीपीटीएक्स, एक्सएलएक्सएक्सएक्स आदि) जैसे विचार लिबरऑफिस में बहुत अच्छे नहीं लगते हैं", "मुझे लिबरेफ़ॉफ़िस का इंटरफ़ेस पसंद नहीं है", "एमएस ऑफिस और लिबर्रेफ़िस संगत नहीं हैं"। जैसा कि आप देख सकते हैं, औसत उपयोगकर्ता केवल Office में काम करने के लिए MS Windows का उपयोग करता है, विशेष रूप से कंपनियों में, और इसलिए यदि MS ऑफिस सूट को GNU / Linux में माइग्रेट करना था, तो उस स्थिर बहुमत का उपयोग करने के लिए उस विशाल बहुमत के लिए कोई बहाना नहीं होगा , शक्तिशाली और कुशल के रूप में GNU / Linux है।
यह स्वाभाविक है कि इन पंक्तियों को पढ़ने वाले विशाल बहुमत एमएस ऑफिस (और मैं खुद को शामिल करता है) पर लिबरऑफिस पसंद करते हैं, लेकिन यह दुनिया के अधिकांश उपयोगकर्ताओं की राय नहीं है जो हमारे प्यारे जीएनयू / लिनक्स के अलावा एक ओएस का उपयोग करते हैं। तो अगर खबर सच थी, तो एमएस अनजाने में, अपना पहला नाखून अपने ही ताबूत में रखने के बारे में होगा।
मैंने कहा !
मैं इस बिंदु पर मैनुअल से सहमत हूं:
«2) वर्तमान में, कई मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं को MSOffice के उपयोग का सहारा लेना चाहिए, चाहे वह WINE के माध्यम से हो या वर्चुअल मशीन के साथ, जैसा कि हम चाहते हैं या नहीं, यह" आवश्यक "हो जाता है।
और इसलिए यह हमारी बारी होगी जब तक लिबरऑफिस, ओपनऑफिस या कॉलिग्रा लंबे समय से प्रतीक्षित संगतता प्राप्त करते हैं जैसा कि हम में से कई चाहते हैं। यह कठोर वास्तविकता है, विंडोज और एमएसऑफिस के साथ कई उपयोगकर्ता संयोगवश हैं, भले ही वे दोनों चालें हैं, कि वे वहां अपना काम करते हैं और हमारे लिए उन्हें दूसरे सूट से पढ़ना मुश्किल है।
मुद्दा निम्नलिखित है, कंपनियां ऑपरेटिंग सिस्टम की परवाह नहीं करती हैं, वे केवल एमएसओ और एक ब्राउज़र रखने के लिए कहते हैं।
उस ने कहा, चलो टिप्पणी करने के लिए स्वामित्व देने की कोशिश करते हैं। वे इस ब्लॉग में MSO (OO और LO) के मुफ्त विकल्पों के बारे में कई दिनों से बात कर रहे हैं और लगभग हर चीज़ को ग्राफिक पहलू से संदर्भित किया जाता है, ईमानदारी से जो कि हिमशैल के दृश्यमान हिस्से (1%) के बारे में 33% बात कर रहा है। घरेलू स्तर पर MSO और OO या LO दोनों का उपयोग किया जाता है, इसीलिए लोग इंटरफ़ेस जैसी तुच्छता पर रोक लगाते हैं।
जब हम एक "निष्क्रिय पेशेवर" उपयोग के लिए जाते हैं, जो कि ज्यादातर कंपनियों में से एक है, तो समस्याएं पैदा होती हैं। निष्क्रिय पेशेवर एक ऐसा शब्द है जिसका मैंने आविष्कार किया है, मेरा मतलब है कि "पेशेवर" उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत जो केवल इन कार्यक्रमों के 20% का उपयोग करते हैं। इस स्तर पर ग्राफिकल इंटरफ़ेस अब दिलचस्प नहीं है, वास्तव में एमएसओ 2003 को देखना बहुत आम है। यहां महत्वपूर्ण हैं टेम्पलेट, डेटा लोड करना, अन्य कार्यक्रमों के साथ संबंध आदि। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है और मैं चाहता हूं कि आप इसे एक उदाहरण के साथ देखें। कई बिजनेस इंटेलिजेंस टूल जो बिग डेटा, ओएलएपी आदि के साथ काम करते हैं, एक्सेल में डेटा निर्यात करते हैं या प्रोजेक्ट आयात करते हैं, आदि, मुझे आशा है कि यह संदेश कैप्चर किया गया है।
फिर सक्रिय पेशेवर का एक स्तर आता है। मैं पहले से ही VBA में प्रोग्रामिंग के बारे में बात कर रहा हूं और यहां OO और LO के साथ समस्याएं स्मारकीय हैं। मैक्रो के लिए उनमें से एक में काम करने के लिए पहली बार «असंभव» से निम्नलिखित है, आपको कोड को अनुकूलित करना होगा और फिर प्रार्थना जारी रखनी होगी क्योंकि इसमें कोई गारंटी नहीं है कि यह अच्छी तरह से काम करेगा, वास्तव में कुछ और विशेष मंचों में मैंने पढ़ा है कि लिबरऑफिस बेसिक LO के लिए प्राथमिकता नहीं है, जो कि यदि वे अजगर, आदि को पसंद करते हैं। रोल के साथ नहीं आना महत्वपूर्ण है, एक व्यक्ति जो एक दशक से वीबीए में मैक्रोज़ कर रहा है, वे न केवल उसे सूट बदलने के लिए बल्कि एक नई भाषा सीखने के लिए कहते हैं। और यह अधिक जटिल मुद्दों में जाने के बिना जैसे कि कई सीआरएम कार्यक्रमों का मजाक उड़ाने के लिए एक्सेल का उपयोग किया जाता है। यदि नि: शुल्क सूट इस प्रकार के उपयोगकर्ता द्वारा अनुकूलित किया जाना चाहते हैं, तो उन्हें बेसिक को प्राथमिकता देना होगा।
इस पैनोरमा को देखते हुए, यदि MSO लिनक्स में आता है, तो हम लिनक्स के लिए व्यापार कार्यालय स्वचालन की दुनिया में फैलने के लिए एक महान घटना का सामना कर रहे हैं।
यदि एम। ऑफिस लिनक्स का मूल निवासी है तो यह लिनक्स डेस्कटॉप के लिए बहुत अच्छी खबर होगी। आजकल, लिनक्स व्यापार के माहौल में, डेस्कटॉप स्तर पर खुद को थोपने का प्रबंधन नहीं करता है क्योंकि, सांस्कृतिक रूप से, एम। ऑफिसी बाजार का नेतृत्व करता है। मुझे लगता है कि यह संभवतः झूठी खबर है क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट अपने ओएस के खिलाफ नहीं खेलता है जब तक कि बिल गेट पर लोग 2014 के लिनक्स डेस्कटॉप से संबंधित किसी भी तरह की जानकारी को संभाल नहीं लेते हैं जब तक कि प्रमुख ओएस के रूप में खिड़कियों को वापस रोल करने के लिए प्रबंधन न हो। कम से कम वे कार्यालय भाग में नेतृत्व बनाए रखना चाहते हैं।
मैं आपके विचार से सहमत हूं।
Microsoft केवल GNU / LINUX के लिए Office का विकास करेगा यदि उपयोगकर्ता का शेयर कई सर्वेक्षणों को प्रकाशित करने वाले कंप्यूटरों के लिए बाजार का 2% या 1% से अधिक था।
मैं लिबर ऑफिस के साथ चिपका रहूंगा, भले ही माइक्रो $ टीटी सचमुच अपने सूट को दूर कर दे। आप मुझे "तालिबान कट्टरपंथी" कह सकते हैं, लेकिन यह समझें कि एक बड़े निगम के प्रति मेरी अनिच्छा है जिसने हमेशा मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग पर हमला किया है और इसकी प्रमुख स्थिति का लाभ उठाया है और इसके लिए इसकी निंदा भी की गई थी। वे अपना कार्यालय रख सकते हैं। मैं माइक्रो $ टीटी घेरा के माध्यम से जाने से इनकार करता हूं।
मैं भौतिकवादी नहीं बनना चाहता, लेकिन Microsoft उत्पादों के वर्तमान उपयोगकर्ताओं के 90% की तरह, अगर मुझे कभी भी इसकी आवश्यकता होती है, तो मैं इसे टारिंगा या अर्जेंटीनवेयर से हमेशा की तरह क्रैक करूंगा।
महान, कृपया ऐसा करें कि मैं उन सभी आधिकारिक एमएस साइटों पर वीडियो पोस्ट करूं, जहां उन्होंने जीएनयू / लिनक्स को एक कम्युनिस्ट सिस्टम के रूप में, एक कंप्यूटर कैंसर के रूप में और राक्षस के रूप में दर्शाया है कि अगर हमने इसे नष्ट करने की जल्दी नहीं की। हमारे पश्चिमी मूल्यों को भ्रष्ट करना और हमारे समाज को ध्वस्त करना।
उम्मीद है कि वे 😀
उस घृणित राजनीतिक प्रचार को माइक्रो टोट हूप के माध्यम से नहीं करने का एक और कारण था।
मैं जोर देता हूं, यह कुछ ऐसा है जो लिनक्स में एक अच्छा रास्ता खोल सकता है। वाल्व एक मालिकाना सॉफ्टवेयर कंपनी है जिसने हमेशा अपने खेल से एक टन पैसा कमाया है। जब उन्होंने लिनक्स के लिए अपने संस्करणों की घोषणा की तो कोई नहीं (या कम से कम मैंने इसे नहीं देखा) जोर से बचाव करते हुए आया कि वे इसे स्थापित नहीं करने जा रहे हैं क्योंकि यह मालिकाना, भुगतान किया गया और ब्लाब्लाब्लाब्ला है। इसके विपरीत, अधिकांश लंबे समय से इसका जश्न मनाते रहे हैं क्योंकि लिनक्स के लिए ग्राफिक्स ड्राइवर बेहतर, और अधिक ब्लाह होने वाले हैं।
यह वही है, जो लिनक्स के लिए अधिक नरम है, बेहतर है, क्योंकि हार्ड मार्केट लिनक्स को देखना शुरू कर रहा है और इस ओएस के लिए ड्राइवर विकसित कर रहा है, और जितना माइक्रोसॉफ्ट का इरादा अधिक पैसा बनाने का है (जो कि, उसके लिए आते हैं) एक कंपनी है), कि वे लिनक्स के लिए विकसित होने की संभावना पर विचार करते हैं, यह कोई छोटी बात नहीं है।
बाद में, आप MSOffice को इंस्टॉल करना चाहते हैं या नहीं, यह एक और मामला है, लेकिन इतनी लड़ाई और बकबक के बाद कि हम लिनक्स को मुख्यधारा में लाना चाहते हैं, बाहर जाने का कोई मतलब नहीं है और जब कोई मौका होता है तो शिकायत करते हैं। अन्यथा, हम उन कई लोगों से सहमत होने जा रहे हैं जो सोचते हैं कि हम बेहतर महसूस करने के लिए लिनक्स का उपयोग करते हैं और दावा करते हैं कि (माना जाता है) हम किसी और की तुलना में कंप्यूटर के बारे में अधिक जानते हैं।
सादर
वास्तव में, आप कैसे कहते हैं कि यदि आप चाहते हैं कि लिनक्स अधिक सॉफ्टवेयर के साथ "इंटरनेशनल" बोलने के लिए और अधिक हो, तो आप इसे स्थापित करने का निर्णय लेते हैं या नहीं, यह आप पर निर्भर है, लेकिन नौसिखियों के लिए यह एक कदम है कि वे लाइनक्स और छोटे से छोटा प्रयास करने की हिम्मत करें। कम मैं इसके लाभों की खोज कर रहा हूं, क्योंकि अधिक कंपनियां अपने मल्टीप्लेट सॉफ़्टवेयर को लॉन्च करने की हिम्मत करती हैं (मेरे मामले में मैं खेल को पसंद करूंगी क्योंकि मैं दिल से एक्सडी में एक गेमर हूं)
यदि Microsoft का ऑफिस सूट को लिनक्स में पोर्ट करने का इरादा सच है, तो मेरा मानना है कि यह निर्णय बड़ी संख्या में उन सार्वजनिक निर्भरताओं से प्रेरित होगा जो लिनक्स में प्रवास कर रहे हैं। यह इस कारण से होने वाली आय के नुकसान को कम करने का एक तरीका होगा - "यदि आप ओएस लाइसेंस नहीं खरीदते हैं, तो कम से कम मुझे ऑफिस लाइसेंस खरीद लें" -।
मुझे लगता है कि यह ऐसा है, अगर अफवाहें सच हैं तो यह इंगित करता है कि ओएस के रूप में विंडोज़ खुलकर गिरावट में हैं
बेहतर है कि र्यू लें, इसे ब्रांडी के एक अच्छे गिलास में मिलाएं और एक ड्रिंक लें, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट के लिए यह एक और अच्छा सौदा होगा।
मुझे चिंता क्या है कि सभी सुरक्षा छेदों के साथ क्या होगा जो एमएस अपने सॉफ्टवेयर के साथ करता है, एमएस ऑफिस के लिए कई पैच हैं। क्या यह लिनक्स में समान दिखाई देगा?
क्योंकि मुझे संदेह है कि इन समस्याओं में से 100% ओएस के कारण हैं और न ही कार्यक्रम के लिए।
हम शायद इसका उपयोग नहीं करेंगे, साथ ही लिनक्स के लिए नीरो जो कि रिपॉजिटरी में हमारे पास मौजूद किसी भी ज्वलनशील प्रोग्राम द्वारा किया गया था, लेकिन विकल्प होना हमेशा अच्छा होता है। इसके अलावा, अगर हम मानते हैं कि स्टीम गेम सब कुछ लिनक्स पर हैं और मालिकाना कोड ठीक है, तो ऑफिस क्यों नहीं?
hehehe मैं नीरो लिनक्स 4 64 बिट का उपयोग करता हूं। कभी कोई समस्या नहीं है, ब्रासेरो और केडी के विपरीत, कभी भी जीत पीसी आदि के साथ कोई समस्या नहीं है जब सीडी को खुला छोड़ दें और जीत से रिकॉर्ड करना चाहते हैं। नीरो पर बहुत बुरा लोग समर्थन प्रदान जारी रखने के लिए नहीं जा रहे हैं: /
हाय
अपनी बहुत ही व्यक्तिगत टिप्पणी में, मैं समझता हूं कि Microsoft का ऑफिस सुइट सबसे अच्छा है जो इस कंपनी के पास है, मैं यह भी मानता हूं कि लिबर ऑफिस बहुत अच्छा है, और थोड़े समय में बहुत सुधार हुआ है; लेकिन आइए, हममें से जो बड़े डेटाबेस के प्रबंधन और विश्लेषण के लिए VBA में एक्सेल और प्रोग्राम मैक्रोज़ की सभी संभावनाओं का उपयोग करते हैं, सच्चाई यह है कि इसके पास जो शक्ति है, उसके लिए मेरा सम्मान है, साथ ही प्रत्येक व्यक्ति को सूट करने के लिए मैक्रोज़ की प्रोग्रामिंग में आसानी है। , और जैसा कि आप कृपया डेटा को संसाधित करने में सक्षम होने के लिए, कुछ है कि पल के लिए, मैं दोहराता हूं, फिलहाल, Calc में बहुत दूर है। इसके लिए और अन्य कारणों से, मैं लिनक्स के लिए एमएस ऑफिस के लाइसेंस के लिए भुगतान करूंगा।
वर्तमान में मेरे लैपटॉप पर मेरे पास डुअल-बूट है, मैं केवल विंडोज़ का उपयोग करता हूं जब मुझे एक्सेल में बड़े डेटाबेस को चलाने और विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है, अन्यथा मैं ज्यादातर समय लिनक्स का उपयोग करता हूं। यदि मेरे पास लिनक्स पर देशी एक्सेल की क्षमता है, तो मैं विंडोज से फिर कभी शुरू नहीं करूंगा, क्योंकि मेरे मामले में एक्सेल ही एकमात्र कारण है जिसका मुझे विंडोज का उपयोग करना है। मैं विश्लेषण के लिए SPSS अनुप्रयोगों का भी उपयोग करता हूं; लेकिन सौभाग्य से वे क्रॉसओवर के साथ ठीक चलते हैं, और अब तक उन्होंने एक्सडी त्रुटि उत्पन्न नहीं की है।
इसलिए, मेरी टिप्पणी यह है कि अगर मैं लिनक्स के लिए एमएस ऑफिस के लिए लाइसेंस का भुगतान करूंगा, तो मैंने इसे पहले से ही विंडोज के लिए किया था, मैं इसे लिनक्स के लिए भी करूंगा, और इस तरह मैं पूरी तरह से विंडोज के बारे में भूल जाता हूं।
मेरी सोच के अनुसार, अगर यह अफवाह सच थी, तो आइए कल्पना करें कि यह बिक्री में सफल रही, इसलिए, अन्य मालिकाना उत्पाद कैस्केड में आ जाएंगे, जैसे: ऑटोकैड और अन्य कार्यक्रम जो "मालिकाना" अपने क्षेत्र में बहुत अच्छे हैं, या कम से कम आसान हैं उपयोग करने के लिए, जो कंपनी के स्तर पर बोल रहा है, वह है जो आप कम समय में अधिक और बेहतर करने के लिए देख रहे हैं।
अभिवादन एक्स.डी.
मैं आपके साथ साझा करता हूं। मैं Calc को अलग नहीं करना चाहता, यह एक स्प्रेडशीट के रूप में एक दिलचस्प समाधान है लेकिन एक्सेल VBA संगतता एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात है जो कम से कम LO 4.X रोडमैप पर होनी चाहिए
मैं देखता हूं कि हर कोई एक इंटरफेस के लिए पूछता है और यह थोड़ा खराब होता है, क्योंकि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह आवश्यक नहीं है, लेकिन पहले उन्हें इस स्थिति को हल करना चाहिए और मुझे डर है कि लोकप्रिय दबाव प्राथमिकताओं के पदानुक्रम को प्रभावित करेगा। अंत में अगर MSO लिनक्स में आता है, तो ऐसा कुछ जो बहुत ही दूरस्थ लगता है क्योंकि मुझे लगता है कि यह सब एक उच्च सट्टा घटक है, सिंड्रेला की भूमिका के विशिष्ट, मैं इसे खुशी के साथ स्वीकार करूंगा। और हर एक जो यह तय करता है कि इसका उपयोग करना है या नहीं।
कुछ समय पहले मैंने एसपीएसएस का उपयोग करने की आवश्यकता देखी, वास्तव में मेरे पास यह विंडोज में है, लेकिन मैं पीएसपीपी के पार आया और चूंकि वे सरल गणना और थोड़ा डेटा थे इसलिए यह इसके लायक था। या तुमने कोशिश की?
हाय क्राल,
मैं आपको बताता हूं कि अगर मैंने पीएसपीपी का उपयोग किया है; लेकिन डेटा के प्रकार के विश्लेषण के लिए चलता है और पार करता है, यह मेरे लिए कार्यात्मक नहीं है, शायद एक दिन मेरे पास बहुत अच्छा स्तर होगा, अब मेरे लिए एसपीएसएस आवश्यक है।
नमस्ते.
आप पूरी तरह से गलत हैं। इस समय Microsoft के पास सबसे अच्छी चीज़ है …………………… Xbox hahaha।
हाहाहा जो कई उपयोगकर्ताओं से सुना जाता है, व्यक्तिगत रूप से मैं एक वीडियो गेम उपयोगकर्ता नहीं हूं; लेकिन जो कुछ मैंने एक बार देखा और खेला है, मुझे लगता है कि उसका अच्छा स्तर है। इस संबंध में मैं इस विषय पर अनुभवहीन हूं; लेकिन गेमर्स अगर वे अन्य प्रतियोगियों (प्ले स्टेशन, Wii ...) के संबंध में बेहतर राय और तुलना कर सकते हैं।
अभिवादन एक्स.डी.
"एक्सेल में बड़े डेटाबेस"
Grrr… बस इसे पढ़ने से मुझे ठंड लग जाती है !!
जरूरी नहीं है कि एम $ कार्यालय लिनक्स के साथ संगत है बुरा होना चाहिए, जब तक कि हमारे पास अभी भी इसका उपयोग न करने की स्वतंत्रता है।
मेरे पास यह बहुत स्पष्ट है। यहां सबसे महत्वपूर्ण और मौलिक चीज स्वतंत्रता है (ग्रेच्युटी पीछे की सीट है)। मेरी नौकरियां बहुत महत्वपूर्ण हैं और मैं किसी कंपनी के निर्णयों के लिए जंजीर नहीं बनना चाहता। मुझे TOTAL FREEDOM की जरूरत है, मैं अपनी चीजों का मालिक बनना चाहता हूं, मुझे एक OPEN फॉर्मेट की जरूरत है, जिसमें इसकी प्रलेखित विशेषताओं में से सबसे अधिक अप्रासंगिक भी हो और जो सार्वजनिक रूप से सुलभ हो। इस कारण से कभी नहीं, लेकिन मैं फिर से एक बंद प्रारूप का उपयोग करेगा, इसके लिए मुफ्त विकल्प के साथ (भले ही वे इसे मुझे दें)।
@ जुआन कार्लोस, मैं आपकी पहली टिप्पणी से 100% सहमत हूँ। मैं सुविधा और समय के लिए एमएस ऑफिस का उपयोग करता हूं (लिब्रे ऑफिस से अलग किए बिना), और मुझे नहीं लगता कि उक्त सॉफ़्टवेयर या किसी अन्य (मालिकाना) का उपयोग करना, मुझे एक बुरा या बेहतर व्यक्ति बनाता है, मैं बस मेरे लिए सही तरीके से काम करता हूं।
इससे पहले कि मैं रिकॉर्डिंग के लिए ब्रासेरो और K3b (एक शक के बिना K3b एक लगभग सही सूट है) का उपयोग करता था, लेकिन मैं दोनों में से किसी को भी सही ढंग से डबल लेयर डीवीडी रिकॉर्ड करने में कामयाब नहीं हुआ, इसलिए मैंने ओएसएक्स के लिए टोस्ट टाइटेनियम पर फैसला किया और यह बात है। … समस्या सुलझ गयी।
मैं यह नहीं देखता कि एमएस ऑफिस के साथ इतना ड्रामा क्यों हुआ, अंत में हमें कोई दिलचस्पी नहीं है क्योंकि हमने इसे स्थापित नहीं किया था, अवधि।
इसके साथ, Microsoft अधिक लाभ चाहता है और यह तर्कसंगत है क्योंकि यह एक कंपनी है, लेकिन इससे इनकार नहीं किया जा सकता है कि इस सब के बावजूद इसका मतलब है कि GNU / Linux उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक विकल्प।
क्षमा करें, मेरा मतलब है: अगर हम रुचि नहीं रखते हैं।
माइक्रोसॉफ़्ट जानता है कि लिनक्स की लोकप्रियता और इसकी उपयोगिता कई बार आसमान छू रही है, और इस वजह से, यह सभी स्तरों के अधिक से अधिक उपयोगकर्ताओं को लाभ देगा।
मेरी राय में, यह कदम Microsoft द्वारा किसी भी उपकरण पर अपने ब्रांड को बनाए रखने का एक प्रयास है, चाहे वह किसी भी प्लेटफॉर्म का उपयोग करता हो।
वे सिर्फ अफवाह हैं
जैसा कि उन्होंने पहले कहा है, यह इस तथ्य से प्रेरित है कि यूरोपीय सार्वजनिक प्रशासन (अभी के लिए सबसे अधिक स्थानीय) नोटिस कर रहे हैं कि m.off के लिए बेहतर विकल्प हैं।
लाइसेंस में कूद के कारण पार्टियों को बहुत बचत होती है, और काफी लाइसेंस हैं।
कंपनियों और एसएमई निश्चित रूप से कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि थोड़ा नियंत्रण है, लेकिन सार्वजनिक प्रशासन और यूरोपीय राजनीतिक संगठन अभी सबसे महत्वपूर्ण हैं, और वे कार्यालय उत्पाद लाइसेंस के लिए बाजार को पूरी तरह से खतरे में डाल रहे हैं।
नमस्कार मित्रों!
मैं तीन खंडों में अपनी राय देना चाहता हूं:
1.- MSOffice घर का सबसे अच्छा उत्पाद है, और जब किसी को शब्द में पेशेवर दस्तावेज बनाने चाहिए, तो कोई भी मुफ्त समाधान नहीं है जो समान हो। और मैं बेस या कैल्क पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहता।
2.- OSX का MSO वर्जन भयानक है, विन वर्जन से आपका कोई लेना-देना नहीं है। यह बहुत मजबूर महसूस करता है, और इसके बड़े स्टार "एक्सेस" का अभाव है। मुझे उम्मीद है कि लिनक्स पर भी ऐसा नहीं होगा।
3.- मैं कुछ टिप्पणियों से सहमत हूं, ज्यादातर लोग केवल एमएसओ की क्षमता का 20% का उपयोग करते हैं, और उपयोग की उस श्रेणी में, लिबर ऑफिस सबसे अच्छा विकल्प है, इसलिए मैं सभी को देने के लिए प्रोत्साहित करता हूं एक मौका।
पुनश्च: मैं एक आश्वस्त लिब्रेऑफ़िस उत्साही हूं और मुझे लगता है कि इसका एक आशाजनक भविष्य है, लेकिन अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है।
एक प्रो-फ्री सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे यह कहना चाहिए कि व्यावसायिक स्तर पर काम करने के लिए एमएस ऑफिस आवश्यक है, प्रयोज्य और जटिलता के मुद्दों से अधिक, यह संगतता मुद्दों के लिए है, चाहे हम अधिकांश कंपनियों को विंडोज के लिए और एमएस ऑफिस का उपयोग करना चाहते हैं या नहीं, मैं व्यक्तिगत रूप से कार्यालय के किसी भी सुइट का उपयोग करके बुरा हूं और जब मैं अपने काम के लैपटॉप पर Archlinux का उपयोग करता हूं, तो मैं सुविधा के लिए लिब्रेऑफ़िस का उपयोग करता हूं और एमएस ऑफिस के साथ काम करने के लिए वर्चुअल मशीन चालू करना बहुत कष्टप्रद है, लेकिन प्रलेखन के लिए जो हम आपको देते हैं। क्लाइंट को उसी क्लाइंट द्वारा बनाए गए प्रारूपों के अनुकूलता कारणों के लिए एमएस ऑफिस के साथ काम करना होगा।
मैं व्यक्तिगत रूप से एमएस सूट का उपयोग करना चाहूंगा, बिना वर्चुअल मशीन को चालू किए बिना लिनक्स का उपयोग कर सकता हूं।
जिन लोगों ने इसे आज़माया नहीं है, उनके लिए मैं यहाँ 2 PPS पासवर्ड के साथ छोड़ता हूँ जिसे MSOffice के साथ खोला जा सकता है लेकिन LibreOffice, OpenOffice या Calligra के साथ नहीं, अगर मैं इसे हल करता हूँ तो मैं M $ Office पर निर्भर नहीं रहता।
http://db.tt/lF1nPUVE
मैं वर्ड / राइटर आदि के बजाय LaTeX का उपयोग करना जारी रखूंगा। एक्सडी
मैं वर्ड में बहुत अच्छी तरह से संभालता हूं, लेकिन वैसे भी मैं लिबरऑफिस के साथ अधिक परिचित होने की कोशिश करता हूं और सच कहा जा सकता है: यह सुपरियर है। आपके पास संगतता समस्याएं हैं, उदाहरण के लिए यदि आप LO में एक फ़ाइल खोलते हैं तो आप इसे विन में नहीं खोलना चाहते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि LO एक्सटेंशन के साथ यह बहुत सुधार करता है।
90% लोग जिन्होंने लिनक्स की सिफारिश की है और उन्हें स्थापित किया है, वे बताएं कि इस पर कार्यालय स्थापित करने के लिए क्या करना है, और इनमें से आधे से अधिक अंततः लिनक्स को छोड़ देते हैं, या इसे डबल बूट रखते हैं लेकिन हमेशा डिफ़ॉल्ट रूप से जीतते हैं।
मुझे नहीं पता कि इस नए कदम से कार्यालय के इरादे क्या हैं, लेकिन मुझे एक बात का यकीन है: यदि ऑफिस वास्तव में कहता है तो लिनक्स एक बड़ी छलांग लगाने वाला है।
मुझे नहीं पता कि मैं कार्यालय का उपयोग करूंगा या नहीं, मुझे लगता है कि $ और सिद्धांतों के सवाल के कारण नहीं, लेकिन मुझे यकीन है कि यह 90% जिनमें से मैं बोलता हूं यदि वे इसका उपयोग करेंगे, साथ ही विन को छोड़ देंगे (या इसे कम बूट करेंगे)।
मुझे वास्तव में ऑफिस की समझ नहीं है और मुझे लगता है कि यह उनके अनुरूप नहीं है, लेकिन हे ... हम देखेंगे
मुझे लगता है कि अगर Microsoft लिनक्स के लिए कार्यालय जारी करता है तो हम इसे बिल्कुल भी पसंद नहीं करेंगे, ठीक है released
मुझे यह कहना उचित नहीं है कि लोग लिनक्स पर स्विच करते हैं क्योंकि वे Microsoft के लाइसेंस से नहीं टकराते हैं।
लाइसेंस मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत कम या कुछ भी नहीं है और यहां तक कि मैंने लिनक्स पर स्विच किया, क्योंकि मैं इसे अनुप्रयोग विकास के लिए एक अधिक उत्पादक वातावरण मानता हूं (स्पष्ट कारणों के लिए .NET को छोड़कर)। मेरे लैन की पहुंच के भीतर मेरे लिए ऐप्स से भरे रेपो के अलावा उन फायदों के अलावा।
कोई भी इस तथ्य पर चर्चा करने की हिम्मत नहीं करता है, या यह बताने की हिम्मत करता है कि माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस किसी भी अन्य मौजूदा विकल्प की तुलना में बहुत अधिक उत्पादक है। ठीक है, मैं लिबर ऑफिस के अग्रिमों को पहचानता हूं लेकिन, आइए इसका सामना करते हैं, वे माइक्रोसॉफ्ट से सदियों पीछे हैं। हालांकि यह दर्दनाक है, यह वस्तुगत वास्तविकता है।
मेरी राय में, यह लिनक्स के लिए कुछ बहुत सकारात्मक होगा, मूल रूप से ऑफिस को चलाने में सक्षम होने की संभावना है, यह कई उपयोगकर्ताओं के लिए ब्रेक है। वर्चुअलाइजेशन अब आवश्यक नहीं होगा।
फिलहाल मैं केवल Google के सहयोगी कार्यालय के काम के लिए Microsoft कार्यालय को बदलूंगा (सहयोगी कार्यों के दृष्टिकोण से) लेकिन इसके लिए मुझे इंटरनेट पहुंच के एक स्तर की आवश्यकता होगी जिसे मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता, दुर्भाग्य से ।
यह सच है कि हम में से कई लिनक्स का उपयोग करते हैं और हम इन लाइसेंसिंग मुद्दों पर ध्यान नहीं देते हैं, न ही ओपनसोर्स, हम इसका उपयोग केवल इसलिए करते हैं क्योंकि यह शांत है, क्योंकि यह तेज़ है, इसके लिए और इसके लिए। मुझे यकीन है कि एक से अधिक लिनक्स पर एमएस ऑफिस का उपयोग करने के लिए बुरा नहीं होगा, इसके विपरीत ... और मुझे इसके साथ कुछ भी गलत नहीं दिखता है, सिवाय इसके कि सभी मालिकाना सॉफ्टवेयर की तरह, हम कभी नहीं जान पाएंगे कि यह हमारी पीठ के पीछे क्या कर सकता है ...
यह सिर्फ एक अफवाह है।
माइक्रोसॉफ्ट के पास अंतिम शब्द है, कंपनी ने इसके बारे में कोई घोषणा नहीं की है।
ठीक है, मैंने अभी पढ़ा कि यह ha satanas hahaha के लिए धन्यवाद है
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
मुझे लगता है कि यह लिनक्स के लिए सुविधाजनक है क्योंकि कई उपयोगकर्ताओं को मैंने प्रारूपित कंप्यूटरों को इस तरह के एक सूट की अनुपस्थिति के कारण हमारे पसंदीदा सिस्टम को ठीक से अस्वीकार कर दिया है।