मैं झींगा सीखना चाहता हूं। मैं कहां से शुरू करूं?

@msx
"गंबास * गंभीर * प्रोग्रामिंग नहीं है और इससे भी बदतर, यह सीखने को विकृत करता है और आरएड हाइब्रिड पेश करके प्रोग्रामिंग के लिए पहला दृष्टिकोण है जो स्पष्ट रूप से वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है।"

यह सच है कि गाम्बास गंभीर प्रोग्रामिंग नहीं है, वास्तव में यह एक भाषा है, एक आईडीई, अधिक बाइटकोड कंपाइलर, अधिक दुभाषिया है। प्रोग्रामिंग प्रोग्रामर द्वारा निर्धारित किया गया है और यह गंभीर होगा या नहीं इस पर निर्भर करता है कि प्रोग्रामर गंभीर है या नहीं।

न ही यह एक RAD उपकरण है ... या यह उतना ही है जितना किसी IDE के साथ एक फॉर्म डिजाइनर हो सकता है (जो कि कुछ भी नहीं है)।

इस बारे में कि यह सीखने को विकृत कर रहा है ... या तो। चित्रमय इंटरफ़ेस के माध्यम से एक कार्यक्रम लिखना शुरू करने की प्रवृत्ति समस्या नहीं है, बल्कि ग्राफ़िकल नियंत्रण के इवेंट हैंडलर में सभी प्रकार के कोड को शामिल करने का सुझाव है।

नोट: ग्राफिकल इंटरफेस के साथ शुरू करना कुछ ऐसा नहीं है जो मुझे पसंद है, लेकिन रेड कार्यप्रणाली जो प्रोटोटाइप के विकास पर आधारित है जो उपयोगकर्ता को त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए दिखाया जा सकता है, मान्य है। गैम्बास की तरह एक आईडीई एक पद्धति नहीं सिखा सकता है, हालांकि यह माना जाना चाहिए कि यह बेहतर किया जा सकता है।

लेकिन यह लगभग सभी उपकरणों के खराब राड कार्यान्वयन की समस्या है जो खुद को राड कहते हैं।

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

इस तथ्य के बारे में कि गाम्बस वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है ... यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं।

वेब तकनीक वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है: एचटीएमएल, सीएसएस, जावास्क्रिप्ट, वेब-सर्वर, हर कोई चाहता है कि यह सरल हो, इन तकनीकों का परिचय देने वाली आकस्मिक जटिलता भारी पड़ती है।

इंटरनेट के लिए बुनियादी ढांचे के रूप में कार्य करने वाली तकनीक वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है: टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल स्टैक "गंभीर" (डिजाइन के संदर्भ में) के रूप में सोचा जाने से बहुत दूर है।

C / C ++ के बारे में, जो कहा जा सकता है कि लोग सामान्य रूप से जानवर हैं C ++ को C प्रोग्रामरों को ध्यान में रखकर बनाया गया था। C ++ की जटिलता राक्षसी है और आज C ++ की पेशकश के बारे में सुधार के नए प्रयास हैं (हालांकि वहां प्रयास कर रहे हैं कि एक लंबे समय से वापस डेटिंग): भाषा, मोज़िला जंग, उदाहरण के लिए। यदि वृद्ध लोग विफल होते हैं या समृद्ध नहीं हुए हैं, तो यह प्रोग्रामर्स को "धन्यवाद" है, पिछड़ी अनुकूलता और व्यावसायिक हितों की आवश्यकता है।

गैम्बास लिनक्स के लिए एक विज़ुअल बेसिक (6) बनाने का एक प्रयास था जो क्लोन नहीं था। वहां से इसका विकास अच्छा है। आज यह जावा जैसी भाषाओं में कई सुविधाएँ (लेकिन सभी नहीं, निश्चित रूप से) प्रस्तुत करता है, लेकिन बहुत सरल तरीके से।

उस अर्थ में, गाम्बस पाइथन की तरह एक सा है, मेरा मतलब है व्यावहारिक दृष्टिकोण: यह उन सुविधाओं के साथ भाषा प्रदान करने की कोशिश करता है जो प्रोग्रामर मूल्यवान पाते हैं, भले ही परिणाम काफी विषम भाषा है (गैंबस में यह समस्या पाइथन की तुलना में बहुत कम है। ) है।

आपकी अन्य टिप्पणियों के बारे में: यदि कोई क्या करना चाहता है, तो उसे (शौकिया तरीके से) प्रोग्राम करना सीखें, आपके सुझाव कई समस्याएं पेश करते हैं:

सी ++: बहुत जटिल और त्रुटियों के लिए प्रवण, इसे अन्य भाषाओं (जैसे गाम्बस) के समान परिणाम प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक काम की आवश्यकता होती है, इसलिए यह अधिकांश मामलों में शिक्षार्थी के लिए भी डेमोकेटिव होगा।

स्टैक पीएचपी: खराब प्रोग्रामिंग की आदतों का सुझाव देने के लिए गैम्बास से बेहतर कोई नहीं है, यूजर इंटरफेस कोड के साथ बिजनेस कोड को मिक्स करना जो कि पीएचपी शुरू से ही एक HTML फाइल में कोड डालने की अनुमति देता है। सभी आवश्यक उपकरणों को स्थापित करने और कॉन्फ़िगर करने के लिए और अधिक जटिल। यह सामान्य उद्देश्य नहीं है (आप डेस्कटॉप ऐप नहीं बना सकते हैं या कम से कम ऐसा करना तर्कसंगत नहीं है)।

पायथन: 3 प्रतिमानों का समर्थन करता है जो एक शिक्षार्थी के लिए भ्रामक हो सकते हैं और आपको उन प्रतिमानों को समझने जैसी जटिल चीजों के साथ शुरू करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। यह एक सुरुचिपूर्ण डिजाइन नहीं है, लेकिन एक व्यावहारिक है। यह इतना शक्तिशाली और अनुमेय है कि यह सीखने वाले को वास्तविक संज्ञानात्मक चुनौतियों के साथ प्रस्तुत कर सके। इसके पक्ष में, इसका एक व्यापक समुदाय और अध्ययन सामग्री है। यह दिखाने की कोशिश से परे कि प्रत्येक भाषा समस्याओं को प्रस्तुत कर सकती है और यहां तक ​​कि एक शिक्षार्थी के लिए बड़ी चुनौतियां, उचित प्रलेखन के साथ पायथन शुरू करने के लिए एक बहुत अच्छी जगह है।

रूबी: इसका समर्थन करने वाले प्रतिमानों के संदर्भ में अजगर जैसी ही समस्या है। स्मालटाकल से इसका सिंटैक्स बहुत स्पष्ट और सीखने में आसान हो सकता है अगर इसे (जैसा कि यह बहुत सारी चीजें लेता है) लिया गया था, लेकिन अन्य भाषाओं के लिए इसकी प्रतिबद्धता सिंटैक्स को सीखना उतना आसान नहीं बनाता है जितना कि यह सीखने वाले के लिए हो सकता है। यह निश्चित रूप से एक ऐसी भाषा नहीं है जिसे सीखने में आसान होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, हालांकि यह शायद पायथन की तुलना में थोड़ा आसान है। इसके बहुत अच्छे दस्तावेज और समुदाय हैं जो इसे 1 भाषा के रूप में बहुत अच्छा विकल्प बनाते हैं।

एकमात्र भाषा जो मुझे पता है कि समझदारी से सीखने की सुविधा के लिए डिज़ाइन की गई थी, लेकिन केवल एक अकादमिक भाषा होने के बिना, स्मालटाक है, मेरे लिए सभी का सबसे अच्छा विकल्प अगर आप भाषा और उपकरणों पर विचार करते हैं, तो दस्तावेज़ीकरण के बाद से स्मॉलटाक के साथ कार्यक्रम सीखना कुछ दिनांकित है। इसमें ऐसे समुदाय भी हैं जहाँ आप सीख सकते हैं।

संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, प्रोग्रामिंग सीखने के लिए गामास का उपयोग करना पूरी तरह से तार्किक है, खासकर यदि शिक्षार्थी का पहले से ही बीएएसआईसी के एक संस्करण के साथ संपर्क है।

गंबा के लिए अच्छी अध्ययन सामग्री याद आती है क्योंकि वे अभी भी दुर्लभ और अपूर्ण हैं, लेकिन इस संबंध में जेब्सन के प्रयास कार्यक्रम को सीखने के विकल्प के रूप में गंबा बना रहे हैं (जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ता के लिए, यानी हॉबीस्ट) पर विचार करने के लिए एक विकल्प। गम्बास में सीखने के लिए उपयोगी समुदाय भी हैं।