खतरे: रास्ते में संगीत कानून

“मजबूत सर्वसम्मति के साथ, सीनेट में संगीत कानून«, अर्जेंटीना नेशनल कांग्रेस न्यूज़ साइट की रिपोर्ट। यह बहुत संभव है कि 28 सितंबर को सीनेट एक और कानून को मंजूरी दे देगी जो इसे मजबूत करेगा इंटरनेट उपयोगकर्ताओं का कानूनी उत्पीड़न। बिल है चलाया हुआ सीनेटर द्वारा एरिक कैलेग्नो, अन्य सीनेटरों के बीच, फ्रंट फॉर विक्ट्री की बेंच से।

जनता का पैसा, निजी मुनाफ़ा.

के पाठ में सात बार "सब्सिडी" शब्द आता है राष्ट्रीय संगीत संस्थान का बिल (इनमु), शब्द "विचार", केवल एक। वास्तव में, जबकि परियोजना उस तरीके को विनियमित और प्रदान करती है जिससे संगीतकारों को वाउचर, क्रेडिट और सब्सिडी वितरित की जाएगी, जो बड़े पैमाने पर आती है राज्य का धनप्राप्त लाभों के लिए मुआवजे के तंत्र पर कोई विचार नहीं करता है। इसके विपरीत, वहसार्वजनिक संसाधन अक्सर निजी वस्तुओं में तब्दील हो जायेंगे (जैसे कि फोनोग्राम के उत्पादन में), दंड संहिता द्वारा संरक्षित, और संस्थान द्वारा ही; यदि कोई संदेह हो तो:

"INAMU के निम्नलिखित कार्य होंगे: [...] v) फोनोग्राम और/या वीडियोग्राम और गुप्त या अनधिकृत डिजिटल संचार के अवैध पुनरुत्पादन को खत्म करने के उद्देश्य से नीतियां विकसित करना।"

वह है, आप, मैं और विशेष रूप से गवैया जो संगीत के सबसे ताक़तवर उपभोक्ता हैं, हमारे पास एक नया अभिनेता, "INAMU" होगा, जो CAPIF, SADAIC, अर्जेंटीना या कानूनी सॉफ़्टवेयर जैसे संगठनों के नक्षत्र में शामिल होगा, जो अपने संसाधनों को सामाजिक प्रथाओं के कानूनी उत्पीड़न के लिए समर्पित करते हैं बहुत पहले: साझा करें।

और मानो सार्वजनिक संसाधनों से उत्पादित फोनोग्राम और/या वीडियोग्राम साझा करने के लिए यह पर्याप्त नहीं था! वित्तपोषण की लागत का सामाजिककरण किया जाता है, जबकि उसके उत्पाद का निजीकरण किया जाता है: निर्मित संगीत के अधिकार केवल निर्माता, कलाकार या लेखक के पास हैं, जनता के प्रति किसी न्यूनतम प्रतिबद्धता के बिना।

इसके विपरीत, उन सामानों तक पहुंच की अधिक से अधिक गारंटी की मांग करनी चाहिए जो जनता को वित्त देने में मदद कर रहे हैं? एक ही कानून स्पष्ट है जब लाइव संगीत को प्रसारित करने और इसे एक्सेस की कम से कम संभावना वाले क्षेत्रों तक पहुंच बनाने की बात आती है:

"सांस्कृतिक-सामाजिक प्रचार का क्षेत्र अपने उद्देश्य कार्यों के रूप में होगा जो सीधे तौर पर सांस्कृतिक और सामाजिक कार्यक्रमों के प्रचार से जुड़े होते हैं, जो एक संगीत कार्यक्रम से जुड़े होते हैं, जिससे कम-आय वाले क्षेत्रों के लिए संगीत तक पहुंच की अनुमति नहीं होती है। सहभागिता

क्यों है सारहीन क्षेत्र अलग? इस क्षेत्र में, ऐसा लगता है कि सामाजिक परिप्रेक्ष्य विध्वंसक है, और पुराने नब्बे के दशक में, निजी संपत्ति पवित्र है। संगीतकार अच्छी तरह से प्रेरित होना चाहिए, परियोजना यह भी कहती है:

"संगीतकारों के बीच बौद्धिक संपदा के दायरे का ज्ञान, सामूहिक प्रबंधन अधिकारों की संस्थाएं, श्रमिकों के रूप में उनके अधिकारों के साथ-साथ उन संस्थाओं को भी बढ़ावा देना जो उनके हितों और अधिकारों की रक्षा करते हैं।"

क्या होगा यदि "सांस्कृतिक-सामाजिक प्रचार का क्षेत्र" ने वैकल्पिक लाइसेंसिंग के कुछ अन्य रूप भी स्थापित किए, जो उत्पादित संगीत के प्रचार, साथ ही साथ इन संसाधनों तक सार्वजनिक पहुंच में मदद करेगा? क्या उन्हें पता चला है कि क्या हो रहा है सुदूर ब्राज़ील, क्या उन्हें फोरा डू ईक्सो का पता चल गया होगा?

संगीतकारों द्वारा संगीतकारों का अपराधीकरण किया गया

विरोधाभास यह है कि यह उन संगीतकारों को है जो वाणिज्यिक सर्किट से हाशिए पर हैं, जो नई तकनीकों से सबसे अधिक लाभान्वित होते हैं, और जो कानूनी उत्पीड़न से सबसे अधिक अवगत होते हैं: यह पी 2 पी नेटवर्क, संगीत प्रकाशन सॉफ्टवेयर, या वेब प्लेटफार्मों को अपलोड करने और संगीत डाउनलोड करने के लिए है। और वीडियो ...कौन से संगीतकार प्रचुर मात्रा में संगीत डाउनलोड नहीं करते हैं ऑनलाइन, या वे रिकॉर्ड की घर का बना प्रतियां खरीदते हैं? कितने स्वतंत्र रिकॉर्डिंग स्टूडियो के पास उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर के लिए उचित लाइसेंस हैं? कितने समर्थक उपकरण "कानूनी" फ़ीड भूमिगत संगीत? क्या INAMU अपराध के दमन में सॉफ्टवेयर लीगल में शामिल होगा?

"मेरा एक हिस्सा है जो मानता है कि पी 2 पी द्वारा संगीत का अवैध आदान-प्रदान 80 के दशक में होममेड टेप के साथ हमने जो किया था उसका एक और अधिक परिष्कृत संस्करण है" एड o'brien रेडियोहेड द्वारा. निःसंदेह, जब से पहली प्रौद्योगिकियां सामने आईं, जिन्होंने व्यक्तिगत प्रतियों के माध्यम से संगीत तक पहुंच की सुविधा प्रदान की, कैसेट की तरह, वही संगीतकार सबसे पहले उनका फायदा उठाते थे, खासकर अपने करियर की शुरुआत में।

"एक संगीतकार है और निर्माण के अलावा, संगीत की प्रतिलिपि भी बनाता है" हाल ही में पेजिना/12 में घोषित किया गया लोलो फ्यूंटेस, मिरांडा के लिए गिटारवादक! उसी तरह से जैसे कि पुस्तकालयों में लेखक सबसे अधिक बार आते हैं, जहाँ किताबें, चाहे उनके पास कितना भी कॉपीराइट क्यों न हो, बिना एक पैसा चुकाए पढ़ा जा सकता हैजिन संगीतकारों का इरादा इस कानून का लाभ उठाने का है, वे सबसे पहले "फोनोनोग्राम्स और / या वीडियोग्राम्स के गैरकानूनी प्रतिकृतियों" का लाभ उठाते हैं, "क्लैन्डस्टाइन या अनधिकृत डिजिटल संचार" - और चलिए, संगीत को एक्सेस करने के लिए सॉफ्टवेयर की अवैध प्रतियां जोड़ते हैं- उन्हें उन डिजिटल उपकरणों को सुनने और उनके उपयोग की आवश्यकता है: ये संसाधन संगीत पुस्तकालयों के भौतिककरण का गठन करते हैं, जिसमें वे पहुंचते हैं।

भेड़ के कपड़ों में कैनन

स्वतंत्र संगीतकारों और अधिकारियों के बीच, पदार्थ के एक मामले से अधिक सूक्ष्म विवेचन, भाषण के लहजे में एक मामूली बारीकियों है: यदि हम यात्रा करते हैं, उदाहरण के लिए, यूएमआई साइट हम लाइसेंस और वितरण के वैकल्पिक रूपों के बारे में कुछ भी नहीं खोजने जा रहे हैं जो उस वास्तविकता के लिए थोड़ा अधिक अनुकूल हैं जो एक संगीतकार को वर्तमान संदर्भ में रहना है। इसके विपरीत, एक और दूसरे के बीच अंतर, जैसा कि इस सम्मेलन में स्पष्ट किया गया था, यह है कि कुछ अपने कानूनों को लागू करना चाहते हैं, और अन्य कुछ अधिक सहमत हैं।

2007 में संगीत संस्थान की इसी परियोजना का पहला मसौदा तैयार किया गया था डिजिटल कैनन पर पहला प्रयास, जिसने सभी को सतर्क कर दिया

"संस्कृति के संवर्धन के लिए फंड बनाएं [...] यह उन सभी वस्तुओं के लिए एक कैनन के कार्यान्वयन द्वारा एकत्रित की गई मात्राओं से बना होगा जो संगीत और छवियों के भंडारण, रिकॉर्डिंग और / या प्रजनन की अनुमति देते हैं।"

अब 2011 में दरवाजा पूरी तरह से बंद नहीं हुआ है, INAMU के वित्तपोषण तंत्र के बीच यह अनुमान लगाया गया है:

"वित्त पोषण कोष बनाया जाएगा, जिसे INAMU द्वारा प्रशासित किया जाएगा और जिसे निम्नलिखित संसाधनों से बनाया जाएगा: […] l विशिष्ट कर जो इस कानून के प्रयोजनों के लिए भविष्य में बनाए जा सकते हैं।"

क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि अगली INAMU लॉबी अपने वित्तपोषण को सुनिश्चित करने के लिए किस प्रकार का कर लगाएगी?

समाचार पढ़ता है: "आज की बैठक में, फिल्मस ने कहा कि" संगीत संस्थान को जो वित्तपोषण करना होगा, उसका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना होगा और टिप्पणी की जाएगी कि "वित्तपोषण के नए रूपों को खोजने के लिए अधिक से अधिक प्रयास किए जाने चाहिए।" फिमस 2009 में डिजिटल कैनन के प्रवर्तकों में से एक था, आप किस प्रकार के वित्तपोषण के बारे में सोच रहे हैं?

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि उपयोगकर्ताओं, संगीतकारों, छात्रों या पुस्तकालयाध्यक्षों के अपराधीकरण के लिए कई उपाय, जो कानूनों में चुपके से चुपके से एक और दिशा में संकेत देते प्रतीत होते हैं: एक अन्य संस्थान, जो कि पुस्तक का एक स्पष्ट उदाहरण है, साथ में बमबारी "लॉज़ ऑफ़ द प्रमोशन ऑफ़ बुक्स एंड रीडिंग", जिसका अंतर्निहित उद्देश्य कानूनी मामलों को शुरू करने के लिए वादी के रूप में प्रकाशकों को जोड़ना था ... मुख्य रूप से उन पाठकों के खिलाफ जिन्होंने इंटरनेट पर फोटोकॉपी या पुस्तकों के आदान-प्रदान के माध्यम से पढ़ने को प्रोत्साहित किया। इसके अलावा "सस्टेनेबल इकोनॉमी लॉ", जिसे बाद में सिंध कानून के रूप में जाना जाता था, एक प्रगतिशील उपायों से भरा एक प्रोजेक्ट था, जहां इसे एक सहायक के रूप में देखा गया था, एक खंड जिसने स्पष्ट न्यायिक पर्यवेक्षण के बिना वेबसाइटों को बंद करने के लिए एक प्रशासनिक निकाय की स्थापना की थी। जैसा कि देखा जा सकता है, आपको सावधान रहना होगा, आप रईस के बारे में बात करके शुरू करते हैं, और आप डिजिटल लाइब्रेरी बनाने के लिए विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पर आपराधिक मुकदमा करते हैं। उम्मीद है कि यह बिल, समय में गिट्टी से छुटकारा दिलाता है।

Fuente: पढ़ने का अधिकार