रिचर्ड स्टालमैन: "हमें व्यवसाय से दूर रखना होगा"

वह "चे" प्रकार का फोटो... आइए स्पष्ट करें कि यह हास्यप्रद है।

ओह, मैंने सोचा कि छवि वाली चीज़ अवतार xD के लिए थी

साहस, तुम ऐसा क्यों कहते हो? पाखंड क्या है?

जीपीएल कहता है कि आप कोड देख सकते हैं, लेकिन आपको जीपीएल के तहत डेरिवेटिव का लाइसेंस लेना होगा और आप इसे बंद नहीं कर सकते। इसे बंद करने और/या लाइसेंस बदलने में सक्षम न होना अब आपको दुनिया की सारी स्वतंत्रता नहीं देता है।

सच्ची स्वतंत्रता को बीएसडी कहा जाता है, बीएसडी का कहना है कि आप सॉफ़्टवेयर के साथ जो चाहें कर सकते हैं।

यह मोटा है लेकिन यह बात करने वाले रोबोट जैसा दिखता है!!

विलियम भी ऐसा ही है.

साहस: एक लाइसेंस जो आपको सॉफ़्टवेयर के साथ "जो कुछ भी आप चाहते हैं" करने की अनुमति देता है, उसका कोई मतलब नहीं है। यदि हां, तो किसी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं होगी.
मुझे लगता है कि स्टॉलमैन और जीपीएल के आलोचक स्वतंत्रता को स्वच्छंदता के साथ भ्रमित करते हैं। स्वतंत्र होने के लिए एक निश्चित प्रकार की कानूनी सुरक्षा आवश्यक है, अधिकार के साथ-साथ दायित्व भी आदि। स्वतंत्रता का अर्थ "वह करो जो आप चाहते हो" नहीं है। जैसा कि गुइलेर्मो ने ठीक ही कहा है, जीपीएल 3 प्रकार के लाइसेंस की आवश्यकता हजारों लोगों के निःस्वार्थ कार्य की रक्षा के लिए उत्पन्न होती है ताकि जीवित व्यक्ति उस कार्य को अपना सके और "उसे अपना बना ले" (कानूनी दृष्टिकोण से)।

स्टॉलमैन अपने कुछ दावों में थोड़े कट्टरपंथी लग सकते हैं। उन्होंने उनके बारे में 80 के दशक में भी यही कहा था जब उन्होंने मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाने की संभावना के बारे में बात की थी। जिन चीज़ों के लिए उन्होंने संघर्ष किया (साथ ही उनके साथ शामिल हुए कई लोगों के साथ) उनमें से कई चीज़ों को क्रांतिकारी और असंभव माना गया। अपने स्थायी दावे की बदौलत वह हमें सही दिशा में काम करने के लिए आमंत्रित करते हैं। उनकी और उनके अनुयायियों की शिकायतों ने, कई अन्य कारकों के अलावा, कंपनियों को उपयोगकर्ता की गोपनीयता को अधिक गंभीरता से लेने, मुफ्त सॉफ्टवेयर को इतनी बुरी नजर से न लेने आदि में योगदान दिया है।

मुझे लगता है कि हम उनके प्रति सम्मान और प्रशंसा के पात्र हैं। यदि आप कभी भी कट्टरपंथी लगते हैं
उनकी पुष्टि, मेरा मानना ​​है कि हमें उन्हें प्रेरणा के रूप में लेना चाहिए
आकांक्षा करने के लिए क्षितिज.

चियर्स! पॉल।

मैं कुछ हद तक आपकी स्थिति से सहमत हूं...विशेष रूप से आर्थिक शक्ति के मुद्दे से जो वर्तमान में अधिकांश समस्याओं का कारण बन रहा है...लेकिन समस्या की गहराई में लालच है जिसके कारण वैध व्यावसायिक गतिविधियां सूदखोरी और दुरुपयोग में बदल जाती हैं। सामान्य तौर पर, जो हुआ है वह यह है कि सत्ता के क्षणों में नागरिकों की रक्षा के लिए जिन गतिविधियों को प्रतिबंधित किया गया था, विशेष रूप से सुदूर दक्षिणपंथियों (संयुक्त राज्य अमेरिका में रिपब्लिकन, अन्य देशों में रूढ़िवादी) को छोटी आर्थिक शक्ति का लाभ उठाने के लिए कानूनी रूप से समाप्त कर दिया गया है। नागरिक का। आम,
मेरी राय में इस अर्थ में पीछे मुड़ना संभव नहीं है, कम से कम लोकतांत्रिक रास्ते से...

मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के संबंध में, मैं इतना सहमत नहीं हूँ क्योंकि आपको यह सोचना होगा कि सॉफ़्टवेयर लोगों के जीवन में कितना महत्वपूर्ण हो सकता है... मैं समझता हूँ कि यह हमारे जीवन का हिस्सा है लेकिन मैं नहीं समझता कि इसका दर्शन करना कितना महत्वपूर्ण है इसके बारे में।

पिछले दिनों मैं ब्राउज़र में पूर्ण स्क्रीन के साथ वेब एप्लिकेशन पर काम कर रहा था...और जब मैंने पूर्ण स्क्रीन हटा दी तो मुझे कुछ समस्याएं आईं, मुझे एहसास हुआ कि मैं कुबुबटू पर काम कर रहा था, जब मुझे यकीन हो गया कि मैं उस समय विंडोज़ का उपयोग कर रहा था...तब अंत में क्या मायने रखता है कि आप कंप्यूटर के साथ क्या करते हैं, न कि कौन से एप्लिकेशन या किस प्रकार का उपयोग करते हैं... और कुछ चीजों के लिए मालिकाना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना बेहतर है, इसमें गलत क्या है? और स्टॉलमैन के अनुसार, मालिकाना सॉफ़्टवेयर की प्रतियां साझा करने में क्या गलत है? मेरे लिए, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर पहले महत्वपूर्ण था... अब नहीं है।