रिचर्ड स्टैलमैन उबंटू स्पाइवेयर कहते हैं

बहुत समय पहले रिचर्ड Stallman किसी भी चीज के साथ सहमत नहीं है जो उसके साथ किया जाता है Ubuntu। और अब, उनकी शिकायतों का कारण कुछ ऐसा है कि उबंटू उपयोगकर्ताओं के एक अच्छे हिस्से ने उन्हें अपनी आवाज उठाई है: का एकीकरण वीरांगना में पानी का छींटा.

स्टॉलमैन ने आरोप लगाया

स्टालमैन लिखते हैं:

व्यापक रूप से इस्तेमाल और प्रभावशाली GNU / Linux वितरण, Ubuntu ने एक वॉचडॉग कोड स्थापित किया है। जब उपयोगकर्ता उबंटू डेस्कटॉप पर एक स्ट्रिंग दर्ज करके अपनी स्थानीय फ़ाइलों को खोजता है, तो उबंटू उस स्ट्रिंग को कैनोनिकल के सर्वर में से एक को भेजता है। (कैननिकल उबंटू को विकसित करने वाली कंपनी है)।

और इसकी तुलना विंडोज 'निगरानी' से करें:

यह पहले निगरानी अभ्यास के समान है, जिसे हम विंडोज में देख सकते हैं। मेरी दिवंगत दोस्त फ्राविया ने मुझे बताया कि जब वह विंडोज में अपने सिस्टम फाइलों में एक स्ट्रिंग की तलाश करती थी, तो वह एक पैकेट को दूसरे सर्वर पर भेजती थी, जिसे फ़ायरवॉल द्वारा पता लगाया गया था। इसे ध्यान में रखते हुए, आपने मालवेयर में बदलने के लिए मालिकाना सॉफ्टवेयर की प्रवृत्ति के बारे में सीखा। यह शायद कोई संयोग नहीं है कि उबंटू ऐसा ही करता है।

समुदाय भी

स्टेलमैन इस लड़ाई में अकेले नहीं हैं।

इसके कार्यान्वयन के बाद से, उबंटू समुदाय द्वारा इसके बारे में बड़े पैमाने पर विरोध किया गया है, साथ ही साथ बग की रिपोर्ट, दोनों गंभीर ("उबंटू लेंस में दूरस्थ खोजें शामिल नहीं हैं", "अमेज़ॅन के लिए डेटा लीक") और अन्य मजाक में ( "grep-R स्वचालित रूप से अमेज़ॅन की खोज नहीं करता है", "अधूरा स्पाइवेयर कवरेज - डैश तक सीमित")। उबंटू के संस्थापक मार्क शटलवर्थ ने अमेज़न डैश में विज्ञापन शामिल करने के निर्णय का बचाव किया:

हम अमेज़ॅन को सूचित नहीं करते हैं कि आप क्या देख रहे हैं। आपकी गुमनामी को संरक्षित किया जाता है क्योंकि हम आपकी ओर से जांच को संभालते हैं। हमें विश्वास मत करो? आप पहले से ही अपना डेटा हमें सौंप देते हैं। यह ऐसा करता है ताकि हम आपकी मशीन को हर अपडेट के साथ खराब न करें। आप डेबियन पर भरोसा करते हैं, और आप खुले स्रोत समुदाय पर भरोसा करते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात, आप हम पर भरोसा करते हैं जब हम इंसान हैं, तो हम गलत हैं।

के अनुसार इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशनडैश में कुछ खोजते समय, कंप्यूटर productearch.ubuntu.com के साथ एक सुरक्षित HTTPS कनेक्शन स्थापित करता है, दर्ज किए गए क्वेरी और उसके आईपी पते को भेजता है। यदि आप प्रदर्शित करने के लिए अमेज़ॅन उत्पादों को वापस करते हैं, तो अमेज़ॅन के सर्वर से HTTP के माध्यम से प्राप्त उत्पाद छवियां असुरक्षित रूप से लोड की जाएंगी। इसका मतलब यह है कि एक घुसपैठिया, जैसे कि कोई आपके साथ वायरलेस नेटवर्क साझा कर रहा है, यह एक अच्छा विचार प्राप्त करने में सक्षम होगा कि वे अपने स्वयं के कंप्यूटर पर अमेज़ॅन उत्पाद छवियों से क्या देख रहे हैं।

यह सिर्फ यह नहीं है कि छवि अपलोड असुरक्षित हैं। तथ्य यह है कि छवियों को कैनन के मीडिया के बजाय अमेज़ॅन के सर्वर से सीधे अपलोड किया जाता है, इसका मतलब है कि अमेज़ॅन आईपी प्रश्नों को खोज प्रश्नों को मैप करने की क्षमता रखता है।

ऑप्ट-इन या ऑप्ट-आउट

डैश में व्यावसायिक परिणाम शामिल करना एक बुरा अवधारणा नहीं है और कोई भी नहीं - इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन या स्टैलमैन इसके खिलाफ नहीं है - लेकिन वे उस तरह से विरोध करते हैं जिस तरह से इसे लागू किया गया है। एक वैकल्पिक फ़ंक्शन होने के बजाय जिसे सक्रिय (ऑप्ट-इन) होना चाहिए, यह डिफ़ॉल्ट रूप से सक्रिय होता है और यह वह उपयोगकर्ता है जिसे इसे (ऑप्ट-आउट) निष्क्रिय करना होगा। इसके साथ यह चिंता है कि हमारे ज्ञान के बिना हमारे डेटा को कैननिकल और अमेज़ॅन सर्वर पर भेजा जा रहा है।

स्टैलमैन यही कह रहा है:

उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की सुरक्षा के लिए, सिस्टम को विवेकपूर्ण रूप से आसान बनाना होगा: जब किसी स्थानीय खोज कार्यक्रम में ऑनलाइन खोज कार्य होता है, तो यह केवल तब किया जाना चाहिए जब उपयोगकर्ता प्रत्येक बार स्पष्ट रूप से इसे चुनता है। यह आसान है: आपको ऑनलाइन खोजों और स्थानीय खोजों के लिए अलग-अलग बटन की आवश्यकता है, यहां तक ​​कि उबंटू के कुछ पुराने संस्करणों ने भी इसे लागू किया है। एक ऑनलाइन खोज फ़ंक्शन को भी स्पष्ट रूप से और विशेष रूप से उपयोगकर्ता को सूचित करना चाहिए कि उनकी व्यक्तिगत जानकारी कौन प्राप्त करेगा, जब तक कि फ़ंक्शन का उपयोग नहीं किया जाता है।

समुदाय के सदस्यों की बहुत आलोचना के बाद, Canonical ने ऑनलाइन खोज को अक्षम करने के लिए एक सुविधा शामिल करने का निर्णय लिया। लेकिन कितने उपयोगकर्ताओं को पता चला? क्या हर कोई जानता है कि इस विकल्प को कैसे निष्क्रिय किया जाए? स्थापना प्रक्रिया के दौरान, यह हमसे नहीं पूछता है कि क्या हम इसे सक्रिय करना चाहते हैं (जैसा कि यह मालिकाना कोडेक्स और अन्य मुद्दों के साथ करता है)।

उबंटू स्पायवेयर है

स्टालमैन ने यह भी सुझाव दिया कि हम उबंटू का उपयोग करना बंद कर दें:

यदि आपने कभी जीएनयू / लिनक्स की सिफारिश या पुनर्वितरित किया है, तो कृपया उबंटू को उस डिस्ट्रेस से हटा दें जो आप सुझाते हैं या पुनर्वितरित करते हैं। यदि मालिकाना सॉफ़्टवेयर स्थापित करने और अनुशंसा करने का आपका अभ्यास आपको मना नहीं करता है, तो यह आपको मना सकता है। स्थापना उत्सवों में, सॉफ़्टवेयर स्वतंत्रता दिवस की घटनाओं और FLISOLs, उबंटू को स्थापित या अनुशंसित नहीं करते हैं। इसके बजाय, लोगों को बताएं कि उबंटू जासूसी के लिए खारिज कर दिया गया है।

जॉनो बेकन, कैन्यनियल के प्रमुख सामुदायिक प्रबंधक, ने स्टालमैन के आरोपों के अनुकूल लेकिन दृढ़ शब्दों में जवाब दिया। मेरे विनम्र दृष्टिकोण से, आपका उत्तर दो तर्कों तक सीमित है:

a) हम इंसान हैं, हम गलतियाँ कर सकते हैं। इसके अलावा, ठीक है क्योंकि हम मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन का हिस्सा हैं, हम समुदाय से जो कहते हैं उससे सुनते हैं और सीखते हैं।

b) रिचर्ड स्टेलमैन एक कट्टरपंथी है। मैं उन सभी चीजों से सहमत नहीं हूं जो नि: शुल्क सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (जिससे वह संबंधित हैं) करता है या कहता है और मैं लोगों को दान नहीं करने, उनके पेज पर जाने या यहां तक ​​कि इस बात से इनकार नहीं करता कि मुफ्त सॉफ्टवेयर की वृद्धि के लिए उनका काम कितना अपरिहार्य है।

इसमें से कोई भी वास्तव में इस तथ्य पर नहीं जाता है कि स्टेलमैन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन या यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर समुदाय दोनों दावा कर रहे हैं।

मुझे इस लेख के मुख्य विषय से संक्षिप्त रूप से दूर रहने दें। विशेष रूप से, मैं दूसरे तर्क पर ध्यान केंद्रित करना चाहूंगा, क्योंकि यह इस और अन्य बहसों में बहुत आम है जिसमें रिचर्ड स्टालमैन अपनी राय छोड़ते हैं। सामान्य तौर पर, स्टैलमैन के शब्द कठोर लग सकते हैं, लेकिन साथ ही वे निगलने के लिए एक आवश्यक गोली हैं।

लंबे समय से उन्होंने उबंटू का उपयोग नहीं करने की सिफारिश की है, इसलिए नहीं कि वह इसे एक स्पाइवेयर मानते हैं (यह तर्क नया है, उबंटू के नवीनतम संस्करणों में डैश के कार्यान्वयन के कारण), लेकिन क्योंकि यह मालिकाना सॉफ़्टवेयर वितरित करता है (जो आगे बढ़ जाएगा लिनक्स के लिए स्टीम के आगमन के साथ)।

यह संभव है कि कई लोग उसे पागल मानते हैं क्योंकि यह कुछ भी नहीं कहने के लिए बहुत अधिक आरामदायक है और यह बिना सोचे-समझे या मालिकाना होने पर सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए बहुत अधिक आरामदायक है। हालाँकि, रिचर्ड स्टेलमैन ने न केवल आज हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले कई उपकरणों को विकसित करने में मदद की (जिसमें कंपाइलर जिसके साथ लिनक्स कर्नेल विकसित हुआ है), उन्होंने न केवल सॉफ्टवेयर लाइसेंस लिखा, जिसमें बहुत सारे मुफ्त सॉफ्टवेयर (जीपीएल) शामिल हैं, लेकिन यह हमेशा होता है हमें ठेस पहुंचाना, हमें परेशान करना, और हमें केवल उसी चीज के बारे में सोचना है जो वास्तव में महत्वपूर्ण है: हमारी स्वतंत्रता (इस मामले में, उपयोगकर्ताओं और / या सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स के रूप में)।

मुझे नहीं लगता कि यह बुरा है कि रिचर्ड स्टैलमैन हमें यह याद दिलाने के लिए है कि हमारा क्षितिज क्या होना चाहिए, क्योंकि अगर हम कभी नहीं पहुंचते हैं, तो यह हमेशा हमारा लक्ष्य होना चाहिए। यदि हम उस क्षितिज को खो देते हैं, तो हम अब इसके बारे में सोच नहीं बनाएंगे, हम इसकी ओर रुख नहीं करेंगे, लेकिन "सब कुछ समान होगा"। यही कारण है कि मैं "बैंक" स्टेलमैन। यही कारण है कि मैं स्टालमैन को, उसकी निष्पक्षता, उसके बमबारी शब्दों और यहां तक ​​कि आक्रामक शब्दों के साथ बेंच देता हूं। यह किसी ऐसे व्यक्ति को लेता है जो ग्रे रंग में नहीं खोता है और कभी-कभी सोचता है (जैसे कि एक "कट्टरपंथी, कट्टरपंथी, आदि") पूर्ण शब्दों में और सफेद चीजों को काले रंग में डालता है।

मुक्त और मालिकाना सॉफ्टवेयर के बीच अंतर केवल स्रोत कोड तक पहुंचने की संभावना या नहीं है, क्योंकि "ओपन सोर्स" के रक्षक विश्वास करना चाहते हैं, हमारी स्वतंत्रता दांव पर है (कम से कम इसका हिस्सा, जैसे कि उपयोगकर्ता और / या सॉफ्टवेयर डेवलपर्स)।

भविष्य में उबंटू हमारे लिए क्या धारण करता है: अधिक स्पाइवेयर?

जोनो बेकन के अनुसार:

उबंटू इंटरफ़ेस का लक्ष्य हमेशा एक केंद्रीय स्थान प्रदान करना रहा है जहां से उन चीजों को खोजना और खोजना है जो उपयोगकर्ता के लिए दिलचस्प और प्रासंगिक हैं। इसे उपयोगकर्ता अनुभव के केंद्र के रूप में बनाया गया है। यह एक महान लक्ष्य है, और हम केवल आधे रास्ते पर हैं।

हम पहले से ही जानते हैं कि अगली उबंटू किस्त (13.04) के साथ खोज परिणाम इससे भी आगे जाएंगे जो अब तक दिखाए गए हैं, कुछ जो निश्चित रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर के सबसे शुद्धतावादियों के बीच पित्ती को बाहर लाएगा।

उसी समय, हम स्टीम के आगमन के साथ और अधिक मालिकाना सॉफ़्टवेयर को शामिल करने की आशा कर सकते हैं (जिसे हम सभी मनाते हैं लेकिन ध्यान से देखा जाना चाहिए)।

टेबल सेट है। और तुम, तुम क्या सोचते हो?