|
आज हम लिनक्स पर सबसे लोकप्रिय इंटरनेट ब्राउज़रों की तुलना करेंगे: फ़ायरफ़ॉक्स, एपिफेनी, कोनकेर, ओपेरा, और गूगल-क्रोम।
विशेष रूप से, हम "संगतता" (कुछ मामलों में अभी भी छंटनी की) का परीक्षण करने जा रहे हैं, जो कि इन ब्राउज़रों के एचटीएमएल 5 वीडियो टैग के साथ है। विचाराधीन वीडियो फ़ाइल में अपेक्षाकृत उच्च रिज़ॉल्यूशन है और, हालांकि यह केवल 22 मिनट लंबा है, यह 150 एमबी है। |
परीक्षण प्रणाली सुविधाएँ
एचपी पैविलियन डीवीएक्सएक्सएक्स
प्रोसेसर: AMD Turion 64 मोबाइल टेक्नोलॉजी ML-40
मेमोरी: जीबी 1
ग्राफिक्स: अति Radeon Xpress 200M
ऑपरेटिंग सिस्टम: उबंटू 9.10
डेस्कटॉप पर्यावरण: GNOME 2.28.1
पहली छापें
5 खोजकर्ता उचित समय में शुरू हो गए। फ़ायरफ़ॉक्स और एपिफेनी विशेष रूप से अच्छे लग रहे थे क्योंकि वे उस समय गनोम थीम में एकीकृत थे जिसे मैं उपयोग कर रहा था। जब ओएस के साथ एकीकरण की बात आती है, तो ओपेरा और गूगल-क्रोम सबसे खराब होते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि यह संभव है, Google Chrome में, इसे gtk / metacity थीम का उपयोग करने के लिए (आपको केवल सेटिंग में जाने और उस विकल्प को सक्षम करने की आवश्यकता है। मुझे यह तथ्य भी पसंद आया कि फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा दोनों ने यह स्पष्ट कर दिया कि मैं RSS के साथ एक पृष्ठ पर जा रहा था। "पूर्ण स्क्रीन" मोड में स्विच करते समय, मुझे यह पसंद नहीं था कि एपिफेनी और कोनेकर दोनों में एड्रेस बार और नियंत्रण अभी भी दिखाई दे रहे थे।
खोजकर्ता और संस्करण
Firefox
- मोज़िला / 5.0 (X11; U; लिनक्स i686; en-US; rv: 1.9.1.7) गेको / 20100106 उबंटू / 9.10 (कर्मिक) फ़ायरफ़ॉक्स / 3.5.7
घोषणा
- मोज़िला / 5.0 (X11; U; लिनक्स i686; en-us) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, गेको की तरह) सफारी / 531.2 +
कोनकेर
- मोज़िला / 5.0 (संगत; कोनेकर / 4.3; लिनक्स) केएचटीएमएल / 4.3.5 (गेको की तरह)
Opera
- ओपेरा / 9.80 (एक्स 11; लिनक्स आई 686; यू; एन) प्रेस्टो / 2.2.15 संस्करण / 10.10
गूगल क्रोम
- मोज़िला / 5.0 (X11; यू; लिनक्स i686; एन-यूएस) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, जैसे गेको) क्रोम / 4.0.249.43 सफारी / 532.5
सभी मामलों में, मैंने रिपॉजिटरी से उपलब्ध ब्राउज़र का उपयोग किया या मैंने उस पैकेज को डाउनलोड किया जो ओपेरा और Google ने डाउनलोड के लिए प्रकाशित किया था।
जावास्क्रिप्ट
उपयोग V8 बेंचमार्क सुइट - संस्करण 5 प्रश्न में ब्राउज़रों की तुलना करने के लिए। यह मत भूलो कि इस परीक्षण में, परिणाम जितना अधिक होगा, बेहतर होगा।
1019 के स्कोर के साथ Google-Chrome पहले स्थान पर रहा, एपिफेनी 652 के साथ दूसरे स्थान पर आया, और फ़ायरफ़ॉक्स 83,8 के स्कोर के साथ तीसरे स्थान पर आया। ओपेरा ने 53,6 स्कोर किया, और कोनेकर ने परीक्षण के दौरान एक त्रुटि की।
एसीआईडी 3
केवल दो ब्राउज़र जिन्हें एक पूर्ण स्कोर मिला, वे एपिफेनी और ओपेरा थे, हालाँकि Google Chrome का यह भी दावा है कि यह एक पूर्ण स्कोर है, इसने 98/100 स्कोर किया।
फ़्लैश
किसी भी ब्राउज़र को आवश्यक फ़्लैश प्लगइन्स को खोजने / स्थापित करने में कोई समस्या नहीं थी और मैं बिना किसी समस्या के You Tube वीडियो चलाने में सक्षम था। हालांकि, एपिफेनी में काम करने के लिए मुझे उस पृष्ठ को "रिफ्रेश" करना था जिसे मैं देख रहा था, और ठीक से वीडियो चलाने से पहले ओपेरा एक बिंदु पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया था।
HTML 5 वीडियो टैग
केवल फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम HTML 5 वीडियो टैग का उपयोग करके वीडियो चलाने में सक्षम थे। सौभाग्य से, यह कुछ ऐसा है जो सभी खोजकर्ता जल्द ही ठीक करने जा रहे हैं।
अंतिम निष्कर्ष
लिनक्स के लिए कई बहुत अच्छी गुणवत्ता वाले इंटरनेट ब्राउज़र हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं फ़ायरफ़ॉक्स को पसंद करता हूं क्योंकि यह मेरे GNOME थीम को पूरी तरह से पूरक करने की क्षमता और HTML5 (थेरा) वीडियो टैग को संभालने की क्षमता के कारण है। मुझे वास्तव में विस्तार की विशाल लाइब्रेरी के माध्यम से विस्तार योग्यता पसंद है।
कृपया अपनी टिप्पणियों और वरीयताओं को छोड़ना न भूलें।
में देखा गया | लिनक्स बॉक्स
हेतल प्रिय, क्या आप वास्तव में इस साइट को नियमित रूप से ,i thisiting कर रहे हैं, अगर केवल इसके बाद आप निश्चित रूप से तेजी से जानते हैं कि कैसे प्राप्त करेंगे।
मेरा वेब पेज: एसी मूर कूपन 2011 मुद्रण योग्य
मेरे लिए ओपेरा जैसा कोई दूसरा नहीं है, क्योंकि मैंने इसे पहली बार विंडोज में स्थापित किया था, इसे इस तरह से समझना था जैसे कि मैं इसे लंबे समय से इस्तेमाल कर रहा हूं। यह सब कुछ जोड़ने की चीजों के आसपास जाने के बिना है। और जब से मैंने उबंटू पर स्विच किया, मैंने जो पहला काम किया वह मेरे लिए ओपेरा स्थापित किया गया था, अन्य ब्राउज़र मौजूद नहीं हैं (भले ही मेरे पास अन्य स्थापित हो क्योंकि कुछ हमेशा विफल हो सकता है)
विंडोज में मुझे क्रोम से ज्यादा ओपेरा पसंद है, इसमें बहुत अच्छी चीजें हैं! और कई और अधिक में अग्रणी रहा है।
लेकिन लिनक्स में मैं अनुकूलन नहीं कर सका ... मुझे पता नहीं क्यों! यहां तक कि विषयों लिनक्स में बदसूरत दिखते हैं। इसलिए मैं लंबे समय से फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग कर रहा हूं, यह सरल, अनुकूलन योग्य है और मुझे अच्छी सुरक्षा देता है।
नोट: वह हिस्सा जो मुझे क्रोम के बारे में पसंद नहीं है, वह सिंक्रोनाइज़ेशन टूल है, यदि शुद्ध संयोग से या गलती से आपने कंप्यूटर पर क्रोम को सिंक्रनाइज़ किया है जो आपका नहीं है, तो सुरक्षा शून्य हो जाती है। वे आपके बुकमार्क, मेल, कैलेंडर, रीडर और आपके सभी सोशल नेटवर्कों के पासवर्ड, यहां तक कि आपके खोज इतिहास तक पहुँच प्राप्त करेंगे !!! और दूरस्थ रूप से कंप्यूटर को वंशानुगत करना संभव नहीं है। मुझे पता है कि यह मूर्खतापूर्ण लगता है लेकिन मैं बहुत से लोगों को जानता हूं जो इसके साथ हुए हैं।
जब आप कर सकते हैं, तो इस पोस्ट को अपडेट करने का प्रयास करें, आज यह दिलचस्प होगा कि एचटीएमएल पहले से ही स्थापित है
आपकी राय का सम्मान करते हुए मैंने असहमत होने की हिम्मत की, क्योंकि मेरी राय में, विंडोज़ में Google क्रोम ने सभी मौजूदा ब्राउज़रों को मिटा दिया है, हालांकि इसमें कुछ त्रुटियां हैं। ध्यान रखें कि यह अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में एक बच्चा है। लेकिन जिस गति से यह बढ़ रहा है वह अन्य ब्राउज़रों के लिए हीनता का एक अप्रिय स्वाद छोड़ देगा।
कोलंबिया से बधाई। एडविन
यह सत्य है। हो सकता है। वास्तव में, मैं अब क्रोमियम का उपयोग कर रहा हूं। हालाँकि, तैयार रहें क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स का संस्करण 4 सब कुछ के साथ आता है: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
अभिवादन और टिप्पणी के लिए धन्यवाद!
पॉल।
जब से मैं खिड़कियों पर था, तब से मैं एक ओपेरा प्रशंसक रहा हूं। जैसे ही मैंने लिनक्स पर स्विच किया, मुझे सबसे ज्यादा पछतावा हुआ कि मुझे अपना ओपेरा छोड़ना पड़ा। कल्पना कीजिए कि जब मुझे पता चला कि लिनक्स के लिए एक ओपेरा था (हर कोई अपना कोड नहीं खोलने के लिए ओपेरा की आलोचना करता है)। निश्चित रूप से एक नि: शुल्क OS में फ़ायरफ़ॉक्स स्थानीय रूप से चलेगा। दूसरा आश्चर्य यह था कि लिनक्स में फ़ायरफ़ॉक्स की विंडोज़ में समान विपक्ष है ... औसत रेंडरिंग, संसाधनों की अत्यधिक खपत (आइप ओपेरा टैम हालांकि कुछ हद तक बेहतर है और बेहतर प्रतिपादन)।
बहुत बढ़िया ब्लॉग बहुत अच्छी चीजें हैं
बहुत मोटी ओपेरा! जैसा कि आप कहते हैं, अफ़सोस की बात है कि यह एक "मुक्त" कार्यक्रम नहीं है। 🙁
टिप्पणी करने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद! हमें उम्मीद है कि आप हमें ओपेरा के बारे में नोट्स भेजेंगे, ताकि हम उन्हें प्रकाशित करें ... अगर वह आपको पसंद करता है, तो निश्चित रूप से!
चियर्स! पॉल।