मुझे स्वीकार करना चाहिए कि मैं उसे पसंद नहीं करता मिगुएल डे इकाज़ाएक आदमी जो कई नौकरियों / परियोजनाओं के लिए अपनी योग्यता रखता है जो उसने विकसित की है, लेकिन दूसरी तरफ, मेरे लिए (और मन कि मेरी राय है)अपने दोहरे मानकों के कारण बहुत कुछ खो देता है।
मैं उसे बिल्कुल नहीं जानता, केवल मैंने जो पढ़ा है और जो सार्वजनिक रूप से जाना जाता है। आइए देखते हैं सबसे अधिक प्रासंगिक परियोजनाओं में से कुछ मिगुएल डे इकाज़ा उद्धृत विकिपीडिया:
उनके योगदान में परियोजना की स्थापना है सूक्ति, फ़ाइल या फ़ाइल नियंत्रक आधी रात का सेनापति, Gnumeric, घटक मॉडल बोनोबो और मंच मोनो...
...
वह वर्तमान में विकास के उपाध्यक्ष हैं नोवेल (आपकी कंपनी का अधिग्रहण करने वाली अमेरिकी कंपनी 2003) और निर्देशन करता है मोनो परियोजनाअंतरराष्ट्रीय स्तर पर मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रसार या प्रचार के लिए कई सम्मेलनों में भाग लेने के अलावा।
अभी तक सब कुछ बहुत अच्छा है, दो चीजों को छोड़कर: मोनो, जिसे मैं सिर्फ अच्छी आँखों से नहीं देखता और फिर से विकिपीडिया को उद्धृत करता हूँ:
एक प्रोग्रामर के रूप में उनकी प्रतिष्ठा ने उन्हें कार्यालयों के लिए एक खर्च-भुगतान वाली यात्रा अर्जित की माइक्रोसॉफ्ट एक नौकरी के साक्षात्कार के लिए, जिसे उन्होंने निर्माता के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर के लाभों का प्रचार करने का अवसर लिया Windows.
मैं जो उजागर करना चाहता हूं वह तथ्य नहीं है कि आप किसके लिए काम करना चाहते थे माइक्रोसॉफ्ट Free Software के बारे में प्रचार करने और प्रचार करने के बहाने, लेकिन साधारण तथ्य यह है कि एक व्यक्ति जो OpenSource Community के लिए कितना प्रासंगिक रहा है, जो उसके कहे अनुसार, Free Software के बारे में खूबसूरती से बात करने के लिए समर्पित है, और जो है भी सबसे लोकप्रिय डेस्कटॉप वातावरण में से एक का निर्माता, अब इसके लिए नीचे उतरें कि अगर ओएस एक्स डेस्कटॉप ने मार दिया है ग्नू / लिनक्स?
मैं दोहराता हूं, मैं उसे बिल्कुल नहीं जानता, लेकिन उसने हमेशा मुझे एक अमीर बच्चे के होने का आभास दिया है, जो चुपके से बिल गेट्स और स्टीव जॉब्स को निहारता है, जबकि यह दिखाने की कोशिश करता है कि वह फ्री सॉफ्टवेयर से प्यार करता है।
जैसा कि वह कहता है कि उसने जो बदलाव किया है वह उसे पसंद है सूक्ति, और यद्यपि मैं कुछ ऐसा समर्थन करता हूं जिसमें कभी-कभी परियोजनाओं और डेस्कटॉप डेवलपर्स के बीच बहुत अधिक विखंडन होता है ग्नू / लिनक्स, मैं इसके बारे में बिल्कुल सहमत नहीं हूं ओएस एक्स ने डेस्कटॉप को मार / हटा दिया है ग्नू / लिनक्स.
मैंने डेस्कटॉप की पहुंच के बारे में बात करते हुए कई पोस्ट देखे और पढ़े हैं ग्नू / लिनक्स की तुलना में Windows y ओएस एक्स, और अभी भी किसी ने मुझे आश्वस्त नहीं किया है कि ये अंतिम दो बेहतर हैं, बिल्कुल विपरीत। वास्तव में, मैं समझता हूं कि ओएस एक्स उच्च अनुकूलन योग्य है, लेकिन उस विस्तार के स्तर तक नहीं पहुंचता है जो इसके साथ प्राप्त होता है केडीई उदाहरण के लिए.
शायद मैं यह सब गलत समझ रहा था, शायद जब से मैं अंग्रेजी का विशेषज्ञ नहीं हूं, मुझे समझ नहीं आया का आलेख विचार इकाज़ा, लेकिन मैं उस वाक्य में लिखे गए अंतिम वाक्य के साथ बचा हुआ हूं:
उस दिन मैंने OSX के लिए अपने नए प्यार के बारे में दोषी महसूस करना बंद कर दिया।
एक बात मिगुएल डे इकाज़ा का नैतिक आचरण है कि मुझे लगता है कि हमें लेख में व्यक्त की गई बातों से अलग होना चाहिए और ईमानदारी से कहूं तो मैं बहुत कुछ साझा करता हूं।
विखंडन जरूरी स्वतंत्रता और इसके विपरीत करने के लिए नेतृत्व नहीं करता है, तो आप अपने खुद के उद्यम के तथ्य के लिए एक समान या लगभग समान बनाने के बजाय एक स्वतंत्र विकास में सहयोग कर सकते हैं।
तो हम देखते हैं कि, इस के लिए धन्यवाद, खानाबदोश धीमा हो जाता है या यहां तक कि आशाजनक परियोजनाएं गायब हो जाती हैं। मेरा मानना है कि आप खुद को उसी तरफ फेंक सकते हैं बिना स्वतंत्रता का त्याग किए ...। इसका मतलब है कि थोड़ा कम स्वार्थी होना।
ठीक है, अगर मैंने आपके लेख को सही ढंग से समझा, तो इसने लिनक्स पैकेजों के खराब पिछड़ेपन के बारे में भी बात की। यह एक उदाहरण के रूप में देता है कि विंडोज 8 में पुराने विंडोज एक्सपी कार्यक्रमों का उपयोग जारी रखा जा सकता है, पुराने ओएसएक्स के साथ और सबसे वर्तमान वाले। वह और अन्य चीजें ee
मैं नहीं बता सकता कि विंडोज एक्सपी प्रोग्राम विंडोज 8 पर काम करता है या इसके विपरीत। लिनक्स कार्यक्रमों और उनके विभिन्न संस्करणों के साथ समस्या निर्भरताएं हैं। इसका क्या समाधान दिया जा सकता है?
यदि वे काम करते हैं, तो विशिष्ट संगतता मोड। और हाँ, निर्भरताएँ एक पिछड़ी संगतता समस्या का प्रतिनिधित्व करती हैं। मुद्दा यह है कि कुछ लाइब्रेरी के नए संस्करणों को पुराने पैकेजों का समर्थन करने में सक्षम होना चाहिए। आखिरकार, उनके पास लगभग समान कोड होना चाहिए।
एक अन्य विकल्प, मुझे लगता है कि यह एक पुस्तकालय (या निर्भरता) के कई संस्करणों को शामिल करना होगा ताकि किसी भी कार्यक्रम को बिना किसी समस्या के निष्पादित किया जा सके।
अब, इकजा कर्नेल और उसके ड्राइवरों के बारे में भी बात करता है। समय के साथ पुराने उपकरणों को फेंक दिया जाता है ... इस बारे में कोई विचार नहीं है।
मुझे लगता है कि वह ओएस एक्स और विंडोज का जिक्र कर रहा था, जो उलझन में था .. ring
[उद्धरण] »... लेकिन जब मुझे केबल स्पीकर मिले, तो मैंने इसे छोड़ दिया।
ऑडियो सेट करने में परेशान क्यों?
यह फिर से टूटने की संभावना है और मुझे एक शिकार अभियान पर जाने के लिए मजबूर करेगा, ताकि मैं जितना अधिक नए ऑडियो सिस्टम और ड्राइवर तकनीक का उपयोग कर रहा हूं, उसके बारे में जानना चाहता हूं। »[/ उद्धरण]
स्पेनिश में यह होगा ...
[उद्धरण] »... लेकिन जब मैं वक्ताओं को जोड़ने जा रहा था, तो मैंने केवल पसंद नहीं किया।
ऑडियो सेट करने में परेशान क्यों?
यह शायद फिर से टूट जाएगा (काम करना बंद कर देगा) और मुझे उस नए ऑडियो सिस्टम और ड्राइवर तकनीक के बारे में जानना होगा जो हम आज इस्तेमाल कर रहे हैं। "[/ उद्धरण]
इसलिए मुझे लगता है कि आप अभी लिनक्स पसंद नहीं करते हैं और ओएसएक्स पर गए बिना इसे शामिल किए बिना विकसित करने के लिए एक आसान मंच पर विचार करें। वहाँ वह ...
लेकिन मुझे नहीं पता कि आपके लिए नरक का क्या मतलब है, अगर मुझे कभी ऑडियो या ऐसा कुछ नहीं बदलना पड़ा, तो आपका क्या मतलब है, OS X में सब कुछ पहली बार काम करता है? बेशक, यह उस तरह होना चाहिए, जब ओएस काम करता है और एक विशिष्ट हार्डवेयर पर अनुकूलित होता है।
मैं एक ओएस एक्स को देखना चाहता हूं कि लिनक्स क्या करता है, किसी भी हार्डवेयर पर काम करता है ...
मैं Apple को एक ऐसी प्रणाली विकसित करना चाहूंगा जो कई उपकरणों और वातावरणों पर काम करने में सक्षम हो।
सर्वर और सुपर कंप्यूटरों में सेंध लगाने के अपने प्रयासों में Apple की विफलता को किसी ने याद नहीं किया।
इकाजा कर्नेल और उसके ड्राइवरों के बारे में भी बात करता है। समय के साथ पुराने उपकरणों को फेंक दिया जाता है
इसमें वह बिल्कुल सही है, लेकिन एक कर्नेल को बनाए रखना असंभव होना चाहिए, जहां बहुत सारे ड्राइवर उपलब्ध हों।
सबसे बुद्धिमान चीज बाहरी पैकेज या निर्भरता होगी be. be '
XP प्रोग्राम 8 में काम करते हैं, जाँच की जाती है, और हाँ नहीं, "संगतता मोड" है, लेकिन सभी 8 XP में नहीं है
खैर, मैं W8 में fightarms.nexon.net/ नहीं खेल सकता, इसलिए यह सभी एक्सडी कार्यक्रम नहीं होंगे
मैं वेबकैम, स्कैनर और अन्य उपकरणों का उपयोग नहीं कर सकता, जो डब्ल्यू 8 पर एक्सपी में एकदम सही काम करते थे क्योंकि ड्राइवर डब्ल्यू 8 के लिए उपलब्ध नहीं हैं
वे शराब में भी काम करते हैं; मैंने 8 और 9 साल पुराने विंडोज़ प्रोग्राम का परीक्षण किया है, और वे शराब के विभिन्न संस्करणों के साथ शानदार काम करते हैं।
पिछड़े अनुकूलता का मुद्दा समस्याओं को नहीं देगा अगर कार्यक्रमों को उन पुस्तकालयों की आवश्यकता होगी जो निश्चित रूप से किसी भी कार्यक्रम का वजन 20 एमबी से अधिक होगा, लेकिन यह विंडोज़ में ऐसा नहीं है ???
= mind x, आमतौर पर नए OS पर पुराने पैकेजों को स्थापित करना ठीक है, लेकिन समस्या तब है जब आप पुराने OS पर नए पैकेजों को स्थापित करना चाहते हैं
ठीक है, कभी-कभी अगर समस्याएं होती हैं, उदाहरण के लिए यदि कोई पुराने एप्लिकेशन का उपयोग करना चाहता है जो पुराने पुस्तकालयों को वर्तमान के साथ असंगत उपयोग करता है, तो यह मेरे साथ GTK के एक पुरातन संस्करण के लिए लिखे गए आवेदन के साथ हुआ था कि मेरे पास इसे बनाने का कोई तरीका नहीं था। डेबियन लेनी के साथ काम करते हैं।
यदि किसी व्यक्ति, कंपनी या संगठन को वास्तव में एक प्रोग्राम के एक संस्करण का उपयोग करने की आवश्यकता होती है जो केवल कुछ संस्करणों के लिए मौजूद है, तो इसके कई विकल्प हैं:
- सबसे तेज़: किसी भी एमुलेटर को स्थापित करें और उस संस्करण में डिस्ट्रो का अनुकरण करें जो एप्लिकेशन को चाहिए
- सबसे सुरुचिपूर्ण: वर्तमान निर्भरता के लिए 10 साल पहले से आवेदन को अपडेट करें
बीच में मैं और सोच सकता हूं ... लेकिन आओ, 12 साल पहले से कोड का उपयोग करके इसकी सभी खामियां मुझे पागल लगती हैं, क्या यह वास्तव में एक फायदा है?
लिनक्स में क्या ऐसे कार्यक्रम हैं (महत्वपूर्ण के) जो इतने पुराने हो गए हैं? या क्या यह एक ऐसा उपयोग मामला है जिसे देना बहुत मुश्किल है और आपकी स्थिति को तर्क से बचाने की कोशिश करता है जो कि संभव प्रतीत होता है?
इसके अलावा, आम तौर पर सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले लिनक्स अनुप्रयोगों को लगभग उसी दर पर अपडेट किया जाता है, जैसे कि लिबरऑफिस और ब्राउज़र, उदाहरण के लिए। और पुराने कार्यक्रमों के लिए, जिम्प के साथ हमने 2.8 तक अपडेट होने में कितना समय बिताया, और सभी डिस्ट्रो में, जैसा कि उनके नए संस्करण सामने आए, इसका उपयोग जारी रखा जा सकता है।
जैसा कि आपने उल्लेख किया, 12 साल पहले से कोड का उपयोग करना न केवल पागल है, यह पूरी तरह से बेवकूफ है। आइए देखें कि क्या यह आदमी एक बेवकूफ को विंडोज 6 पर वर्ड 7 स्थापित करने की कोशिश करता है; "लिनक्स पैकेजों की खराब पिछड़ी संगतता" को उन छेदों में से एक में डालना होगा जहां सूरज की रोशनी नहीं चमकती है ...।
मुझे नहीं पता कि यह सब क्या है, लेकिन एक बार जब मुझे लिनक्स के बारे में कुछ भी पता नहीं था, तो मैं विंडोज 2000 के साथ एक पुराने कंप्यूटर पर Office 2007 रखना चाहता था और मैं नहीं कर सकता था और वह ऑफिस 2003 ऑफिस 2007 की तुलना में भारी था।
XD
मुझे पता है कि मुझे देर हो गई है, लेकिन श्री इकाजा पावरपीसी से इंटेल तक कूदना भूल गए, जिसने कई मैक उपयोगकर्ताओं को सिर्फ समर्थन करने के लिए एक चारागाह खर्च करने के लिए मजबूर किया।
लेकिन निश्चित रूप से, यह एप्पल है, हम इसे माफ कर सकते हैं।
मुझे पता है कि मुझे बहुत देर हो चुकी है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि किसी को भी ट्रॉमा याद नहीं है कि पावरपीसी से इंटेल तक कूद कई मैक उपयोगकर्ताओं के लिए था, बहुत सारे पैसे का निवेश करने के लिए क्योंकि उनके आवेदन अब पिछड़े संगत नहीं थे।
जब मैं Apple के बारे में बात करता हूं, तो मैं लोगों के मायोपिया के साथ फ्लिप करता हूं, और यह है कि वे बहुत अच्छे हैं क्योंकि उन्हें सब कुछ माफ कर दिया जाता है।
"गनोम संस्थापक ने कहा कि लिनक्स डेस्कटॉप मृत है"
"उबंटू का गनोम फ्लेवर 18 अक्टूबर को आता है"
गनोमबंटू
यहाँ क्या चल रहा है?
मिगुएल, आपने गनोम के साथ बहुत अच्छा काम किया और हम हमेशा आपके आभारी रहेंगे।
लेकिन अब आप Apple के साथ एक विकल्प बना चुके हैं, इतना भाग्यशाली, आपको इसकी आवश्यकता है
वैसे, आपने देखा है कि उस पतलेपन के साथ, काले कपड़े, हाथों के हावभाव और गर्दन के प्रकार को स्टीव जिब्स को पकड़ा जाता है
इस फोटो को देखें और अपना निष्कर्ष निकालें ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
कोई बस मिगुएलिटो एल पैनकेक पर एक लेख नहीं कर सकता है।
RIP लिनक्स डेस्कटॉप
मैंने हमेशा कहा है और बनाए रखा है कि इतना विखंडन लिनक्स की मदद नहीं करता है, यह 1000 लड़ाइयों में बिखरा हुआ है…।
लिनक्स में, पसंद की स्वतंत्रता बहुत अधिक है और इसकी सराहना की जाती है, लेकिन वही स्वतंत्रता हमें सामना करती है और हमें मार देगी।
जो कोई देखना नहीं चाहता, उससे ज्यादा अंधा कोई नहीं है।
लेकिन उम, मुझे नहीं पता था कि लिनक्स डेस्कटॉप कब मर गया? कृपया तारीख और समय। कि मैं इसका उपयोग करना जारी रखता हूं और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है। जब तक ऐसे लोग हैं जो इसका उपयोग करते हैं मेरा मानना है कि यह मृत नहीं है। कि उसे समस्याएँ हैं, हाँ। जो लोकप्रिय नहीं है, अच्छी तरह से। लेकिन मरा हुआ नहीं है।
+100
कई विकल्प हैं। लेकिन उनमें से कितने में वास्तव में समय के साथ खुद को धारण करने की क्षमता है? लगभग कोई नहीं और डेस्कटॉप स्तर पर, केवल वही जो लंबे समय तक चलते हैं और हावी होते हैं, सबसे पहले केडीई और दूसरा यूनिटी, जो मुझे लगभग यकीन है कि या तो पूरी तरह से सूक्ति या अपने स्वयं के कुछ बनाने का प्रबंधन करता है ... मैं क्यों कहता हूँ? ठीक है:
KDE में सभी का सबसे बड़ा समुदाय है और इसे आधी दुनिया से समर्थन प्राप्त है; इसकी प्रौद्योगिकियां तेजी से बढ़ रही हैं और यह क्यूटी पर आधारित है, डेस्कटॉप के लिए प्रौद्योगिकी सम उत्कृष्टता ... यह मर नहीं जाएगा।
एकता ... आपके पास कैनोनिकल है और आपकी आय सरल है: पैसा = शक्ति।
बाकी सब कुछ विफल होने की अधिक संभावना है, शायद इसलिए एक्सएफसीई अपने छोटे कोड और गोद लेने के कारण नहीं है, लेकिन यहां तक कि सोलुसोस प्रयास भी विफल हो सकता है।
हालाँकि इस सब का मतलब यह नहीं है कि लिनक्स के विखंडन के कारण मरने वाला है ... आज एक की मृत्यु हो जाती है, कल इसे फिर से लिया जाएगा और 3 बार फोर्क किया जाएगा; यह एक हाइड्रा की तरह है।
आईडीईएम
आईडीईएम +1
क्या आपके पास क्रिस्टल बॉल है? क्या आप बस यह कह रहे हैं कि आप क्या करना चाहते हैं?
इतने सारे विकल्पों के साथ, इतने सारे विकल्प और अंत में यह केवल आपके साथ योय के साथ सहमत है और अंत में यह केवल थोड़ी देर के लिए बसता है और इससे अधिक कुछ नहीं।
मुझे लगता है कि लिनक्स डेवलपर्स को एक साथ प्रयास करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, इसलिए मुझे लगता है कि वे एक महान और महान काम करेंगे! 🙂
नमस्ते!
अगर मैं एक अलग स्वाद के साथ केक चुन सकता हूं तो सभी को एक ही काम पर क्यों ध्यान केंद्रित करना चाहिए? उबंटू ने एक बहुत बड़ा लेकिन बहुत बड़ा काम किया है ताकि आप जो कहें, वह हो जाए और लोग अन्य वितरणों से इतना विचलित न हों, लेकिन मैं कम से कम व्यक्तिगत रूप से उबंटू को बहुत पसंद करता हूं, लेकिन अन्य विकृतियां भी हैं जो वास्तव में मुझे आश्चर्यचकित करती हैं और मैं उनका उपयोग नहीं कर सकता। विंडोज और मैक के रूप में एक ही जगह पर रहें, या अभी नोटिस करें कि वे नए विंडोज 8 को थोड़ा स्टार लाते हैं जो पुराने विंडोज़ उपयोगकर्ता जो अपने सभी जीवन के विंडोज़ एक्सपी को पसंद करते हैं, अपने सभी जीवन के डेस्कटॉप के साथ, ओह हाँ, हम यह कहने में स्वयं को अनर्थ नहीं कर सकते कि लिनक्स केवल 1 होना चाहिए और कुछ नहीं, क्योंकि ठीक यही वह है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता की महान स्वतंत्रता पर आधारित है कि वह यह चुनने के लिए कि वह उससे सबसे अधिक क्या अपील करता है। चियर्स!
जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप 100% जीवित है और मुझे पता है क्योंकि मैं 7 साल से अधिक समय से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं और मैंने सभी डेस्कटॉप, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC और सभी की कोशिश की है, मुझे सब पसंद आया है बहुत कुछ, जब आप कहते हैं कि आह यह मर गया, क्योंकि इसे काम करने के लिए समर्थन या कुछ भी नहीं है, लेकिन इसके विपरीत सभी अपने मतभेदों के बावजूद अभी भी अद्भुत हैं, लिनक्स डेस्कटॉप सभी स्वादों के लिए हैं कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या, भले ही हम मर गए थे सभी को एक स्क्रीन पर एक कर्सर या आइकन या कुछ भी बिना शॉर्ट में कमांड डाल रहा होगा।
हालाँकि यह कई GNU / Linux को नुकसान पहुँचाता है, यह विंडोज़ और मैक को एक बहुत, बहुत बड़ा किक देता है।
हम, इन मंचों में, लोगों के उस वर्ग के लिए एक नाम है: ट्रोल
मेरा मानना है कि बिल एक उत्कृष्ट व्यक्ति है, न कि कोई भी शौचालय में क्रांति करता है, और स्टीव, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने कुछ ऐसी चीजें कीं, जिन्हें कुछ लोगों ने "गलत" कहा, उनकी कंपनी को अंजाम दिया और जो कुछ कहते हैं उससे अधिक महत्वपूर्ण है
एक और बात, वास्तव में, लिनक्स डेस्कटॉप मृत है, अंत उपयोगकर्ताओं को लिनक्स से नफरत है, यह उनकी सेवा नहीं करता है, और यह मेरी राय नहीं है, यह सच्चाई है
इन लोगों की प्रशंसा करते हुए, कहा कि लिनक्स डेस्कटॉप मर चुका है और खुला स्रोत पसंद करते हुए मुझे एक डबल नैतिक व्यक्ति बनाता है?
आप किस आधार पर कहते हैं कि लिनक्स में डेस्कटॉप मर चुका है? कृपया कोई मुझे बताए कि OS X क्या करता है जो KDE, Gnome, या Xfce भी नहीं कर सकता ...
आप सही हैं कि ऐसा कुछ नहीं है जो आप ओएस एक्स के साथ नहीं कर सकते हैं जो किसी अन्य सिस्टम या पर्यावरण के साथ नहीं किया जा सकता है, आप इसे जानते हैं, मैं इसे जानता हूं, और अन्य लिनक्स उपयोगकर्ता इसे जानते हैं
अब दूसरों, एसएमई, स्कूलों, व्यक्तियों, अंतिम उपयोगकर्ताओं को बताएं, और वहां आपको एहसास होगा कि यह कितना मृत है
स्मार्टफोन पर लिनक्स - बिंगो !!! धन्यवाद android n_n
सर्वर पर लिनक्स - बिंगो !!! धन्यवाद डेबियन, सेंटो, और एक लंबा आदि।
डेस्कटॉप पर linux - ammm n_n »ubuntu, फेडोरा, टकसाल? ठीक है, उन्हें बताएं कि उन्हें अपने हाथों को टर्मिनल पर रखना होगा ताकि सिस्टम 100 पर हो और आप वे चेहरा देखेंगे जो वे आपको बनाते हैं
मैं अपने आप को उस पर आधारित हूं
देखिए, मैं आपकी बात को अच्छी तरह समझता हूं, क्योंकि अपने अनुभव से मुझे प्रवास के मुद्दे के साथ एक पूरे स्कूल का सामना करना पड़ा। बेशक, यदि आप किसी उपयोगकर्ता को एक वितरण देते हैं ताकि वे सबसे अच्छा प्रबंधन कर सकें, तो यह अजीब लगेगा, लेकिन यदि आप इसे सभी तैयार करते हैं, तो चीजें बदल जाती हैं।
ऐसे बहुत से लोग हैं जिन्हें मैं जानता हूँ, जिन्होंने GNU / Linux का उपयोग करने के बाद, विंडोज में वापस जाना भी नहीं चाहा है, लेकिन उन्हें पहले एक टर्मिनल का सामना नहीं करना पड़ा, क्योंकि मैंने सब कुछ तैयार कर दिया था .. क्या आप समझते हैं कि मेरा क्या मतलब है?
मुझे लगता है कि इलाव बिलकुल सही है, इसके अलावा सार्वजनिक संस्थानों में जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप में बहुत अधिक उछाल है, लेकिन क्योंकि आप लागत बचाते हैं, हर दिन ऐसे कई लोग हैं जो इसे जानते हैं और हर दिन नए द्वारा उपयोग, स्थापित और बनाए रखना आसान है। उपयोगकर्ता। इसके अलावा जीएनयू / लिनक्स हर दिन सभी क्षेत्रों में विकसित होता है और जाहिर तौर पर कई लोग इससे डरते हैं, उदाहरण के लिए कि हर दिन सूक्ति, एकता, केडी मुश्किल से फैल रहे हैं।
वास्तव में, यह दोहरे मानक हैं ... क्योंकि आप खुले स्रोत को पसंद करते हैं लेकिन आप प्रमुख खुले स्रोत के विकास की आलोचना करते हैं और कहते हैं कि वे मर चुके हैं जब वास्तव में आप ओएस एक्स या विंडोज पर दिखाई देने वाली कई चीजें केडीई से सीधे आते हैं।
इनमें से एक उपयोगकर्ता के रूप में, मैं भी न्याय करने के अपने अधिकार में हूं, आलोचना करना और कहना, क्योंकि यदि वे उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं बने हैं तो किसके लिए?
उपयोगकर्ताओं को नफरत है कि वे क्या उपयोग करना नहीं जानते हैं, और यह किसी भी ओएस पर लागू होता है
यह सच है कि कुछ विखंडन है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह मर चुका है।
और अंत उपयोगकर्ताओं के बारे में लिनक्स से क्या नफरत है?
मैं अनुभव से बोलता हूं और मुझे पता है कि जैसे ही वे देखते हैं कि वे कुछ विंडोज प्रोग्राम का उपयोग नहीं कर सकते हैं, वे छोड़ देते हैं, मेरे वातावरण में कोई भी विंडोज में लिब्रे ऑफिस का उपयोग नहीं करता है और कुछ का कहना है कि यदि आप एमएस ऑफिस, फोटोशॉप आदि को हैक कर सकते हैं। ।
यही मानसिकता डेस्क को मारती है।
बेशक, विखंडन है, और यह मौजूद रहेगा क्योंकि ठीक वही है जो OpenSource को जन्म देता है।
हो सकता है कि यह केडीई, गनोम, एक्सफसी, एलएक्सडीई ... आदि के लिए एक अच्छा विचार होगा, एक साथ आने के लिए और एक एकल, पूर्ण डेस्कटॉप बनाने के लिए, जीएनयू / लिनक्स के लिए एकदम सही, मैं इसे अस्वीकार नहीं करता, लेकिन मुझे यकीन है कि चुनाव की स्वतंत्रता भी खो जाएगी।
यह असंभव है क्योंकि सभी के अलग-अलग लक्ष्य हैं; LXDE सुपर लाइट और KDE सुपर अनुकूलन, उदाहरण के लिए। आप उन दो चीजों को एक साथ कैसे रखते हैं?
इसीलिए मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में विखंडन का अस्तित्व कभी नहीं रहेगा, क्योंकि सभी चीजें कभी एक ही तरह से नहीं चलती हैं।
ट्च
यह सच है, पायरेसी ने अधिक मुफ्त सॉफ्टवेयर को नुकसान पहुंचाया है (जो कि ज्यादातर मामलों में मुफ्त है (कम से कम उपयोगकर्ता जो वाणिज्यिक प्रयोजनों के लिए इसका उपयोग नहीं करता है) मालिकाना सॉफ्टवेयर की तुलना में। यदि लोगों को वास्तव में फोटोशॉप प्राप्त करना है तो उन्हें भुगतान करना होगा। ऑटोकैड (जो 4200 डॉलर के रूप में निकलता है), एमएसऑफिस आदि, वे उन्हें नहीं बनाते हैं और वे अन्य विकल्प तैयार करेंगे। मुझे यह भी लगता है कि विश्वविद्यालयों (कम से कम यहां अर्जेंटीना में) इसके लिए दोषी हैं। इसके बजाय वे अन्य विकल्पों का उपयोग कर रहे हैं। वे कर सकते हैं जो मैथेकड करता है, उदाहरण के लिए, हम एक पायरेटेड संस्करण का उपयोग करते हैं, और शिक्षक आपसे अपेक्षा करता है कि प्रोग्राम को tp बनाने के लिए पायरेट करें, यही बात ऑटोकैड, हैसिस और लाखों अन्य इंजीनियरिंग कार्यक्रमों के साथ होती है।
मेरे पुराने विश्वविद्यालय के विश्वविद्यालयों के बारे में भी यही बात थी, उन्होंने पायरेसी को प्रोत्साहित किया क्योंकि लगभग सभी कार्यक्रम मालिकाना थे और कुछ बहुत महंगे थे, केवल R का मुफ्त सॉफ्टवेयर देखा गया था, उन सभी कार्यक्रमों के लिए कई विकल्प थे जिनका मैंने इस्तेमाल किया या वही आर
तुम्हारा, उसका, मेरा, मेरा, तुम्हारा तुम्हारा में, हम ... हम इसे कई मायनों में जोड़ सकते हैं xD ... मुद्दा यह है कि आज तक केवल चावेज़ विश्वविद्यालय (मेरे देश में) मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, लेकिन फिर भी घर पर उनके अघोषित और विचारधारा वाले छात्र उन सभी समुद्री लुटेरों के साथ विंडोज का उपयोग कर सकते हैं जो वे एक्सडी कर सकते हैं
क्षमा करें कौन सा विश्वविद्यालय? शावेज के कौन से विश्वविद्यालय हैं? क्या लोगों के विश्वविद्यालय या सरकार / शासक हैं?
जहां तक मुझे पता है कि आज सभी निजी और सार्वजनिक विश्वविद्यालय विंडोज, ऑफिस का उपयोग करना जारी रखते हैं और गिनती बंद कर देते हैं कि कितने अधिक पाइरेटेड एप्लिकेशन, यहां तक कि सार्वजनिक प्रशासन भी मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करना जारी रखता है, तो राज्य चैनल के तथाकथित छद्म क्रांतिकारियों ने खुद को महिमामंडित किया आईपैड हैक विंडो आदि का उपयोग करना।
निरीक्षण प्रणाली (SENIAT) मालिकाना सॉफ्टवेयर (Oracle) का उपयोग करता है पहचान कार्यालय (अब SAIME) मालिकाना सॉफ्टवेयर (.NET + Oracle) का उपयोग करता है और क्यूबांस, PDVSA (समाजवादी मेगा-कंपनी) द्वारा बनाई गई उनकी सभी मौजूदा प्रणालियों (उनके अलावा) अपवाद) यह मालिकाना सॉफ्टवेयर के अंतर्गत है, सार्वजनिक बैंक ("सरकार" के लोग) मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, और आप कहते हैं कि "मेरे देश में अगर फ्री / ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाता है" तो कृपया अपनी आँखें खोलें और इतना कचरा दोहराना बंद करें यह कहा जाता है कि, महत्वपूर्ण होना सीखें और अपने लिए सच्चाई की तलाश करें और टीवी / रेडियो (आधिकारिक) पर बताए गए किसी भी वैचारिक झूठ को न निगलें
ऐसा होता है कि शिक्षक किसी भी प्रोग्राम का उपयोग करना नहीं सीखना चाहते हैं और यदि यह मुफ़्त है, तो वे वर्षों और वर्षों को उसी सॉफ्टवेयर के साथ सिखाते हैं जो उन्होंने सीखा, बस इसलिए कि यह आसान है ... और अंत में यह वही है जो वे सीखते हैं पसंद।
विक्की मुझे नहीं पता कि आप किस विश्वविद्यालय में जाते हैं, लेकिन कम से कम यहां अर्जेंटीना में माइक्रोसॉफ्ट को कंपनियों और संगठनों की ऑडिटिंग का अधिकार मिल गया ... इतने सारे, लगभग सभी विश्वविद्यालयों में, वैध सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाता है (सरकार के साथ Microsoft ने हस्ताक्षर किए समझौते ...) । मेरे मामले में मेरे पास लगभग अनंत लाइसेंस (msdnaa) हैं। इसके अलावा, उबंटु और सेंटोस को शोध के लिए वितरित किया जाता है ... ला पुंटा और यूटीएन के विश्वविद्यालयों में छात्रों और अन्य सार्वजनिक जैसे कि अर्सट, कॉनीसेट, अनलप और यूबा के उपयोग के लिए निजी रिपॉजिटरी हैं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस संकाय में जाते हैं, हो सकता है कि वास्तुकला या कला में वे पायरेटेड ग्राफिक प्रोग्राम (ऑटोकैड और एडोब सूट का बहुत पैसा खर्च करते हों) का उपयोग करते हैं ... लेकिन इंजीनियरिंग करियर वे आपको लाइसेंस क्या देते हैं। वैसे भी, ऑटोकैड को हैक करने की अनुशंसा नहीं की जाती है क्योंकि सिविल इंजीनियर और आर्किटेक्ट जब अंतिम कार्य प्रस्तुत करते हैं तो उनके पेशेवर संघों को लाइसेंस की आवश्यकता होती है।
मैं बेस स्टेशन (केमिकल इंजीनियरिंग) में जाता हूं और यह बहुत हैक होता है। मुझे याद है कि उन्होंने मुझे बताया था कि एक साल उन्होंने विंडोज़ विस्टा लाइसेंस वितरित किया था और एक शिक्षक ने एक बार एक वैकल्पिक कार्यक्रम के लिए लाइसेंस प्राप्त किया था। लेकिन मैथेकड, मैथलैब और हैसिस छात्रों द्वारा पायरेटेड हैं। शिक्षक स्वयं हमें ऐसे संस्करण देते हैं जो वे खुद टारिंग से डाउनलोड करते हैं। यह मुझे भी भयानक लगता है कि उन्हें चेहरे से निकलने वाले ऑटोकैड लाइसेंस की आवश्यकता होती है।
यह अजीब है, आपको अपने किसी सहकर्मी से पूछना होगा जो अपनी फाइल उधार देने के लिए सिस्टम का अध्ययन करता है या देख सकता है कि क्या आप चाबियाँ हासिल करने के लिए आपके साथ पंजीकरण कर सकते हैं (सावधान रहें, 8 गतिविधियों की सीमा है), मैं utn पर जाता हूं cba और हमने सालों तक msdn का इस्तेमाल किया। मैटलैब अगर मैंने इसे कभी नहीं देखा है: पी ... ऑटोकैड और एडोब के सरल छात्रों के बारे में कोई तरीका नहीं है कि हम इसके लिए भुगतान कर सकें ... दूसरी तरफ, उनके करियर में पेशेवर लागत, एक सिविल आर्क / खर्च कर सकते हैं आईएनजी सिर्फ एक फ्लैट के लिए 20 हजार कमा सकता है ... नरम की लागत उन लोगों के लिए अधिक निर्धारित है जो इसके साथ पैसा बनाते हैं।
HaHaHaH आप बहुत सही हैं, हाई स्कूल में मेरे मित्र हैं जिन्होंने मुझे वही बात बताई जब मैंने उन्हें मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में बताया, "पायरिंग" के बारे में वे एक्सडी पास नहीं करते हैं
दो में से एक (या दोनों):
- मिगुएल डे इकाज़ा एक गोबर है
- मिगुएल डे इकाज़ा अन्य प्लेटफार्मों के लिए मौलिक रूप से विकसित करने के लिए एक आत्म-औचित्य की तलाश कर रहा है
उन लोगों के लिए जो मानते हैं कि लिनक्स की विविधता या विखंडन इसके नुकसान में से एक है, वे इस स्थिति को बनाए रखने के लिए कितनी दूर होंगे?
क्योंकि प्रकृति ने ही हमें दिखाया है कि विकास / उत्परिवर्तन (कंप्यूटर शब्दों में विखंडन / द्विभाजन पढ़ें) अच्छा है, या अन्यथा इस बिंदु पर हम अभी भी आणविक श्रृंखला, कवक या ऐसा ही कुछ होगा, और हम इस मुद्दे पर बहस नहीं करेंगे - जीवन (अगर यह मौजूद है) तो यह बहुत, बहुत सरल होगा। 😉
जोजो ... मुझे गोबर पसंद है ... दूसरे बिंदु पर, मैंने इसे उस दृष्टिकोण से नहीं देखा था, बेशक यह एक उत्कृष्ट बहाना हो सकता है ... like
जोपुता
यदि लिनक्स 2 प्रमुख मोर्चों, डिबेट, आरपीएम, गनोम, केडी, और शक्तिशाली डिस्ट्रोस के एक जोड़े को एकजुट करने के लिए था, तो यह विंडोस और मैक ओएस एक्स के साथ सामना कर सकता है
अब इतने सारे लिनक्स डिस्ट्रो के साथ, इतने सारे विखंडन विखंडन और पैकेज अंतर, निर्भरता और इतने पर, हम सिर्फ गीक्स का एक विशाल दब्बू गुच्छा हैं।
यह वास्तविकता है कि यह दर्द होता है जो इसे दर्द होता है।
हमें पसंद है कि geeks कुछ और है।
यदि लिनक्स ने वह कॉम्प्टा किया, तो हम 1% बनने के लिए 2 या 0.05% होना बंद कर देंगे।
पसंद की संभावना ठीक वही है जो कई उपयोगकर्ता GNU / Linux के लिए लाए हैं। याद रखें कि हर किसी के पास समान संभावनाएं नहीं हैं, और दो महान मोर्चों का निर्माण जैसा कि आप कहते हैं कि समाधान से अधिक होगा, कम संभावनाओं और संसाधनों वाले लोगों के लिए एक समस्या।
यदि एक ही डेस्कटॉप एनवायरनमेंट को पूर्ण, परिपूर्ण बनाया जाता है, तो आप ऐसी चीजें डालेंगे जो खपत बढ़ाएंगे और जो कई उपयोगकर्ता उपयोग नहीं करेंगे। आपको क्या लगता है कि ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स, एलएक्सडीई या एक्सएफएस के इतने सारे प्रेमी हैं, सक्षम होने के कारण। सूक्ति या केडीई का उपयोग कैसे करें?
प्रत्येक नए संस्करण के लिए विंडोज के वफादार उपयोगकर्ता, बेहतर हार्डवेयर की आवश्यकता को बदलते रहे हैं क्योंकि वे इसे वहन करने में सक्षम रहे हैं
मैक ओएस एक्स के वही…।
लिनक्स के उन लोगों को वैसा ही करना पड़ता है जैसे डिस्ट्रोस और उनकी आवश्यकताएं बढ़ती हैं, हर एक का मतलब उनके भीतर है ... यह समय है कि लिनक्स गरीबों के लिए है।
आप इन दिनों फ्लक्सबॉक्स या बिलिंग प्रबंधक या विंडो मैनेजर के साथ कहां जाते हैं?
मेरा मतलब वही था।
यह उस आर्थिक वास्तविकता पर बहुत कुछ निर्भर करता है जो उपयोगकर्ता की जरूरतों और / या वरीयताओं पर रहती है। मैं लंबे समय के लिए 4G RAM (केवल विशेष रूप से अप्रचलित नहीं है) के साथ एक P3 डुअल कोर 1 GHz पर डेबियन का उपयोग कर रहा हूं, केवल ओपनबॉक्स और PCmanfm के साथ।
देखो, मेरे पास एक कोर 2 जोड़ी है जिसमें 2GB RAM और 250gb हार्ड ड्राइव है, और ईमानदार होने के लिए, मैं lxde और pcmanfm से खुश हूं, यह बहुत अच्छा है और मैं कई संसाधनों का उपभोग नहीं करता, यह कंप्यूटर मेरे पास होगा कई वर्षों तक और कम से कम समय के साथ-साथ मेरे कंप्यूटर में रैम बढ़ेगा, लेकिन इसके लिए अभी भी 10 साल पहले जाना है क्योंकि मैं 2 जीबी का उपयोग कर सकता हूं lxde के साथ, क्योंकि मेरा कंप्यूटर 80 mb से शुरू होता है और सबसे ज्यादा 400 mb तक पहुँच गया है, चैटिंग, जडलडॉयर और एक ही समय में खेल रहा है।
इसलिए कम से कम मैं win8, mac os X या linux के साथ भी ऐसा ही करूंगा।
फर्क सिर्फ इतना है कि मैं अपनी जरूरत का उपयोग कर रहा हूं और कुछ नहीं।
और हममें से जो लोग मुझे पसंद करते हैं, वे Xfce या LXDE जैसी अलग-अलग चीजों को क्या पसंद करते हैं?
असत्य!
इस आदमी के बारे में स्टीव एंड बिल के प्रति ईर्ष्या छिपी है, और कुछ नहीं, जाहिर है कि वह अनाड़ी नहीं है, लेकिन घमंड और निश्चित रूप से पैसे के अलावा वह दो उल्लेख किए गए पात्रों में से एक के साथ तुलना करना चाहता है। वहाँ वह।
लिनक्स के बारे में, जो वास्तव में क्या मायने रखता है, मुझे कहना होगा कि हर दिन यह अधिक बढ़ता है, और यह बेहतर काम भी करता है, अराजकता सिद्धांत प्रकृति के लिए और लिनक्स डेवलपर्स की असमानता के लिए काम करता है, यही कारण है कि बहुत सारे और बहुत सारे तरीके हैं , संस्करण, संभावनाएं, विकल्प, और उनके बिना हम विंडोज़ या ओएक्सएक्स होंगे, एक निष्पक्ष बन्दूक से अधिक विफल रहता है, अनुप्रयोगों की संगतता और मैं हंसता हूं, लेकिन हम अच्छी तरह से आधार बनाने जा रहे हैं, लेकिन अगर यह काम नहीं करता है या क्या मैं इसके लिए विशिष्ट बनाता हूं, और यहां मैंने हार्डवेयर भी रखा है, जिसे मैंने सॉफ्टवेयर निर्माता द्वारा इंगित विशिष्ट वीडियो कार्ड और मदरबोर्ड भी खरीदा है, निश्चित रूप से माइक्रोसॉफ्ट से, और यह सब बहुत बड़ा है, परिणाम; यह काम नहीं करता। और इस तरह, कई वर्षों में हजारों उदाहरण हैं। यह सब हमें विज्ञापन के साथ शामिल करने के लिए नीचे आता है, और निश्चित रूप से, राजनेता, जो इन कंपनियों के दरवाजे खोलते हैं। इसलिए छोटे, "गाइंडोल, एमएसऑफ़िस" और "ग्यूइंडॉल, एमएसऑफ़िस" के बच्चों के लिए स्कूलों में, और वहाँ से बाहर न निकलें कि मैं आपको खोजता हूं, और यदि आप शिक्षक से पूछते हैं, तो वह आपको बताएगा कि लिनेक्स, लिबरऑफिस, अप्रचलित है, कि इसका उपयोग नहीं किया गया है, (आपको हसलर से पूछना चाहिए कि क्या वह वास्तव में जानता था कि यह लिनक्स है)।
वास्तव में, यदि आप एक ऐप्पल वेबसाइट / फोरम पर जाते हैं और थोड़ा निरीक्षण करते हैं, तो आपको एहसास होगा कि शंकु जैसे अनुप्रयोग, लोकप्रिय होने के कुछ ही समय बाद, मैक पर एक समान एप्लिकेशन दिखाई देता है, लेकिन $ पर, उन्हें केवल कोड कॉपी करना होगा , इसे अनुकूलित करें और चार्ज करें। मैंने दूसरे के साथ भी ऐसा ही देखा जो स्क्रीन के चमक को दिन के समय के अनुसार समायोजित करता है, जल्द ही दूसरा मैक में $। और उसके बाद यह चलता रहता है। मैंने पहले से ही उन लोगों के लिए पर्याप्त लिनक्स स्थापित कर दिया है, जो शुरू से ही बहुत सारी समस्याएं डालते हैं, क्योंकि वे $ 11 से 70 की उम्र में W $ ll के लिए उपयोग किए जाते थे, और हर कोई आश्चर्यचकित हो गया है, कि वे जानते हैं कि कैसे करना है थोड़ा उन्हें पीसी के साथ की जरूरत है और उन्हें $ w की जरूरत नहीं है।
एक अन्य बिंदु जिस पर फिलहाल बहुत कुछ नहीं करना है, वह है पीसी या लैपटॉप की खरीद, क्यों नरक मैं खूनी w $ लाइसेंस का भुगतान करना है, मैं यह नहीं चाहता। लेकिन एम $ पहले से ही निर्माताओं को फैलाने और धमकी देने के आरोप में है।
किसी भी मामले में, मेरे चारों ओर मैं देखता हूं कि अधिक से अधिक ओपन सोर्स, पीसी, नेटबुक, लैपटॉप, सर्वर हैं, और हर बार वे $ $ की तुलना में बेहतर और निश्चित रूप से बहुत अधिक स्थिर काम करते हैं।
एंड्रॉइड है, हां यह सच है कि प्रत्येक निर्माता इसे निभाता है और इसे "एनाउंस" करता है कि यह क्या कर सकता है, लेकिन हर दिन इसके साथ अधिक फोन हैं, और हर दिन वे बेहतर काम करेंगे।
वहाँ रहने और अपना समय साझा करने के लिए आप सभी का धन्यवाद।
अभिवादन,
मुझे मिगुएल के भविष्य को उनके उत्पाद की विफलता से जोड़ने के लिए मिगुएल के लिए यह बहुत ही सुंदर और आत्म-केंद्रित लगता है।
किसी भी मामले में, वह जल्लाद होगा, जो एक महापाप है!
आमीन!
एक छोटा सा सवाल, सिस्टम में बंडल चक्र है, जो कार्यक्रमों को स्थापित करने के लिए ओएक्स के समान नहीं है? संस्करणों के बीच अनुकूलता बढ़ाने के लिए ऐसा कुछ नहीं किया जा सकता है?
वास्तव में पहले से ही "लिपटे" प्रोग्राम हैं जिनमें सभी आवश्यक पुस्तकालय शामिल हैं और लगभग सभी जीएनयू / लिनक्स सिस्टम पर काम करते हैं। के अनुप्रयोग http://portablelinuxapps.org/ उन्हें इंस्टॉलेशन की आवश्यकता नहीं है और कई डिस्ट्रो के साथ संगत हैं। इन कार्यक्रमों को बनाना मुश्किल नहीं है।
मिगुएल की समस्या यह है कि वह सामान्यीकरण कर रहा है। उनके प्रिय गनोम को वर्तमान में कई लोगों द्वारा अस्वीकार कर दिया जा रहा है, जिनके पास केडीई, एक्सएफसीई या एलएक्सडीई अधिक स्वीकृति है, इसके अलावा यदि उनके पास MIcrosoft के साथ दृष्टिकोण है, तो यह उनके लिए सबसे अधिक प्रचार का अवसर है, एक अनजाने तरीके से लिनक्स डेस्कटॉप की आलोचना करना। विरोधाभास, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कल यह लिनक्स सुंदरियों और विंडोज से नफरत कर रहा था। एक अंतिम बिंदु के रूप में, मेरे लिए लिनक्स अमर है।
हेहे, तुम सही और सब कुछ हो सकता है, यह वास्तव में ईर्ष्या है!
वह खुद एम के आविष्कार के लिए दोषी है। गनोम शेल में से एक जिसने कई उपयोगकर्ताओं को XFCE और LXDE जैसे वातावरण में गिरा दिया
मुझे नहीं लगता कि GNU / Linux डेस्कटॉप मर चुका है, इसके विपरीत मुझे लगता है कि यह अधिक से अधिक विस्तार कर रहा है। और अब नए विंडोज 8 के साथ जो सभी क्लाउड के साथ सिंक्रनाइज़ किया गया है और जैसे ही आप इसे इंस्टॉल करते हैं, यह आपके लाइव खाते को Microsoft के सर्वर के साथ संवाद करने के लिए कहता है, तब भी जब ये उपयोगकर्ता इस तरह से समर्थन करेंगे, मुझे पता है कि भविष्य बादल, लेकिन एक बिंदु तक। हमारे पास अभी भी हमारी निजता होनी चाहिए।
विखंडन के बारे में, फिर, हम एंड्रॉइड के साथ हैं, लेकिन एक बदतर योजना पर। मैं मानता हूं कि यह उपयोगकर्ताओं के लिए एक मजबूत बिंदु है, लेकिन कुछ विशेष प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं। लेकिन इससे भी बदतर यह है कि विकास के प्रयास खंडित हैं, उदाहरण के लिए:
- सूक्ति-शैल
- एकता
- दालचीनी
- प्राथमिक OS लूना वातावरण
वे सभी गनोम 3 के लिए शेल हैं, या ग्नोम 3 द्वारा समर्थित हैं। हमारे पास बहुत सारे डेवलपर्स हैं जो एक विंडोिंग सिस्टम के विभिन्न "दृश्य" बनाने के लिए कोड उत्पन्न करते हैं। क्या यह बेहतर नहीं होगा, सभी के साथ एक सम्मेलन और चर्चा करें कि कैसे एक ऐसा बनाया जाए जो सभी के सर्वश्रेष्ठ को लागू कर सके और एक से दूसरे तरीके से कॉन्फ़िगर किया जा सके?
पैकेज विषय: डिब, आरपीएम, स्रोत कोड… एक या दूसरे सम्मेलन को चुनने और मौजूदा लोगों को बेहतर बनाने वाले नए पैकेज सिस्टम को डिजाइन करने का कोई तरीका नहीं है।
मैं केवल यह नहीं कह रहा हूं कि कुल विखंडन समाप्त हो रहा है, लेकिन संसाधनों को बचाने के लिए परियोजनाओं का विलय किया जा रहा है और साथ ही (एकता शक्ति है) जो हमारे पास पहले से है उसे सुधारें और इसे मानक बनाएं।
मुझे नहीं पता कि क्या आप उस विवाद को याद करते हैं, जब रिचर्ड स्टालमैन ने उन पर देशद्रोही होने का आरोप लगाया था।
खैर, वह सही था, आखिरकार, समय ने चीजों को उनके स्थान पर डाल दिया है।
एक मुद्दा अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरी को स्वीकार कर रहा है और दूसरा मुफ्त सॉफ्टवेयर को नष्ट करने के किसी भी अवसर का लाभ उठा रहा है।
गद्दार
मैंने टिक नहीं लगाया ...
लहजे अब मायने नहीं रखते, मैं TRAITOR बात .. U_U के साथ रहना चाहता हूँ
यहाँ एक और दिलचस्प है
प्रतिबिंबराय जो मेरे विश्वास का समर्थन करती है कि डी इकजा केवल पैसे के बाद है, फ्री सॉफ्टवेयर को कवर के रूप में उपयोग करता है: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionआप एक आदमी से क्या उम्मीद कर सकते हैं जो गनोम शेल हेहे को पसंद करता है
मुझे लगता है कि सब कुछ काफी स्पष्ट है और मैं लगभग हर चीज में सहमत हूं जो पोस्ट / ब्लॉग के लेखक का कहना है।
मैं "विखंडन" या "समस्याग्रस्त विविधता" के पुराने विषय और "एकीकृत मुक्त सॉफ़्टवेयर" या "सब कुछ / एस के लिए एक मानक लिनक्स" के लोकप्रिय सपने के बारे में कुछ जोड़ना चाहूंगा।
यह तब तक कभी नहीं होगा जब तक मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रभावी रूप से मुक्त रहता है, और यह भाग्यशाली और आवश्यक है कि ऐसा हो, अन्य चीजों के बीच, क्योंकि स्वतंत्रता और विविधता केवल एक ही चीज के पहलू हैं। एक दूसरे के बिना वास्तविक नहीं है। स्वतंत्रता का त्याग किए बिना मुक्त को मानकीकृत नहीं किया जा सकता है: प्रत्येक मानकीकरण ठीक बलिदान की स्वतंत्रता और प्राप्त संगतता के बीच एक समझौता है। क्या आप पूर्ण अनुकूलता चाहते हैं? यह आसान है, और Microsoft और Apple जानते हैं कि यह कैसे करना है: इसे एकाधिकार और उत्पीड़न ('स्वतंत्रता से वंचित करना') कहा जाता है।
एक "अद्वितीय और सार्वभौमिक GNU / लिनक्स" बनाना मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए अंत की शुरुआत होगी। विविधता (और यह कोई भी आनुवंशिकीविद् जानता है, आखिरकार, हम 'कोड' के बारे में बात कर रहे हैं) एक समृद्ध और स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र का एक लक्षण है। एक ही दिशा में एकरूपता और विकास गिरावट के लक्षण हैं।
Saludos ¡!
आनुवंशिक रूप से बोलते हुए मैं आपको अपना +1 देता हूं
धन्यवाद! 😉
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, विविधता की अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए, इस गीत का स्पेनिश में आनंद लें: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
जब मुझे पता चला कि सूक्ति आविष्कारक मैक्सिकन थे, तो मुझे सहकर्मी पर बहुत गर्व महसूस हुआ ... अब मुझे नहीं पता कि उसका क्या सोचना है, सूक्ति 3 एक आपदा है और इस खबर के साथ इसका निर्माता मुझे एक अवसरवादी लगता है उसकी रचना को मरने दो। सौभाग्य से अब मैं lxde का उपयोग करता हूं और कभी-कभी मेरे लिए सबसे अच्छा लिनक्स डेस्कटॉप का उपयोग करता है। यह किसी को पुनर्जीवित करने तक मर चुका है, तो सूक्ति।
आपकी टिप्पणी के लिए मैं Xfce जोड़ता हूं, जो उत्कृष्ट X भी है
* वैसे, अब जब मैं नाम के बगल में छोटे आइकन देखता हूं तो मैं स्पष्ट करता हूं: मैं एक उधार ली गई नोटबुक पर हूं जिसमें मैं कुछ स्वस्थ मुक्त मल्टीमीडिया डिस्ट्रो, वाई को नाखून देने के लिए सड़ा हुआ Win7 उड़ाने की प्रक्रिया में हूं!
मैं इसे बहुत सरल देखता हूं और मुझे नहीं लगता कि आपको इसके तर्क पर ध्यान देना है:
वह पैसे के बाद है, वह भाड़े का है।
लिनक्स आपका लॉन्च पैड है जहां आप जाना चाहते हैं।
मुझे लगता है कि वर्तमान में लिनक्स की दुनिया में उनके जैसे कई हैं (और यह एक आलोचना नहीं है, हर कोई वही करता है जो वे चाहते हैं);
केवल एक चीज: जब तक मिगुएल डे इकाज़ा आलोचना नहीं करते हैं, जिसने उन्हें खुद को ज्ञात करने में मदद की है, यह बहुत बदसूरत है।
वह वास्तव में पैसे के लिए आलोचना नहीं करता है, क्योंकि कई डेबियन उपयोगकर्ता तकनीकी सहायता प्रदान करने के अलावा स्थापित करने के लिए अपनी डिस्क बेचते हैं और हम यह आरोप लगाते हैं कि कोई साइबर कैफे किसी गेम या एक्स प्रोग्राम की डिस्क को जलाने के लिए क्या शुल्क लेता है, जिसकी आलोचना की जाती है। कि लिनक्स डेस्कटॉप मर गया है जब यह स्पष्ट है कि केवल एक चीज जो मर गई है वह सूक्ति है, लेकिन लिनक्स डेस्कटॉप कभी नहीं मरेगा क्योंकि सूक्ति मर गई और दोस्त पैदा हुआ; ग्नोम की मृत्यु हो गई और दालचीनी का जन्म हुआ।
क्या आपको पता है कि जब सूक्ति मर गई, 2 और डेस्क पैदा हुए? हालांकि वे अभी भी कुछ हद तक हरे हैं, लेकिन वे उपयोग करने योग्य हैं और यदि वे अभी भी केडीई, Enlughtement, Lxde, Xfce और कई अन्य नहीं हैं तो बहुत अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हैं।
तो आप बिल डोर की तरह या लाल टोपी वाले लोगों की तरह करोड़पति बन सकते हैं, लेकिन वह कहते हैं कि लिनक्स सिर्फ इसलिए मर गया है क्योंकि उसकी परियोजना समाप्त हो गई है जैसे कि केवल गनोम लिनक्स थे, यह मुझे वास्तव में लगता है जैसा कि उन्होंने कहा कि केवल एक TRAITOR मंच है यह करना होगा, यह है प्लस मुझे यकीन है कि वह गाल एक्सडी पर स्टॉलमैन चूमा कर रहा हूँ।
भाई, जहाँ तक मुझे पता है, इज़ाज़ा अब सूक्ति परियोजना नहीं चलाता है, सूक्ति 3 चलता है, पूरे सम्मान के साथ, 3 छोटे बंदर जो खुद के लिए डिज़ाइन करते हैं, इसीलिए उनके पास सूक्ति का एक अच्छा-खासा रास्ता नहीं है हो सकता है।
वाटर्स, मैं ग्नोम का उपयोग करता हूं और मुझे यह पसंद है;)। लेकिन यह भी सच है कि वे चीजें वैसी नहीं कर रहे हैं जैसी उन्हें करनी चाहिए।
ईमानदारी से शीर्षक होना चाहिए
"मिगुएल डे इकाज़ा लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए मर चुका है"
o
"इक्जा से मरा हुआ आदमी लिनेक्स से बाहर निकल गया, क्योंकि हर कोई अपने बेवकूफ सूक्ति शेल आविष्कार से नफरत करता है"
अब ईमानदार होने के नाते, यह आदमी सिर्फ पैसा चाहता है और कुछ नहीं, मुझे उम्मीद है कि हम उस विश्वासघाती से फिर कभी नहीं सुनेंगे
जी, क्या अच्छी हेडलाइन है! हेहेहे
मेरी राय में, समस्या यह नहीं है कि मुझे पैसा चाहिए, क्योंकि निश्चित रूप से यहां हर कोई इसे चाहता है, और जो भी उस मामले में नहीं है और उसे छोड़ देना है, उसे बताएं; नोट: मेरे पास एक कतार में है।
समस्या यह है कि यह एक फेटे के रूप में लेने की कोशिश करता है कि लिनक्स डेस्कटॉप मर चुका है (यह पिछले तनाव में डेस्कटॉप की मृत्यु को संदर्भित करता है), जब यह बिल्कुल नहीं है। किसी भी मामले में, यह उसके लिए मर जाएगा, लेकिन जरूरी नहीं कि दूसरों के लिए। डेस्कटॉप पॉप अप और विकसित होते रहते हैं। यदि कोई विकसित नहीं हुआ तो वे मृत हो जाएंगे, जो सौभाग्य से मामला नहीं है, और ऐसा लगता है कि यह कम या मध्यम अवधि में होगा।
यदि आप डेस्कटॉप को इतना नापसंद करते हैं, तो बेहतर क्यों नहीं बनाते? या यहां तक कि, यह लिनक्स इकोसिस्टम के भीतर किसी अन्य प्रोजेक्ट पर ध्यान आकर्षित कर सकता है, जिसमें से चुनने के लिए काफी कुछ पैकेज हैं। आप OSX में क्या स्थानांतरित करना चाहते हैं? यार, झूठ और आवाज का सहारा लिए बिना शांति से बोलो।
आमीन भाई !!!!
सभी को बहुत-बहुत शुभकामनाएं, मैंने खुद को सभी पदों को पढ़ने का काम दिया, बहुत अच्छी नींव के साथ सभी को अविश्वसनीय रूप से सच कर दिया, मुझे इस ब्लॉग के आसपास यह समुदाय पसंद है, अब मैं इस बिंदु पर उद्धृत करता हूं:
@elav: «क्या मतलब है, ओएस एक्स में सब कुछ पहली बार काम करता है? बेशक, यह उस तरह होना चाहिए, जब ओएस काम करता है और एक विशिष्ट हार्डवेयर पर अनुकूलित होता है »
कई Apple अपने osx के लिए सबसे अच्छी मशीनों का निर्माण करते हैं, उनके लिए अच्छी तरह से मैं उन्हें बताना चाहता हूं कि यह अतीत है, क्योंकि मैं इसे एक अच्छे स्रोत से कह सकता हूं क्योंकि मेरे घर में अलग-अलग वर्षों के दो मैकबुक हैं लेकिन दोनों इंटेल प्रोसेसर के साथ और बाकी «चुटकुले» कि यह हार्डवेयर में लाता है, और मैं आपको बता सकता हूं कि वे कई समस्याएं देते हैं, यहां तक कि एप्पल की तकनीकी सेवा भी ठीक नहीं कर सकती है, हमें मैकबुक वर्ष 2011 के साथ एक यूएसबी पोर्ट के साथ समस्याएं थीं, और सच्चाई यह है कि घृणित उपकरण 6 महीने के बाद, ऑपरेटिंग सिस्टम और हार्डवेयर दोनों में कई समस्याएं, अब हमारे पास यह हमारे पैरों पर है !! चूंकि यह काम नहीं करना चाहिए जैसा कि यह होना चाहिए और उपकरणों का प्रतिस्थापन मुकदमेबाजी में है, कम लोगों में हम यह नहीं मानते हैं कि वे बड़े निगम हैं या क्योंकि उनके ऑपरेटिंग सिस्टम वर्षों पुराने हैं और एकल अपग्रेड पथ में वे विश्वसनीय हैं और हमारे प्रिय लिनक्स से बेहतर है।
दूसरी ओर मुझे लगता है कि मुझे सबसे ज्यादा पसंद है कि सॉफ्टवेयर की विविधता लिनक्स दुनिया में मौजूद है, जो सज्जन रंग और आधार स्वाद के लिए नहीं कहना चाहेंगे! चूँकि यह मक्खी पर सोचने का विषय है और आपके पास linux में प्रत्येक अनुप्रयोग के लिए लगभग 5 विकल्प होंगे, मेरे भाग के लिए मैंने इन वर्षों में कई विकृतियों को एक साथ पकड़ लिया है, क्योंकि linux दूसरों की तुलना में कुछ बेहतर है, लेकिन हर एक दूसरे के मुकाबले कुछ बेहतर है लेकिन यह व्यक्तिगत स्वाद है, यह साबित करने में सक्षम होने के अलावा कुछ भी अमीर नहीं है कि डिस्ट्रो वह है जो आपको सबसे अच्छा सूट करता है, डेस्कटॉप के साथ ही, अद्भुत केडीई, शब्दों के बिना गनोम शेल, 100% कार्यात्मक एक्सएफसीई, भारी एकता लेकिन एक अच्छा एकीकरण मेरे मामले में डिस्ट्रो के सभी घटक इसे उबंटू के साथ रखते हैं। इस लड़के को मारना गलत है और अगर वह बकवास बात करने के लिए खबर पर रहना चाहता है तो यह ठीक है, लेकिन मुझे लगता है कि हमने किसी को बहुत अधिक महत्व दिया है कि हमें अब कोई परवाह नहीं करनी चाहिए, अच्छी तरह से मुझे उम्मीद है कि आप सब कुछ समझेंगे और बहाना करेंगे। अन्य दोष के दोष मुझे डिस्लेक्सिया से पीड़ित हैं! अरीकी लड़कों को बधाई
मुझे समझ में नहीं आया कि वे कैसे कहते हैं कि लिनक्स एक अच्छा डेस्कटॉप नहीं है, यहां तक कि मेरे लिए यह खिड़कियों की तुलना में आसान है कि एक प्रणाली 100% है, मैं इसे इस तरह से देखता हूं कि मैं विंडोज़ स्थापित करता हूं मुझे बहुत सारे प्रोग्राम स्थापित करने होंगे ताकि यह 100% बना हुआ है, इसके बजाय उबंटू में पहले से ही पर्याप्त कार्यक्रम हैं ताकि आप हर चीज तक पहुंच बना सकें, इसके अलावा अगर आप कुछ ऐसा अनुकूलित करना चाहते हैं जो आप टर्मिनल का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मैं इसे आवश्यक नहीं देखता हूं। जब मैं विंडोज़ अपडेट करता हूं, तब से इसे रखें और पूरे सिस्टम और प्रोग्राम अपडेट किए जाते हैं, दूसरी तरफ, लिनक्स में सभी प्रोग्राम और सिस्टम अपडेट किए जाते हैं, आपको वेबपेज पर जाने और एक फाइल डाउनलोड करने की आवश्यकता नहीं है।
शिक्षा के लिए, सिस्टम बनाया जा सकता है, सब कुछ कॉन्फ़िगर करने योग्य है और इसे दिखाएं, कुछ के लिए जो मैं यहां उरुग्वे योजना में देख रहा हूं, उन लैपटॉपों का उपयोग करें जो लिनक्स का उपयोग करते हैं और बच्चे आसानी से पहुंच सकते हैं यदि वे चाहते हैं, तो एंड्रॉइड के साथ यह उछाल कुछ दिखाता है कि यह कैसे विन्यास योग्य है ।
मैं कहता हूं कि जब आप किसी प्रोग्राम को हैक करने की तलाश में खिड़कियों में समय बर्बाद करते हैं, तो आप लिनक्स में टर्मिनल और तेज (यदि आपको इसकी आवश्यकता है) का उपयोग किया होगा, तो विश्वास करें कि मैंने पहले ही कई परीक्षण किए हैं। यदि आप खिड़कियों पर काम करते हैं और आप चाहते हैं कि सब कुछ आपके लिए 100% काम करे, तो आपको लिनक्स पर पैसा खर्च करना होगा, यह ऐसा नहीं है।
मैं कृतघ्न नहीं होने की कोशिश करता हूं और उन सभी चीजों को स्वीकार करता हूं जो मिगुएल ने अपने शुरुआती दिनों में एक डेस्कटॉप के रूप में गन्नू / लिनक्स के लिए किया था ... लेकिन 2002 के बाद की खबर के अनुसार, यह ध्यान दिया जाता है कि पहले वह SL के समान था (उसे बुलाया गया था) «SL के मैक्सिकन नेता») तब वह ओपनसोर्स में बदल गया ... आज तक वह एमएस का अप्रत्यक्ष कर्मचारी है और मैक का उपयोग करता है। इकाज़ा के पास अब एक लाइनक्स नेता होने के लिए ठोस तर्क नहीं हैं, केवल उनका अतीत ... लिनुस या स्टालमैन जैसे अन्य नेताओं के विपरीत, जिन्होंने रसदार ऑफ़र को अस्वीकार करने के लिए जाना है, इकाज़ा एक और कर्मचारी बन गया, कोई ऐसा व्यक्ति जो एसएल / ओएस के साथ बोलता है और सहानुभूति रखता है लेकिन ऐसे उपकरण बनाने का प्रयास करता है जो मालिकाना और पेटेंट किए गए सॉफ़्टवेयर, जैसे मोनो और मूनलाइट को एकजुट करते हैं। विखंडन की बात करते हुए ... मुझे लगता है कि गनोम उन लोगों में से एक है जो इतने विभाजन के लिए जिम्मेदार है ... अगर इकाजा ने केडीई के खिलाफ इस तर्क के साथ इतनी कड़ी लड़ाई नहीं लड़ी थी कि क्यूटी मुक्त नहीं था और "अपने" डेस्कटॉप, संसाधनों और अनुसंधान का विकास किया था। 2 बड़े डेस्क पर बर्बाद न हों लेकिन एक में।
यह समझना बहुत मुश्किल नहीं है ... इस व्यक्ति ने पहले से ही उन कंपनियों में अपना स्थान सुरक्षित कर लिया है और इसलिए अपनी नीति के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए ... या क्या वे मानते हैं कि अपनी वर्तमान स्थिति से वह मुफ्त सॉफ्टवेयर में फूल फेंकेंगे? .. कभी।
यह विशुद्ध रूप से एक मौद्रिक मामला है ... आदमी ने लाभ कमाने का अवसर देखा है और बस जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ताओं और कई अन्य लोगों के विशाल समुदाय के साथ अपनी विश्वसनीयता का त्याग करते हुए छलांग ली है।
यह एक परियोजना बनाने के लिए और भी अधिक शर्मनाक है कि आज दुनिया भर के हजारों उपयोगकर्ताओं के दिन-प्रतिदिन के जीवन का एक मूलभूत हिस्सा है, और फिर इसे विफल कहा जाता है (क्योंकि यही वह है जब वह कहते हैं कि " लिनक्स डेस्कटॉप में डेड ») के साथ-साथ अन्य महत्वपूर्ण प्रोजेक्ट जैसे KDE, Xfce, भी शामिल हैं।
इन महत्वपूर्ण परियोजनाओं के पक्ष में हमारे समुदाय का समय और उत्कृष्ट कार्य खातों का ध्यान रखेगा।
"लिनक्स डेस्कटॉप मर चुका है" ... मुझे हंसने दो, आइकाजा के सर ... आज केडीई के साथ-साथ गनोम (कुछ दुर्घटनाओं के बावजूद), वे अधिक आधुनिक डेस्कटॉप वातावरण हैं जो मौजूद हैं और निरंतर गतिविधि और विकास में हैं। यह कि उन पर आपका विश्वास मर गया है, क्योंकि वे अब आपकी प्राथमिकताओं में नहीं हैं। स्वीकार किया जाता है ... लेकिन जोड़-तोड़ करने वाले मुहावरों के साथ हमारे पास नहीं आते हैं, जो किसी को भी कुछ भी समझाने के लिए नहीं आते हैं।
यदि आप मुझे अपनी राय छोड़ने देते हैं, तो निस्संदेह स्वतंत्रता विखंडन की ओर ले जाती है, यह मुफ्त सॉफ्टवेयर और वास्तविक जीवन में ऐसा है। मेरे लिए क्या अच्छा हो सकता है, आपके लिए नहीं, और अगर आपके पास कोड तक पहुंच है तो आप इसे बदल देंगे। वास्तविक जीवन की तरह, यदि आप मेरी राय पसंद नहीं करते हैं, तो आप एक नया निर्माण करेंगे। लेकिन आज़ाद होने का मतलब है कि बिना सोचे समझे कभी भी एक राय को स्वीकार न करना। कभी भी अपने आप को किसी दूसरे व्यक्ति से दूर न करें, और अपने आप को उस जिम्मेदारी के साथ रखें जो यह साथ लाता है।
मेरा मतलब है कि उदाहरण के लिए, विंडोज या मैक ओएस एक्स में बस एक डेस्कटॉप विकल्प है, इसके उपयोगकर्ता कभी भी यह नहीं सोचेंगे कि उन्हें यह पसंद है या नहीं (जाहिर है हाँ, लेकिन हमसे कम) क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं है। वे कह सकते हैं: उनके पास यह कमी है, या उनके पास यह गुण है, लेकिन वे इसे मापने के लिए कभी कुछ नहीं कर सकते।
यदि लिनक्स में कई डेस्कटॉप हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि लिनक्स के अस्तित्व में कुछ बिंदु पर, वे किसी के लिए उपयोगी (और अभी भी) उपयोगी हैं, भले ही केवल एक, जिसने डेस्कटॉप के उस रूप को पूरा करने के लिए परेशानी का सामना किया हो और इसका उपयोग करते रहना।
इसलिए जब मैं सुनता हूं कि लिनक्स विखंडन इसकी गिरावट है, तो यह मुझे जवाब देना और कहना चाहता है: कोई सज्जन, कट्टरता कुछ भी नष्ट नहीं करेगी। समस्या विखंडन में नहीं है, समस्या यह है कि कौन सोचता है कि वह विशिष्ट वितरण या विशिष्ट वातावरण का उपयोग करने के लिए बेहतर व्यक्ति है। ये लोग जीएनयू / लिनक्स को खराब छवि देने वाले हैं और जिसके लिए कई मंचों पर कुछ पूछना है तो यह असहनीय हो जाता है।
इस कारण से, मैं कहता हूं: विखंडन में स्वतंत्रता है!
बधाई और ब्लॉग पर बधाई जो मैं लंबे समय से कर रहा हूं!
उत्कृष्ट टिप्पणी .. comment द्वारा रोकने के लिए धन्यवाद
यदि एक व्यक्ति एक निश्चित वितरण का उपयोग करने के लिए दूसरे की तुलना में बेहतर महसूस करता है, तो इसका मतलब है कि लिनक्स लोगों के दिलों तक पहुंचने के अपने कार्य को पूरा कर रहा है। समस्या इसका उपयोग नहीं कर रही है और वाणिज्यिक हितों की सेवा में हमारे समुदाय के सदस्यों की टिप्पणियां जैसे कि मिगुएल डे इकाज़ा।
डेस्कटॉप के रूप में लिनक्स में एकमात्र सच्चाई यह है कि यह कभी भी 2% से अधिक नहीं होगा और इसलिए नहीं कि इसमें खराब डेस्कटॉप हैं, बल्कि विंडोज, वाणिज्यिक कार्यक्रमों जैसे कार्यक्रमों की कमी के कारण और इसके शीर्ष पर लोग उन कार्यक्रमों को पायरेट कर सकते हैं समुद्री डाकू पर डबल क्लिक करें। इसलिए, बस और इसी कारण से, एमएस ऑफिस के साथ एक लिनक्स, फ़ोटोशॉप और कुछ अन्य गेम, अधिक कोटा होगा, लेकिन इस तरह हम हमेशा एक ही स्तर पर जारी रखेंगे।
pandev92, एकमात्र सत्य यह है कि किसी के पास सत्य नहीं है,
यह उत्तर आधुनिकता का एक बड़ा झूठ है, इस दुनिया में हर चीज में हमेशा अलग-अलग बारीकियों के साथ एक ही सच्चाई होती है लेकिन एक ही होती है।
गंभीरता से? एक गुफावासी ने क्या सोचा .. बिना तीखेपन के ।।
यह मुझे कई टिप्पणियों पर केंद्रित तरीके से जवाब देना चाहता है, लेकिन मेरे पास समय नहीं है, इसलिए मैं कुछ टिप्पणियों को अतीत में छोड़ता हूं।
* मिगुएल डे इकाज़ा डेस्कटॉप पर ग्नू / लिनक्स की मौत की सजा देने वाला नहीं है। एक अन्य कंप्यूटर नबी ने झाड़ी के चारों ओर पिटाई की। जिस परियोजना को उन्होंने तैयार किया था, उसकी मृत्यु, जैसा कि उन्होंने इसे तैयार किया है, केवल एक चीज हो सकती है जो मर गई है।
* इकजा के साथ क्या होता है, पैसे की शक्ति का एक स्पष्ट उदाहरण है ... क्रांतिकारी के रूप में उनके वर्ष खत्म हो गए हैं; अब वह अपने भविष्य को सुनिश्चित करना चाहता है, एक अच्छा सा घर खरीद सकता है ... और अन्य वह करते हैं जो वह नहीं करना चाहता था। उसी कारण से, उसके लिए यह बेहतर है कि वह कंप्यूटर एंटीसाइकोटिक ड्रग्स के इस गिरोह के साथ जुड़ाव बंद करे और एक बेहतर नियोक्ता के करीब जाए।
* यह GNU / Linux के लिए एक या दो शक्तिशाली डेस्कटॉप चाहते हैं और कुछ भी नहीं है, क्योंकि यह जानबूझकर लाखों कंप्यूटरों को खुरच देगा, जो अभी भी हल्के डेस्कटॉप विकल्पों के साथ पूरी तरह से काम कर सकते हैं। इसके अलावा, क्या होगा अगर मुझे हल्के डेस्कटॉप या विंडो मैनेजर पसंद हैं, चाहे मेरे पास कितना भी हार्डवेयर क्यों न हो? सौभाग्य से, कुछ की यह इच्छा कभी नहीं होगी, क्योंकि मुफ्त सॉफ्टवेयर में विकल्पों के विकास को रोकने का कोई तरीका नहीं है; जिस दिन यह होगा, यह अब मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं होगा इसके अलावा, एसएल सिर्फ यही अनुमति देता है, विविधता। शक्तिशाली उपकरणों में एकीकरण के लिए और क्रमादेशित अप्रचलन के साथ पहले से ही Apple और Microsoft हैं।
* पहले बिंदु पर लौटते हुए ... केवल समय ही बताएगा कि कौन सी परियोजना में गिरावट आई है और कौन सी वृद्धि हुई है। मैं एक पैगंबर नहीं हूं, लेकिन मैं देखता हूं कि जीएनयू / लिनक्स बहुत बढ़ रहा है और मुझे विश्वास है (मैं हुक्म नहीं देता) कि यह लगातार ऐसा करता रहेगा।
नमस्ते.
«मिगुएलिटो» के बारे में बुरी बात यह नहीं है कि वह सभी समय के महानतम साहित्यकारों में से एक के रूप में तैयार होता है (जो बाद में उसके साथ भी ऐसा ही हुआ था), लेकिन उसे विश्वास है कि वह उसे देख सकता है (फिलहाल वह) सही रास्ते पर है, अपने क्रेडिट के लिए कई साहित्यिक चोरी है: गनोम, मोनो, मूनलाइट, ...)।
इतना समय मुफ्त सॉफ्टवेयर का "बचाव" कर रहा है ताकि अंत में आप डस्टर को देख सकें।
बहुत पागल ईर्ष्या मैं आपके बयानों और टिप्पणियों में देखता हूं।
आइए देखें कि मैं कहां से शुरू करता हूं ...
मिगुएल के लिए, ठीक है, हर कोई सोचता है और बदलता है जैसा कि वे चाहते हैं, अगर फैशन की बात मैथुनपूर्ण है, अच्छी तरह से उनकी समस्या है, यह कहना कि लिनक्स मर जाता है मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि हर दिन नए लोग हैं जो प्रयोग करना चाहते हैं, अच्छी तरह से शायद मानवता के रूप में गायब हो जाएंगे। एक और बात यह है कि ओक्स होने की इच्छा के लिए सूक्ति गायब हो जाती है जो ऐसा लगता है)।
विश्वविद्यालयों के बारे में, अपने स्वयं के अनुभव में, मैं आपको बताता हूं कि मैंने प्रायोगिक विश्वविद्यालय फ्रान्सिस्को डे मिरांडा में अध्ययन किया था, और अल्मा मेटर परियोजना के माध्यम से यह था कि मैं पहली बार लिनक्स से मिला था और इसका इस्तेमाल किया था, वर्तमान में मैं INPSASEL में काम करता हूं और यहां कैनेमा किया जा रहा है। इस्तेमाल किया (जहां से मैं ये शब्द लिखता हूं)। और अगर मेरे पास एक फाइबर है और घर पर दो (मेरी पत्नी से एक और मेरे भाई से एक) हैं और मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं (बेशक मैं भी जीतता हूं लेकिन ज्यादातर छिटपुट रूप से)
एक और बात यह है कि मैं लोगों को जानता हूं (मेरे बहुत करीब) जिन्होंने पीडीवीएसए टैंकरों के लिए सॉफ्टवेयर के निर्माण पर काम किया और वे PARAGUANA, फाल्कन राज्य के लोग हैं। अब अगर क्यूबाई हैं, तो मुझे नहीं पता, मेरे पास इसके विपरीत होने का सबूत नहीं है, और आप?
मुझे खेद है कि मैंने गलत लिखा, अगर उनकी बात यह है कि उनका फैशन गोबर होना है।
मैं असभ्य नहीं बनना चाहता, इसलिए मैं सिर्फ यह कहने के लिए खुद को सीमित करूंगा कि मुझे मिगुएल डे इकजा पसंद नहीं है।
मेरे लिए जो मर गया वह 2 से 3 के परिवर्तन के बाद गनोम था। दूसरे शब्दों में, जिस परियोजना को उसने खुद बनाया था वह मर गया। लेकिन KDE, Xfce, Lxde और अन्य अभी भी जीवित हैं। संक्षेप में, एकता और दालचीनी को "जन्म दिया गया" जब ग्नोम परियोजना 3 संस्करण के "अंधेरे" में डूबने लगी।
शायद वह सिर्फ उस बच्चे को ध्यान आकर्षित करना चाहता है। उनकी मेगालोमैनिया उन्हें अपने व्यक्तिगत दुनिया के लिए अपने स्वयं के मूल्य निर्णय तैयार करने के लिए ले जाती है, जो उन्हें लगता है कि बाकी दुनिया भी है। दूसरे शब्दों में: लिनक्स डेस्कटॉप मर चुका है ... लेकिन केवल आपके स्वार्थी, स्वार्थी व्यक्तित्व के लिए! यह ओएस एक्स के पक्ष में मर गया है। लेकिन हममें से जो लिनक्स, यहां तक कि ग्नोम 3 का उपयोग करते हैं, डेस्कटॉप हमेशा की तरह जीवित है।
मुझे लगता है कि विभिन्न व्यवसायों, विभिन्न नौकरियों के लिए बहुत सारे डेस्क हैं।
होम उपयोगकर्ता के पास केडीई, गनोम (उनके सभी रंग), एक्सफ़सी, एलएक्सडी, फ्लक्सबॉक्स, टिल्टिंग, आदि डेस्कटॉप पर चुनने के लिए संभावनाओं का एक पिघलने वाला बर्तन होता है, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि वे अधिक आरामदायक महसूस करते हैं, दोनों एक उन्नत उपयोगकर्ता के रूप में या एक व्यवस्थापक या एक डेवलपर।
मेरा मानना है कि इन सभी विकल्पों का उपयोग करने की संभावना GNU / Linux डेस्कटॉप को बहुत शक्तिशाली बनाती है, एक और बात यह है कि आप ज्ञान की कमी या कमी नहीं लेना चाहते हैं (मैं मार्केटिंग के बारे में बात कर रहा हूं, जो एक उत्पाद को जान लेता है ... नई »कई के लिए); यह स्पष्ट है कि बहुत से लोग कंप्यूटर विज्ञान सीखना नहीं चाहते हैं। उसके लिए एक तकनीशियन, एक पेशेवर है, जो सिस्टम को चालू करने जा रहा है, हालांकि, मेरी राय में, एलटीएस या रोलिंग डिस्ट्रोस वे हैं जो होम कंप्यूटर में अधिक जगह होनी चाहिए।
यदि स्कूल, कॉलेज में प्रणाली का उपयोग सिखाया जाता था; मुझे लगता है कि एक और गाना होगा ………… .., आपको पता है कि आगे क्या है।
क्या यही कारण है कि उबंटू अपने ग्राफिकल पर्यावरण प्रबंधक को बदलता है?
बेशक लिनक्स में डेस्कटॉप मर चुका है ... यही कारण है कि लिनेक्स के लिए भाप निकलने वाली है, ठीक है क्योंकि लाइनेक्स के लिए लाइटरूम मृत हो रहा है ... और यह उसी कारण से है कि हर बार विनम्र इंडी बंडलों को लाते हैं। लिनक्स के लिए अधिक से अधिक खेल और यह उसी कारण से है कि अधिक से अधिक सरकारें और कंपनियां लिनक्स के साथ अपने सिस्टम का प्रबंधन करने के लिए चुन रही हैं। लेकिन निश्चित रूप से ... इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि यह आदमी कहता है कि लिनक्स मर चुका है ...
प्रिय श्री डी इकाज़ा ... भाग लेने के लिए धन्यवाद, बाद में ट्रोलिंग पर वापस जाना ...
सबसे अच्छी टिप्पणी मैंने पढ़ी है !!
आप सही हे।
मेरे लिए निम्नलिखित होता है:
भूतकाल में।
लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए: सूक्ति लिनक्स डेस्कटॉप है
मिगुएल डे इकाज़ा: ग्नोम द लिनक्स डेस्कटॉप है
वर्तमान में
लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए: Gnome लिनक्स के लिए एक और डेस्कटॉप है
मिगुएल डे इकाज़ा: ग्नोम द लिनक्स डेस्कटॉप है
वास्तविकता
अधिकांश लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए: ग्नोम 3 एक डेस्कटॉप है जो धीरे-धीरे मर रहा है।
मिगुएल डे इकाज़ा: चूंकि ग्नोम लिनक्स डेस्कटॉप है और गनोम 3 मर रहा है, इसलिए ... 1,2,3 पॉप! तो लिनक्स डेस्कटॉप (मेरा मतलब Gnome) मर चुका है।
मेरी राय में यह कैसा है।
(यह «Gnomers» के लिए बहुत सम्मान के साथ जाता है)
मैं श्री डी इकजा के साथ असहमति में 100% हूं, केडीई डेस्कटॉप अपने किसी भी संस्करण में विंडोज की तुलना में कहीं अधिक उत्पादक है और हालांकि मैंने ओएस एक्स को थोड़ी सी कोशिश नहीं की है, मैं फिर से केडीई चुनने की स्थिति में हूं, जो खुला स्रोत भी है । लिनक्स डेस्कटॉप मृत नहीं है, न केवल मैं इसका उपयोग करता हूं, बल्कि मेरा परिवार भी इसे दैनिक रूप से घर पर उपयोग करता है और हर कोई इसे बहुत ही व्यावहारिक और अत्यंत अनुकूलन योग्य पाता है।
मुझे लगता है कि प्रकार उस समस्या को संदर्भित करता है जो सॉफ्टवेयर डेवलपर्स किसी भी लिनक्स डेस्कटॉप पर अच्छी तरह से काम करने के लिए अपने सॉफ़्टवेयर को प्राप्त करने में मुठभेड़ करते हैं। और मुझे लगता है कि यह सभी अर्थों के लिए एक निश्चित सामान्य मानक लागू करने में विफल होने से उस अर्थ में विफलता की बात करता है।
यदि हां, तो आपको यह गलत लगा, मुझे लगता है कि डेस्क मानकों को पूरा करते हैं (या आप जो भी लिखते हैं)।
उदाहरण: मैं वर्तमान में ज्ञानोदय का उपयोग कर रहा हूं, मैं K3B (KDE) के साथ एक डीवीडी को जला रहा हूं, मैं एक फाइल मैनेजर के रूप में थूनर (XFCE) का उपयोग करता हूं और मेरे पास Emesene (GTK3 का उपयोग करने के लिए ग्नोम) जुड़ा हुआ है। यदि आप कुछ मानकों को पूरा नहीं करते हैं, तो पृथ्वी पर रेशम की तरह सब कुछ कैसे बहता है?
और मुझे अतिरिक्त पुस्तकालयों के बारे में मत बताओ, आज मुझे लगता है कि हम सभी के पास ओएस स्थापित करने के लिए 8 जीबी से अधिक डिस्क है।
मैं भूल गया, मिस्टर इकाजा कहते हैं कि क्योंकि उन्होंने कभी ज्ञानोदय की कोशिश नहीं की
खराब लिनक्स संगतता के बारे में बात करें?
विंडोज़ ext2 का समर्थन करता है? ext3? ext4? Btrfs? reiserfs आदि? आदि? आदि? आदि?
कौन संगत है?
मैं विंडोज़ या मैक के लिए अपना सिस्टम नहीं बदलता, भले ही वे मुझे भुगतान करें
सज्जनों, इस बहस को याद न करें जिसमें लिनुस टॉर्वाल्ड्स, एलन कॉक्स और मिगुएल डे इकाज़ा स्वयं भाग लेते हैं » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
समृद्ध बच्चे? बस? इसलिए आप खुद को गरीब मानते हैं। अब, उन्होंने UNAM में अध्ययन किया (गरीबों का विश्वविद्यालय) IBERO नहीं या मॉन्टेरी का TEC (मेक्सिको भर में किसी भी प्रकार के परिसरों) अमीरों के विश्वविद्यालय, आपके मानदंडों (अनुमानित) के अनुसार, यदि आप एक राय देने जा रहे हैं मैं समझता हूं कि पहले आप इस विषय को सोख लें और फिर अपनी राय दें, क्योंकि LANGUAGE ME AS A PLATE।
"वह अपने दोहरे मानकों के कारण बहुत कुछ खो देता है।"
दोहरे मानकों में से कुछ ऐसे हैं जो टर्मिनल को आपकी गांड में डाल देते हैं यदि वे कर सकते हैं और फिर शिकायत करते हैं कि सूक्ति को कॉन्फ़िगर करना मुश्किल है
"मैं जिस चीज को उजागर करना चाहता हूं वह यह तथ्य नहीं है कि वह मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में प्रचार और प्रचार के बहाने माइक्रोसॉफ्ट के लिए काम करना चाहता था"
क्या एक निर्दोष, औसत दर्जे का और दयनीय तर्क है, आप सब कुछ पीछे की तरफ, गरीब शैतान की जानकारी को स्थानांतरित करते हैं।
इस प्रकार के लोगों को पढ़ना कितना दुखद और दुर्भाग्यपूर्ण है, और इससे भी बुरा यह है कि इस प्रकार के लोगों के पास सूचना पोर्टल रखने के लिए गेंदें हैं।
मैं समाप्त करता हूं, लिनक्स डेस्कटॉप मर नहीं रहा है, यह है कि यह कभी नहीं रहता है, यह 1% कभी नहीं छोड़ा है, और जो सबसे अच्छा उपाय है वह उबंटू है और वे औसत दर्जे के लेखों के साथ उस पर हमला करते हैं।
मैं देर से टिप्पणी में शामिल हुआ।
मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि आदमी कहां जा रहा है ...
लिनक्स किसी भी हार्डवेयर पर 100% काम नहीं करता है: मेरे पास एक तोशिबा नोटबुक है और मुझे बैटरी को पहचानने के लिए कर्नेल को फिर से जोड़ना होगा। ऑडियो भी एक समस्या थी, जब से मैंने हेडफ़ोन लगाया, मैंने वक्ताओं के माध्यम से, और हेडफ़ोन के माध्यम से भी सुना।
हालाँकि उस नोटबुक पर खिड़कियां चमत्कार करती हैं। इसके साथ मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मुझे खिड़कियां पसंद हैं, वास्तव में, मुझे कर्नेल को फिर से भरना पसंद है, लेकिन औसत उपयोगकर्ता के लिए यह स्वीकार्य नहीं है
कुछ चीजों में मैं आपसे सहमत हूं लेकिन आप कई में गलत हैं।
अपने स्रोतों, विकिपीडिया के साथ शुरू करने के लिए? यह सर्वविदित है कि इस पर भरोसा नहीं करना है, किसी को भी शांत करने के लिए कुछ भी लिख सकता है।
मैं मिगुएल को जानता हूं, यहां तक कि व्यक्ति में भी, और उनके कई शिष्य (मेरे एक महान मित्र उनके एक शिष्य हैं)। वह उतना प्यारा नहीं है, लेकिन उसे एक प्रभावशाली प्रतिभा मिली है।
एक और बात यह है कि वह एक अमीर लड़का नहीं है, वह एक मध्यम वर्ग है जो अपने प्रयासों के आधार पर आगे बढ़ने में कामयाब रहा है, उसने मेक्सिको के अधिकांश लिनक्सरोस जैसे सार्वजनिक स्कूल में अध्ययन किया है।
डेस्कटॉप पर लिनक्स की आपकी राय के लिए, आप सही, कटु लेकिन सत्य हैं। लैपटॉप को बदलने के लिए यह क्या एक आदर्श है और सब कुछ 100% काम नहीं करता है, जैसा कि या में
ओएक्स, कि सब कुछ पहली बार काम करता है। अभी, उदाहरण के लिए, मेरे एचपी फोलियो 13 को ठीक से निलंबित या हाइबरनेट नहीं करता है, लेकिन मैं ओएसएक्स खोलता हूं और सब कुछ सही है।
लेकिन मिगुएल खुद स्पष्ट करते हैं कि एक सर्वर के लिए वह एक नेता हैं और वह हर दिन बढ़ता है। इसके अलावा, एंड्रॉइड के माध्यम से स्मार्टफ़ोन पर इसका आगमन सेल फोन सिस्टम (आईफोन ओएस के ऊपर) में पूर्ण नेता बनाता है।
लेकिन हां, डेस्कटॉप पर लिनक्स का कोई भविष्य नहीं है जब तक कि कोई इसे बचाव न करे।
नमस्ते.