100% नि: शुल्क लिनक्स वितरण: होना या नहीं होना? यही दुविधा है!
की शुरुआत के बाद से «GNU» y «Linux», अपने डेवलपर्स, सदस्यों, उपयोगकर्ताओं और समर्थकों द्वारा अधिकतम किया जाने वाला, हमेशा रहा है एक सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र प्रदान करते हैं एक उत्पाद के रूप में, एक विकल्प, एक व्यवहार्य समाधान, उन सभी पुरुषों और समाजों के लिए जो अपने को देखना चाहते हैं उपयोग करने, साझा करने, संशोधित करने या वितरित करने की स्वतंत्रता वही, कई बार ग्रेच्युटी के दृष्टिकोण सेयद्यपि उत्तरार्द्ध, अर्थात्, स्वतंत्र है, कुछ ऐसा नहीं है जो स्वतंत्रता के सिद्धांत से अविभाज्य रूप से जुड़ा हुआ है।
अपनी गारंटी देखने के अलावा मालिकाना और बंद सॉफ्टवेयर उत्पादों से पहले सुरक्षा और गोपनीयता, कंपनियों और सरकारों को जो अक्सर अच्छी विश्वसनीयता या अच्छे इरादों का आनंद नहीं लेते हैं। इसीलिए, शुरू से लेकर आज तक, वहाँ हैं 100% मुक्त होने के सिद्धांत के लिए वफादार वितरण.
कारण जिस से, «GNU/Linux» कई पुरुषों और समाजों के दिलों और वजहों से बहुत कम लोगों ने खुद को जीत और समेकित किया है, जो कि अब सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में व्यापार, कॉर्पोरेट और संगठनात्मक स्तर पर है, और न कि लघुता के कारण। बड़ी बात, हर दिन बढ़ती प्रासंगिकता और बढ़ता उपयोग हो रहा है।
लेकिन, कई बार ऐसी कीमत पर जो आमतौर पर इसका उपयोग करने के लिए होती है, इसे उत्पादों या तत्वों से भरा या रिफिल किया जाता है मालिकाना और बंद सॉफ्टवेयर, जो अधिक प्रभावी और कुशल बनाते हैं «GNU/Linux», कंपनियों और सरकारों के लाभ के लिए, लेकिन बदले में घटा सकते हैं «libertad, seguridad y privacidad» दूसरों (कर्मचारियों, उपयोगकर्ताओं, पुरुषों और कंपनियों) के लिए। और इसलिए: यह दुविधा है!«¿Ser o no ser 100% libres?»
चित्रमाला
मेरा स्थान
सबसे पहले, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि इस पर मेरी व्यक्तिगत स्थिति है:
उन सभी डेवलपर्स, समूहों और समुदायों द्वारा किए गए प्रयास की प्रधानता के लिए मेरा पूरा समर्थन और इच्छा, जो 4 में निहित महान और महत्वपूर्ण मूल्यों की ओर से, लगभग हमेशा परोपकारी (बिना भुगतान के) समय और प्रयास लेते हैं। फ्री सॉफ्टवेयर के फ्रीडम, जीएनयू कार्यक्रमों के साथ या बिना लिनक्स कर्नेल पर आधारित कई मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदान करने के लिए, जो इन उपर्युक्त सिद्धांतों का अनुपालन करते हैं।
यद्यपि मैं भी, इसके उचित आयाम को पहचानता हूं और मान लेता हूं:
उन सभी डेवलपर्स, समूहों और समुदायों को मुख्य रूप से, जैसे कि सार्वजनिक और निजी संगठन, कि उनके संभावित या संभावित दोहरे इरादों से परे, वितरण और नि: शुल्क और ओपन सॉफ्टवेयर प्रोग्राम दोनों के कार्यान्वयन और उपयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए सहयोग करते हैं या प्रयास करते हैं, संक्रमण और भविष्य और बड़े पैमाने पर मुफ्त और ओपन सॉफ्टवेयर को अपनाने के लिए ड्राइवरों, फर्मवेयर, कोड के टुकड़े, प्लेटफार्मों, सेवाओं या अनुप्रयोगों, बंद या खुले, मुफ्त या मालिकाना, मुफ्त या भुगतान के योगदान के माध्यम से।
मेरी राय
इससे मेरा मतलब है कि मैंने व्यक्तिगत रूप से एक बनने की कोशिश नहीं की एक शुद्धतावादी, एक चरमपंथी या एक «Talibán del Software Libre», जैसा कि बहुत से लोग कहते हैं, जो शायद ही ऐसा कुछ देखते हैं जो ऐसा नहीं है «100% Libre», वे अपने षड्यंत्र के सिद्धांतों या उनके डर (तर्कहीन या नहीं) को सतह पर लाने, हमला करने, बदनाम करने और / या व्यक्तिगत रूप से या परियोजनाओं में दूसरों का अपमान करने के लिए बाहर लाते हैं।
निश्चित रूप से, इसके लिए उनके पास अपने आधार हो सकते हैं, लेकिन आपको यह जानना होगा कि विलय या विलय के संदर्भ में क्षणिकता की अनिवार्यता को कैसे पहचाना जाए। फ्री और ओपन सॉफ्टवेयर के भीतर निजी और बंद सॉफ्टवेयर के एक निश्चित अल्पसंख्यक हिस्से के हार्मोनिक सह-अस्तित्व, एक दुनिया के लिए एक बेहतर और अधिक व्यवहार्य प्रवास के लिए «100% Libre».
उनका मानना था कि सभी के लिए जगह है, वह है, एक या जो विकास, उपयोग या प्रचार करना चाहते हैं «Distribuciones 100% Libres», और एक या जो मिश्रित समाधानों को विकसित करना, उपयोग करना या बढ़ावा देना चाहते हैं जो उनकी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, बिना आवश्यकता के «Guerra Santa» तकनीकी या वैचारिक, या एक दूसरे के खिलाफ अपमान या अश्लीलता जैसी न्यूनतम चीजें।
वर्तमान स्थिति
हमें इस समय ध्यान में रखना चाहिए की दुनिया «Software Libre» और «Código Abierto»में बहुत डूब जाता है सार्वजनिक और निजी संगठन, उनमें से बड़ी संख्या में वृद्धि को सही ढंग से संचालित करने के लिए उनके लाभों की आवश्यकता होती है। और वह, इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, कई बार वे आंतरिक या बाहरी विकास का सहारा लेते हैं, निजी या बंद, पूरक या हल करने के लिए क्या «Software Libre» और «Código Abierto» अभी तक हल नहीं हुआ है।
विकास और योगदान जो प्रायः सभी के लिए उपलब्ध हैं उपयोगकर्ताओं और समुदायों के सदस्य, के माध्यम से खजाने जिसे हम जानते हैं «मुफ्त नहीं (गैर-मुक्त)। या इसके रचनाकारों या प्रायोजकों के आधिकारिक वेब पेजों के माध्यम से। योगदान जो अक्सर हो सकते हैं नि: शुल्क और / या खोलें, और आंशिक रूप से या पूरी तरह से मुक्त नहीं है, अर्थात्, वे आमतौर पर कम सुविधाओं या कार्यात्मकताओं और एक अन्य भुगतान किए गए संस्करण के साथ एक सॉफ्टवेयर का मुफ्त संस्करण प्रदान करते हैं, लेकिन पूर्ण।
महत्वपूर्ण डेटा
बिंदु जहां हमें एक वर्तमान पैनोरमा के साथ छोड़ देता है उद्योग «Software Libre» और «Código Abierto», अभी भी ज्यादातर स्वतंत्र और समुदाय-आधारित होने के बावजूद, यह राजस्व की बात करते समय औपचारिक उद्योग के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। चूंकि, इसके लिए विशेषज्ञ के अनुमान के अनुसार Ano 2019, तब तक एक ही रिपोर्ट अपेक्षित है मिलियन 17.000, जब तक लगभग 33.000 Millones उसके लिए डॉलर वर्ष 2022।
और जबकि, Red Hat सर्वेक्षण कहता है कि:
68% संगठनों ने खुले स्रोत के अपने उपयोग में वृद्धि की है और 59% इस वृद्धि को जारी रखने का इरादा रखते हैं।
कई विशेषज्ञों का दावा है कि वर्तमान में दुनिया स्वर्ण युग में रहती है «Software Libre» और «Código Abierto», जैसा:
43% बड़े संगठन पहले से ही अपने अनुप्रयोगों के एकीकरण में खुले स्रोत का उपयोग करते हैं और 42% का कहना है कि खुले स्रोत समाधान उनकी डिजिटल परिवर्तन रणनीति का हिस्सा हैं।
निष्कर्ष
जैसा कि हम देख सकते हैं, el «Software Libre» और «Código Abierto» बढ़ता है और मजबूत होता है, के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष समर्थन के साथ भी सार्वजनिक और निजी संगठन, और उनके मुफ्त और / या मालिकाना, बंद और / या खुले, मुफ्त योगदान और / या भुगतान करने के लिए।
किसी व्यक्ति या सामूहिक स्तर पर और हर एक की पसंद को रोकने या बिगड़ने से क्या नहीं होता है, जो शुद्ध विकास पर समर्थन, प्रचार या दांव जारी रख सकता है, अर्थात ल «Distribuciones 100% Libres», जिनमें से कई हैं और वे संख्या और गुणवत्ता में भी बढ़ रहे हैं।
हाँ, यही आपका इरादा है प्रासंगिक आलोचना से परे, समानांतर में चलने वाली दूसरी दृष्टि से, हम आपको तलाशने के लिए आमंत्रित करते हैं फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (FSF) के 100% फ्री डिस्ट्रो की आधिकारिक सूची जीएनयू पर आधारित, ए जीएनयू का उपयोग नहीं करने वाले 100% फ्री डिस्ट्रोस की अनौपचारिक सूची (इसकी सामग्री और वैधता को मान्य करें) और / या विषय से संबंधित हमारे पिछले प्रकाशन को पढ़ें: 100% मुफ्त लिनक्स वितरण.
बाकी के लिए, हमें इस विषय पर अपनी टिप्पणी छोड़ दें, ताकि हम सभी उन्हें समुदाय में जानें और चर्चा करें।
यह MasLinix ब्लॉग पर जा रहा है। मेरी राय में, स्वतंत्रता की रक्षा मेरे लिए महत्वपूर्ण लगती है और वहां हमारे पास ट्रिसक्वेल जैसे नैतिक वितरण की सिफारिश करने के लिए एफएसएफ है। एक Ubuntu उपयोगकर्ता हमेशा एक मोको $ oft उपयोगकर्ता की तुलना में अधिक नैतिक प्रतीत होगा। मैं व्यक्तिगत रूप से नैतिकता के लिए मंजरो या उबुन्टो जैसे हाइब्रिड वितरणों की सिफारिश या उपयोग नहीं करूंगा, लेकिन मैं उन्हें आजमाने के लिए आपका बचाव और प्रोत्साहित करूंगा। अभिनंदन।
यही दृष्टिकोण है, जैसा कि मैंने व्यक्त किया है: "मेरे कुल समर्थन और प्रयास के लिए प्रधानता की इच्छा ..." 100% नि: शुल्क और ओपन सॉफ्टवेयर के लिए। निंदा किए बिना, एक प्राथमिकता को बुरा, मैकियावेलियन या षड्यंत्रकारी, कंपनियों और सरकारों द्वारा मुफ्त सॉफ्टवेयर के किसी भी बाहरी प्रयास या सुदृढीकरण को देखते हुए, भले ही यह अस्थायी रूप से कुछ मालिकाना या बंद का उपयोग करता है, जबकि एसएल पूरी तरह से हल करता है कि इसे क्या हल करना है। जो कोई भी 100% उत्कृष्ट का उपयोग करना चाहता है, जो भी कुछ हाइब्रिड का उपयोग करना चाहता है। यह मुझे इस बात पर जोर देता है कि ऐसे कई विंडोज उपयोगकर्ता हैं जो केवल विंडोज का उपयोग करते हैं और बाकी सभी फ्री हैं, जैसे कि ऑफिस ऑटोमेशन, ब्राउजर, पीडीएफ रीडर, इमेज एडिटर, जैसे कई अन्य ऐप। फिर क्या? वे विंडोज या मैक पर इसका उपयोग करने के लिए SL के विधर्मी भी हैं। मैंने सोचा कि नहीं! इसलिए मैं जोर देकर कहता हूं कि अतिवाद बुरा है।
मैंने जीएनयू / लिनक्स वितरण के साथ मालिकाना घटकों के साथ शुरुआत की, लेकिन हर बार मैं उन्हें कम कर रहा हूं, और थोड़ी देर में मैं पूरी तरह से मुफ्त वितरण में बदल जाता हूं।
बेशक यह विंडोज की तुलना में उबंटू का उपयोग करने के लिए अधिक नैतिक है। लेकिन आपको उस स्वतंत्रता को प्राप्त करने के लिए प्रयास करना होगा और बलिदान करना होगा।
और खुद को सूचित करना महत्वपूर्ण है। कई लोग जो उबंटू और कई अन्य जीएनयू / लिनक्स वितरण का उपयोग करते हैं, वे फ्री सॉफ्टवेयर के उद्देश्य से अनजान हैं।
अभिवादन इगोर! आपकी बहुत ही सफल टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
यहां शर्तों का भ्रम है। यह आपको कुछ या किसी को कम या ज्यादा नैतिक लग सकता है। लेकिन आप नैतिक हैं या आप नहीं हैं और यह आपकी प्रशंसा पर निर्भर नहीं करता है।
अब, मुफ्त सॉफ़्टवेयर के उपयोग या नहीं का नैतिकता से कोई लेना-देना नहीं है और यह मुझे विशेष रूप से लगता है कि किसी को भी यह नहीं आंका जाना चाहिए कि वे लिनक्स या विंडोज का उपयोग करते हैं या नहीं। मेरी मां, उदाहरण के लिए, विंडोज का उपयोग करती है क्योंकि हमने जो कंप्यूटर खरीदा था, वह उस स्थापित के साथ कारखाने से आया था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह कम नैतिक है (या नैतिक रूप से आप इसे कहते हैं) जो आप लिनक्स का उपयोग करते हैं।
मेरे मामले में, मैं Oracle डेटाबेस का विशेषज्ञ हूं। मैं मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं क्योंकि यह वही है जो मुझे खिलाता है और इसके साथ मैं अपने परिवार का समर्थन करता हूं।
वास्तव में, आपके लिए उन लोगों के साथ भेदभाव करना अनैतिक है जो स्थिति का ज्ञान किए बिना Microsoft का उपयोग करते हैं। मुझे संदेह है कि यदि आपका वित्तीय समाधान Microsoft सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने पर विशेष रूप से निर्भर करता है, तो मालिकाना सॉफ़्टवेयर के प्रति आपका दृष्टिकोण समान रहेगा।
यही कारण है कि मैं जोर देता हूं, जो लोग एसएल का उपयोग, समर्थन और प्रचार करते हैं, लेकिन उस पक्ष को अयोग्य ठहराने के अतिवाद में पड़े बिना, जो शुद्ध एसपी का उपयोग करता है या एसएल के साथ मिश्रित होता है, क्योंकि दिन के अंत में, हम सभी वहां से शुरू करते हैं, और हम इसका इस्तेमाल करते हैं। विभिन्न कारणों और कारणों से अधिक या कम माप।
हमेशा बहुत दिलचस्प के रूप में एक लेख। यह सभी के द्वारा जाना जाता है (कम से कम जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में कम से कम जानना चाहता है) कि इसका उपयोग कुछ उपकरणों (स्मार्ट टीवी, राउटर, कार आदि) का प्रबंधन करने के लिए किया जाता है, बस इसलिए कि सॉफ्टवेयर को अपने संचालन और मुफ्त और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का प्रबंधन करने की आवश्यकता है। यह निशुल्क है और संपादित करने के लिए उपलब्ध है क्योंकि इच्छुक पार्टी इच्छुक है।
उपयोग का मतलब इसकी पहचान नहीं है, यही कारण है कि कोई भी यह नहीं जानता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग तब किया जा रहा है जब यह वास्तव में किया जा रहा है और आपको यह नहीं पता है कि जब तक आप कई मामलों में गोता नहीं लगाते हैं, तब तक कहा गया डेटा के बारे में पता लगाने में सक्षम नहीं होगा। इससे उन्हें लगता है कि मालिकाना सॉफ्टवेयर अधिक दिखाई देता है, जिसे सबसे अधिक लाभदायक माना जाता है क्योंकि इसमें हमेशा लागत होती है।
लिनक्स पोस्ट इंस्टा द्वारा उल्लिखित यह तथ्य एक ऐसा विचार है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर से जुड़ा है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर से अधिक मुक्त होने के लिए जाना जाता है, हालांकि इसके लिए मुफ्त नहीं है। मुझे यह समझ में आ सकता है कि इसका मुफ्त (स्वैच्छिक दान के सुझाव के साथ) उपयोगकर्ता के लिए और अधिक आकर्षक बनाना है जो यह नहीं जानता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर क्या है, क्योंकि यह मुफ़्त है अगर वे अपने उपयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं (एक बहुत ही प्रतिनिधि मामला है: लिब्रे ऑफिस)। मुफ्त = मुफ्त सॉफ्टवेयर के इस "आवश्यक" संघ को तोड़ने के लिए, उपयोगकर्ता की एक वैचारिक / दार्शनिक प्रतिबद्धता आवश्यक है ताकि वे किसी तरह का दान करने के लिए इच्छुक हों, भले ही यह प्रतीकात्मक हो (€ 1) कि हालांकि यह शर्म की बात लगती है कई उपयोगकर्ता हैं और वे कहते हैं कि इशारा अब कम नहीं है, संघ शक्ति बनाता है)।
आदर्श ऑपरेटिंग सिस्टम (वितरण) और एप्लिकेशन स्तर दोनों पर 100% मुक्त होगा, दूसरी ओर हार्डवेयर और अन्य तत्वों (प्रारूप, कोडेक्स ...) की दुखद वास्तविकता है जो हमें मालिकाना तत्वों पर निर्भर करना पड़ता है सिस्टम और अनुप्रयोगों में क्योंकि अगर ऐसा नहीं किया जाता है तो यह न्यूनतम संतोषजनक उपयोगकर्ता अनुभव नहीं दे सकता है।
एक संतोषजनक अनुभव के बिना, मुफ्त सॉफ्टवेयर लोकप्रिय नहीं होता है, इस समय मैं डिस्ट्रोस द्वारा किए गए प्रयासों जैसे लिनक्स मिंट या केडेनॉन को देखना चाहता हूं जिसे मैं अधिक बारीकी से जानता हूं, प्रत्येक संस्करण के साथ यह देखा जाता है कि तत्वों को कैसे जोड़ा जाता है ताकि जिन लोगों को कोई अनुभव न हो जीएनयू / लिनक्स में यह उनके लिए आसान है, कम से कम उस हिस्से में जो उन्हें छूता है।
संक्षेप में, मेरी इच्छा है कि आप एक 100% मुक्त दुनिया में रह सकते हैं, लेकिन आज मुझे दुख है कि यह एक स्वप्नलोक है, नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के साथ आप कोशिश कर सकते हैं, हालांकि आप हमेशा ऐसे दुर्गम नुकसान पा सकते हैं, उदाहरण के लिए, यदि आपको तत्काल आवश्यकता है (या वह या कुछ नहीं) एक मालिकाना ऐप का उपयोग करने के लिए, जिसमें जीएनयू / लिनक्स के लिए एक संस्करण नहीं है क्योंकि आप नाराज हैं; सिस्टम और एप्लिकेशन स्तर पर 100% मुक्त दुनिया के साथ, यह समस्या मौजूद नहीं होगी, लेकिन हम दुर्भाग्य से, उस समाज में नहीं हैं।
बहुत बढ़िया टिप्पणी! और मैं मानता हूं, अभी के लिए एक 100% फ्री आईटी इकोसिस्टम अभी भी यूटोपियन है, खासकर हार्डवेयर स्तर पर। जब तक हम एसएल के विकास और विस्तार को आगे बढ़ाना और समर्थन करना जारी रखेंगे, जब तक कि हम सार्वजनिक और निजी संगठनों के समर्थन के बिना या उनके संभावित दोहरे मानकों या इरादों की परवाह किए बिना 100% के उस आदर्श को प्राप्त नहीं करते हैं।
इस लेखक की द्विध्रुवीयता अविश्वसनीय है, कुछ हिस्सों में वह GNU और उसके औजारों के काम की प्रशंसा करता है और दूसरे पैराग्राफ में वह अपने काम और अपने समुदाय को बदनाम कर रहा है; टिप्पणी करने के लिए और कुछ नहीं।
उत्कृष्ट लेख के बाकी हिस्सों को जहां इसे गंभीरता से और न्यूट्रल रूप में लिया गया है, जैसा कि यह होना चाहिए! सादर।
सॉफ्टवेयर के बारे में बहुत कम चर्चा है और हार्डवेयर और इसके निहितार्थ के बारे में बहुत कम है, जैसा कि यह है, मुख्य ठोकर है। मेरे पीसी पर, 100% नि: शुल्क प्रणाली स्थापित करना असंभव है, कभी-कभी इच्छा शक्ति नहीं होती है।
न ही हम यह भूल सकते हैं कि एक संगत पीसी प्राप्त करना एक तकनीकी अंतर और बलिदान है। अप टू डेट होना असंभव है, बहुत सारी कुर्बानियां ...
नमस्ते.
सच सच। आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद, जोस मिगुएल।