यह सही है, मोज़िला ने घोषणा की कि वे समर्थन करना बंद कर देंगे Firefox विंडोज के लिए 64 बिट्स के लिए। यह अजीब और उल्टा लगता है, यह देखते हुए कि मौजूदा सिस्टम प्रदर्शन कारणों से 64 बिट का उपयोग करते हैं।
यह विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए एक सस्ता झटका है, लेकिन लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए स्पष्ट रूप से बहुत अच्छी खबर है। चूंकि ओपन सोर्स सिस्टम के प्रति स्पष्ट प्राथमिकता है।
मोज़िला उन कारणों को सूचीबद्ध करता है जो ऐसा करने का निर्णय लेता है:
- 64 प्लगइन्स के लिए कई प्लगइन्स उपलब्ध नहीं हैं
- उपलब्ध प्लगइन्स ठीक से काम नहीं कर रहे हैं।
- 64 बिट उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई त्रुटियों में प्राथमिकता नहीं है क्योंकि हम अन्य चीजों पर काम कर रहे हैं।
- 64 बिट उपयोगकर्ताओं के लिए निराशा क्योंकि वे पृष्ठभूमि में महसूस करते हैं (और हैं)।
इसके अतिरिक्त, मोज़िला ने परियोजना के साथ सहयोग करने वाली सभी टीम को धन्यवाद दिया।
«इस धागे में भाग लेने वाले सभी को धन्यवाद। मौजूदा जानकारी को देखते हुए, मैंने विंडोज़ को 64-बिट रात और घंटे के आधार पर अक्षम करने का निर्णय लिया है। कृपया इस चर्चा को बंद करने पर विचार करें, जब तक कि महत्वपूर्ण नई जानकारी प्रस्तुत न की जाए।
और अब वह?
अच्छा। मोजिला का एक और प्रोजेक्ट है, जिसका नाम है Waterfox। मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स पर आधारित एक ब्राउज़र जो केवल विंडोज़ और विशेष रूप से 64 बिट्स का समर्थन करता है।
वाटरस्क्रीन मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स स्रोत कोड पर आधारित एक उच्च प्रदर्शन ब्राउज़र है। वाटरफॉक्स विशेष रूप से 64-बिट सिस्टम के लिए है, जिसमें एक चीज ध्यान में है: गति।
मेरी व्यक्तिगत अवधारणा यह है कि यह अलग करने के इरादे से किया गया है Mozilla Firefox y Waterfox लिनक्स और विंडोज के बीच। मैं यह कहता हूं क्योंकि कुछ वर्षों में अधिकांश (यदि सभी नहीं) कंप्यूटर 64 बिट्स में काम करेंगे ... और अगर मैं एक विंडोज उपयोगकर्ता हूं तो मैं वाटरफॉक्स का उपयोग करूंगा और यदि मैं एक लिनक्स उपयोगकर्ता हूं तो मैं मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करूंगा।
क्या हाल है? तुम्हें क्या लगता है क्या होगा?
मुझे यह आश्चर्यजनक लगता है। ऐसा लगता है जैसे वे दो प्रोजेक्ट में फ़ायरफ़ॉक्स को अलग करना चाहते हैं, लेकिन वे ऐसा क्यों करना चाहते हैं ???
क्या होगा अगर वे समर्थन करने के लिए वाटरफॉक्स की बिक्री शुरू करने जा रहे हैं? :बाहरी लोक के प्राणी:
हाँ। यह एक उचित स्पष्टीकरण हो सकता है। हालांकि, जैसा कि पावलोको नीचे कहता है, ऐसा नहीं लगता कि यह एक मोज़िला परियोजना है। बल्कि, यह उन लोगों द्वारा किए गए एक कांटे की तरह लगता है, जिन्हें 64-बिट विंडोज़ पर फ़ायरफ़ॉक्स में खराब समर्थन पसंद नहीं आया है। यहाँ अधिक जानकारी है: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits और यह पोस्ट लगभग एक साल पुरानी है, इसलिए यह अभी से नहीं है।
मैं लिंक भी साझा करता हूं
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - वहां वाटरफॉक्स प्रोजेक्ट सामने आता है।
ऐसे सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट हैं जो किसी तरह मोज़िला कोड का उपयोग करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे मोज़िला द्वारा किए जा रहे हैं।
वाटरफॉक्स, जैसा कि उन्होंने पहले ही कहा है, फ़ायरफ़ॉक्स का एक कांटा है जो विंडोज के लिए फ़ायरफ़ॉक्स के आधिकारिक 64-बिट संस्करण की कमी के लिए सटीक रूप से बनाना चाहता है।
यह मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स कोड है, लेकिन प्रोजेक्ट मोज़िला से संबंधित नहीं है
सच्चाई यह है कि यह मुझे सबसे अच्छा विचार नहीं लगता है, क्योंकि वे जो अधिक से अधिक बाजार में प्रवेश करना शुरू करना चाहते हैं ... मेरा मतलब है, वे बहुत अच्छी तरह से तैनात हैं लेकिन वे उच्चतर जाना चाहते हैं, जाहिर है वे प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं , और अपनी परियोजनाओं को दो अलग-अलग उत्पादों में अलग करते हैं जो वे एक ही चीज बनाते हैं, फिर, मुझे आदर्श नहीं लगता है, आज बहुत कम है, कि यह प्रोप्राइटरों से मुक्त सिस्टम को अलग करने की मांग नहीं कर रहा है, लेकिन इंटरऑपरेबिलिटी की ओर एक प्रवृत्ति है ... ।
मैं इसे सबसे अच्छी आँखों से नहीं देखता, मुझे मानना चाहिए
यह eMule के मामले जैसा है जिसे विंडोज संस्करण के लिए इस तरह कहा जाता है और लिनक्स और मैक संस्करणों के लिए aule ... ……… लेकिन वे एक ही कार्यक्रम हैं।
eMule विंडोज के लिए है और aMule विंडोज, लिनक्स और मैक के लिए है, वे अलग-अलग लेकिन समान प्रोग्राम हैं।
दूसरी ओर, मैं यह कहना चाहता था कि इस बात को महत्व देना और मोज़िला को क्रूस पर चढ़ाना मेरे लिए "बेवकूफ़" जैसा लगता है, क्योंकि 64-बिट एप्लिकेशन अधिक रैम का उपभोग करते हैं और 3 जीबी से अधिक का लाभ उठाने के लिए सेवा करते हैं, जो ब्राउज़र में अधिक खपत करता है 3 जीबी रैम? इसके अलावा, 32-बिट संस्करण 64-बिट विंडोज में पूरी तरह से काम करता है और कुछ ऐसा है जो सामान्य उपयोगकर्ता 3 जीरा का उपयोग करता है।
Google Chrome में विंडोज के लिए 64-बिट संस्करण भी नहीं है और मैंने यह सब अलार्म कहीं नहीं देखा है। चलो सनकी को रोकते हैं और इसका सामना करते हैं, फ़ायरफ़ॉक्स विंडोज 32-बिट और विंडोज 32 दोनों पर 64-बिट संस्करण के साथ बिना किसी समस्या के काम करना जारी रखेगा।
नैनो की तरह, मुझे लगता है कि अतिरेक के अलावा यह एक अच्छा विचार नहीं है कि इसका मतलब है
विभिन्न उपकरणों पर चलने के लिए सॉफ़्टवेयर की इंटरऑपरेबिलिटी और एकीकरण मुझे लगता है कि एक बेहतर विचार है, क्योंकि आप हर जगह हैं और यह बेहतर स्थिति प्रदान करता है (यह मानते हुए कि मोज़िला में लोगों की दृष्टि थी)।
थोड़ा बुरा सोचा जा रहा है, क्या यह Microsoft के अनन्य Microsoft आयरनवर्क्स में विंडोज 8 से बाहर निकलने से थोड़ा थप्पड़ देने का तरीका नहीं है?
क्या एक अच्छा सिद्धांत है ... आपको इतिहास और प्राचीन अंतरिक्ष यात्रियों के विषय पर काम करना चाहिए
यह दिलचस्प है, शायद हाँ। शायद वे नाराज थे।
फ़ायरफ़ॉक्स मेरे पसंदीदा ब्राउज़रों में से एक कभी नहीं रहा है, मुझे लगता है कि सब कुछ एक चतुर योजना है, एक परियोजना को छोड़ दें और दूसरे के लिए चार्ज करें, जब मेरे पास 64-बिट खिड़कियां थीं, तो यह YouTube वीडियो पर क्रैश हो गया, जब उन्हें चलाते या डाउनलोड करते हैं, तो प्लगइन्स कभी नहीं। वे अच्छी तरह से एकीकृत थे, मुझे लगता है कि लिनक्स में बेहतर विकल्प हैं। चियर्स
से बेहतर विकल्प Firefox मेरे लिए कोई भी नहीं है, न तो लिनक्स पर, न ही विंडोज और न ही मैक ओएस एक्स। यह ब्राउज़र, इसके उतार-चढ़ाव के साथ, अंत उपयोगकर्ता और डेवलपर्स दोनों के लिए सबसे अच्छा और सबसे पूर्ण साबित हुआ है। मैंने जितने लोगों की कोशिश की है, उनमें से यह सबसे अच्छी वेबसाइट, फोंट और मानकों का अनुपालन करने वाला सबसे अच्छा है। लेकिन निश्चित रूप से, यह सिर्फ मेरी राय है।
मैंनें भी यही सोचा। जो इसके करीब आता है वह क्रोमियम हो सकता है, लेकिन मेरे व्यक्तिगत अनुभव से यह फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में कम हो जाता है।
वास्तव में, वास्तव में, मेरे लिए, कोई नहीं। सच्चाई न तो क्रोम, ओपेरा, और न ही क्रोमियम है, हालांकि यह बाद का समर्थन करता है।
मुझे मोज़िला फ़ाउंडेशन के साथ कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है जो अपने उपयोगकर्ताओं को अपने ब्राउज़र का उपयोग करने के लिए तय करता है (यदि यह विचार है)। निश्चित रूप से इसके फायदे और नुकसान हैं, लेकिन अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि एक्सप्लोरर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है और यह नेटवर्क के हानिकारक जीवों के लिए शहद का एक जार है, क्योंकि विंडोज उपयोगकर्ताओं के पास विचार करने के लिए अधिक विकल्प हैं।
फ़ायरफ़ॉक्स अगर सर्वश्रेष्ठ ब्राउज़रों में से एक नहीं है और नेविगेशन और विकास के लिए इसकी क्षमता प्रथम श्रेणी है।
लिनक्स के लिए अच्छा है !! थोड़ा-थोड़ा करके, थोड़ा-थोड़ा करके ... हम उस जगह पर कब्जा कर रहे हैं जिसके हम हकदार हैं।
मुझे लगता है कि वाटरफॉक्स एक मोज़िला प्रोजेक्ट नहीं है। वास्तव में मुझे लगता है कि यह फ़ायरफ़ॉक्स लाइसेंस का उल्लंघन करता है, क्योंकि मुझे स्रोत कोड नहीं मिला।
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
वहां प्रोजेक्ट सामने आता है।
क्षमा करें, मुझे समझ में आया कि केवल विंडोज़ 64 बिट्स के लिए? और 32 बिट्स वाले? या यह सामान्य रूप से खिड़कियों के लिए है।
केवल विंडोज 64 बिट्स के लिए
मुझे विश्वास है कि लिनक्स डेस्कटॉप पर कुछ वर्षों में लगाया जाएगा। क्लाउड सॉल्यूशंस सॉफ्टवेयर के संदर्भ में धीरे-धीरे लिनक्स और विंडोज के बीच की सीमा को समाप्त कर रहे हैं, जिससे कि अब विंडोज ओएस द्वारा "बलपूर्वक" चुनना आवश्यक नहीं होगा, क्योंकि आपके लिए आवश्यक एप्लिकेशन केवल उस प्लेटफॉर्म के लिए विकसित किया गया है।
+1
मेरा मानना है कि वेब और क्लाउड एप्लिकेशन, लिनक्स को बहुत मदद करेंगे
मेरा सिद्धांत, हालांकि यह पुराना लगता है, यह है कि वे फ़ायरफ़ॉक्स को खत्म करने के लिए पहला कदम उठा रहे हैं और वॉटरफ़ॉक्स के साथ बाज़ार हासिल करना शुरू कर रहे हैं, शुरुआत में 64-बिट विंडोज़ में और फिर 64-बिट सिस्टम में, लिनक्स और मैक दोनों, धीरे-धीरे 32 को छोड़कर -बिट सिस्टम एक तरफ।
वैसे भी मैं खिड़कियों का उपयोग नहीं करता हूं इसलिए सच्चाई मुझे प्रभावित नहीं करती है, लेकिन अगर अंत में यह परिवर्तन सभी लिनक्स उपयोगकर्ताओं को लाभ पहुंचाता है, तो स्वागत है!
मुझे लगता है कि यह सबसे खराब निर्णय है जो वे कर सकते हैं, अगर 64-बिट विंडोज़ में फ़ायरफ़ॉक्स अच्छी तरह से काम नहीं करता है, तो उन्हें कम से कम 32-बिट वाले को मजबूर करना चाहिए, या इसे फ़ायरफ़ॉक्स 64-बिट कहना चाहिए, लेकिन ब्रांड को एक तरफ छोड़कर मुझे नहीं लगता। इससे उन्हें फायदा होगा।
लोग फ़ायरफ़ॉक्स डाउनलोड करने के लिए जाएंगे और जब वे वॉटरफ़ॉक्स पढ़ेंगे तो वे IE के साथ क्रोम डाउनलोड या स्टिक करना पसंद करेंगे।
“यह विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए एक सस्ता झटका है, लेकिन स्पष्ट रूप से लिनक्सर्स के लिए बहुत अच्छी खबर है। »
दूसरों के दुर्भाग्य में आनन्द? मेरा पसंदीदा सिस्टम डेबियन है, लेकिन कंप्यूटर से उदाहरण के लिए मैं लिखता हूं मेरे पास संगतता के लिए और गेम्स के लिए खिड़कियां हैं। और मैं उस पर सहमत नहीं हूं।
आप मुझे खुशी क्यों मान रहे हैं? मैंने सिर्फ यह लिखा है कि यह विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए एक कम झटका है .. कौन सा नहीं है?
ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में स्थिति को देखते हुए, यह विंडोज के खिलाफ जाने के लिए उचित नहीं लगता है। लेकिन यह मुझे लगता है कि बुनियादी बातों को नजरअंदाज किया जा रहा है, "बुरा समर्थन केवल प्रतिस्पर्धा का कारण बनता है।"
मेरे दृष्टिकोण से, और अटकल की आवश्यकता के बिना, यह एक सम्मोहक कारण है।
नमस्ते.
खैर, इस तरह, सुपर ट्रोल तरीके से, हेहे, मैं खुश हूं, हालांकि मुझे पता है कि यह एक अच्छा विचार नहीं था। आखिरकार, भले ही माइक्रोसोइट के लोगों ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वे 32-बिट विंडोज विकसित करना बंद कर देंगे, मुझे नहीं लगता कि यह संभव है, वे नहीं करेंगे।
नमस्कार, मुझे क्षमा करें, लेकिन यह बुरी खबर है, मैंने देखा है कि यह खबर कई प्रौद्योगिकी ब्लॉगों द्वारा प्रकाशित की गई है, हालांकि 64-बिट विंडोज़ के लिए फ़ायरफ़ॉक्स का कोई 'आधिकारिक' संस्करण कभी नहीं आया है, वॉटरफ़ॉक्स एक ऐसा समूह है जो एक संस्करण बनाता है उक्त प्रणाली के लिए, लेकिन यह अभी भी एक 'अनौपचारिक' संस्करण है, दूसरी ओर मोज़िला के हमारे दोस्तों ने इसे थोड़ा मज़ेदार पाया और उन्होंने इस विषय का एक मेम बनाकर इसे प्रदर्शित किया http://mozillamemes.tumblr.com/ चीजों का अच्छा पक्ष देखना हमेशा अच्छा होता है the
यह अच्छा है:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
फ़ायरफ़ॉक्स के विकल्प:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
सादर
Swiftfox फ़ायरफ़ॉक्स का एक उत्कृष्ट विकल्प था, खासकर जब से इसे प्रोसेसर के अनुसार अनुकूलित किया गया था, लेकिन मुझे लगता है कि यह बंद है।
पिछले डेबियन इंस्टॉलेशन में मैंने स्विफ्टस्क्रीन स्थापित किया, उन्होंने माना कि संस्करण 3.6.3 में रहना सबसे अच्छा था, और ब्राउज़र ठीक चला। और सीमोनकी, ने इसके विकास का अनुसरण किया है, मैंने जो लिंक भेजा है उसमें वे इसे अच्छी तरह से सक्षम करते हैं और इसकी पुरानी हवा को निकालते हैं। चियर्स