मुझे नहीं पता कि यह उन नवीनतम घटनाओं के सामने चिंता करने या आनन्दित होने का समय है जो लिनक्स डिस्ट्रोस और मालिकाना सॉफ्टवेयर विशाल विंडोज को वितरित करने वाली विभिन्न कंपनियों के आसपास हो रही हैं। यह सच है कि लिनक्स को विंडोज पर चलाने की अनुमति देना काफी जोखिम भरा कदम हो सकता है, अगर यह लिनक्स पर्यावरण के लिए अनुकूल है, तो यह हमारे ऑपरेटिंग सिस्टम में कई और अनुप्रयोगों को शामिल करेगा।
लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम इस संगठन के प्रतिनिधियों के इरादों पर विचार करें, जिसमें पहले ऐसे उपकरण शामिल हैं जो विंडोज 10 में लिनक्स कंसोल को पेश करने की अनुमति देते हैं और अब इस घोषणा के साथ कि भविष्य में (तत्काल प्रतीत होता है) हम ubuntu को विंडोज स्टोर से एक्सेस कर सकते हैं।
लिनक्स इससे क्या हासिल कर रहा है?, क्या विंडोज चाहता है कि लिनक्स आपके उत्पादों में से एक हो?, क्या लिनक्स बाज़ार का कुछ हिस्सा खो देगा कौन जीता था?, क्या विंडोज को लिनक्स से खतरा महसूस होता है?। ये और कई अन्य प्रश्न उन लोगों में से प्रत्येक से पूछे जाने चाहिए जो आज लिनक्स और फ्री सॉफ्टवेयर के दर्शन का आनंद लेते हैं।
बहुत कम, माइक्रोसॉफ्ट और इसके प्रमुख सॉफ्टवेयर विंडोज मुफ्त सॉफ्टवेयर और लिनक्स के करीब हो रहे हैं, लेकिन ईमानदारी से, इसके द्वारा किए गए योगदान की तुलना में यह बहुत कम है। लेकिन हमें यह भी समझना चाहिए कि यदि हम लिनक्स की त्वरित वृद्धि चाहते हैं, तो हमें उन सभी समझौतों का समर्थन करना होगा जो इस मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम में एक या दूसरे तरीके से लाभ लाते हैं।
मेरी व्यक्तिगत राय में, मेरा मानना है कि लिनक्स और मुफ्त सॉफ़्टवेयर को अवरोध पैदा करना चाहिए जो हमें Microsoft और सभी मालिकाना सॉफ़्टवेयरों के प्रभाव से बचाते हैं, लेकिन सुधार की संभावना से इनकार करने से बचते हैं और योगदान का लाभ उठाते हैं जो यह उद्योग पेश कर सकता है।
दूसरों को अपने लाभ के लिए उपभोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है जो दूसरों ने दुनिया के लाभ के लिए विकसित की है, और सबसे खराब मामलों में, एक बार चोरी होने पर जो उनका नहीं है, वे प्राथमिक विचार को नष्ट करने के लिए अभियान बनाते हैं।
मैं उन लोगों में से एक हूं जो मानते हैं कि हमें हर कीमत पर बचना चाहिए जो मुफ्त सॉफ्टवेयर समाजवादी हो जाता है, इस वाक्यांश को सभी को समान देने की प्रक्रिया को समझते हैं और उन लोगों से दूर ले जाते हैं जिनके पास सबसे कम है उन्हें देने के लिए। लिनक्स और फ्री सॉफ्टवेयर को स्पष्ट तंत्र बनाना चाहिए जो परजीवियों से बचते हैं, जो इस तरह के योगदान के लिए धन्यवाद नहीं करने के थोड़े से इरादे के बिना तीसरे पक्ष के विकास से लाभान्वित होते हैं।
यह सब हमारे भीतर एक महत्वपूर्ण दृष्टि को जागृत करना चाहिए, जो पूरे समुदाय को मुफ्त सॉफ्टवेयर के आसपास माइक्रोसॉफ्ट के आंदोलनों के पेशेवरों और विपक्षों को निर्धारित करने के लिए होने वाली घटनाओं की स्पष्ट दृष्टि रखने की अनुमति देता है। और मैं इसके साथ यह नहीं कह रहा हूं कि आलोचनात्मक दृष्टि को बहिष्कार के चारों ओर घूमना चाहिए, इसके विपरीत, इसे आवश्यक तंत्र को चैनल करने के लिए घूमना चाहिए ताकि मुफ्त सॉफ्टवेयर लाभार्थी हो।
हम जानते हैं कि कुछ मामलों में समुदाय पहले से स्थापित समझौतों, या भविष्य के समझौतों को प्रभावित नहीं करेंगे, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम अपनी स्थिति को स्पष्ट करें और इन सबसे ऊपर हम इन परिस्थितियों में से सबसे अच्छा बनाते हैं।
यह भोर हो जाएगा और हम देखेंगे, लेकिन इस बीच, टक्स हमारी रक्षा करता है।
PS: GNU / Linux लेकिन हम जानते हैं कि लिनक्स क्या है और हम इसके बारे में पहले ही बात कर चुके हैं
मेरे प्रिय, मुझे लगता है कि आपको पता नहीं है कि समाजवाद शब्द का क्या अर्थ है और इसका क्या अर्थ है!
नमस्ते!
इस प्रकार की टिप्पणी के लिए प्रतीक्षा करें, यह एक विचारधारा है जो व्यक्तिगत रूप से मुझे सामान्य ज्ञान की कमी लगती है जो इसे प्रदान करना है। चूँकि मैंने उस शब्द को देखा था, इसलिए मैं सीधे उन टिप्पणियों पर गया जो यह देखने के लिए थीं कि उस शब्द के लिए सबसे पहले कौन सा प्रसंग है, जो संदर्भ के लिए महत्वपूर्ण है।
Hahaha एक नाराज कम्युनिस्ट, लेख और मुख्य विचार का निरीक्षण नहीं करना चाहते हैं और किसी अन्य विषय पर एक टिप्पणी धागा बनाना चाहते हैं। मैं टिप्पणीकार को बताता हूं कि समाजवाद दुख का एक समान हिस्सा है, जो देश में रहता है जो एक समय के लिए राष्ट्रपति के रूप में एक चरित्र था जो कि ह्यूगो शावेज जैसे समाजवाद का काफी प्रतीक था। उस आदमी ने इस देश को नष्ट कर दिया।
यह एक अपराध है क्योंकि यह समाजवाद की दृष्टि को विकृत करता है। यह जो सादृश्य बनाता है, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह मूर्खतापूर्ण है। उनके अनुसार, समाजवाद है "... सभी को समान देने के लिए और जो सबसे कम है उसे उसी से लेना है जिसके पास कम से कम है।" और फिर "लिनक्स और फ्री सॉफ्टवेयर स्पष्ट तंत्र बनाना चाहिए जो परजीवियों से बचते हैं"; तो जो कम से कम "परजीवी" हैं? एक परिभाषा बनाएँ व्यक्तिपरक समाजवाद का और फिर एक पतन में पड़ना।
उपरोक्त के अलावा - जो सादृश्य की एक साधारण त्रुटि है, घर के बारे में लिखने के लिए कुछ भी नहीं है - वह क्या प्रदर्शित करना चाहता है वह अस्तित्व के माध्यम से गिरता है GNU लाइसेंस; यह सब एक गैर-मौजूद आग है।
यहां होने वाली एकमात्र बुरी चीज से लड़ना बंद करें, यह है कि खिड़कियां लिनक्स पर कदम रखने की कोशिश कर रही हैं, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि एक देश या दूसरा समाजवादी है या नहीं क्या मायने रखता है कि हमें खिड़कियों को अपने प्यारे ऑपरेटिंग सिस्टम को हरा नहीं करना चाहिए ...
लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बीच एकता के लिए कॉल करने के लिए प्रोत्साहन के साथ एक टिप्पणी है ...
आपको वहाँ नहीं जाना चाहिए, जो ज्ञात नहीं है, और जहाँ तक संभव हो, सच्चाई से चिपके रहने की राय रखते हुए, वेनेजुएला कभी भी समाजवादी नहीं रहा है, 2007 के संवैधानिक जनमत संग्रह के साथ वेनेजुएला में एक समाजवादी राज्य का गठन करने का इरादा था, यह एकमात्र चुनाव है ह्यूगो शावेज हार गए।
समाजवाद तब है जब कोई निजी बैंकिंग नहीं है और कंपनियों के शेयरधारक श्रमिक हैं। अर्थात्, पूंजीपतियों के बिना एक अर्थव्यवस्था, उन लोगों के बिना जो दूसरों के काम के अधिशेष मूल्य की कीमत पर समृद्ध हैं।
मैं सिर्फ परिभाषा बता रहा हूं, इस बात का पक्ष नहीं ले रहा हूं कि यह अच्छा है या बुरा।
और वेनेजुएला में उस परिभाषा के अनुसार कभी भी समाजवाद नहीं हुआ है, केवल राजनेता पूरी तरह से पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में बैठे हुए समाजवाद के बारे में बात कर रहे हैं। जैसे नाज़ी पूर्व जर्मनी में हुआ था।
न तो वेनेजुएला में और न ही यूएसएसआर में।
सोवियत संघ में उत्पादन के साधनों का प्रबंधन श्रमिकों द्वारा कभी नहीं किया गया था, यदि राज्य द्वारा ही नहीं; कोई बहाना नहीं है कि राज्य एक प्रकार का "प्रतिनिधि" है जब युगोस्लाविया के आरएफएस में मार्क्सवादी सिद्धांत के बाद श्रमिकों के हिस्से पर एक वास्तविक आत्म-प्रबंधन था।
अंत में ट्रॉट्स्की सही था, यूएसएसआर की राज्य संपत्ति पूँजीवादी उत्पादन संबंधों और फासीवादी शासन की उसकी सरकार के तरीके से अलग नहीं थी, एक जुर्माना जिसे वह निर्वासित किया गया था और उसे सच बताने के लिए हत्या कर दी गई थी।
आप इसे साम्यवाद के साथ भ्रमित करते हैं जहां अगर यह सर्वहारा वर्ग के स्वामित्व में है, तो समाजवाद में उत्पादन का सामान राज्य का है।
नहीं, समाजवाद में उत्पादन का सामान सर्वहारा वर्ग का है। मेरा मतलब है, आर्थिक वर्ग खत्म हो गए हैं।
साम्यवाद में, सभी वर्गों को मिटाने का लक्ष्य आगे बढ़ जाता है, क्योंकि न तो सरकार है और न ही धर्म (राजनीतिक वर्ग और विलक्षण वर्ग)। इस प्रकार साम्यवाद में यूटोपियन राज्य उस स्थान पर पहुँच जाता है जहाँ केवल एक सामाजिक वर्ग (कार्यकर्ता / सर्वहारा) होता है, जिसके पास अराजकता (सरकार की अनुपस्थिति) में रहने के ऊपर कुछ भी नहीं होता है।
इसीलिए समाजवाद साम्यवाद का एक मध्यवर्ती कदम है (जिसका अर्थ हमेशा यह नहीं होता है कि समाजवाद साम्यवाद का नेतृत्व करना चाहता है क्योंकि कई समाजवादी अपने आप में समाजवाद को एक अंत के साथ मानते हैं क्योंकि वे मानते हैं कि यह "एकमात्र हिस्सा है" साम्यवाद की व्यवहार्य ')।
वास्तव में, यह राज्य पूंजीवाद से ज्यादा कुछ नहीं है।
वेनेजुएला में, चुनाव पूंजीवाद के साथ सह-अस्तित्व के समाजवाद का संकर सूत्र था, "XNUMX वीं शताब्दी" नामक एक सूत्र।
परिणाम अल्लेंडे के चिली या पूर्व-नाजी जर्मनी से बहुत अलग नहीं था।
एक ही कहानी एक ही गलती।
मुझे लगता है कि Microsoft और GNU / Linux समुदाय के बीच एक आपसी सहयोग कुछ जोखिम भरा है, हम पहले से जानते हैं कि Microsoft सिर्फ मुफ्त में कुछ नहीं करता है, जाहिर है कि एक नहीं, कई कारण हैं कि वे ऐसा क्यों करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह माना जा सकता है कि यह "गठबंधन" और "सहयोग" कितनी दूर तक जाएगा, वे डेबियन, ubuntu, और रेडहैट जैसी सभी परियोजनाओं के सबसे बड़े मालिक हैं और इसके सभी डेरिवेटिव्स के साथ, और जहां उपयोगकर्ता प्यार करते हैं और पेंगुइन के बारे में भावुक हैं और वाइल्डबेस्ट, आइए हम परीक्षण, प्रलेखन, विकास में भाग लेते हैं। बेशक, माइक्रोसॉफ योगदान कर सकता है और ओपनसोर्स से चीजों को पकड़ सकता है, लेकिन हमेशा समुदाय और स्वतंत्रता के विचार का सम्मान करता है, जैसे कि फुल मेटल अल्केमिस्ट एनीमे, यह होना चाहिए एक बराबर विनिमय xD। जिस तरह से महान अनुच्छेद, मेक्सिको से शुभकामनाएं।
क्या आपको विंडोज से लिनक्स की आवश्यकता है? किसको फायदा (या वैम्पाइरीज़)?
Aguyro, अच्छी तरह से कहा said said said said said said
अब, कोई मुझे समझाता है, यहां हम खुले स्रोत के बारे में बात करते हैं और हैकर्स ने मुझसे कहा: कृपया केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर को बढ़ावा दें, वास्तव में मुझे नहीं पता कि क्या मैं इसे सही कर रहा हूं, क्योंकि कभी-कभी मैं खुले फ़िल्टर करता हूं क्योंकि मुझे यह दिलचस्प लगता है; मेरे LINUX के लिए यह नि: शुल्क का पर्याय है और सब कुछ खुला स्रोत है, जो मुझे परेशान नहीं करता है क्योंकि मुझे समझ में नहीं आता है कि इसे कैसे संभालना है, लेकिन मैं पूरी तरह से स्वतंत्र और स्वामित्व के विपरीत हो गया हूं
क्या कोई इस सवाल पर प्रकाश डाल सकता है? क्योंकि मुझे प्राप्त होने वाली जानकारी को उन समूहों में वायरल किया जाता है जहां उन्होंने मुझे प्रशासक का नाम दिया है
जो भी मुझे पढ़ता है और जो भी मुझे जवाब देता है, उसका बहुत-बहुत धन्यवाद
आपको सावधान रहना चाहिए, क्योंकि कई लोग उस अवधारणा को भ्रमित करते हैं। अंग्रेजी में फ्री का मतलब फ्री और फ्री है। एक फ्री सॉफ्टवेयर वह है जो फ्री कोड (फ्री सॉफ्टवेयर) है, वह फ्री है भले ही वह फ्री (फ्रीवेयर) नहीं है, या वह दोनों है।
खुले सॉफ्टवेयर की तलाश करना सुरक्षित है क्योंकि यह केवल 100% मुफ्त सॉफ्टवेयर की अवधारणा को संदर्भित करता है, इसकी कीमत की परवाह किए बिना। रिट हेट एंटरप्राइज के ऐसे संस्करण हैं जो पैसे खर्च करते हैं लेकिन फिर भी खुले हैं क्योंकि वे जीपीएल लाइसेंस के तहत वितरित किए जाते हैं।
फ्री सॉफ्टवेयर या ओपनसोर्स, कई मायनों में समान हैं, दोनों कोड और परिभाषा में।
मूल रूप से वे केवल आंदोलनों के सामंजस्य में भिन्न होते हैं, जिसमें OpenSource «व्यावहारिकता» के पैरापेट के साथ अपनी छिपी हुई बेचैनी को बेचने में कामयाब रहा है, जैसे कि वे शाकाहारी थे जिन्होंने अपने जीवन को यह कहते हुए बनाया है कि शाकाहारी भोजन को शासन करना चाहिए क्योंकि यह वही है जो बेहतर, स्वस्थ, स्वादिष्ट और अंततः बेहतर है, लेकिन जब खाने की बात आती है तो उन्हें "व्यावहारिक होना पड़ता है" और वे इस समय जो कुछ भी खाते हैं, वह उनके हितों के अनुकूल होता है।
यही कारण है कि ये लोग आपको FreeSoftware के बारे में बात करने के लिए कहते हैं न कि ओपनसोर्स के बारे में, क्योंकि पूर्व अपने सिद्धांतों के लिए बनाए रखता है और माफी मांगता है।
दोनों मामलों में, वे मुक्त या भुगतान किए जा सकते हैं। यह पहलू विवाद में अप्रासंगिक है।
स्पष्ट रूप से किसी भी कंपनी से लिनक्स को लाभ होता है, जो आपकी रुचि है, क्योंकि लिनक्स में योगदान देने के लिए आसपास कई संसाधन हैं।
क्या कंपनी इसे अपने फायदे के लिए करती है? बेशक, कंपनियां व्यवसाय हैं, जो वे ऊपर कहते हैं कि विंडोज लिनक्स को नष्ट करना चाहता है, विंडोज पैसा बनाना चाहता है, नष्ट नहीं करना कुछ भी बचकाना लगता है।
दूसरी ओर, निश्चित रूप से Microsoft लिनक्स के लिए चीजों को लागू और विकसित कर सकता है जो कि अपने खाली समय में घर के चारों ओर एक ऊब दाढ़ी वाले व्यक्ति को साल लगेंगे।
पूर्णतया सत्य। और वास्तविकता यह है कि आज लिनक्स प्रागितिहास के दशकों में पीछे होगा यदि यह बहुराष्ट्रीय कंपनियों (माइक्रोसॉफ्ट के समान) के योगदान के लिए नहीं था जिसने लिनक्स को विकसित करने के लिए पैसे और भुगतान किए गए पेशेवरों को रखा है जो आज है। दाढ़ी वाले पुरुषों का सबसे अच्छा इरादा हो सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि उनके मानव संसाधन बाजार की मांग के साथ रखने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
Microsoft मुफ्त में कुछ भी नहीं देता है, अतीत में हमने देखा है कि कैसे गैर-Microsoft सॉफ़्टवेयर द्वारा उपयोग किए जाने वाले पुस्तकालयों को "मुफ्त" के रूप में उपयोग करने की अनुमति दी गई थी (सी) लाइसेंस प्राप्त किया गया था और कॉपीराइट के लिए शुल्क लिया गया था। Microsoft मोबाइल युद्ध हार गया है, और अब ग्नू / लिनक्स को नष्ट करने की कोशिश कर रहा है। वे कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, वे सब कुछ नियंत्रित करते हैं। बकवास मत कहो कि बहुराष्ट्रीय कंपनियां लिनक्स विकसित करती हैं क्योंकि यह एक झूठ है। लिनक्स के साथ समस्या ठीक वैसे लोगों की है जो इसका उपयोग करते हैं क्योंकि यह मुफ़्त है, अपने सिगस्टेमा के लिए रॉयल्टी का भुगतान किए बिना "फ्री" खेलने के लिए शराब (माइक्रो-शिट एमुलेटर) स्थापित करें या "फटा" और डाउनलोड किए गए गेम के लिए कुछ वेब पेज में से कई हैं।
इस विषय पर कुछ ठोस और काफी स्पष्ट है ...
यह नहीं चाहते हैं कि यह आपके उत्पादों में से एक है, यह आपके उत्पादों में से एक और है, जैसे कि फेडोरा, SUSE और ETERNAL PU_A DE UBUNTU पहले से ही विंडोज़ में उपलब्ध हैं। Windows कभी भी लिनक्स (कर्नेल) नहीं खरीदेगा, लेकिन इससे बचाव नहीं होता है गन्नू / लिनक्स वितरण पर कम से कम उन लोगों को ले जाएं जो समुदाय नहीं हैं, लेकिन फेडोससुबंटु जैसे व्यवसाय हैं।
मैं आपको bsd पर एक नज़र डालने के लिए आमंत्रित करता हूं और लिनक्स से दूर जाना शुरू करता हूं, डेस्कटॉप पर TrueOS यूनिक्स के लिए एक अच्छा विकल्प है।
साथ ही साथ यह Azure में एक और उत्पाद है।
दरअसल, लिनक्स पहले से ही एक और Microsoft उत्पाद है।
नमस्कार, Microsoft हमेशा की तरह ही इरादा रखता है, GNU / Linux और कुछ और जो एक आविष्कार नहीं है और Microsoft द्वारा लगाया जाता है, को नष्ट कर देता है।
1 - इसके साथ लिनक्स क्या है ?, आर = बिल्कुल कुछ भी नहीं
2 - क्या लिनक्स मार्केट शेयर खो देगा? , आर = एंडर्स यूजर्स के सर्वर नंबर में, यह संभव है कि लेकिन अगर किसी व्यक्ति के पास ऑपरेटिंग सिस्टम को स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त सुसंगतता और निर्णय था, तो वह एक से वापस नहीं लौटेगा।
3 - उसने इन आंदोलनों के साथ क्या हासिल किया था? आप या आप किसका उल्लेख कर रहे हैं?
जीएनयू / लिनक्स, बिल्कुल कुछ भी नहीं
Microsoft Windows, GNU / Linux के प्रति एक झूठे "प्यार" का अनुमान लगा रहा है ताकि वे इसे धीमी और लंबे समय तक विनाश की अपनी चाल के साथ शुरू करने की अनुमति दें, इसके निर्माण के सॉफ्टवेयर द्वारा विकल्पों को बदलना चाहते हैं, उदाहरण के लिए Microsoft Visual Studio के साथ।
जब उन्होंने खुद को 2000 ~ 2005 के बीच हमें बताया "Microsoft GNU / Linux के साथ सॉफ़्टवेयर को कभी संगत नहीं बनाएगा, क्योंकि यह एक घटिया ऑपरेटिंग सिस्टम है"
यही कारण है कि मैंने हमेशा आपको अनन्य Microsoft सॉफ़्टवेयर का उपयोग न करने के लिए कहा है, एकमात्र इरादा यह है कि वे समुदाय के खुले मानकों को स्वामित्व वाले लोगों के साथ, दीर्घकालिक उद्देश्यों के लिए, उनके गुणों को एक मानक बनाने के लिए प्रतिस्थापित करते हैं ताकि हर कोई निर्भर हो जाए। Microsoft से।
नोवेल (SuSE प्रोफेशनल) और Cannonical (Ubuntu 11.04) Microsoft को नुकसान पहुंचाने की अनुमति देने वाले पहले थे, और अब वे दूर से "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" के लिए जाते हैं, मैं स्पष्ट रूप से समुदायों और उनके दर्शन को नुकसान पहुंचाने के इरादे से देखता हूं आपकी कंपनी।
4 - क्या विंडोज लिनक्स से खतरा महसूस करता है? बिना किसी संदेह के, यदि वे नहीं होते तो उस उत्सुकता को भीतर से नष्ट करना चाहते थे।
जैसा कि जनता मूर्ख और दबंग है, Microsoft निश्चित रूप से सफल होगा, क्योंकि कुछ ऐसे हैं जो किसी विशेष कंपनी से मालिकाना सॉफ्टवेयर के गैर-मानकीकरण के विरोध में हैं।
क्योंकि यदि वे नहीं थे, तो हमारे पास लंबे समय तक SystemD नहीं था, लेकिन चूंकि अधिकांश अंत उपयोगकर्ता Free Software लाइसेंस और दर्शन के बारे में ध्यान देने के लिए बहुत मूर्ख हैं, इसलिए आपको पता नहीं है कि भविष्य में आप पर क्या प्रभाव पड़ सकता है।
नए और मध्यवर्ती उपयोगकर्ताओं का विशाल बहुमत आपको बताएगा कि "मैंने एक डिस्ट्रो स्थापित किया है, और यह काम करता है, और यह एकमात्र ऐसी चीज है जो मेरे लिए मायने रखती है", लेकिन वे उन सॉफ़्टवेयर से सावधान नहीं हैं जो वे उपयोग करते हैं और उनके संबंधित लाइसेंस। और जो वास्तव में बहुत से सीखना चाहते हैं जो पहले से ही जानते हैं, उनमें से कई जो पहले से ही जानते हैं, अधिकांश भाग के लिए एक काफी विषैले समुदाय बन गए हैं।
यह इस वजह से है कि हमें एक-दूसरे को शिक्षित करना होगा, ठोस और निर्धारित समुदायों का निर्माण करना होगा जो नि: शुल्क सॉफ्टवेयर और जीपीएल लाइसेंस पसंद करते हैं, क्योंकि अंत में यह सभी के लिए अधिक सुविधाजनक होगा, दोनों इसके संरक्षण और अध्ययन के लिए, साथ ही साथ सॉफ्टवेयर अनुकूलन भी। इस तरह के लाइसेंस के साथ।
INUKAZE, जो आप कहते हैं वह महान समाधान होगा, लेकिन लोगों के लिए ऐसा सोचना असामान्य है, आपको बच्चों को प्रशिक्षित करके शुरू करना होगा, उस पर आपको एक महान विद्रोह करना चाहिए, जो कि भविष्य पर बहुत कुछ निर्भर करता है, यहां अर्जेंटीना में , बहुत से लोग XP के साथ जारी रखते हैं, क्योंकि यह वही है जो वे जानते हैं और कुछ और नहीं चाहते हैं, और मुफ्त सॉफ्टवेयर के लाभों को समझाना मुश्किल है, केवल बच्चे यह देख पाएंगे कि कुछ बेहतर है और पहुंच के भीतर है
मुझे आशा है कि इस दुनिया में प्रस्ताव और समाधान उभर कर सामने आ रहे हैं कि मालिकाना हमें पहले से ही घातक स्तरों पर ले जा रहा है
नमस्कार, अच्छी तरह से मैं विस्तार करूंगा, और मैं आपको उन वर्षों के बारे में एक सारांश और मेरी राय दूंगा जो मैं जीएनयू / लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं।
जीएनयू / लिनक्स के खिलाफ उन चीजों में से एक है जो कुछ चीजों में मानकीकृत बिंदु की तरह नहीं है
ऑडियो सिस्टम {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
पैकेज {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> मुझे पूरी उम्मीद है कि फ्लैटप्लक इस मुद्दे को हल करता है, लेकिन सिस्टम में यह वर्तमान में इसे स्तर पर हल करता है। उपयोगकर्ता। अभी के लिए मैं कुछ "AppImages" (चित्र) बनाने की कोशिश कर रहा हूँ
जो मेरे लिए बहुत मायने नहीं रखता है, वह PlayOnLinux के साथ है, जो विशेष उपयोगकर्ता पर वाइन के संस्करणों को स्थापित करता है, बजाय सभी उपयोगकर्ताओं के लिए सिस्टम स्तर पर इसे स्थापित करने के, ताकि बार-बार समान स्थान पर कब्जा न हो विभिन्न उपयोगकर्ताओं में शराब का संस्करण।
ग्राफिक सिस्टम {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
संस्करण पुस्तकालयों और पिछड़े संगत नहीं हैं
ड्राइवर्स: एनवीडिया, एमड, एएमडी / एटी, इंटेल, प्रिंटर, वाईफाई, ब्लिटो, टचपैड, वेकोम
डेस्कटॉप वातावरण: प्लाज़्मा 5, केडीई 4, ट्रिनिटी डेस्कटॉप (केडीई 3), मेट (गनोम 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, रेजर-क्यूटी, टेचीसा डेस्कटॉप, ओलिक्स डेस्कटॉप, रॉक्स डेस्कटॉप, Étoilé, इक्विनॉक्स डेस्कटॉप, यूनिटी, सिनामोन , बुग्गी डेस्कटॉप, पैनथॉन डेस्कटॉप, सोलस डेस्कटॉप, मोशका डेस्कटॉप।
जहाँ मैं देख रहा हूँ कि समस्या मुख्य रूप से है
1 - डेवलपर्स कभी भी अपने अक्सर उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के बारे में समुदायों से सीधे सलाह नहीं लेते हैं, यह निर्धारित करने के लिए कि उपयोग में उच्च-अंत, मध्यम, निम्न और बंद उपकरण का औसत क्या है।
2 - जब पता चलता है कि उपयोग में आने वाले कंप्यूटर बंद हैं, तो आप अपने आप को विशिष्ट हार्डवेयर तक सीमित करने के लिए एक बेहद हल्के डेस्कटॉप वातावरण बनाने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। मामले में हालांकि कई लोगों को यह पूरी तरह से बेतुका लगता है। उदाहरण के लिए, बंद हार्डवेयर के लिए डेस्कटॉप वातावरण बनाना बेहतर है
पेंटियम एमएक्स, 233 मेगाहर्ट्ज
राम मेमोरी: 64 एमबी
वीडियो: ओपन एमबी 8 के साथ 1.0 एमबी
जैसा कि वे इसे पढ़ते हैं, अगर वे पूछते हैं कि ऐसा क्यों है क्योंकि यदि आप उन सीमाओं के लिए एक डेस्कटॉप बनाते हैं, तो वे इसे स्थिर करते हैं, फिर इसे डिबग करते हैं और इसे अनुकूलित करते हैं ताकि यह मजबूत, ठोस और स्थिर हो, जब अधिक संसाधनों वाले कंप्यूटर पर इसका उपयोग किया जाता है, तो इसका केवल सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। संसाधन खपत के संदर्भ में।
इसे एक मॉड्यूलेटेड डेस्कटॉप भी बनाते हैं, जैसे कि यह शुरुआत में फ़ायरफ़ॉक्स था, और चूंकि आज कई डेस्कटॉप वातावरण हैं, जो एक्सटेंशन स्थापित करने में सक्षम हैं और जिसके आधार पर उनका उपयोग किया जाता है, वे संसाधनों की खपत को बढ़ाएंगे।
3 - वैकल्पिक रूप से Compiz के भूले हुए प्रभाव हैं, क्योंकि अंतिम उपयोगकर्ता के लिए एक सामान्य-उद्देश्य डेस्कटॉप वातावरण बनाते हैं, कई, भले ही वे इसे केवल काम के लिए उपयोग करते हैं, जैसे कि यह नेत्रहीन मनभावन हो।
स्पष्ट रूप से इसके लिए, कम से कम 64 एमबी वीडियो के लिए पूछें (जैसा कि 2007 में काम किया गया था, इसके लगभग सभी फीचर चालू थे)
4 - दूसरी बात यह है कि यह अनुकूलन योग्य है, और अधिमानतः पिक्सेल के बजाय डिज़ाइन पर आधार बनाते हैं, उदाहरण के लिए, बनाने के लिए से बचने के लिए, अलग-अलग तराजूओं में समान आइकन यदि «128 × 128» «64 × 64» 48 × × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - एक मॉड्यूल की स्थापना करें जो सिस्टम में उन खिड़कियों को चुनने की अनुमति देता है जिन्हें उपयोगकर्ता उन उपलब्ध विकल्पों में से चुन सकते हैं, उदाहरण के लिए:
क्यूटी -> 1, 2, 3, 4, 5
जीटीके -> 1, 2, 3, 4
ईएफएल -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
एक्सफॉर्म्स
GNUStep और FreeDesktop.org दिशानिर्देशों पर इस तरह के डेस्कटॉप वातावरण का निर्माण।
जब वे उन मानकों को स्थापित करने का प्रबंधन करते हैं, तो यह है कि वे सभी प्रकार के उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स को आकर्षित करने में सक्षम होंगे। क्योंकि कई डेवलपर्स ने मुझे बताया है कि वे वास्तव में एसडीएल के माध्यम से कई ध्वनि प्रणालियों के साथ संगतता बनाने में बहुत समय बर्बाद करते हैं।
अन्य जो कभी-कभी इतने भिन्न पैकेजों और पुस्तकालयों का उपयोग करते हैं कि वे अपने द्वारा बनाए गए सॉफ़्टवेयर की आवश्यकताओं को निर्धारित नहीं कर सकते हैं। हालांकि कई लोग LXC का उपयोग करने के लिए उतना ही हल करते हैं जितना कि कभी-कभी यह उतना प्रभावी नहीं होता है।
उदाहरण के लिए, मडनेफेन जैसे डेवलपर्स हमेशा आर्किलिनक्स जैसे वितरणों का उपयोग करते हैं, इसलिए उदाहरण के लिए जब स्लैकवेयर 14.2 का उपयोगकर्ता अपने स्रोत कोड को संकलित करने की कोशिश करता है, तो यह संभव नहीं है। क्योंकि Slackware पुराने सॉफ़्टवेयर के साथ अधिक संभालता है, लेकिन बहुत अधिक स्थिर है।
लेकिन वैसे भी, यह सिर्फ कुछ है क्योंकि ऐसा नहीं होगा
1 - डेस्कटॉप पर्यावरण डेवलपर्स के पास अपने विचार हैं, और जब तक वे अपने पीसी पर उनका उपयोग कर सकते हैं, पुराने पीसी वाले लोग कोई फर्क नहीं पड़ता
2 - अन्य प्रकार के डेवलपर्स, उदाहरण के लिए विंडो मैनेजर जैसे कि प्रबुद्धता, हालांकि विचार अच्छा है, उन डेवलपर्स दैनिक उपयोग नहीं करते हैं, इसलिए इसकी प्रगति धीमी है, और संयोग से यह डेस्कटॉप वातावरण नहीं बन जाएगा, हालांकि प्रदर्शन स्तर और खपत, यह सबसे अच्छा है
लेकिन इतना तो है कि उन्हें यह भी नहीं पता कि उनके प्रोजेक्ट का क्या करना है कि Bohdi Linux ने E17 से व्युत्पन्न बनाने का फैसला किया, क्योंकि E21 हालांकि यह अधिक स्थिर है, पूरी तरह से उद्देश्य और खुद के साथ संगतता खो गया है।
3 - जो डेवलपर्स इसे विकसित कर सकते हैं, हर एक अपने विचार को दूसरे पर थोपना चाहेगा और अंत में, वे दोनों को शामिल करने के लिए एक समझौते पर पहुंच सकते हैं, जिसे विकसित करने के लिए डेस्कटॉप वातावरण की कम आवश्यकताओं का त्याग करने की कीमत पर बदतर हो सकता है।
4 - विषाक्त उपयोगकर्ता, वह समुदाय जो केवल शिकायत करता है और शिकायत करता है और वास्तव में कुछ भी योगदान नहीं करता है, केवल एक चीज जो वे समाप्त करते हैं वह यह है कि परियोजनाओं को छोड़ दिया जाता है। चूँकि वे सुझाव भी नहीं देते हैं, वे केवल हर चीज और हर चीज के बारे में शिकायत करते हैं।
इन कारणों से, मुझे लगता है कि उनके लिए सबसे तार्किक और सरल समाधान बनाना और लागू करना असंभव है, जो उन लोगों के लिए सॉफ्टवेयर बनाने के लिए है जो वित्तीय रूप से अधिक हाल के उपकरणों की खरीद नहीं कर सकते हैं। जब मैं 1998 में जीएनयू / लिनक्स में चला गया, तो एक चीज जो मुझे विशेष रूप से पसंद थी, वह थी विंडोज 98SE की तुलना में इसकी बेहद कम आवश्यकताएं।
और जब मैंने अपने एसयूएसई 5.2 को स्थापित किया, तो विभाजन को निर्दिष्ट करने के बाद, हार्ड डिस्क के सेक्टर, सिलिंडर और हेड द्वारा। जब मैंने केडीई 1 की शुरुआत की, हालांकि यह भयानक रूप से भयानक लग रहा था, इसकी तरलता और स्थिरता ने मुझे सिस्टम से प्यार हो गया।
लेकिन वर्तमान में दोनों डेस्कटॉप वातावरण और वीडियो गेम के डेवलपर्स, उनका मानना है कि बिल्कुल सभी के पास इंटरनेट तक पहुंच है, और प्रत्येक देश की अर्थव्यवस्था इतनी समृद्ध है कि वे निम्नलिखित न्यूनतम विनिर्देशों के साथ एक कंप्यूटर खरीद सकते हैं
प्रोसेसर: क्वाड कोर, i7, 12 GHz
राम: DDR4, 16GB
वीडियो: 2 जीबी एनवीआरएएम, एनवीडिया, एटीआई / एएमडी या इंटेल
खासकर 3 डी वीडियो गेम डेवलपर्स। और भी विशेष रूप से उन है कि खेल बनाने के लिए एकता का उपयोग करें। जब लाखों इंजन होते हैं जिनके साथ आप अपने गेम बना सकते हैं, तो वे मुफ्त सॉफ्टवेयर, और बहुत कम आवश्यकताएं हैं।
कुछ समय पहले मैंने गेसूब पर नीस से मारियो ब्रोस के 3 क्लोन देखे
पहले एक एकता में बनाया गया था (खेल इंजन डेस्कटॉप वातावरण नहीं)
दूसरा अवास्तविक इंजन 4 में बनाया गया था
EL Tercero को CPP + Allegro + SDL में बनाया गया था
आवश्यकताएं हैं:
एकता: राम -> 4 जीबी, वीडियो -> 1 जीबी एनवीआरम, प्रोसेसर: क्वाड कोर 6 ग़ज़
अवास्तविक इंजन -> 2 जीबी राम, वीडियो -> 512 एमबी एनवीआरएम, प्रोसेसर: ड्यूल कोर 3,00 गीगाहर्ट्ज़
तीसरा -> 256 एमबी राम, वीडियो -> 8 एमबी, प्रोसेसर, पेंटियम IV 600 मेगाहर्ट्ज पर
जहां अधिकांश वर्तमान डेवलपर्स के समुदाय इस बारे में अधिक सोचते हैं कि वे आवश्यकताओं की परवाह किए बिना जल्दी से एक गेम कैसे बना सकते हैं।
खेल के प्रकार के अनुसार एक अनुकूलित स्रोत कोड बनाने के बजाय, क्योंकि मैंने ब्लेंडर + पायथन के साथ बनाए गए «एडवेंचर टाइम» जैसी बहुत अच्छी परियोजनाओं की भी कोशिश की है और यह बहुत उपभोग नहीं करता है
संक्षेप में, कई डेवलपर्स ने संरचित कोड को छोड़ दिया है, और मशीन के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित किया गया है, और अधिक बनाने में सक्षम होने के पक्ष में और अधिक तेजी से इसे बनाने में सक्षम होने के लिए और अधिक सक्षम होना चाहिए।
वैसे भी। मेरा मतलब है कि फ्री सॉफ्टवेयर में किए गए कार्यक्रमों के गंभीर मानकीकरण की अनुपस्थिति में, अधिक उद्देश्यपूर्ण सॉफ़्टवेयर बनाना मुश्किल हो जाता है। यह विशिष्ट कार्यों के लिए सॉफ्टवेयर की तलाश में भी बहुत असुविधा पैदा करता है जो स्थिर और उपयोग में आसान होते हैं, उदाहरण के लिए एक ऑटोकैड क्लोन, वहाँ नहीं हैं, हमारे पास विकल्प हैं, और हालांकि कई अच्छे हैं, कुछ सीखने के लिए थोड़ा अजीब हैं। उपयोग।
बच्चों पर केंद्रित सॉफ्टवेयर एक और चुनौती भी है, कई बार मैंने गेम डेवलपर्स के साथ चर्चा की है, और मैं हमेशा उन्हें बताता हूं, अगर वे वीडियो गेम बना सकते हैं, तो वे सामान्य संस्कृति को बिना खिलाड़ी को सिखा सकते हैं कि वे उन्हें खेती कर रहे हैं, यह सबसे अच्छा है जो वे कर सकते हैं। । चूँकि मेरे जैसे लोग हैं जो किताबें पढ़कर कुछ नहीं सीखते, अगर हम वीडियो गेम के माध्यम से नहीं सीखते तो मैंने बहुत कुछ सीखा
युगों की साम्राज्ञी -> इतिहास
टूटी तलवार -> इतिहास
सभ्यता -> इतिहास
पोकेमॉन -> तर्क
गढ़ -> तर्क
डियाब्लो 1/2 -> काल्पनिक
डॉक्टर कौन -> विज्ञान / कथा
गणित विस्फ़ोटक -> गणित
अतुल्य मशीन -> तर्क
सेफक्रैकर -> लॉजिक
ड्यूटी 1/2 की कॉल -> इतिहास
मेडल ऑफ ऑनर: एलाइड असॉल्ट, पैसिफिक असॉल्ट -> इतिहास
इंद्रधनुष छह -> तर्क
अगाथा क्रिस्टी -> और कोई नहीं बचा है (पुस्तक 10 नेग्रिटोस के आधार पर, मुझे पता है क्योंकि मेरे दोस्तों ने जो मुझे बताया था) -> नाटक
मुझे वास्तव में काल्पनिक और विज्ञान कथा चीजें पसंद हैं, क्योंकि मुझे कल्पना की कमी है।
मैंने अपने आप को आवश्यकता से बहुत अधिक बढ़ाया, लेकिन मुद्दा यह है कि मुझे लगता है कि हमें अंतिम उपयोगकर्ता के लिए अधिक मानकीकृत आधार स्थापित करना होगा, जिसका उपयोग सभी के द्वारा किया जा सकता है, और जब यह करने के लिए उपकरण और विकल्प होने की बात आती है, तो अधिक उद्देश्य हो सकता है। मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए और अधिक बेहतर प्रगति।
मुझे लगता है कि प्रलेखन गायब होगा।
डेवलपर्स यह मानते हैं कि आप एक भाषा जानते हैं, आप एक linux geek हैं और आप MVC को जानते हैं, आप इसके विकास को, अपने स्वयं के मॉडल, प्रलेखन की कमी, मुख्य रूप से इसकी कक्षाओं, मॉड्यूल, आदि के साथ समझ सकते हैं। कि कभी-कभी मानक नहीं होते हैं। लीड कंपनियों या मिनी / कंपनियों को मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग को त्यागने के लिए, «ट्रांसलेटिंग» डेवलपर ने जो किया, उसमें समय लगाने की आवश्यकता के कारण, और जब आप डेवलपर्स से उनके सिस्टम में इसे लागू करने के बारे में पूछते हैं, तो वे बस आपको बताते हैं , «ठीक है, कार्यक्रम» सीखना।
दस्तावेज़ीकरण आपके कोड को साझा करने और उन्हें इसका उपयोग करने की अपेक्षा से भी अधिक महत्वपूर्ण है।
मुझे खराब दस्तावेज़ीकरण या डेवलपर्स की अनिच्छा के कारण 2 या 3 परियोजनाओं को "स्क्रैप" करना पड़ा है, यह समझाने के लिए कि उन्होंने अपने सॉफ़्टवेयर के साथ क्या करने की कोशिश की।
एक उदाहरण जो मैं रख सकता हूं वह है GNU हेल्थ, yowsup 2
हालांकि, सॉफ्टवेयर की कुछ चीजों को फिर से लागू करना और ग्राहकों की जरूरतों के लिए इसे अपनाना बहुत अच्छा है, लेकिन कुछ ग्राहक अपनी जरूरतों के लिए उक्त सॉफ्टवेयर को अनुकूलित करने के लिए पर्याप्त रोगी नहीं होते हैं, और वे मुफ्त सॉफ्टवेयर को लागू करने के लिए महंगे माइक्रोसाफ्ट सॉफ्टवेयर का भुगतान करना पसंद करते हैं।
इसमें अंतर्निहित इरादे क्या होंगे? केवल एक चीज है जो मैं खुद से पूछ सकता हूं।
आपकी आस्तीन पर हमेशा इक्का होने की संभावना है कि यह सब काम के वर्षों में हासिल किया गया है और लिनक्स में छह ऑपरेटिंग मुद्दों के अलावा उनके वितरण में से कोई भी ऐसा नहीं हो सकता है कि पलक झपकते ही यह हो सकता है कि वह हमेशा एक लाभ कमाए
बहुत ज्यादा हम बहुत संदिग्ध हो गए हैं। यह वह स्वतंत्रता है जो माइक्रोसॉफ्ट के पास है, आखिर में कौन इसे अपना लिनक्स सबसिस्टम बनाने से रोक सकता है? हमें इन आंदोलनों के लिए एक समुदाय के रूप में चौकस होना चाहिए। लिनक्स को नष्ट करना असंभव होगा। मुझे नहीं पता कि यह 90 के दशक की आक्रामक प्रतिस्पर्धा और एमएस के सभी बाधाओं और गंदे गेम के साथ कैसे नष्ट हो सकता है। देखें कि क्या आज संभव हो रहा है, जो हर दिन कम प्रासंगिक हैं।
यह डेवलपर्स के लिए उनके वितरण पर काम करना बंद करने और MS-Windows (क्यों मुफ्त में काम करने के लिए या लगभग कुछ भी नहीं है जब वे आपको इसके लिए अच्छी तरह से भुगतान कर सकते हैं) के लिए एक गंदी चाल है। जब ऐसा होता है, तो वितरण में तेजी से कमी होगी, फिर उपयोगकर्ताओं को एमएस-विंडोज पर स्विच करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
आपका विश्लेषण बहुत दिलचस्प है। कुछ बिंदु ऐसे हैं जो विवादास्पद हैं और शायद ही निष्पक्ष हैं। उदाहरण के लिए, Microsoft ने (f) oss समुदाय में जो योगदान दिया है, वह काफी मददगार रहा है। उन्होंने कर्नेल में योगदान दिया है और अच्छे प्रोजेक्ट जारी किए हैं, जैसे .NET कोर और वीएस कोड। इसके अलावा, वह Node.js फाउंडेशन, OpenLightDay, Open API, R consorcium, जैसी अन्य परियोजनाओं के साथ अन्य लोगों के साथ सहयोग करने के लिए जाने जाते हैं। इस सब के लिए, हमें आभारी होना चाहिए, क्योंकि किसी भी तरह, Microsoft के संसाधनों ने समुदाय को बेहतर बनाने के लिए अपना काम किया है।
चूँकि सत्या ने नेता चीजों की भूमिका संभाली थी, जाहिरा तौर पर, वे बदल गए हैं। सहयोग या EEA? हम नहीं जानते हैं और यह निश्चित रूप से हमें जागृत नहीं रखना चाहिए। इस बिंदु पर, मुक्त और खुले स्रोत समुदाय की नींव अच्छी तरह से लगाई जाती है, विचारधारा मजबूत होती है और, मैं जो देखता हूं और पसंद करता हूं, उसके सदस्यों द्वारा अच्छी तरह से बचाव किया जाता है।
मेरा दृढ़ विश्वास है कि Microsoft, आज, मुफ्त सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र को अस्थिर करने के लिए किसी प्रकार का "पैंतरेबाज़ी" करने में कोई विकल्प या रुचि नहीं रखता है, और इसका कारण काफी तार्किक है: Microsoft समुदाय से भी लाभ उठाता है। एक स्पष्ट उदाहरण आपकी परियोजनाएं हैं जो GitHub पर हैं, जैसे कि नेट कोर, वीएस कोड, एंटिटीफ्रेमवर्क आदि, आदि। उन्हें समुदाय से जबरदस्त समर्थन मिल रहा है और परिणाम अच्छे हैं। एक अन्य उदाहरण एज़्योर है, अपने क्लाउड पर लिनक्स को अपनाना केवल लागत प्रभावशीलता का सवाल है।
संक्षेप में, IMHO, लिनक्स और उनकी महान समानता का अर्थ है Microsoft के लिए लाभप्रदता, हाँ, शायद उनसे अधिक जो हमें मिलता है।
इतने सारे गनशॉट लिखने से पहले, लाइसेंस पढ़ें, इसलिए उन्हें लेख से लेकर टिप्पणियों तक, एक साथ इतनी सारी बकवास बात नहीं करनी होगी !!!
ओएस एक्स ने अधिक लिनक्स डेवलपर्स को अपनी तरफ लाया है। और दुनिया पलटती रहती है। एक डेवलपर के रूप में, अगर मुझे विंडोज पर काम करने की आवश्यकता है तो मैं सुपर आरामदायक हो जाऊंगा।
ताकि आप देख सकें कि यह कितना बुरा काम करता है, क्योंकि यह एक आभासी मशीन के माध्यम से करता है। यह विंडोज उपयोगकर्ताओं को बहुत खुश नहीं करने वाला है और वे सोचने वाले हैं कि लिनक्स बकवास है। तो लिनक्स नए उपयोगकर्ताओं को खो देगा?
पहली ... सुप्रभात !!!
मेरे विचार में, "माइक्रोचिप" के इरादों को कम करना बहुत सरल है।
विचाराधीन बिल केट्स एक नाटककार और अवसरवादी नहीं रह गए हैं, जिन्होंने अपने जीवन में एक समय पर दूसरों के विचारों को "चोरी" करने और अपने लाभ के लिए उनका लाभ लेने का तरीका जाना।
दूसरे शब्दों में, दूसरों के पसीने के साथ "PROFIT"।
आपको क्या लगता है कि उसका आंतरिक तंत्र बदलने वाला है और वह एक मॉडल आदमी बन जाएगा जो समुदाय के लिए दिलचस्प चीजों को इस तरह से योगदान देगा जो लाभ नहीं पहुंचाता है।
यह आदमी वह बदल जाता है जो वह सोने में छूता है और उन लोगों को भिक्षा देता है जो जानते हैं कि इसे कैसे काम करना है।
मेरा मतलब है… .सुसरोयो !!
एक लिनक्स टच के रूप में, हम कुछ सार्थक को अलविदा कह सकते हैं।
क्या एक लेख बकवास! । Gnu / Linux हमेशा की तरह जारी रहेगा, क्योंकि लाइसेंस नहीं बदलेगा और चार फ्रीडम नहीं बदलेंगे। GÜINDOS अपने रोल को जारी रखेगा, जो कुछ भी है और जो भी कीमत पर है, उसके साथ व्यापार करना।
Gnu / Linux का क्या हुआ क्योंकि Android इस पर आधारित है? क्या Google ने इसे खाया है? । अपने ऐप-स्टोर से वर्चुअल मशीन पर वितरण स्थापित करने के लिए आप क्या पेशकश करते हैं, यह समस्या है? आमोस चलता है !!! आइए देखें कि क्या आप इस बकवास के साथ समय बर्बाद करने की तुलना में अधिक दिलचस्प लेख लिखने के लिए खुद को समर्पित करते हैं।
यदि आप इस ब्लॉग को इतना नापसंद करते हैं, तो आप दूसरे पर जा सकते हैं, कृपया
अगर मैं ब्लॉग को नापसंद करता तो मैं भी लेख पर टिप्पणी नहीं करता क्योंकि मैं इसे नहीं पढ़ता। मैं जो आलोचना करता हूं वह लेख ही है, सामग्री, जो समान नहीं है। और यदि आप आलोचना को नापसंद करते हैं, तो टिप्पणियों और मामले को हल करने को निष्क्रिय करें।
एंड्रॉइड "जीएनयू / लिनक्स" पर आधारित नहीं है। Android एक संशोधित लिनक्स कर्नेल पर आधारित है। यदि पहली बार में आप इन अवधारणाओं के बीच अंतर नहीं जानते हैं, तो आप जो कहते हैं वह कोई दिलचस्पी नहीं है।
यह सच है कि मैंने थोड़ी सी गलती करते हुए कहा, "ग्नू / लिनक्स पर आधारित" जब मुझे "लिनक्स पर आधारित" कहना चाहिए था। लेकिन मुझे यह जोड़ना होगा कि आप जो कहते हैं वह पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि एंड्रॉइड लिनक्स कर्नेल को "संशोधित" नहीं करता है।
सच्चाई यह है कि यह पूर्ण कर्नेल का उपयोग नहीं करता है, यह केवल उन मॉड्यूल का उपयोग करता है जो इसे ब्याज देते हैं, लेकिन यह संशोधनों का दावा नहीं करता है जैसा कि आप दावा करते हैं। वैसे भी, यह तथ्य कि आपने यह छोटी सी गलती की है, आपके तर्कों को अमान्य नहीं करता है ... आह, मुझे माफ करना ... लेकिन अगर आपने एक भी तर्क का इस्तेमाल नहीं किया है!
Microsoft मैं सिर्फ इतना चाहता हूं कि अधिकांश लोग लिनक्स वोट से मुक्त महसूस करें क्योंकि लाइनक्स मुक्त महसूस करना जारी रखता है
समाजवाद का वर्णन करने वाला वाक्यांश वह नहीं है जो आप कहते हैं, लेकिन "प्रत्येक को उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकता के अनुसार।" जो आपके विवरण से काफी अलग है।
एमएस की रणनीति हमेशा "अपनाने, विस्तार, बुझाने" की रही है। "अपनाएं" क्योंकि यह माना जाता है कि यह नए मानकों और प्रौद्योगिकियों को अपनाता है, फिर "उन्हें" विस्तारित करता है, उन्हें इस बिंदु तक बढ़ाता है कि केवल उन प्रौद्योगिकियों का अपना संस्करण समाप्त होता है, जो कि बाजार में जमा होने की अपनी डिग्री के कारण "संगत" होते हैं। सर्वसम्मति को तोड़ने के बाद, यह "उस तकनीक को" बुझा देता है जिसे उसने "अपनाया" और "विस्फोट" किया।
और नहीं है। ऐसे ही करते रहो।
नमस्ते.
आपकी चिंताएँ बहुत अधिक हैं।
सबसे पहले: माइक्रोसॉफ्टकिसी भी व्यावसायिक कंपनी की तरह, यह अपने व्यवसाय में लाभप्रदता चाहती है; करने के लिए Linux यह लाभ के लिए एक रणनीति हो सकती है।
पुनश्च: समाजवाद पर आपका "सादृश्य" घटिया है।
Microsoft, कई व्यापारी कंपनियों के विपरीत, कानूनों को तोड़कर पैसा बनाता है। यह एक ऐसी कंपनी है जो दिन-ब-दिन अपने लैपटॉप दोस्तों (एचपी, एसीईआर, एएसयूएस, लेनोवो, ...) के साथ मिलकर लैपटॉप के साथ विंडोज की खरीद पर यूरोपीय संघ के कानूनों का उल्लंघन करती रहती है। स्पेन के कानून २ ९ / २००३ में, ३१/२००१ में कानून के अनुसार जो इसके अनुलग्नक I में निर्देश २००५ / २ ९ / सीई को स्थानांतरित करता है, अपमानजनक और आक्रामक प्रथाओं (एक उत्पाद को दूसरे के साथ एक साथ खरीदने पर रोक) पर अनुच्छेद ३१.२। इटली की सजा में कोर्टे डि कैसाजियोन एन। 2005/29 की 29/29/2009। वे दो उत्पाद हैं, एक पैक नहीं, इसके कारण: ए) विभिन्न प्रकृति (मूर्त अच्छा सॉफ्टवेयर), बी) अलग-अलग लागू कानून (संपत्ति की बिक्री, भौतिक अच्छा-सिस्टम उपयोग लाइसेंस), सी) विभिन्न अनुबंध (खरीद के लिए एक और खरीद के लिए एक) खुला और लाइसेंस स्वीकार)। जो चोरी हुआ था उसे वापस दे दो, चोरी करना छोड़ दो और फिर हम बात करते हैं।
हम पहले से ही जानते हैं कि, सवाल यह है: कैनोनिकल, स्यूस, लिनक्स फाउंडेशन और एफएसएफ वे क्या कहते हैं? मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए एक "खतरा" होने के लिए मुझे कोई आंदोलन नहीं दिखता है।
सभी के अंत में, रिचर्ड स्टेलमैन मालिकाना उपकरणों या मालिकाना मिश्रणों को लिनक्स कर्नेल के रूप में इस्तेमाल करने के लिए मालिकाना अनुमति देने के पूरे मामले में सही होगा, मैं नहीं करता ... मैं एक अच्छा चेहरा नहीं देखता कि Microsoft क्या करता है।
मैं आपकी स्थिति से पूरी तरह सहमत हूं ... आपका इरादा क्या है?
शुभकामनाएं
माइक्रोसॉफ्ट की ईईई रणनीति (गले लगाओ विस्तार नष्ट) अच्छी तरह से जाना जाता है। आज लिनक्स की बारी है। केवल आज लिनक्स एक ठोस और परिपक्व मंच है, जो सर्वरों पर बहुत व्यापक है, यह HTML जैसी उदाहरण के लिए जन्म के समय HTML जैसा कुछ अक्षम नहीं था।
»उन परजीवियों से बचें जो धन्यवाद देने से नहीं चूकते हैं» मैं लिनक्स में पहले ubuntu से व्यावहारिक रूप से रहा हूं, और अगर कुछ स्पष्ट है कि मैंने इस समय के दौरान लिनक्स के साथ संबंध छोड़ दिया, तो यह है कि उनके समुदाय जो लोग विकसित होते हैं, कम से कम उनके बहुमत में यह "निर्दयतापूर्वक" करता है, अर्थात, उनका उद्देश्य यह नहीं है कि आप उन्हें श्रेष्ठ लोगों के विमान में डाल दें, और हां, मेरे मित्र, पूरा लिनक्स वातावरण साम्यवादी है, यह समुदाय पर आधारित है, एक अकेला व्यक्ति नहीं है जो इसे अकेले करता है, यह सब अधिक योगदान देता है और लिनक्स बनाता है,
लेकिन हमेशा काली भेड़ें होती हैं कि जब वे कुछ नया शुरू करती हैं और प्रार्थना करती हैं कि लोग इसका उपयोग करते हैं और जब वे इसे बनाते हैं, तो वे सभी मिलिशियरों से मिलना चाहते हैं, सबसे अच्छा है कि विकासकर्ताओं की इस तरह की जानकारी प्राप्त करने में कोई दिक्कत नहीं है।
खूब कहा है!
जीएनयू / लिनक्स के बारे में मुझे जो चीजें पसंद थीं उनमें से एक यह है कि समुदाय ने कैसे काम किया है (साम्यवाद के विरोधियों के अनुसार "कुछ" यूटोपियन)।
सच्चाई यह है कि लेख के लेखक, एक प्रकार का प्रचार करके बैरियर, सब कुछ नष्ट करने के लिए है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर का मतलब है; जब तक लाइसेंस का सम्मान किया जाएगा तब तक स्थिति ठीक रहेगी।
जौसेफ के अनुसार, लेखक को समाजवाद का अर्थ पता नहीं लगता है, बाकी के लिए, लेख में कुछ बहुत ही दिलचस्प है। क्या माइक्रोसॉफ्ट ग्नू / लिनक्स का लाभ उठाकर खुद को और भी समृद्ध कर रहा है ...? और ऊपर वाला वेनेजुएला में नहीं लगता और डे शावेज की मूर्त और अमूर्त उपलब्धियों को देखता है
इस प्रणाली के करीब एक बड़ा निगम जो ग्रह की उच्च प्रतिशत प्रौद्योगिकी का समर्थन करता है, बिल्कुल अच्छा नहीं लगता है।
और लेखक द्वारा पूछे गए सवालों के संबंध में, मेरे पास एक व्यक्तिगत क्षमता में कुछ उत्तर हैं।
लिनक्स इससे क्या हासिल कर रहा है? कुछ भी नहीं, क्या विंडोज लिनक्स अपने उत्पादों में से एक बनना चाहता है? मेरा मानना है कि एक उत्पाद होने से अधिक नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के लिए धन्यवाद प्राप्त ज्ञान को अवशोषित करना होगा, क्या लिनक्स उस बाजार हिस्सेदारी का हिस्सा खो देगा जो इसे प्राप्त किया था? मुझे नहीं लगता कि विंडोज़ को लिनक्स से खतरा महसूस होता है; लंबे समय से, लेकिन अब IoT, क्लाउड, मोबाइल आदि से जुड़ी हर चीज़ के साथ, Microsoft कई विकासों से प्रकाश वर्ष दूर है। संक्षेप में, समय बताएगा।
systemd, कम स्थिति में, जैसा कि इसके डेवलपर Lennart Poettering "System V" के लिए प्रतिस्थापन कहा जाना चाहता है, जो UNIX की "init" प्रणाली है, जो सभी "UNIX लाइक" ऑपरेटिंग सिस्टमों का जनक है। इनुकेज केवल वही है जो पिछली सभी टिप्पणियों में इसका उल्लेख करता है। मेरी विनम्र राय में, लगभग पूरे लिनक्स समुदाय द्वारा सिस्टमड को अपनाने से लिनक्स आजादी की बहुत शुरुआत हुई। यदि नहीं, तो देखने के लिए जीएं। systemd डेस्कटॉप के लिए अत्यधिक अनुकूलित है। पॉइसेट और अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम जैसे कि बीएसडी और डेरिवेटिव, जो यूनिक्स हैं, के साथ अपनी अनुकूलता को तोड़ने की कीमत पर पॉइंटरिंग लिनक्स विकास का बचाव करता है। कभी-कभी सबसे बड़ी समस्याएं अंदर या बाहरी होती हैं, न कि बाहर या बाहरी। और जैसा कि उन्होंने पहले ही टिप्पणी की थी, ज्यादातर मामलों में समुदाय शक्तिशाली कंपनियों द्वारा हस्ताक्षरित दीर्घकालिक करोड़पति समझौतों को प्रभावित नहीं कर सकता है। पैसा।
लेख के ट्रंक, प्रिय छिपकली!
फ्री सॉफ्टवेयर पसंद की स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए खुले दिमाग और सकारात्मक मानव को एकजुट करता है। निजी सॉफ्टवेयर के लिए एक व्यवहार्य विकल्प है। अधिक मुक्त होना।
इस प्रकार के अवरोधों को रखना फ्री सॉफ्टवेयर के मूलभूत स्वतंत्रता के खिलाफ जाता है। नि: शुल्क लाइसेंस सभी के लिए हैं, और जिसमें Microsoft शामिल है। दूसरी ओर, यह लिनक्स को बहुत लाभ देता है, अब अनुप्रयोगों को पोर्ट करना बहुत आसान हो जाएगा क्योंकि वे एक ही उपकरण का उपयोग करेंगे।
लेखक मेज पर नहीं रखता है कि Microsoft दुनिया के कई देशों में एक तकनीकी एकाधिकार का गठन करता है और इसने उसे करोड़पति मुकदमों के कारण अर्जित किया है, सभी हार गए। और न ही वह उस मोड़ पर टिप्पणी करता है जो कई देशों के पास है - और जारी है - मुफ्त सॉफ्टवेयर के पक्ष में, यहां तक कि इसे "माइक्रोसॉफ्ट के स्थान पर" और "नहीं" के रूप में जर्मनी और अन्य के साथ मामला है। सरकारी एजेंसियों में मुफ्त सॉफ्टवेयर की ओर झुकाव केवल लाइसेंस के कारण नहीं है, बल्कि इसलिए कि वे बेहतर, अधिक पूर्ण, बनाए रखने में आसान और वगैरह की लंबी सूची है (यह कहा जा सकता है कि मैं बाद का हिस्सा हूं)
Microsoft से जुड़ने के लिए GNU / Linux को नष्ट करने के लिए दुनिया का सबसे बड़ा सूप बनाना है, और यह कोई मज़ाक या लंबा किस्सा नहीं है, यह सबसे शुद्ध सत्य है।
क्या कोई वास्तव में माइक्रोसॉफ्ट के हिस्से पर कुछ परोपकारी सिद्धांत में विश्वास करता है?
यदि कोई हाँ में उत्तर देता है, तो मैं उनसे एक त्वरित Google या डक कंपनी और उसकी खबर पर आज और हमेशा के लिए करने के लिए कहता हूं ताकि आप वास्तविकता के लिए जागें और लौकिक गोज़ से बाहर निकलें।
यहां और मंगल ग्रह पर और पूरे ब्रह्मांड में, जो कुछ भी नियंत्रित करता है वह धन भगवान है और वे केवल उसी पर जाते हैं।
जीएनयू / लिनक्स दुनिया न केवल "लाइसेंस" का सवाल है, बल्कि जीवन और क्रिया के विचार और कार्य का एक दर्शन है जो पूरी तरह से अलग और पूरी तरह से माइक्रोसॉफ्ट के विपरीत है।
«मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ मेरा काम एक आदर्शवादी लक्ष्य से प्रेरित है: स्वतंत्रता और सहयोग फैलाना। मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रसार को बढ़ावा देना चाहता हूं, ताकि हमारे समाज को बेहतर बनाने के लिए, स्वामित्व सॉफ्टवेयर को प्रतिस्थापित किया जा सके। (रिचर्ड स्टालमैन)
पुस्तक को "फ्री सोसाइटी फ़ॉर ए सोसाइटी" कहा जाता है। क्या आपको लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट और अन्य बड़ी कंपनियां एक मुक्त समाज चाहती हैं? धरती पर उतर आओ !!!
Microsoft सबसे खराब चीज है जो हमारे साथ कंप्यूटर वैज्ञानिकों के लिए हो सकती है क्योंकि बहुत अधिक कल्पना और कुछ पैसे वाले व्यक्ति ने विपणन और धोखे के आधार पर एक साम्राज्य का गठन किया।
धोखा जो अभी भी जारी है क्योंकि विंडोज 10 एक "सॉफ्टवेयर मशीन" है जो आप पर जासूसी करने के लिए बनाई गई है और आपको माल बेचने के एकमात्र उद्देश्य के लिए मिलती है।
«व्यावहारिक आदर्शवाद» पर इस लेख को पढ़ा जो मैंने कुछ साल पहले लिखा था और जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के पीछे क्या है, इसके बारे में कुछ और बताता है:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
और यह एक अन्य जो «फ्री नैचुरलिटी फ्री सॉफ्टवेयर» के बारे में बात करता है:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
अंत में, मैं इस लेख के लेखक के हवाले से «सूचना समाजवाद» के बारे में आपको यह बताता हूं:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
मैं आपके देश में नहीं जानता। स्पेन में, प्रशासन में, राजनेता LinuX के बारे में बात करते हुए अपना मुंह भरते हैं कि वे राजनीतिकरण करते हैं (क्षेत्रों द्वारा विकृत हैं, एक कैटलान के लिए ... दूसरा ला ला मंच के लिए ... दूसरा अंडालूसी के लिए .... हां, छोटी रोशनी के बजाय। आधार डिस्टरो (उबंटू लगभग) ... के संबंध में ऑपरेटिंग सिस्टम के रचनाकारों को कम से कम एक वर्ष पुराना बनाने के लिए सभी को एक में शामिल करें या बंद करें। वैसे भी। मैं नहीं जा रहा था। मैं हमारे प्रिय राजनेताओं द्वारा LinuX अधिनियमित किया जा रहा था। शैक्षिक केंद्र और विश्वविद्यालय। लेकिन तब उच्च-मध्य-रैंकिंग के अधिकारी, गुइंडोस को आइसिस के साथ चाहते हैं। और जब हम उच्च वर्ग, राजनीतिज्ञों के लिए कूदते हैं। ये केवल मैक, इपन्स और आईपैड चाहते हैं और फिर वाट्सएप और 4 ईमेल भेजते हैं। कैंडी क्रश
यह स्पेन में मुफ्त सॉफ्टवेयर का सच है: «लिनक्स? मुफ्त सॉफ्टवेयर? किस लिए? अगर वाणिज्य में वे पहले से ही मुझ पर शासन करने वालों की मिलीभगत से मुझ पर $ Güindo $ लगाते हैं। अगर मैं केवल एक तस्वीर की चमक को समायोजित करने के लिए मुफ्त के लिए आईआईएस और पोटरोशॉप रख सकता हूं। स्टोर के लड़के का कहना है कि वह मुझे मुफ्त में देता है, मैं कुछ भी अवैध नहीं करता हूं »
हा हा ... अच्छा हमारे पास नहीं है
इस मुद्दे पर मेरा नज़रिया यह है कि Microsoft / MS-Windows यह एक रणनीति के लिए कर रहा है जो मेरे अनुसार मुझे लगता है (यदि आप अपने दुश्मन और उसके दोस्तों के साथ नहीं जुड़ सकते हैं और उसे अंदर से नष्ट कर सकते हैं) तो वास्तव में यह रणनीति यह पहले से ही microsoft और java (Sun MicroSystems) के बीच की प्रसिद्ध लड़ाई के साथ लागू हो चुका है और मेरे अनुसार मुझे नहीं पता कि दूसरों को क्या लगता है कि हमें विंडोज को हाथ से छूने से रोकना चाहिए, हालांकि दूसरे विचार में हमें फिर से इसे लागू करने के लिए थोड़ा भी अपराधबोध है। वाइन में WIN32 एपीआई, जिसे Microsoft ने प्रसिद्ध एडॉप्ट, एक्सटेंड और नष्ट करने की रणनीति को लॉन्च करके प्रतिक्रिया दी है, हालांकि हम इसे पहचानना नहीं चाहते हैं, हमेशा ऐसे उपयोगकर्ता होंगे जो नि: शुल्क लिनक्स विकल्प या बाश पसंद करने वाले विंडोज उपयोगकर्ताओं की तुलना में कार्यालय पसंद करते हैं। या लिनक्स कर्नेल का एक हिस्सा आपके मूल सिस्टम पर है
और सच बताने के लिए, हालांकि लिनक्स ने अभी तक अपने डेस्कटॉप कोटा में विंडोज को पार नहीं किया है, लेकिन लिनक्स ने एंड्रॉइड में उदाहरण के लिए, इन्फ्रास्ट्रक्चर लॉट में जीता है, और अपने सर्वर के साथ क्लाउड में बिजनेस माइंड चला रहा है, जहां लिनक्स को अधिक हमला करना चाहिए। इसके प्रतिस्पर्धियों के लिए क्योंकि आइए लिनक्स के लाभों को देखते हैं कि वास्तव में क्या कंपनियां कंपनियों को प्रभावित कर सकती हैं लिनक्स के कर्नेल में विशेषज्ञ हैकर्स द्वारा कुछ बग या त्रुटि के कारण हमला होता है, जबकि उपयोग करने वाली कंपनियां अपने सर्वर या व्यावसायिक संस्करण में विंडोज में हमेशा त्रुटियां होती हैं, कि अगर कोई रैंसमवेयर हमला होता है तो कंपनी को अपने कंप्यूटर बंद करने पड़ते हैं या माइक्रोसॉफ्ट से त्वरित प्रतिक्रिया का इंतजार करना पड़ता है, इसलिए आप खुद ही अपना निष्कर्ष निकाल लेते हैं जिसमें पहले से ही मैं कहता हूं कि लिनक्स खिड़कियों की तुलना में बेहतर है क्योंकि लिनक्स के पास पुराने उपकरणों और अन्य के लिए समर्थन है, इसलिए मैं इसे आपके पास छोड़ देता हूं
Desdelinux क्या आपके पास टेलीग्राम चैनल है?
मुझे केवल इतना पता है कि Microsoft क्या करता है, इस बारे में बहुत सावधानी बरतने की आवश्यकता है, आपको हैलोवीन के दस्तावेज़ों को नहीं भूलना चाहिए और यह मान लेना चाहिए कि इसके अलावा भी बहुत सारे हैं।
अगर उन्हें हरा नहीं सकते तो उनमें शामिल हो जाओ।
दुश्मनों को पास रखने के लिए बेहतर है।
जो भी एक अच्छे पेड़ के करीब जाता है ...
व्यापार रणनीति, कोई नई बात नहीं।
आपको इस पर विचार करने के लिए परिपक्व होना होगा!
Microsoft खुद को "डेवलपर्स के लिए उत्कृष्ट उपकरण" के रूप में बेचने पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है, अब विंडोज को अपने प्रमुख उत्पाद के रूप में उजागर नहीं कर रहा है, बल्कि ओरेकल जैसी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए और डॉकर जैसी विकल्पों के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहता है।
मुझे आभास है कि विंडोज़ नौसिखिए उपयोगकर्ताओं को लक्षित कर रही हैं, जिनकी लिनक्स में कुछ रुचि है, लेकिन खिड़कियों के वातावरण को छोड़कर या तो गेम, कुछ कार्यक्रम या बस डर या आराम के लिए। मूल रूप से यह आपके सिस्टम के कुल प्रवास को रोकना है और उपयोगकर्ताओं को बंदी बनाना है।
हाँ, यह सच है, समस्या इन सभी समझौतों में फॉस को लाभान्वित करने में है, और एफएसएफ और लिनक्स फाउंडेशन को इन समझौतों को बनाने के लिए कलाई पर एक थप्पड़ देना जो कि बहुत कम या कोई लाभ नहीं है, आइए याद करें कि माइक्रोसॉफ्ट ने कितने इंतजाम किए हैं सभी इंटेल उत्पादों को कैपेंरोस करें ताकि यह केवल विंडोज़, सुरक्षित बूट, uefi और कई अन्य खुशियों के साथ संगत हो, अगर वे ऐसे दोस्त हैं? वे ड्राइवरों को क्यों नहीं छोड़ते?
विंडोज दुष्ट अवतार है। खिड़कियों से मौत!
इस पद पर राजनीति के बारे में बात करने के बजाय डिस्ट्रोस और लिनेक्स के बारे में बात करने वाली चिनिया बताती है कि वे तेजी के साथ बेकन को भ्रमित करते हैं।
लिनक्स विंडोज का विकल्प है, हालांकि बाजार विंडोज के लिए 100% है। ऐसे कार्यक्रम हैं जो अभी भी लिनक्स पर नहीं चलाए जा सकते हैं और कई अभी भी लिनक्स से परिचित हैं, भले ही बड़े सर्वर यूनिक्स हैं। कोई तो वजह होगी…
हां लेकिन लोगों ने उन चीजों के बारे में बात की है जो लेख में मिल रही थीं। पसंद करो या नहीं।
स्पष्ट रूप से छिपकली बहुत उलझन में है, अगर यहां कुछ नया है उदारवाद का हिस्सा खिड़कियां या मैक है, तो वे लाभ का पीछा करते हैं, यह बड़े पैमाने पर और महंगा सॉफ्टवेयर है, इसके बजाय लिनक्स सुलभ और खुला स्रोत है, पारस्परिकता के लिए खुला है, साझा करके, आप भी योगदान कर सकते हैं अपने स्वयं के पुस्तकालयों को जोड़ने के साथ, अर्थात, अगर कोई चीज़ समाजवादी है और किसी ने इस पर ध्यान नहीं दिया है कि वह लिनक्स है। यह दर्शन का हिस्सा है कि कुछ बिंदु पर कार्ल मार्क्स ने समझाने की कोशिश की, लेकिन इतने बेशर्म और अचेतन महत्वाकांक्षी को व्यवहार में नहीं लाया जा सकता है, शायद जब हम पर्याप्त रूप से विकसित हो गए हैं, तो पारस्परिक चरित्र के साथ एक स्वतंत्र और समतावादी दुनिया संभव होगी।
वर्जिलियो ने पहले ही द एनीड में कहा: "टाइमो डानोस एट डोना फेरेंटेस।" Microsoft एक ऐसी कंपनी है जो अपने मुनाफे को अधिकतम करना चाहती है और यह अधिक से अधिक बिक्री करके होता है जिसके लिए उसे अपनी प्रतिस्पर्धा को खत्म करना पड़ता है। और जो उन्हें नष्ट या संलग्न करके किया जा सकता है। लेकिन कभी सहयोग नहीं किया।
अच्छा
मैं ब्लॉग पर नया हूँ।
मैं linux centos, suse, ubuntu सर्वर के साथ काम करता हूं, मैं इन सर्वरों पर oracle, zimbra, samba, apache, आदि का उपयोग करता हूं। मैं उन सभी को विंडोज स्टेशनों से जोड़ता हूं। यही वह है जो बिना कंप्यूटर शिक्षा के लोग सबसे ज्यादा जानते हैं।
वे सभी मुझे स्थापित करने के लिए कुछ खर्च करते हैं। मैं एक लिनक्स डेवलपर नहीं हूं।
मैं चाहता हूं कि वहां शिक्षा की कमी हो, जैसा कि हमारे सभी शहरों में है, अगर कोई इसे नहीं सिखाता है, तो यह कभी भी सभी तक नहीं पहुंचेगा।
अच्छी बात यह होगी कि शुरुआत से शुरुआत करें, इसे इस्तेमाल करना सिखाएं, न कि इसे सिर्फ अपने लिए सीखें।
लिनक्स उपयोगकर्ताओं के रूप में मुझे पता है कि वे अपने ज्ञान से बहुत ईर्ष्या करते हैं, वे निर्भरता और आदर्श बनाते हैं, यदि आप एक बड़ा दायरा चाहते हैं और एमएस को पार करते हैं, तो आपको उत्पाद का उपयोग करने के लिए शिक्षण नीतियों को लागू करना होगा और डेवलपर्स के पास अधिक अवसर होंगे नए एप्लिकेशन बनाने के लिए।
एंड्रॉइड इसका उदाहरण है, सभी मोबाइल ब्रांड जो लोग इसका उपयोग करते हैं, कुछ लोग जो एक समाज के रूप में iPhones का उपयोग करने में थोड़ा अधिक विश्वास करते हैं, क्यों? मुझे नहीं पता कि यह आपके लिए क्या अतिरिक्त लाभ लाएगा, अगर एमएस एप्लिकेशन पहले से ही एंड्रॉइड पर इंस्टॉल किए गए हैं।
विकी
एंड्रॉइड लिनक्स कर्नेल पर आधारित एक ऑपरेटिंग सिस्टम है। यह मुख्य रूप से टचस्क्रीन मोबाइल उपकरणों जैसे स्मार्टफोन, टैबलेट और स्मार्ट घड़ियों, टीवी और कारों के लिए डिज़ाइन किया गया था। विकिपीडिया
पैकेज प्रबंधन प्रणाली: Google Play, APK और F-Droid जैसे विकल्प
नवीनतम स्थिर संस्करण: 8.1.0 "ओरियो" /; 5 दिसंबर, 2017 (15 दिन)
कोर प्रकार: अखंड
विकास मॉडल: खुला स्रोत
प्रारंभिक रिलीज़: 23 सितंबर, 2008 (जानकारी)
बाजार का प्रकार: स्मार्टफोन; गोलियाँ; एंड्रॉइड टीवी; एंड्रॉइड ऑटो; Android Wear
यह LINUX सज्जनों है और आपको इसका लाभ उठाना होगा क्योंकि यह सुरक्षित है और विंडोज़ मोबाइल फोन पर अब तक अच्छी तरह से काम नहीं करता है।
एमएस क्या उस बाजार पर हमला करना चाहता है, जो अब तक किसी भी तरह से हड़प नहीं सकता है, यहां कोई समाजवाद नहीं है, वे केवल उसी बाजार को चाहते हैं जो किसी अन्य उत्पाद द्वारा जीता जा रहा है और उस तक पहुंचने का बेहतर तरीका क्या है? किसी तरह संबद्ध करना। प्रसिद्ध यदि आप उनके खिलाफ नहीं कर सकते हैं तो उनसे जुड़ें !!!
यह मेरी विनम्र राय है