यह हाल ही में Red Hat शिखर सम्मेलन 2013 था और Red Hat Enterprise Linux के भविष्य के संस्करण 7.0 के बारे में कुछ विवरण सामने आए थे। वे कहते हैं कि यह 2013 की दूसरी छमाही के लिए होगा (संस्करण 3 की रिलीज के 6.0 साल बाद) और यह फेडोरा के संस्करण 17/18 पर आधारित है (इसलिए यह GNOME 3.4 ऊपर की ओर उपयोग कर सकता है) और इसमें यह भी शामिल होगा नया एनाकोंडा इंस्टॉलर। लेकिन निश्चित रूप से, वे आधुनिक शेल का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं जिसे हम डिफ़ॉल्ट रूप से जानते हैं, लेकिन इसका क्लासिक संस्करण (एक्सटेंशन के साथ शेल)। डेनिस डुमास के अनुसार, आरएचईएल में इंजीनियरिंग प्रबंधक, कारण उनके कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता आधार को परेशान नहीं करना है, "हम चाहते हैं कि आखिरी चीज हमारे ग्राहकों के वर्कफ़्लो को बाधित करना है," डेनिस कहते हैं।
यह जानने के बाद कि वे क्या सोच रहे हैं ("RED HAT NOT NOT EAT ITS OOG DOG Food"), आइए इन तीन सवालों के साथ एक चर्चा तय करते हैं जो मेटलबाइट पूछता है।
1) क्या उपयोगकर्ताओं की राय-आखिरकार ध्यान में रखी गई?
2) क्या विकल्प द्वारा हासिल की गई प्रासंगिकता का इससे कुछ लेना-देना है?
3) या शायद Red Hat का इससे कोई लेना देना था?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
मैंने कई सालों से उस अभिव्यक्ति को नहीं सुना है: "समाचार के लिए चॉकलेट।"
मैं खुद को एक कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता मानता हूं क्योंकि मैं अपने वर्कस्टेशन पर CentOS 6.4 का उपयोग करता हूं। और एक अच्छे कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता के रूप में मुझे लगता है कि केडीई और सूक्ति> 2 चूसना और चक्कर आना। सहनशक्ति सूक्ति 2 !!! (यह उन प्रवेश द्वारों में से एक है जिसे ट्रोलिंग कॉल हेहेह कहती है)
3, 2, 1 में Flamewar ...
व्यक्तिगत रूप से मैं उबंटू सर्वर पसंद करता हूं। यह मुझे CentOS और डेबियन की तुलना में बहुत कम सिरदर्द देता है।
और निश्चित रूप से Red Hat को करना था। यह सूक्ति जोफ है। हालांकि सूक्ति क्लासिक एक गंदगी है जिसे उम्मीद नहीं की जा सकती है कि यह सुधर जाए।
मैं सोच रहा था कि मैं नए क्लासिक शेल मोड + आधिकारिक एक्सटेंशन का उपयोग करूँगा जैसा कि छवि में देखा गया है और लेख ने कहा कि जब तक मैं आपकी टिप्पणी नहीं पढ़ता और भ्रमित हो जाता हूं ... अगर RHEL 7 फेडोरा 18 का उपयोग आधार के रूप में करता है, तो यह क्लासिक मोड है। लाएगा Gnome Fallback सही होगा? किसी ने मुझे सही किया।
सटीक। यह गनोम फॉलबैक है, क्योंकि क्लासिक केवल ग्नोम 3.8 में दिखाई देता है, जिसका उपयोग रेड हैट नहीं करेगा, क्योंकि यह अभी भी बहुत हरा है।
और यह इस तरह से बेहतर है, क्योंकि फॉलबैक को ग्राफिक्स त्वरण की आवश्यकता नहीं है और क्लासिक करता है (या प्रोसेसर को ग्राफिक्स त्वरण के लिए वैकल्पिक विधि के साथ मजबूर करता है)।
वास्तव में नया क्लासिक मोड 3 एक्सटेंशन के साथ सामान्य सूक्ति शैल है, जो एमजीएसई (टकसाल गनोम शैल एक्सटेंशन) के समान है जो मिंट ने 2011 में दालचीनी बनाने से पहले बनाया था।
यह हमारे लिए और Red Hat ग्राहकों के लिए सुनिश्चित करने के लिए अच्छी खबर है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे खुशी है us
सावधान रहें, एक और बात .. आरएचईएल 7 फेडोरा 17/18 पर आधारित होगा और 15 पर नहीं .. सावधान रहें क्योंकि अंतर बहुत बड़ा है thing
मैंने पहले ही इसे ठीक कर लिया। मुझे लगता है कि आप GNOME 3.4 या 3.6 (शायद 3.8) का उपयोग करेंगे
मेरे पास दुनिया भर में स्थित अपने एक कार्यालय, ब्रनो (चेक गणराज्य) में रेड हैट में काम करने वाले दोस्तों की ताजा खबर है, जहां फेडोरा और आरएचईएल आंशिक रूप से विकसित हैं, आरएचईएल 7 कर्नेल 3.8 का उपयोग करेगा जिसे जल्द ही नाम दिया जाएगा linux.org डेवलपर्स के रूप में LTS के रूप में और सूक्ति संस्करण भी 3.8 होगा। यदि आप इस खबर को एक साथ रखते हैं, तो यह आपके लिए स्पष्ट है कि क्यों नई Gnome 3.8 के लिए Gnome टीम ने एक्सटेंशन के आधार पर एक नया "क्लासिक" मोड विकसित किया है। : डी। हालांकि RHEL में इसके रेपो में Gnome और KDE पहले जैसा होगा और फिर से आधिकारिक रेपो में भी संस्करण 4.10 में Xfce होगा। KDE के अंतिम संस्करण को लागू किया जाना अभी तक स्पष्ट नहीं है क्योंकि KDE 4.10 के बजाय संस्करण 4.11 को लागू करने की संभावनाओं को अभी भी केडीई टीम द्वारा एलटीएस स्थिति के कारण माना जा रहा है: D। नया आरएचईएल: डी अच्छा दिखता है।
छोटा सुधार: कर्नेल 3.8 को केडीई द्वारा जल्द ही एलटीएस माना जाएगा। केडीई संस्करण के लिए 4.10 निश्चित रूप से XNUMX चुना गया है
मुझे शक है कि यह पेटेरचेको है। 3.8 कर्नेल ईओएल तक पहुंच चुका है। नवीनतम LTS कर्नेल 3.4 है
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
किस मामले में ... तो क्या आप उनमें से किसी को पहले से ही छोड़ देंगे?
मुझे लगता है कि वे कर्नेल 3.4 को बनाए रखना बंद कर देंगे क्योंकि कोई भी व्यवसाय इसे लागू नहीं करता है: डी। किसी भी तरह से, मुझे लगता है कि नई आरएचईएल बहुत कुछ बताएगी और अगले तीन वर्षों के लिए यह तैयार होने से अधिक होगा think
और अगर अंत में ऐसा नहीं था, तो शायद वे 3.4 को लागू करेंगे या 3.10 की प्रतीक्षा करेंगे। हम खुद को आश्चर्यचकित होने देंगे
यहाँ अधिक समाचार (अंग्रेजी में) है:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
क्या होता है कि मेटलबाइट द्वारा लिए गए मूल नोट में फेडोरा 15 को आधार बताया गया है।
विकिपीडिया ने कल आरएचईएल के बारे में अपनी वेबसाइट को अपडेट किया और उन्होंने पहले ही उल्लेख किया कि यह फेडोरा 19 पर आधारित होगा। यह आरएचईएल के लिए मेरे मुखबिर को निश्चितता देता है।
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
नकारात्मक पक्ष यह है कि यह फेडोरा 15 पर आधारित है ..., मुझे कम से कम 16 पर आधारित होने की उम्मीद थी ... लेकिन, वैसे भी यह व्यापारिक वातावरण के लिए एक व्याकुलता है।
* इसका कारण आपके कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता आधार को परेशान नहीं करना है *
यह मुख्य कारण है, बाकी सब कुछ कम से कम है।
और निश्चित रूप से बहुत कम रोशनी या कॉर्पोरेट अनुभव वाले एक से अधिक लोग इस तरह की मूढ़ता कहेंगे: "रेड हाट नॉट इट ईट्स ओन डॉग फूड"
वास्तविकता यह है कि नए GNOME में पेश किया गया परिवर्तन इतना शानदार है कि उन्हें कंपनियों को प्रस्तुत करने से पहले SOHO डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं की तुलना में अधिक समय तक इंतजार करना होगा।
यदि RedHat अपने उपयोगकर्ताओं के साथ गंभीर होना चाहता है: KDE का उपयोग करें .. लेकिन निश्चित रूप से, GNOME डेवलपर्स की तरह, कई RedHat से हैं .. वैसे भी।
चलो प्रशंसक नहीं हैं, आप मुझे एलेजांद्रो-आर्चर में बदल रहे हैं। क्या आपको याद है? एक्सडी
सच्चाई यह है कि मैं इसे सबसे तार्किक दृष्टिकोण से देखता हूं। आरएचईएल जनता के लिए डिस्ट्रो नहीं बनना चाहता, वह ड्रिस्त्रो वॉच पर चित्रित नहीं होना चाहता है और वह ऐसा कुछ भी नहीं करना चाहता जिससे उसे कोई लेना देना हो, यही फेडोरा के लिए है।
वे केवल अपनी पूरी संरचना के वर्कफ़्लो को बदल नहीं सकते हैं, वे ए लॉट का समर्थन करते हैं और यह बहुत कम से कम, वास्तव में अपने ग्राहकों के धैर्य को बढ़ा देगा, जो स्पष्ट रूप से उनके लिए मुख्य बात है, न कि समुदाय, और मैं यह समझ लो।
अब केडीई चुनें? हम सभी केडीई की तकनीकी श्रेष्ठता, इसके अनुप्रयोगों, इसके मूल, इसकी हर चीज को जानते हैं ... क्या यह वास्तव में आरएच को ब्याज देता है? हम्म मुझे लगता है कि वे इसे व्यावहारिक दृष्टिकोण से देखने की कोशिश करते हैं जहां उन्हें अपने तकनीकी समर्थन कार्यक्रम का हिस्सा अपडेट करना होगा, उन्हें उन उपयोगकर्ताओं का समर्थन करना होगा जो अभी भी ग्नोम का उपयोग करते हैं और जो केडीई का उपयोग करते हैं, वे जब से अपने सभी ऐप को अनुकूलित करेंगे शुद्ध जीटीके एप्स को इसमें न डालें और भगवान द्वारा डीए को बदल दें, यही मुहावरा है।
इसके बारे में बात करने के लिए बहुत कुछ है, डेस्कटॉप वातावरण पर ernelkernel में एक फ़्लैमर है।
और इसके लिए और कई अन्य कारणों से, शहादत के लिए पुराने क्लासिक गनोम का उपयोग करने का निर्णय लिया गया था।
और डेबियन, कितने सूक्ति डेवलपर्स है? और दालचीनी, मेट, कॉन्सर्ट, पैनथियन क्यों दिखाई देते हैं ... और केडीई को नहीं चुना जाता है?
यहाँ मेरी राय है: केडीई तकनीकी रूप से एक बेहतर डेस्कटॉप है, लेकिन रेड हैट और डेबियन स्थिरता चाहते हैं। केडीई 4.10 में पांच महीने में 4 फिक्सेस हैं (4.10 के 4.10.4 से 400) इसकी XNUMX शाखाओं के लायक स्टोर: कम नेपोमुक, एकोनंदी और "दुनिया में सबसे उन्नत डेस्कटॉप" और उत्पाद को चमकाने में अधिक घंटे।
ठीक है, चलो partridges की कहानी के साथ चलते हैं। एक बार, क्यूटी एक कंपनी से संबंधित थी, जिसकी रूपरेखा में एक दुर्लभ लाइसेंस शर्त जुड़ी हुई थी। अपने समय में कई पुरीटैन ने इस तथ्य के लिए केडीई का उपयोग नहीं किया, क्योंकि क्यूटी का उपयोग करते समय "यह 100% मुक्त नहीं था"।
जब डेबियन ने कहा: केडीई गनोम की तुलना में बहुत बेहतर है, लेकिन बिल्ली, यह 100% मुक्त नहीं है और इसलिए हमारे दर्शन का पालन नहीं करता है। चलो गनोमा को अपनाएं क्योंकि हमारे पास कोई दूसरा नहीं है।
और यह है कि सदियों के दौरान डेबियन ने गनोम को चुनना जारी रखा है, क्योंकि इसके अलावा, इसमें केडीई की तुलना में बहुत कम पैकेज हैं और कम डिस्क स्थान लेता है .. और ब्ला ब्ला ब्ला।
वर्षों पहले यह एक तार्किक व्याख्या की तरह प्रतीत होता है, लेकिन अब? यह मुझे उचित नहीं लगता। मुझे समझ नहीं आता कि वे इसे एक वैकल्पिक डेस्क के रूप में क्यों पेश करते हैं यदि वे वास्तव में इसे अधिक संरक्षण नहीं देना चाहते हैं। आपकी टीम डेबियन पर ग्नोम की तुलना में बहुत बड़ी है। और वे पहले से ही रेजर-क्यूटी डाल रहे हैं, जो क्यूटी के साथ भी जाता है।
मुझे लगता है, इलाव, कि जवाब लिनक्स के लिए बहुत अधिक नकारात्मक है: ग्नोम 3 चूस सकता है (मैं न तो इसके खिलाफ हूं और न ही), लेकिन कोई बेहतर विकल्प नहीं है। केडीई के बेहतर कार्यक्रम हैं, लेकिन यह मुझे डेबियन स्थिर (मूर्खतापूर्ण, लेकिन क्या बिल्ली, मैं छोटी गाड़ी जाने के लिए स्थिर का उपयोग नहीं करता है) पर मूर्खतापूर्ण कीड़े देता है। मैं जोर देता हूं: महान परियोजना, लेकिन यह जितना स्थिर होना चाहिए उतना स्थिर नहीं है, यह कोई संयोग नहीं है कि स्थिरता में दो महान व्यक्ति अभी भी सूक्ति में हैं, भले ही वे परिवर्तन पसंद नहीं करते हों; Xfce को Gnome कार्यक्रमों की आवश्यकता है (Xarchiver, अंतिम आधिकारिक अद्यतन 2008; Xfburn, उसी तिथि तक), जब Gnome अपने कार्यक्रमों को और भी अधिक बंद कर देगा तो आप क्या करेंगे? यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि 4.12 मार्च में रिलीज़ होने वाली थी और हम जून में… मैं मेट का उपयोग करता हूं, लेकिन इसका भविष्य बहुत अनिश्चित है; ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स और इतने पर: Xfce की तरह, वे अलग-अलग कार्यक्रमों पर निर्भर करते हैं, लेकिन वे अब शायद ही मौजूद हैं।
मैं इसे एक बार फिर से लाता हूं: जब दालचीनी, कम्फर्ट, मेट, पैनथॉन बाहर आता है ... समस्या केवल यह नहीं है कि ग्नोम 3 को यह पसंद नहीं है, समस्या यह है कि वे केडीई या एक्सफेस भी नहीं चाहते हैं। और उन डेस्कटॉप को आत्म-आलोचना करना चाहिए, सोचें कि प्रोग्रामरों का एक समूह एक नया गनोम-आधारित डेस्कटॉप क्यों बनाना शुरू कर देता है, जिसे वे अपने अगले संस्करण में पूर्ण समीक्षा करने वाले हैं क्योंकि पिछड़ी संगतता खराब है और लाइब्रेरी बंद हो रही हैं । मुझे नहीं लगता कि यह "हम अपने पूरे जीवन जीटीके में हैं", नहीं: यह कुछ और है, विकल्प उतने अच्छे नहीं हैं जितना उन्हें होना चाहिए।
कंपनियां अपने उत्पादों पर नियंत्रण रखना पसंद करती हैं, अकेले रेड हैट (या कैनोनिकल) के कई कार्यों की व्याख्या कर सकती हैं।
सूक्ति व्युत्पन्न डेस्कटॉप, चलो देखते हैं क्या होता है। मुझे लगता है कि gtk से qt तक कई अनुप्रयोगों का माइग्रेशन होगा, लेकिन डेस्कटॉप वातावरण के साथ और अधिक जटिल हो जाएगा कि भविष्य में इतने दूर नहीं होने पर उन्हें अपने कोड का हिस्सा फिर से लिखना होगा ताकि वेलैंड का उपयोग करने में सक्षम हो सकें।
विक्की, यह Red Hat और Canonical मामलों की व्याख्या करता है, दूसरों की नहीं, जो कई हैं।
प्रवासन की समस्या यह भी है कि कई Qt अनुप्रयोगों में मजबूत KDE निर्भरताएँ (डेबिन पर केडी-बेस और एकॉनन्डी) होती हैं, इसलिए यदि आप KDE को पसंद करते हैं, लेकिन यदि आप Qt का उपयोग नहीं करना चाहते हैं और आप बहुत सीमित होना शुरू करते हैं। यह देखा जाना चाहिए कि क्या अनुप्रयोग माइग्रेशन बहुत सारे केडीई निर्भरता को खींचता है या नहीं।
मैं kde का उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि xfce व्यावसायिक वातावरण के लिए एकदम सही होगा। यह एक ऐसी परियोजना भी है जिसे अधिक समर्थन की आवश्यकता है that
आप मेरे लिए बिल्कुल सही हैं, व्यावसायिक वातावरण में सबसे अच्छा Xfce है, मैं उदाहरण के लिए इस डे के लिए डेवलपर्स का एक बड़ा समुदाय होना चाहता हूं या इसे प्रायोजित करने के लिए एक डिस्ट्रो के लिए, उदाहरण के लिए मिंट, गनोम से एक्सएफसीई, आदि के लिए जाने के लिए।
जैसा कि पोस्ट कहती है कि वे अपने उपयोगकर्ताओं को परेशान नहीं करना चाहते हैं, अगर यह पहले से ही आनंद के लिए डेस्कटॉप के लिए अनुकूल होना मुश्किल है, तो अब काम के लिए अनुकूल होने की कल्पना करें, मेरे पास ग्नोम-शेल, एकता या किसी भी आधुनिक डेस्कटॉप के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मुझे पसंद है और वे काम के लिए धाराप्रवाह हैं, लेकिन याद रखें कि मैं उनके साथ काम करने की आदत डालने से पहले समय बिताता हूं, इसलिए जैसा कि मैं उन्हें देखता हूं कि वे वितरण का निर्माण करने के लिए पैकेजों में यथासंभव मजबूती से कदम रखते हैं, व्यावसायिक वातावरण में विफलता सब कुछ है
सूक्ति शेल का उपयोग नहीं, लेकिन नए एनाकोंडा सहित? हो सकता है कि इंस्टॉलर का उपयोग केवल एक बार कंप्यूटर पर किया गया हो, लेकिन यह मुझे एक वास्तविक परेशानी की तरह लग रहा था
हाहा अब कि उन्हें ऐसे लोगों को प्राप्त करने में कामयाब होना चाहिए जो सूक्ति का उपयोग कर रहे हैं (मैं ट्रोल या केडी फैनबॉय आदि का जिक्र नहीं कर रहा हूं) कहते हैं कि ".. अंत में जानिए कि सूक्ति-कवच इतना बुरा नहीं है", Red Hat का उपयोग करने जा रहा है क्लासिक संस्करण, हाहाहा।
अब इस सब के बारे में पागल बात यह है कि जो लोग गनोम में पैसा लगाते हैं, वह रेड हैट है और अब वे वही हैं जो गनोम-शेल हाहा को पसंद नहीं करते हैं। जब उबंटू ने gnome3 के नए दृष्टिकोण पर टिप्पणी करना चाहा तो उन्होंने उन्हें अनदेखा कर दिया क्योंकि जो लोग पैसा लगाते थे, वे Red Hat से थे और अब वे शेल हाहाहाहाहा का उपयोग नहीं करना चाहते हैं।
ग्नोम के लोगों को हाहा क्या बुखार है
सच्चाई यह है कि गनोम 2 से गनोम शेल में परिवर्तन बहुत बड़ा है, और सच्चाई यह है कि मुझे नहीं लगता कि प्रवास बहुत सुखद था (मुझे इसका अनुभव नहीं हुआ)। यह देखते हुए कि रेडहैट उपयोगकर्ताओं के लिए माइग्रेशन बहुत अधिक जटिल है, क्योंकि वे उस सिस्टम को काम करने के लिए उपयोग करते हैं, जैसा कि वे ऊपर कहते हैं।
निश्चित रूप से क्योंकि जो लोग डेबियन का उपयोग करते हैं वे सूक्ति-शेल के साथ काम नहीं करते हैं वे हाहा काम नहीं करते हैं
मैं गनोम 3.4.2 का उपयोग करता हूं और मैं फॉलबैक का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मुझे लगता है कि यह "शेल" मोड का उपयोग करने की तुलना में बहुत अधिक आरामदायक है। मुझे लगता है कि क्लासिक पर्यावरण का उपयोग करने के लिए आरएचईएल का निर्णय अपने आप में कुछ गेनो शेल प्रशंसकों के लिए एक जबरदस्त थप्पड़ है।
मुझे लगता है कि, रेडहैट जैसे डिस्ट्रो की बात करते हुए, डिफ़ॉल्ट ग्राफिकल वातावरण एक आभूषण है। मैं बिल्कुल भी प्रतिभाशाली होने का दिखावा नहीं करता, लेकिन मैं आरएचएल और सेंटो के आधार पर सर्वर के साथ काम करता हूं; और मुझे कहना होगा कि ग्राफिकल इंटरफ़ेस का उपयोग बहुत विशिष्ट चीजों के लिए किया जाता है।
रेडहैट की कृपा नीचे की सराहना की जाती है, यह हमेशा नई सेवाओं में नवाचार कर रहा है और वर्तमान में उपलब्ध उन लोगों के पुन: कार्यान्वयन करता है। बस कुछ का उल्लेख करना शानदार काम है जो उन्होंने kvm के साथ किया है और वर्चुअलाइजेशन मैनेजर ओविर्ट के साथ भी किया है, जो पहले से ही संस्करण 3.2 में स्थिर के रूप में चिह्नित है।
इस तरह की एक छोटी सी बात के कारण मुझे डराने का लालच देने का आरोप लगाते हुए मैं इसे जगह से थोड़ा हटकर मानता हूं।
खैर मेरी विनम्र राय में यह सब।
बधाई.
यह लाल टोपी थी, जो उनकी नाक के नीचे सूई लगाते थे और अब वे अपने द्वारा बनाए गए राक्षस की देखभाल नहीं करते हैं
ठीक है कि वे क्लासिक वातावरण बनाए रखते हैं जिसे हम एक से अधिक पसंद करते हैं: डी!
सामान्य, आरएचईएल काम के लिए है और यह किसी की नाक को छूने की योजना नहीं है जो आपकी जेब को पैसे से भरता है।
RHEL में डिफ़ॉल्ट रूप से GNOME # फॉलबैक होगा। अच्छी बात यह है कि उन्होंने गनोम शैल का उपयोग करने का निर्णय नहीं लिया, क्योंकि यह उन लोगों के लिए बहुत बड़ी आपदा होगी जो डेस्कटॉप मोड में आरएचईएल के साथ काम करते हैं और उस नए इंटरफ़ेस के अनुकूल होने में अधिक समय व्यतीत करते हैं।
लेकिन वे GNOME शेल का उपयोग करेंगे, केवल यह पारंपरिक शेल के समान उपयोग के लिए एक्सटेंशन वाला शेल है।
लेकिन पेरू और अन्य लैटिन अमेरिकी देशों में MyPES और SMEs के मामले में, जिनके पास अपने कंप्यूटर उपकरणों को निगमों के रूप में नवीनीकृत करने की क्षमता नहीं है, यह गनोम शेल में ग्राफिक्स आवश्यकताओं के कारण अंडकोष को एक सीधा किक है, और अतिरिक्त प्रशिक्षण GUI की तरह MATE / XFCE स्थापित करने के लिए किसी अन्य GUI और / या तकनीशियनों का उपयोग करें। यह सब अनावश्यक खर्च में इजाफा करेगा, और इनमें से कई कंपनियां गेनबैक फ़ॉलबैक जीयूआई को डिफ़ॉल्ट के रूप में कार्यस्थलों के लिए डेबियन का उपयोग करने पर विचार करेंगी।
मेरे कहने का मतलब यह है कि RHEL GNOME Classic का उपयोग करेगा, अर्थात, एक्सटेंशन के साथ GNOME शेल, यह GNOME फ़ॉलबैक का उपयोग नहीं करेगा।
मैं बाकी पर टिप्पणी नहीं कर सकता, मैं सिर्फ एक छात्र हूं जो सिर्फ लिनक्स सीख रहा है।
GNOME क्लासिक / = GNOME फ़ॉलबैक
ऐसा लगता है कि कई लोग इससे भ्रमित थे।
लाल टोपी फेडोरा 15 .. पर आधारित होगी, इसलिए यह सूक्ति 3.4 होगी, जिसमें अभी भी सूक्ति है।
@ pandev92
फेडोरा 7/17 और समय-समय पर 18 पर आधारित RHEL 19 स्टारा:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
यह जीएनओएम 3.8 ले जाएगा क्योंकि यह इस संस्करण तक था कि जीएनओएमई क्लासिक पेश किया गया था।
मैं जानना चाहता हूं कि उन्हें यह कहां मिलता है कि यह फेडोरा 15 या फेडोरा 17/18 पर आधारित होगा, वे सभी चीजों पर टिप्पणी करते हैं: एस
@ कूकी:
अंग्रेजी विकिपीडिया पहले ही पुष्टि कर चुका है कि यह फेडोरा 19 होगा। बाकी केवल धारणाएं थीं।
@ eliotime3000
मैं पहले से ही इसे समझता हूं। किसी कारण से मैंने पेटेरचेको की टिप्पणी नहीं देखी जहां उन्होंने विकिपीडिया: पी।
यह मुझे लगता है कि आप चीजों को भ्रमित कर रहे हैं, आप मानते हैं कि आप सूक्ति शैल का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं, लेकिन मैंने जो समझा है वह यह है कि आप इसका उपयोग करने जा रहे हैं, लेकिन क्लासिक तरीके के विस्तार के साथ, अर्थात् यदि आप। सूक्ति शैल का उपयोग करने जा रहे हैं, इसलिए मुझे नहीं पता कि सभी उपद्रव क्यों हैं
कोई शक नहीं कि यह खबर सूक्ति के लिए एक कम झटका है
क्यों? वे वास्तव में अभी भी गनोम शेल का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन एक्सटेंशन के साथ।
क्या वे खुद को प्रायोजित और अग्रणी कर रहे हैं के लिए कम झटका?
सूक्ष्म, छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों से पूछें, जिनके पास अपने वर्कस्टेशन को नवीनीकृत करने के लिए पर्याप्त नहीं है, साथ ही अल्ट्रा-आदी उपयोगकर्ताओं को GNOME 2 और जो दुर्भाग्य से GNOME 2 की पुरानी विरासत द्वारा अपना प्रतिमान नहीं बदला जा सकता है।
एक व्यक्ति "पैदल" जो कि गनोम 2 में होने के लिए उपयोग किया जाता है, यह व्यावहारिक रूप से फॉलबैक का उपयोग करने पर बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करेगा, हालांकि कुछ बिंदु पर उन्हें उस बिंदु तक पहुंचना होगा जहां उन्हें गनोम से "सामान्य" इंटरफ़ेस का उपयोग शुरू करना चाहिए। मुझे लगता है कि उनके पास पहले से ही उस पल की योजना है और इसे कैसे पूरा करना है।
गनोम शेल के बाहर निकलने और अभी भी विवाद पैदा करने के दो साल बाद। मुझे यह प्रतीत होता है कि इलाव सही है, कि वे जो करते हैं, केडी डालते हैं। हालांकि यह दुनिया का सबसे बड़ा अजूबा नहीं है, लेकिन कम से कम उनके पास फिजर्स के बिना एक स्पष्ट परियोजना है।
क्लासिक मोड सूक्ति 3.8
क्लासिक मोड उन लोगों के लिए एक नई सुविधा है जो अधिक पारंपरिक डेस्कटॉप अनुभव पसंद करते हैं। पूरी तरह से गनोम 3 प्रौद्योगिकियों से निर्मित, यह स्क्रीन के निचले भाग के साथ कई सुविधाएँ जोड़ता है जैसे एप्लिकेशन मेनू, एक स्थान मेनू और एक विंडो स्विचर। इन विशेषताओं में से प्रत्येक को व्यक्तिगत रूप से या अन्य गनोम एक्सटेंशन के साथ संयोजन में उपयोग किया जा सकता है।
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
बर्क ने पुष्टि की कि हाल ही में जारी फेडोरा 7 सामुदायिक लिनक्स वितरण में कई नए आरएचईएल 17 फीचर्स हैं, और कुछ नए आरएचईएल 7 फीचर्स भी हैं जो फेडोरा 18 में शुरू होंगे।
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
वह लेख कुछ पुराना है .. 6 जुलाई 2012: डी। पिछले साल की योजनाओं के साथ उन्होंने बड़े बदलाव किए हैं :)।
स्पष्ट। क्योंकि Red Hat को दो महीने में अपना ऑपरेटिंग सिस्टम बनाने की विशेषता है, इसको देखें, जो नया है:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
अब, «अंतर» «की तलाश करें
वाक्यांश पर ध्यान दें:
रेड हैट में प्रौद्योगिकी उत्पाद प्रबंधन के वरिष्ठ प्रबंधक, रोनाल्ड पाचेको ने कहा कि उनकी कंपनी आरएचईएल 7 फॉर ए लॉन्ग टाइम पर काम कर रही है।
चलो, उन्होंने कल yesterday शुरू किया
संक्षेप में, जब तक कि आप क्या कर रहे थे, इससे आपको कोई समस्या नहीं है, तो आप गनोम (3.8) का नवीनतम संस्करण नहीं देखेंगे। बल्कि, वे सबसे अधिक 3.4 या 3.6 के साथ रहेंगे, और अधिक यह देखते हुए कि 3.8 फेडोरा 19 के लिए जारी किया जाएगा, जिसने बीटा चरण भी नहीं छोड़ा है। समय बताएगा will वैसे भी, उन्हें वह करने दें जो वे चाहते हैं। यदि वे एक ऐसे वातावरण के साथ "आत्महत्या" करना चाहते हैं जिसके लिए ग्राफिक्स त्वरण (खराब एएमडी ग्राफिक्स वाले) की आवश्यकता होती है या प्रोसेसर को मारता है, तो उनके लिए जाएं। लेकिन यह मुझे देता है कि यह उनकी शैली नहीं है if हालांकि, अगर इस साल के अंत में या अगले साल की शुरुआत में अंतिम संस्करण जारी करने के बजाय, उन्हें 2014 या 2015 के अंत में होने की उम्मीद है, क्योंकि यह कुछ और होगा 😀