|
नवीनतम लेट्स यूज़ लिनक्स सर्वेक्षण के परिणाम स्पष्ट हैं: सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 65% ने स्वीकार किया कि वे उस मशीन पर विंडोज का उपयोग जारी रख रहे हैं जहां उनके पास पहले से ही लिनक्स स्थापित है। वे विंडोज़ का उपयोग या तो डुअल-बूट (37%) के माध्यम से या वाइन (14%) या वर्चुअल मशीन (14%) का उपयोग करके करते हैं। केवल 33% ने विंडोज़ को पूरी तरह से त्याग दिया।
यह जानना दिलचस्प होगा: वे "बड़ा कदम" उठाने और विंडोज़ को हमेशा के लिए छोड़ने में सक्षम क्यों नहीं हुए? |
दुर्भाग्य से अभी भी कई दिलचस्प एप्लिकेशन हैं जो केवल विंडोज़ के तहत काम करते हैं: माइक्रोकंट्रोलर, गेम, संगीत एप्लिकेशन जैसे पिक्सबॉक्स, टेलीफोन इत्यादि के लिए विकास वातावरण।
दूसरी ओर, हालांकि यह स्पेन के क्षेत्रीय और स्थानीय प्रशासन की समस्या है, कुछ प्रशासनिक प्रक्रियाओं के लिए विशिष्ट ActiveX नियंत्रणों के साथ इंटरनेट एक्सप्लोरर का उपयोग करना आवश्यक है जो प्रक्रिया प्रक्रिया के दौरान डाउनलोड किए जाते हैं। हाँ, हाँ, लेकिन यह वास्तविकता है।
बाकी के लिए, मैं केवल जीएनयू/लिनक्स, (डेबियन) का उपयोग करता हूं, हालांकि मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी सॉफ़्टवेयर मुफ़्त नहीं हैं, ऐसा होना ज़रूरी नहीं है।
ऑटोकैड प्रतियोगी के उदाहरण के लिए, ब्रिक्सिस के ब्रिक्सकैड पर एक नज़र डालें, जिसके संस्करण 10 में वाणिज्यिक होने के कुछ महीनों बाद पहले से ही लिनक्स के लिए पूरी तरह कार्यात्मक बीटा है, (ऑटोकैड की लागत का लगभग 10%)।
एक ग्रीटिंग.
मेरे मामले में, मैं जीएनयू/लिनक्स का 100% उपयोग करता यदि यह तथ्य न होता कि चिली में 95% कंपनियाँ, मंत्रालय, विश्वविद्यालय, संस्थान और बाकी सभी चीज़ें जिनकी आप कल्पना कर सकते हैं, विंडोज़ के साथ काम करती हैं। ओपन ऑफिस के संबंध में, इसमें वास्तव में बहुत ही बचाव योग्य कार्य हैं और मैं कहूंगा कि यह एमएस ऑफिस की तुलना में कुछ पहलुओं में बेहतर है, लेकिन ओओ के साथ मैं विंडोज डॉक्स खोल सकता हूं, हालांकि अगर मैं उदाहरण के लिए एक पाठ्यक्रम भेजता हूं, तो विंडोज उपयोगकर्ता डॉक्स नहीं देख सकते हैं। ऊ का. अंत में कुछ हार्डवेयर हैं जो लिनक्स के तहत काम नहीं करते हैं (वे समर्थित नहीं हैं); उदाहरण के लिए, मेरे पास 1टीबी क्षमता वाला वेस्टर्न डिजिटल एक्सटर्नल एचडीडी है जो उबंटू द्वारा समर्थित नहीं है और फिर भी विंडोज और मैक के तहत बढ़िया चलता है। मैंने समाधान खोजने के लिए वेस्टर डिजिटल से संपर्क किया और उन्होंने केवल जवाब देने में सक्षम नहीं होने के लिए माफी मांगी क्योंकि उनकी डिस्क केवल चलती है उल्लिखित सॉफ़्टवेयर के अंतर्गत, Linux के लिए कोई समर्थन नहीं है (अच्छा उत्तर)। जाहिर है, इसके पीछे कंपनियों के बीच गठजोड़ और एकाधिकार का मामला है जिस पर एक और टिप्पणी आएगी, लेकिन सच तो यह है कि इन कारणों से मैं अपने पीसी से खुश जीत हासिल नहीं कर पा रहा हूं। मुझे आशा है कि एक दिन मैं इसे स्थायी रूप से करने में सक्षम हो जाऊंगा।
मेरे मामले में यह असंभव है, मैं अपना ईमेल नहीं खोल पा रहा हूं, जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, वहां से एक्सेंज नहीं खुलता है, जावा के लिए एसएपी संस्करण पहले ही एसएपी द्वारा बंद कर दिया गया है। इसके अलावा एनटीएलएमएस एक बड़ा बग है जिसे अभी भी हल नहीं किया जा सका है, मैंने पहले ही सब कुछ करने की कोशिश की है, लेकिन दुर्भाग्य से मैं नहीं कर सका, मुझे एक्सपी पर वापस जाना होगा। एसडीएस.-
नमस्कार, मैं उन 33 प्रतिशत लोगों में से हूँ जिन्होंने निश्चित रूप से विंडोज़ छोड़ दिया है। मुझे आपको बताना होगा कि जब से मैंने विंडोज़ छोड़ा है लिनक्स के बारे में मेरा ज्ञान दिन-ब-दिन बढ़ता गया है।
जो लोग लिनक्स का उपयोग करते हैं या एक दिन सच्चे लिनक्स पारखी बनने का सपना देखते हैं, उन्हें मैं सलाह देता हूं कि आप विंडोज को हमेशा के लिए छोड़ दें, अन्यथा आप कभी भी लिनक्स विशेषज्ञ या विंडोज विशेषज्ञ नहीं बन पाएंगे।
या तो ठंडा या गरम. यहाँ तक कि भगवान भी गुनगुने से नफरत करते हैं।
कोई Spotify नहीं है, इसलिए मैं वाइन का उपयोग करता हूं
गेम के विषय के लिए, मुझे पता है कि लिनक्स के लिए बहुत कम गेम हैं और मेरे पास कुछ डीजेएल भी इंस्टॉल हैं, लेकिन वे जो अच्छे पीसी गेम जारी करते हैं वे विंडोज़ के लिए हैं, क्योंकि अन्यथा स्पॉटिफाई के लिए वाइन के साथ मेरे पास वह सब कुछ है जो मैं अपने उबंटू में चाहता हूं।
मेरा सुझाव है कि आप इसके साथ प्रयास करें: http://listen.grooveshark.com/
चियर्स! पॉल।
"प्रतिस्थापित" करने के लिए Spotify है http://listen.grooveshark.com/
गेम्स के लिए... यह सच है कि विंडोज़ के लिए और भी बहुत कुछ है, लेकिन लिनक्स के लिए भी कुछ अच्छे हैं। मैं जल्द ही इसके बारे में एक पोस्ट करने जा रहा हूं।
ऑटोकैड के कुछ निःशुल्क विकल्प हैं। मुझे नहीं पता कि वे अति पूर्ण होंगे या नहीं, लेकिन वे काम करते हैं:
क्यूसीएडी: http://www.ribbonsoft.com/qcad.html
बीआरएल-सीएडी: http://sourceforge.net/projects/brlcad/files/
आर्किमिडीज़: http://archimedes.incubadora.fapesp.br/portal/downloads
चियर्स! पॉल।
हाय मार्कोस,
मैं निश्चित नहीं हूं कि आप किन सुविधाओं की तलाश कर रहे हैं, लेकिन ओपनऑफिस के अलावा अन्य प्रकार भी हैं।
GNOME कार्यालय ( http://www.gnome.org/gnome-office/ ). यह एबिवर्ड और ग्नुमेरिक के साथ आता है।
केऑफिस ( http://www.koffice.org/ ) केडीई से एक है। यह KWord, KSpread आदि के साथ आता है।
मुझे याद है कि मेरा भाई जो एक्चुअरी है (अर्थात्, वह सबसे जटिल सांख्यिकी कार्यों का बहुत अधिक उपयोग करता है) ने एक बार मुझसे कहा था कि इन विकल्पों के "एक्सेल्स" थोड़े अधिक पूर्ण हैं।
कोई Spotify नहीं है, बस उसके लिए और उसके लिए, मैं वाइन का उपयोग करता हूं
मेरे मामले में, मैंने बिना सोचे-समझे छलांग लगाने में संकोच नहीं किया और सच तो यह है कि तब से (अब 2 या 3 साल से) मैं ऐसी किसी भी चीज़ के निजी उपयोग की ओर लौटना भी नहीं चाहता, जिसका अनाम से कोई लेना-देना हो।
बहुत दिलचस्प टिप्पणी! अपने अनुभव साझा करने के लिए धन्यवाद।
मैं आपको बताता हूं कि यहां (अर्जेंटीना में) भी ऐसा ही है। 🙁
झप्पी! पॉल
लानत है खुला कार्यालय, यह अभी भी एमएस ऑफिस 2007 से बहुत हीन है
मैं कैसे चाहूंगा कि यह वास्तव में अच्छी तरह से चले।
मुझे एमएस ऑफिस के साथ अनुकूलता की परवाह नहीं है, लेकिन मुझे इस बात की परवाह है कि इसमें वे सभी विकल्प हैं जो ऑफिस के पास हैं, इसके साथ ही यह दूसरों को यह समझाने के लिए पर्याप्त है कि ओपन ऑफिस बेहतर और मुफ़्त है।
आप समान प्रारूप को संभालने के लिए Google डॉक्स (या समान) के साथ कुछ व्यवसाय भी कर सकते हैं (वर्तमान में वे एक-दूसरे के साथ बहुत संगत नहीं हैं) ताकि भले ही आपके पास कहीं भी खुला कार्यालय न हो, आप फ़ाइलों को अच्छी तरह से खोल सकते हैं और कम से कम उन्हें पढ़ें और संपादित करें (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि "ऑनलाइन संस्करण" में सभी सुविधाएं हैं)। जाहिर है, इसके लिए, Googles डॉक्स (या जो भी) को कोड जारी करना चाहिए, इसलिए हम सभी खुश हैं 😉
(हां, मैं हमेशा बहुत सारे कोष्ठकों के साथ लिखता हूं xD)
मैं यह देखने का प्रयास करने जा रहा हूं कि आपके द्वारा अनुशंसित उन कार्यक्रमों में क्या स्थिति है।
मैं जिन कार्यात्मकताओं की तलाश कर रहा हूं, उनके संबंध में कुछ उदाहरण जो दिमाग में आते हैं:
गायब कीबोर्ड शॉर्टकट, उदाहरण के लिए सुपरस्क्रिप्ट या सबस्क्रिप्ट। (वास्तव में यह गायब नहीं है, हेहे, मैंने इसे हाल ही में खोजा था और वे वहां हैं, लेकिन जब मुझे इसका उपयोग करना पड़ा तो इसे न पाकर मुझे वास्तव में काफी गुस्सा आया xD)
एक और चीज़ जो गायब है (फिर से, मैंने कुछ शोध किया और अंत में यह है, हालांकि थोड़ा छिपा हुआ) छवियों के लिए बेहतर प्रबंधन है, उदाहरण के लिए एक छवि को क्रॉप करने की क्षमता। दूसरे दिन मुझे कई प्रिंट स्क्रीन करनी पड़ी और एमएस ऑफिस के साथ मैंने उन्हें दो किक में काट दिया।
निष्कर्ष... इसमें चीजों को तेजी से करने में सक्षम होने के लिए अधिक सहज और कुशल इंटरफ़ेस का अभाव है, इससे अधिक कुछ नहीं, ऐसा लगता है कि विकल्पों में कमोबेश सभी xD हैं।
मुझे नहीं पता कि तालिकाओं का संचालन बहुत अच्छा है या नहीं, शायद यह xD है
मेरे पास सभी कंप्यूटरों पर लिनक्स है, 2 को छोड़कर, लैपटॉप पर जो मेरे पास है वह विंडोज़ से अधिक है क्योंकि मैंने इसके लिए भुगतान किया है, और एक पर मैं खेलने के लिए उपयोग करता हूं, मुझे खेद है लेकिन सब कुछ और माननीय जैसे गेम मैं अभी भी नहीं करता हूं मैं लिनक्स पर खेलना पसंद नहीं करता (मेरे पास वर्ल्ड ऑफ गू, या हीरोज ऑफ नेवरथ या ऐसा ही कुछ मनोरंजक गेम हैं) जैसे ही स्टीम लिनक्स के लिए अपना संस्करण जारी करेगा, मैं कॉल ऑफ ड्यूटी 6 खेलने के लिए केवल विंडोज़ पर रहूंगा समय-समय पर, चूंकि बाकी गेम जो मैंने उस प्लेटफ़ॉर्म पर खरीदे हैं वे मैक के लिए संगत हैं और इसलिए लिनक्स के लिए भी संगत होंगे।
दिलचस्प! अपने अनुभव साझा करने के लिए धन्यवाद!
चियर्स! पॉल।
लिंक के लिए बहुत बहुत धन्यवाद! मैंने पहले ही कुछ आज़माए थे, सबसे अच्छा बीआरएल-सीएडी है, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन इसमें अभी भी थोड़ी सी आवश्यकता है और कार्यालय परियोजनाओं के लिए ऑटोकैड के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है। क्या लिनक्स के संस्करण का सपना देखना बहुत ज्यादा होगा? मैं उम्मीद नहीं खोता ;D
गले लगना।
मह्ह, मैंने कई महीनों से विंडोज को लगभग 100% छोड़ दिया है... लेकिन मैं अभी भी इसे अपने लैपटॉप पर केवल दो कारणों से उपयोग करता हूं: क्योंकि मैं सिर्फ कंप्यूटर का उपयोग नहीं करता हूं, क्योंकि यह कार्यालय और ऑटोकैड में प्रस्तुतियों के लिए उपयोगी है।
मैंने एक वर्चुअल मशीन में जीत हासिल की है, मैं कहता हूं कि मैं उस पैसे का लाभ उठाने जा रहा हूं जो मैं विंडोज़ और ऑटोकैड दोनों के लिए भुगतान करता हूं, और सच्चाई यह है कि, हालांकि लिनक्स में कई अच्छे सीएडी विकल्प हैं, फिर भी मुझे 100% नहीं मिल पा रहा है प्रदर्शन