यहाँ हमारे परिणाम हैं अंतिम मतदान के बारे में मुफ्त सॉफ्टवेयर फैल समस्याएँ। मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं कुछ उत्तरों की स्थिति से मारा गया था।
से अधिक के लिए धन्यवाद 1500 मतदाता हैं! :) |
परिणाम
- मास मीडिया में प्रसार का अभाव: 223 वोट (14.78%)
- चोरी का व्यापक प्रसार: 193 वोट (12.79%)
- मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रसार और सुरक्षा में मदद करने के लिए कानून का अभाव: 182 वोट (12.06%)
- कुछ प्रसारण कार्यक्रम हैं: 178 वोट (11.8%)
- कुछ संगठन हैं जो इस शब्द को फैलाते हैं: 150 वोट (9.94%)
- मुफ्त सॉफ्टवेयर से संबंधित राज्य कार्यक्रमों की कमी: 148 वोट (9.81%)
- मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए प्रतिबद्ध लोगों की कमी: 145 वोट (9.61%)
- प्रशिक्षण का अभाव: 136 वोट (9.01%)
- गतिविधियों को व्यवस्थित करने के लिए पैसे की कमी: 67 वोट (4.44%)
- लोग सोचते हैं कि अन्य गंभीर समस्याएं (गरीबी, बेरोजगारी, आदि) हैं: 57 वोट (3.78%)
- अन्य: 30 वोट (1.99%)
संक्षिप्त टिप्पणी
विषय में प्रसार की कमी मास मीडिया में, यह कुछ ऐसा है विशेष रूप से स्पेनिश भाषी देशों में सच है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड में, Red Hat, Canonical और यहां तक कि Linux Foundation के विभिन्न विज्ञापन हैं। हमें इसके लिए धक्का देना चाहिए कि यह केवल अंग्रेजी में नहीं है, है ना? बेशक, हम अपने स्वयं के "स्पॉट" भी बना सकते हैं और उन्हें प्रसारित कर सकते हैं: किसी को ऑडियो और वीडियो संपादन के ज्ञान के साथ? 😉
हालांकि, सबसे ज्यादा जिस चीज ने मेरा ध्यान खींचा, वह है 2 कारणों में से 5 सबसे महत्वपूर्ण कारण है कि हम मानते हैं कि मुफ्त सॉफ्टवेयर फैलाने में अधिक समस्याएं हैं, सीधे संबंधित हैं सार्वजनिक नीतियों की कमी.
यह मुझे चिंतित करता है, हालांकि यह सच है, सार्वजनिक नीतियां कहीं से भी पैदा नहीं होती हैं: हमें अपने नेताओं को दबाव देना, प्रसार करना, शिक्षित करना, मुद्दे को एजेंडे पर रखना आदि। इससे पहले, समेकित संगठनों या दबाव समूहों को स्थापित करना आवश्यक है। इसलिए मैं कहता हूं कि इसने मेरा ध्यान आकर्षित किया कि इस मुद्दे को फैलाने वाले संगठनों की कमी और मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए प्रतिबद्ध लोगों की कमी 6 वें और 7 वें स्थान पर रही है। चलो उम्मीद नहीं है दर आओ ऊपर से.
अंत में, मैं की राय साझा करता हूं Aliana: हो सकता है मुख्य कारण यह लिनक्स लोकप्रिय नहीं है, बस यह है कि GNU / Linux के साथ कंप्यूटर प्रीइंस्टॉल्ड (या बिना ऑपरेटिंग सिस्टम) बड़े पैमाने पर नहीं बेचे जाते हैं। जब तक हम खरीदारों (और कंपनियों और सार्वजनिक संस्थानों) को लेने के लिए जारी रखते हैं एक मालिकाना ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ पीसी पूर्व-स्थापित, लिनक्स कम लोकप्रिय होता रहेगा।
मिलियन डॉलर का प्रश्न है: हम इसे कैसे प्राप्त कर सकते हैं? एक कानून के माध्यम से? "Microsoft टैक्स" का बहिष्कार? लोगों को शिक्षित करना? विक्रेताओं से यह पूछकर कि क्या उनके पास पूर्व-स्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम के बिना पीसी हैं? क्या ये सभी परस्पर अनन्य हैं?
अपनी राय छोड़ें और बहस में शामिल हों ...
सटीक! बहुत अच्छी टिप्पणी!
झप्पी! पॉल
मेरे देश में, यह लोगों की मानसिकता है xD
बहुत दिलचस्प है कि आप क्या प्रस्ताव करते हैं। मैं आपको केवल यह बता सकता हूं कि लिनक्स की "गलती" से अधिक, संगतता की कमी हार्डवेयर डेवलपर्स की "गलती" है जो अपने उत्पादों के विनिर्देशों को जारी नहीं करते हैं।
मेरा सुझाव है कि आप इस लेख को पढ़ेंगे, यह निश्चित रूप से आपको दिलचस्पी देगा: http://usemoslinux.blogspot.com/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
एक बड़ा हग और कमेंट करने के लिए धन्यवाद !! पॉल
निश्चित रूप से, मुझे लगता है कि मुख्य समस्या सार्वजनिक नीतियों के निर्माण में है और दूसरी बात Microsoft माफिया द्वारा निर्माताओं के संबंध में। मैं इस ब्लॉग के लेखक से सहमत हूं, हमें सरकार से बदलाव की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, हम सरकार को लागू करते हैं, न ही हम आशा करते हैं कि सभी कंपनियां मौलिक रूप से बदलती हैं, हम उपभोक्ताओं के रूप में अपने अधिकार और जिम्मेदारी को लागू करते हैं क्योंकि कंपनियां हम पर निर्भर हैं, इसलिए दोनों उन्हें बाजार के अनुकूल होना चाहिए न कि दूसरे तरीके से।