|
सूक्ति ऐप केंद्र एक नया अनुप्रयोग है जो अभी भी विकास के अधीन है, जैसी सुविधाओं के साथ अनुप्रयोगों के प्रबंधन के लिए पैकेज प्रबंधक उबंटू का "उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर"। नया सूक्ति ऐप केंद्र अभी भी विकास में है, लेकिन इसके साथ जारी किया जाएगा सूक्ति 3.6. |
ग्नोम ऐप सेंटर उपयोगकर्ताओं को बड़ी आसानी के साथ एप्लिकेशन ढूंढने और स्थापित करने की अनुमति देता है, श्रेणी सूचियों की पेशकश करता है या खोज बार के माध्यम से खोज करने की क्षमता है। प्रोजेक्ट में एक अपडेट मैनेजर भी शामिल है जिसके साथ हम अपने पैकेज और एप्लिकेशन को अपडेट कर सकते हैं, और यहां तक कि पूरा डेस्कटॉप वातावरण और इंस्टॉल किए गए एप्लिकेशन की सूची वाला एक सेक्शन जिसमें से हम उन्हें अनइंस्टॉल कर सकते हैं।
ग्नोम ऐप सेंटर का ग्राफिकल इंटरफ़ेस न्यूनतम और उपयोग में आसान है। इसके अलावा, इसमें एक स्लाइडर और अनुशंसित / लोकप्रिय ऐप के लिए समर्पित एक अनुभाग है।
उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर के विपरीत, नया गनोम ऐप सेंटर वाणिज्यिक अनुप्रयोगों की स्थापना की अनुमति नहीं देगा और (हालांकि इसकी पुष्टि नहीं की गई है) गनोम शैल एक्सटेंशन को ब्राउज़र से एक्सटेंशन स्थापित करने के लिए एकीकृत किया जाएगा।
और आप क्या सुझाव देते हैं ……।?
मुझे लगता है कि आवेदन प्रत्येक डिस्ट्रो के प्रत्येक रिपॉजिटरी के साथ सिंक्रनाइज़ हो जाएगा ताकि वे जो टिप्पणी करते हैं वह नहीं होता है और यह नया नहीं है, पहले से ही एपर और एपसेट-क्यूटी (केडीई) है जो फेडोरा और चक्र दोनों में काम करते हैं और कोई समस्या नहीं है।
बहुत बढ़िया मैं उबुन्टू ग्नोम में इसका परीक्षण करने जा रहा हूं।
इस प्रकार का जाहिरा तौर पर विशेष सॉफ्टवेयर क्योंकि यह किसी भी डिस्ट्रो के लिए मान्य नहीं होगा, यह मेरे लिए आदर्श नहीं है, लेकिन इसे स्वतंत्रता के लिए स्वीकार किया जाता है। निस्संदेह गनोम अपने स्वयं के ऑपरेटिंग सिस्टम की ओर बढ़ रहा है, मुझे नहीं पता कि क्या उन्होंने बहुत नवाचार के साथ अपनी पकड़ खो दी है ... अभी के लिए मैं अभी भी गनोम शेल का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन साथ ही मैं आभारी हूं कि यदि संभव हो तो एक्सएफसीई के लिए मक्खियां वहां मौजूद हैं।
इस बीच, अन्य अच्छी परियोजनाएं हैं http://sourceforge.net/projects/postinstaller/screenshots/Captura%20de%20pantalla%20de%202012-07-02%2014:20:33.png 100% सुधार और काम करना
wtf, और 2 पैकेज प्रबंधक कैसे व्यवहार करेंगे? या अब वे सभी विकृतियों में से एक को एकजुट करेंगे यदि उनके पास सूक्ति है ??
यह मुझे बहुत पागल लगता है, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वे इसे कैसे कर सकते हैं और इसे साफ कर सकते हैं
यह मुझे लगता है कि आप कई चीजों को नजरअंदाज करते हैं, उबंटु एकता का उपयोग करता है, न कि सूक्ति (इस पर आधारित), और इसका अपना सॉफ्टवेयर केंद्र है, यह इस नए सॉफ्टवेयर केंद्र का उपयोग नहीं करेगा।
महान, अंत में एक असली सूक्ति सॉफ्टवेयर केंद्र, यह वही है जो इस शानदार डेस्कटॉप को याद कर रहा था, और मेरे जैसे नए लोगों के लिए भी बेहतर था।
अब बकवास करें, यह देखने के लिए कि क्या वे सभी डिस्ट्रोस के लिए इसे अनुकूलित करने में सक्षम हैं।
बकवास यह लगता है कि अंकल मार्क चीजों को डालने के लिए उन्हें भुगतान कर रहे हैं
ubuntu की तुलना में बेहतर लग रहा है! मुझे नहीं पता कि यह सिर्फ मेरे लिए है लेकिन हर बार सूक्ति लगभग उन्मुख होती है जैसे कि यह एक ओएस था और पर्यावरण नहीं है। एक तरफ, यह बहुत अच्छा है क्योंकि वे बहुत कुछ नया करते हैं।
एक बहुत ही दिलचस्प पैकेज प्रबंधक पर शानदार! 😀 सबसे अधिक संभावना है कि वे इसे फेडोरा 18 में शामिल करेंगे (:
चीयर्स (:
Suse उम्र के लिए एक सॉफ्टवेयर केंद्र था
ठीक है, तो इसका उपयोग न करें।
टर्मिनल का उपयोग करना सबसे बुनियादी चीज है जिसे आपको लिनक्स में करना है, जो कोई भी इसका उपयोग करना नहीं सीखता है वह पार्किंग में ऑक्टोपस से अधिक खो जाता है।
90% मैनुअल जो आपको ऑनलाइन मिलते हैं, टर्मिनल का उपयोग करके बनाए गए हैं।
एक सिस्टम का उपयोग किसी चीज़ के लिए किया जाना है, और यह टर्मिनल का उपयोग करके कुछ के लिए काम करता है।
एक कहावत है:
जो कुछ चाहता है, वह कुछ खर्च करता है
बहुत बढ़िया .. ग्नोम के साथ फेडोरा या स्यूस जाने के लिए कोई बहाना नहीं है
यह उचित नहीं है, बस। यह ग्नोम का वैकल्पिक हिस्सा भी होना चाहिए।
लेकिन क्या बेहतर है ???, कि यह मौजूद नहीं है क्योंकि यह सभी विकृतियों में काम नहीं करता है, या यह कि यह उन लोगों में कम से कम काम करता है जो ???
मुझे लगता है कि मैं पहले से ही समस्या को देख रहा हूं, आप यह नहीं पूछ सकते हैं कि उन सभी को जो ग्नू / लाइनक्स का उपयोग करना चाहते हैं, उन्हें टर्मिनल का उपयोग करना सीखना होगा या इसे कठिन बनाना होगा क्योंकि अन्यथा, वे सीखते नहीं हैं, आपको परेशान करते हैं क्योंकि स्थापित करने का एक आसान तरीका है प्रोग्राम, यह मूर्खतापूर्ण है, इसलिए विंडोज की सफलता, वे परवाह नहीं करते हैं यदि उपयोगकर्ता को थोड़ा ज्ञान है, तो वे परवाह करते हैं कि वे सिस्टम का उपयोग करते हैं एक अंत को प्राप्त करने के लिए, इसीलिए मैं इस बारे में भी परवाह करता हूं, कार्यात्मक चीजें करने में सक्षम होने के नाते, अंतिम कंसोल कमांड तक नहीं सीखना, यहां तक कि मेरे लिए भी कि यह विंडोज़ की तुलना में आसान या आसान था, मेरे लिए, एक सिस्टम को समझना कुछ की सेवा करना है, न कि इसे अपने आप में एक अंत के रूप में सीखना।
और आप मुझे थोड़ा ट्रोल करने लगते हैं।
जो कुछ चाहता है, वह कुछ खर्च करता है।
और नहीं है।
सीखना हमेशा सीखना चाहिए, जैसे कि उन्होंने लिनक्स का उपयोग करने के लिए विंडोज और मैक का उपयोग करना सीखा, जो कि जटिल नहीं है।
मुझे अपने कंप्यूटर पर ऐसा कुछ नहीं करना है जिसका मैं उपयोग नहीं करता, इसलिए सॉफ़्टवेयर केंद्र से यह एक अलग मॉड्यूल होना चाहिए।
HaHaHa मुझे लगता है कि आप व्यक्तिपरक राय के बारे में केवल एक पक्ष देखते हैं जो एक सॉफ्टवेयर सेंटर सीखने में बाधा डालता है, क्योंकि यदि आप इसे थोड़ा और गहराई से विश्लेषण करते हैं, तो आप महसूस करेंगे कि इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर को एक प्रकार का फ़िल्टर कहा जा सकता है लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बीच जो सीखना चाहते हैं और जो नहीं करते हैं, क्योंकि वह लिनक्स उपयोगकर्ता जो वास्तव में सीखना चाहता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके पास कौन सा सॉफ़्टवेयर प्रबंधक है, बस टर्मिनल या किसी अन्य संसाधन का उपयोग करने के लिए इंस्टॉल करें और सीखें कि वे क्या चाहते हैं?
चीयर्स (:
ज़रूर, यह बात है।
ऐसे डिस्ट्रोस हैं जो पैकेज का उपयोग नहीं करते हैं और अधिकतर इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं।
यह गनोम फ़नल का नियम है, एक के लिए चौड़ाई और दूसरों के लिए संकीर्ण।
ठीक है, बहुत बुरा है, या सभी या कोई नहीं, यही तरीका होना चाहिए
मुझे माफ करना, लेकिन मैं पहले से ही उन चीजों को जानता हूं, और जो मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि किसी भी तरह, नए सॉफ्टवेयर केंद्र में यह निर्धारित करने की शक्ति होगी कि किस डिस्ट्रो में यह जानने के लिए इंस्टॉल किया गया है कि कौन सा इंस्टॉलेशन पैकेज का उपयोग करना है, मुझे नहीं लगता है सूक्ति इतनी बेवकूफी भरी है कि पहले सोचा नहीं था, हालांकि मुझे लगता है कि कुछ के साथ असंगति होगी, इसलिए मैं मानता हूं कि सबसे लोकप्रिय डिस्ट्रोस में उनका उपयोग करना बेहतर होगा
फिर आप कहते हैं कि मैं नाराज हो गया हूं और मैं एक किनारे हूं, लेकिन आपको केवल इस "फेलिक्स मैनुअल ब्रिटो अमारेंटे" जैसी टिप्पणियों को देखना होगा
नीचे मैंने स्पष्टीकरण छोड़ दिया है, मुझे लगता है कि विकृतियां हैं जो इसका उपयोग नहीं कर पाएंगे, इसलिए यह अनुचित है।
ऐसा लगता है कि आप कई चीजों को नजरअंदाज करते हैं, इससे पहले कि उबंटू ने यूनिटी का इस्तेमाल किया, उसमें पहले से ही एक सॉफ्टवेयर सेंटर था और गनोम का इस्तेमाल किया।
मैंने अपने आप को अच्छी तरह से समझाया नहीं है इसलिए अब मैं देखूंगा:
प्रत्येक डिस्ट्रो एक पैकेज सिस्टम का उपयोग करता है, जो डेबियन उपयोग से प्राप्त होता है। deb, जो रेड हैट आरपीएम से प्राप्त होते हैं, OpenSUSE समान हैं और दूसरी ओर आर्क का अपना पैकेज सिस्टम है। वहाँ भी distros कि पैकेज सिस्टम का उपयोग नहीं कर रहे हैं
एक सॉफ्टवेयर सेंटर अपने आप में एक बुरा विचार नहीं है, समस्या यह है कि आपको इसे प्रत्येक डिस्ट्रो के अनुकूल बनाना होगा, और यहां तक कि उन के भीतर .deb और .rpm प्रत्येक डिस्ट्रो के लिए अलग-अलग हैं।
और मुझे अत्यधिक संदेह है कि डिस्ट्रोस के लिए जो पैकेज का उपयोग नहीं करते हैं उन्हें अनुकूलित किया जा सकता है।
दूसरी ओर, मुझे लगता है कि यह सीखने में बाधा डालता है, लेकिन यह पहले से ही एक व्यक्तिपरक राय है।
यह विचार मुझे बहुत अच्छा लगता है, जब तक कि यह नया सॉफ्टवेयर सेंटर प्रत्येक वितरण के वर्तमान पैकेज प्रबंधकों के साथ पूरी तरह से एकीकृत हो जाता है और अधिक विखंडन उत्पन्न नहीं करता है।
आप दोपहर के अंकल मार्क टुकड़े की पूजा करने के लिए उबंटू मस्जिद में जाते हैं
हैलो, मैं इस सॉफ्टवेयर को कैसे डाउनलोड करूं