सूक्ति में कोई अनुकूलन उपकरण नहीं होंगे। यही कारण है।

ऐसा कुछ है जो मुझे अपने दिन से निपटने के लिए सीखना पड़ा है और मुझे अभी भी इसकी आदत नहीं है, और वह यह है कि यह मुझे बहुत परेशान करता है कि एक निश्चित शक्ति वाले व्यक्ति का मानना ​​है कि हर किसी को सोचना पड़ता है (या सोचते हैं) उसके जैसा।

क्यों पर सूक्ति उपकरण शामिल नहीं है ग्नोम-ट्वीक-टूल्स डिफ़ॉल्ट रूप से बहुत सारी अटकलें लगाई गई हैं, लेकिन आज मैं मिलते हैं एक लेख जो इस निर्णय के वास्तविक कारणों की व्याख्या करता है। लेखक अपनी राय बहुत स्पष्ट करता है, जिसे मैं 100% साझा करता हूं:

सबसे पहले, मैं एक कारण और केवल एक कारण के लिए सूक्ति को दोषी मानता हूं। गनोम फाउंडेशन के पास जनता के साथ संवाद करने में एक तरह से कमी है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। जब ग्नोम कुछ दावा करता है, तो उसे तुरंत पृथ्वी पर अंतिम व्यक्ति की तरह आवाज़ देनी चाहिए। सूक्ति के बजाय, सबसे बड़ी चीजें मेलिंग सूचियों या ग्रहों पर छिपी रहती हैं।

वह है, जब में सूक्ति महत्वपूर्ण परिवर्तन होते हैं, केवल कुछ लोग मेलिंग सूचियों के माध्यम से पता लगाते हैं, क्योंकि उनके पास इन संचारों को प्रसारित करने के लिए एक आधिकारिक साधन नहीं है, और जहां उनके उपयोगकर्ता सहमत होने या न होने के अपने मानदंड जारी कर सकते हैं।

यह नया नहीं है, हमने पहले ही इसे देख लिया था में परिवर्तन के बारे में कल की पोस्ट में नॉटिलस और सच बताने के लिए, मैंने इस पहलू पर कभी ध्यान नहीं दिया, जो छिपाने की जहमत नहीं उठाता सूक्ति फाउंडेशन। अब, प्रारंभिक विषय पर वापस आते हैं, जो वास्तव में मुझे इस सब के बारे में परेशान करता है, जिसके लिए मैं पढ़ने की सलाह देता हूं (भले ही यह अंग्रेजी में हो) लेख मुझे यह सब जानकारी कहां से मिली, क्योंकि यह इतिहास बताता है कि यह सब कहां से आता है जो मैं आपको दिखाता हूं:

इस लीड के बाद ग्नोम डेवलपर एंड्रियास निल्सन थोड़ा अजीब लिंक पोस्ट करते हैं (islinuxaboutchoice.com) जो फेडोरा मेलिंग सूचियों पर एक पुरानी चर्चा की ओर जाता है। यदि आप पढ़ने के लिए आलसी हैं, तो एडम जैक्सन स्थिति की तरह एक सा है, डिफ़ॉल्ट रूप से (जुजू के आसपास) क्या विशेषताएं शामिल होनी चाहिए:

"लेकिन" लिनक्स में तर्क का तार "चुनने के लिए" सब कुछ भेजने के लिए और उपयोगकर्ता को यह चुनने में मदद करता है कि वे कैसे चाहते हैं कि उनकी आवाज़ काम न करे "पतन के साथ शुरू होती है और आपदा के साथ समाप्त होती है।"

निल्सन की टिप्पणी बहुत उपयोगी नहीं थी, जो उनकी बात को स्पष्ट करती है, लेकिन यह नहीं बताती है कि क्यों। सौभाग्य से, नेल्सन क्या नहीं करता है, एलन करता है। मुझे लगता है कि यह पहली बार है जब ग्नोम के किसी व्यक्ति ने सार्वजनिक रूप से डिफ़ॉल्ट थीम अनुकूलन विकल्प को शामिल न करने के कारणों को समझाया।

एलन डे कहते हैं:

“सिस्टम सेटिंग्स पहले से ही पृष्ठभूमि का चयन प्रदान करती हैं। रंग सेटिंग्स एक फायदा हो सकता है - हमें यह चर्चा करने की आवश्यकता है कि यह सिस्टम सेटअप के समग्र डिजाइन में कैसे फिट होगा। हालाँकि, मैं पूरी तरह से gtk / shell / पॉइंटर के साथ-साथ एक्सटेंशन को अनुकूलित करने के खिलाफ हूं। इसके कुछ कारण (यह संपूर्ण नहीं है): «

• हमारे मंच को उन्मुख करने के लिए तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन डेवलपर्स के लिए इसे और अधिक कठिन बनाता है।
• उपयोगकर्ता अनुभव में गिरावट - अधिकांश वैकल्पिक विषय अपेक्षाकृत खराब गुणवत्ता के हैं। हमारे पास उच्च गुणवत्ता वाले थीम का एक अच्छा सेट बनाने के लिए संसाधन नहीं हैं
• डिफ़ॉल्ट विषय केवल सौंदर्यशास्त्र के बारे में नहीं हैं - वे वांछित उपयोगकर्ता अनुभव को व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
• डिफ़ॉल्ट थीम को एक-दूसरे के साथ संयोजन में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है - शेल थीम और gtk थीम को एक-दूसरे को ध्यान में रखकर डिजाइन किया गया है।
• एक्सटेंशन अनिवार्य रूप से असंगत हैं। उन्हें सिस्टम सेटिंग्स में डालते हुए कहते हैं कि 'ये सिस्टम के हिस्से के रूप में समर्थित हैं'।
• हमारे पास एक्सटेंशन इंस्टॉल करने के लिए पहले से ही एक वेबसाइट है - यह बेहतर है कि वे यहां एक्सटेंशन के लिए क्या प्रस्तावित कर रहे हैं।

और एलन जारी है:

ये सभी कारण हैं कि इन चीजों को डिफ़ॉल्ट सिस्टम का हिस्सा क्यों नहीं होना चाहिए। वे समायोजन उपकरण का एक हिस्सा हो सकते हैं।

सिर्फ इसलिए कि कुछ अनुकूलन वांछनीय है इसका मतलब यह नहीं है कि सब कुछ अनुकूलन योग्य होना चाहिए (मैं सैद्धांतिक रूप से मैस्लो से सैद्धांतिक रूप से असहमत हूं, मुझे जोड़ना चाहिए)। यह कहना नहीं है कि अनुकूलन के अतिरिक्त रूपों का मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है, निश्चित रूप से। एक फोटो गैलरी के साथ एक स्क्रीनसेवर एक संभावना है जिस पर चर्चा की गई है, उदाहरण के लिए। «

जाहिरा एलन द्वारा एक मोड़ नहीं लिया गया है Deviantart, क्योंकि कई विषय हैं जीटीके और सूक्ति कवच डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले की तुलना में बहुत अधिक गुणवत्ता है। यह पूछना भी दिलचस्प होगा कि एक अनुकूलन उपकरण क्यों सूक्ति यह उपयोगकर्ता के अनुभव को नीचा दिखाएगा। और अंत में, मैं आपसे कुछ सवाल पूछना चाहूंगा:

• कितने लोगों ने आपको बताया है कि आपके द्वारा पेश किए गए सभी तर्कों में आप सही हैं?
• क्या ज्यादातर उपयोगकर्ता वास्तव में ऐसा सोचते हैं, या केवल डेवलपर्स?
• यदि आपके पास थीम के डिजाइन और पहुंच के प्रभारी टीम नहीं है, तो आप मदद क्यों नहीं मांगते हैं?
• यदि एक्सटेंशन संस्करणों के बीच असंगत हैं, तो इसका दोष वास्तव में है, एक्सटेंशन डेवलपर्स, या सूक्ति उन्होंने सिर्फ एक मानक नहीं बनाया?
• क्या आपको नहीं लगता कि यदि तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन डेवलपर Gnome के साथ काम करने में खर्च करते हैं, तो यह इस तथ्य के लिए है कि उन्होंने स्पष्ट दस्तावेज या एपीआई प्रदान नहीं किए हैं?
• और अंत में, आप उपयोगकर्ताओं के साथ परामर्श क्यों नहीं करते हैं सूक्ति अंत में, वे हर बदलाव से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं जो वे कर सकते हैं? या वे के दर्शन का अनुसरण कर रहे हैं Apple?

वैसे भी, मैं इस परियोजना के लिए बीमार हूँ, जो बिल्कुल भी स्वस्थ नहीं है। उम्मीद है कि वे महसूस करते हैं कि उनकी सच्चाई, उनके मकसद, उनके कारण, निरपेक्ष नहीं हैं। मुझे आशा है कि आपको याद होगा कि हर कोई टैबलेट का उपयोग नहीं करता है, लेकिन सबसे ऊपर, जो कोई भी उपयोग नहीं करता है सूक्ति एक गोली पर। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, उम्मीद है कि वे इस बात से सहमत होंगे कि अंत में, वे उन लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए विकसित होते हैं, जिन्हें उनके निर्णयों से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है।