निःशुल्क प्रणालीगत वितरण की सूची

SysV Init को सिस्टमड द्वारा बदल दिया गया था अधिकांश वर्तमान GNU / लिनक्स वितरण में वास्तविक। उस संक्रमण के बीच में, अन्य डिस्ट्रोस पहले से ही संशोधित सिस्टम के लिए चुने गए जैसे कि इनस्टैट डेमॉन पर आधारित अपस्टार्ट, जो उबंटू, क्रोमओएस, ओपनसुइट, डेबियन, रेड हैट, फेडोरा, आदि में मौजूद था।

नई प्रणाली पुरानी प्रणालियों की तुलना में बहुत अधिक जटिल है, ऐसा कुछ जो सरल कार्यक्रमों को लागू करने के यूनिक्स दर्शन के साथ बहुत अच्छी तरह से फिट नहीं था। इसके अलावा, यह तथ्य कि यह बाइनरी में रजिस्टरों को रखता है, कई लोगों द्वारा पसंद नहीं किया गया है। हालाँकि, यह कहा जाना चाहिए कि इसने कुछ कार्यों को आसान बना दिया है और इसके अपने फायदे भी हैं। फिर भी, अभी भी कई उपयोगकर्ता परेशान हैं जो अभी भी क्लासिक सिस्टम पसंद करते हैं ...

सबके लिए जो लोग सिस्टमडे से भागना चाहते हैं और क्लासिक के साथ रहना चाहते हैं, आपको पता होना चाहिए कि कई विकृतियां हैं जो अभी भी इस अन्य प्रणाली से मुक्त हैं। और यह सिर्फ देवुआन (सिस्टेम के बिना डेबियन का एक संस्करण है जो काफी लोकप्रिय हो गया है)।

यहाँ मैं आपको एक दिलचस्प बात बताता हूँ सिस्टम-मुक्त वितरण की सूची:

  • Devuan: यह मूल रूप से सिस्टेम के बिना एक डेबियन है, इस नए सिस्टम के अपने उपयोगकर्ताओं से छुटकारा पाने के लिए इस अर्थ में "एक कदम पीछे" जा रहा है। वास्तव में, इसका नाम डेबियन + VUA (वयोवृद्ध UNIX Admins) शब्द के संलयन से आया है।
  • अल्पाइन लिनक्स: सिस्टमड के बिना एक और वितरण है जो आप पा सकते हैं। यह बहुत हल्का और सुरक्षित होने के लिए मसल और बिजीबॉक्स पर आधारित है।
  • आर्टिक्सलिनक्स- यह आर्क लिनक्स पर आधारित विभिन्न मौजूदा वितरण में शामिल होता है। तेजी से और बिना सिस्टमड के चलने के लिए एक काफी चुस्त वितरण।
  • शून्य: यह उन दुर्लभ वितरणों में से एक है। यह एक मौजूदा का एक कांटा नहीं है, लेकिन खरोंच से बनाया गया है, अपने स्वयं के पैकेज प्रबंधक और SysV init का उपयोग करके। यह एक शक्तिशाली विकल्प है, लेकिन यह सबसे अच्छा नहीं हो सकता है यदि आप कुछ सरल खोज रहे हैं और आप बहुत अनुभवी नहीं हैं। यद्यपि यदि आप कुछ अलग करने की कोशिश करना चाहते हैं, तो यह एक बढ़िया विकल्प है।
  • स्लैकवेयर: "पुराने" linuxers के लिए एक क्लासिक। जेंटू और आर्क के साथ सबसे लोकप्रिय और जटिल वितरणों में से एक है। लेकिन इनकी तरह, यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए सुपर लचीला, शक्तिशाली और बहुत अच्छा है जो अधिक उन्नत हैं। इस मामले में यह एक अजीब स्क्रिप्टिंग प्रणाली का उपयोग करता है, यह SysV init नहीं है, लेकिन यह बीएसडी-शैली है जो कुछ * बीएसडी द्वारा उपयोग किया जाता है।
  • Gentoo y मज़ा भी: इसकी कठिनाई के कारण सबसे अनुभवी उपयोगकर्ताओं के उद्देश्य से एक और विकृत, लेकिन उतना ही अद्भुत है। यह distro भी systemd के इस्तेमाल से खुद को दूर करता है ओपनआरसी.
  • GUIX: सिस्टम से छुटकारा पाने वाले वितरण में से एक, इस मामले में जीएनयू डेमन शेप्ड का उपयोग इनिट सिस्टम के रूप में किया जाता है। यह उपयोग करने के लिए एक आसान डिस्ट्रो नहीं है, और यह एक ट्रांजेक्शनल पैकेज मैनेजमेंट सिस्टम का उपयोग करता है।
  • एंटीएक्स लिनक्स: फ्री सिस्टमड डिस्ट्रीब्यूशन का एक और, डेबियन पर आधारित है।
  • जड़: बीएसडी शैली की स्क्रिप्ट और बहुत हल्के पर आधारित एक और डिस्ट्रो है।
  • PCLinuxOS: यदि आपको मंद्राके डिस्ट्रो पसंद है, तो आपको यह कांटा आजमाना चाहिए जो अभी भी SysV इनिट को बनाए रखता है।
  • Adélie लिनक्स: एक काफी युवा परियोजना जिसका उद्देश्य तीन मूलभूत स्तंभों का सम्मान करना है, जिस पर वह टिकी हुई है: पूरी तरह से POSIX संगत, बहु-वास्तुकला संगतता और लचीला।
  • ओबरून: आर्क पर आधारित एक और सब, जिसका तात्पर्य है, साथ ही पारदर्शिता और सादगी पर ध्यान केंद्रित करना। इस मामले में, यह एक अजीब प्रणाली का उपयोग करता है जिसे सिस्टमड के बजाय 6s कहा जाता है।
  • KISS लिनक्स: इसका नाम पहले से ही एक विचार है कि यह क्या है, यह सिद्धांत का पालन करता है चुंबन। यह एक स्वतंत्र परियोजना है, जो स्रोत से बनाई गई है, बिजीबॉक्स और इसके स्टार्टअप सिस्टम के साथ।
  • लक्षण- इसे आम डिस्ट्रोस में से एक नहीं माना जा सकता है, लेकिन यह सिस्टमड से मुक्त है। यह Gentoo पर आधारित है और systemd के विकल्प के रूप में दो विकल्पों का उपयोग करता है: openRC या s6।

यदि आप लिनक्स दुनिया में बहुत कुशल नहीं हैं या जटिलताएं नहीं चाहते हैं, तो मैं व्यक्तिगत रूप से यह सलाह देता हूं आप देवुआन के साथ रहना पसंद करते हैं… यदि आप एक उन्नत उपयोगकर्ता हैं या अन्य विकल्पों को आज़माना चाहते हैं, तो आप दूसरों में से किसी एक को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं।


लेख की सामग्री हमारे सिद्धांतों का पालन करती है संपादकीय नैतिकता। त्रुटि की रिपोर्ट करने के लिए क्लिक करें यहां.

7 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   senpai कहा

    वहाँ हाय;
    मुझे लगता है कि इसे MXLinux में भी जोड़ा जाना चाहिए क्योंकि डिफ़ॉल्ट रूप से यह सिस्टमड के साथ काम नहीं करता है, हालांकि यह तब आता है जब किसी को इसके साथ शुरू करने की आवश्यकता होती है, लेकिन यह ग्रब के उन्नत विकल्पों से होना चाहिए और इसे उपयोगकर्ता द्वारा मैन्युअल रूप से बदलना चाहिए। ।
    एक ग्रीटिंग

  2.   कुछ में से एक कहा

    मैं व्यक्तिगत रूप से ओपन के साथ आर्टिक्स का उपयोग करता हूं, मेरे पास आर्क के साथ ट्रिपल बूट है (मैंने इसे अभी तक अनइंस्टॉल नहीं किया है और यह मेरी तुलना करने में मदद करता है) और गेम्स के लिए विंडोज 10।

    मैं OpenRC का उपयोग करता हूं क्योंकि यह अधिक परिपक्व लगता है, उपयोग करना आसान है और मुझे लगता है कि यह अधिक भविष्य है क्योंकि यह इंगित करता है कि कुछ बीएसडी भी इसका उपयोग करेंगे।

    एक ही लैपटॉप पर आर्टिक्स और आर्क होने के बारे में अच्छी बात यह है कि आप प्रदर्शन, बूट समय, आदि की तुलना कर सकते हैं। मैं क्या कह सकता हूं कि आर्टिक्स कंप्यूटर को बंद करने के अलावा आर्क में एक बड़ी किक देता है जो आर्क में तेज है। सामान्य तौर पर सब कुछ बेहतर काम करता है, यहां तक ​​कि प्लाज़्मा लॉगिन स्क्रीन से बहुत तेज़ी से शुरू होता है जब तक कि शीघ्र दिखाई नहीं देता है। डेस्क। मेरे पास दोनों में समान है लेकिन अगर मैं नोटिस करता हूं कि सिस्टमड आर्क के प्रत्येक अपडेट के साथ यह खराब हो जाता है, विशेष रूप से बूट समय जो इस भाग से एक वर्ष तक शूट किया गया है। यह सच है कि इंटेल पैच (मेल्टडाउन, स्पेक्टर, आदि) प्रभावित करते हैं लेकिन वे आर्टिक्स को भी प्रभावित करेंगे और एक और दूसरे के बीच अंतर बहुत बड़ा है।

    1.    जी 3 ओ 4 कहा

      इस तुलना के लिए बहुत अच्छी समीक्षा और धन्यवाद।
      ... इसके अलावा, बिना सिस्टमड के वितरण की सूची में "नोपेपिक्स" जोड़ें। कोई भी हो, तो बहुत पूर्ण अंतर।

    2.    जी 3 ओ 4 कहा

      @ unodetantos धन्यवाद ...

  3.   nemecis1000 कहा

    एक और दूसरे के बीच अंतर क्या है और कौन सा सबसे अच्छा है और किन पहलुओं में बेहतर है? सुरक्षा।

    1.    कुछ में से एक कहा

      वे init को छोड़कर हर चीज में बिल्कुल एक जैसे हैं। उनके पास एक ही पैकेज हैं, वास्तव में आर्क रेपो (कोर को छोड़कर) आर्टिक्स में हैं लेकिन मेरी राय में वे अपने रेपो के बैकअप के रूप में हैं। मैं समझता हूं कि वे मध्यम अवधि में योजना बनाते हैं (यदि समय और संसाधन इसे अनुमति देते हैं) के पास रिपॉज का पूर्ण नियंत्रण है और इस तरह कॉन्फ़िगरेशन में आर्क नहीं हैं। मुझे लगता है कि यह इस मामले में है कि वे सिस्टमड (यह एक व्यक्तिगत राय है) पर निर्भरता को कम कर देते हैं क्योंकि उन्होंने सिस्टम के किसी भी बाकी हिस्से को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है, आपको शिम या लिबासिस्टम-डमी या कुछ भी समान नहीं मिलेगा।

      सुरक्षा के लिए, आर्क जैसे ही, आप इसे कैसे सुरक्षित करते हैं, इस पर निर्भर करता है, आपके पास यह होगा, हालांकि सिस्टमड न होने से, यह सुनिश्चित है कि अलग-अलग स्याही के रखवाले सुरक्षा के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेते हैं systemd और इसलिए मैं इसे बैठने के लिए लेता हूं क्योंकि इस वजह से यह सुरक्षित है।

      वैसे, आप समस्याओं के बिना भी AUR पैकेज स्थापित कर सकते हैं, मैंने कुछ और शून्य समस्याएं स्थापित की हैं।

  4.   ब्रूनो कहा

    यह उल्लेखनीय है कि इनिट सिस्टम S6 है, न कि 6S। आर्टिक्स के मामले में, यह विभिन्न संस्करणों के साथ 3 संस्करण प्रदान करता है: ओपन आर्क, एस 6 और रनिट।