स्टेलमैन रहते हैं, रहते हैं और पूरे रंग में हैं

यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि रिचर्ड स्टालमैन का काम अब पूरी तरह से वैचारिक है। मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए उनका योगदान बन गया है पदोन्नति मुफ्त सॉफ्टवेयर के। खैर, मैंने आपके एक व्याख्यान में भाग लिया और मुझे यह कहना चाहिए कि यह कुछ भी था लेकिन मुझे उम्मीद थी। अच्छे और बुरे दोनों के लिए। इस तरह के अनुभव को योग्य बनाना जटिल है और मुझे स्पष्ट करना चाहिए कि ये मेरी निजी राय हैं और इस मामले के केवल मेरे निजी विचार का प्रतिनिधित्व करते हैं।

संदर्भ

मैं उस शहर में रहता हूं जो मेक्सिको में स्टेलमैन का आखिरी पड़ाव था। उनका प्रवास देश की राजधानी में केंद्रित था, लेकिन तिजुआना और पुएब्ला दोनों में हम एक प्राप्त करने के लिए भाग्यशाली थे। मेरे मामले में, सम्मेलन के संदर्भ में दिया गया था मुफ्त सॉफ्टवेयर की राष्ट्रीय बैठक, एक कांग्रेस जिसमें मुख्य सम्मेलन, कार्यशालाएं और अन्य कार्यक्रम शामिल थे। पूरा आयोजन उच्च शिक्षा के निजी संस्थान, प्यूब्ला के लोकप्रिय स्वायत्त विश्वविद्यालय की सुविधाओं पर आयोजित किया गया था।

बुधवार की सुबह थी। स्टालमैन इस कार्यक्रम के उद्घाटन के प्रभारी होंगे, उनकी प्रस्तुति सबसे पहले होगी। वहाँ मैंने कई लोगों को आश्चर्यचकित किया कि यह घटना मेरे लिए आरक्षित थी: केवल आयोजकों ने मुफ्त सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया था। मैं इस तथ्य को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक था कि वहाँ बहुत सारे लोग एक सम्मेलन में भाग ले रहे थे फ्री सॉफ्टवेयर के जनक हर जगह विंडोज और आईपैड लोड करने वाली मशीनों के साथ। सम्मेलन में मैं केवल एक मशीन देख सकता था जिसे लुबंटू चला रहा था।

मैं दूसरी पंक्ति में बैठ गया। मैंने इस प्रकार के स्थानों में बहुत आगे रहना पसंद नहीं किया है, लेकिन मुझे लगता है कि अपवाद बनाने के लिए यह एक अच्छा समय था। इसके बावजूद, मेरी स्थिति में उपयोगी तस्वीरों को लेना थोड़ा मुश्किल था, हालांकि यह मुख्य रूप से डिजिटल कैमरों को संभालने के लिए ज्ञान के सामान्य अभाव के कारण है जो मुझे पीड़ित हैं। किसी भी तरह से, मैं वहां था और मैं सुनना चाहता था कि रिचर्ड स्टालमैन को क्या कहना था।

अचानक से दिखा। यह हमेशा ऐसा था कि कोई इसकी कल्पना कैसे करे। मेरे लिए भूरे रंग की कुछ अजीब छाया की लाल शर्ट और पैंट। हमें दिया स्टिकर, जिसे हम GNU, FSF और DRM के खिलाफ अभियानों के रूपांकनों के साथ यहाँ स्टिकर के रूप में संदर्भित करते हैं। उन्होंने हमें उस संगठन के लाभ के लिए लेख बेचा, जिसकी वे अध्यक्षता करते हैं। मैंने एक छोटा बैज खरीदा, क्योंकि मुझे बड़े लोगों को पसंद नहीं था, ईमानदार होना।

इस क्षण मुझे सुबह का दूसरा आश्चर्य हुआ। मैंने हमेशा स्टेलमैन की बहुत अधिक आक्रामक चरित्र के साथ कल्पना की थी, लेकिन वह एक अच्छा व्यक्ति था और कई बार असंगत था। खासकर आयोजक को दिए गए सुधार के साथ जब उसने कॉल करने की गलती की मालिक क्या अभावात्मक। और सम्मेलन शुरू हुआ।

कॉपीराइट बनाम समुदाय

मेरी स्पष्टता का दुरुपयोग करते हुए, इस बात ने उन बिंदुओं पर हमला नहीं किया, जहां स्टेलमैन की राय अज्ञात थी, हालांकि इसने हैरी पॉटर के बहिष्कार या सामग्री के वितरण के बारे में उनके विचारों जैसे दिलचस्प विषय दिखाए। मैंने कार्यों के पृथक्करण और लाइसेंस के पालन के बारे में आपकी दृष्टि को समझा, लेकिन मुझे सहमत नहीं होना चाहिए। लेकिन चलो खुद से आगे नहीं।

सवाल विशिष्ट हैं जो आप इस तरह की घटना पर उम्मीद करेंगे। और उत्तर भी। तो यह कुछ रूटीन था, जिसमें से मैं जनता द्वारा पूछे गए चार सवालों का बचाव कर सकता था, जो मुझे दिलचस्प लगा; वास्तव में बहस योग्य लक्ष्य को पकड़े बिना: ¹

• ऐसी चीजें हैं जो हम अभी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ नहीं कर सकते हैं। इसे सुधारने के लिए हम क्या कर सकते हैं?
• स्वतंत्रता के लिए बलिदानों की आवश्यकता होती है।
• बेनेमरिटा यूनिवर्सिटेड ऑटोनोमा डी प्यूब्ला में वे हमें मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हैं। हम क्या करते हैं?
• आपको विरोध प्रदर्शन आयोजित करना होगा। (यहाँ पर थोड़ी बहस हुई क्या उन्हें उपयोग करने के लिए मजबूर किया, की अवधारणा बादल और वे चीजें)
• वह कामों के बारे में बात करता है, लेकिन दवाओं का उल्लेख नहीं करता है ...
• क्यों दवाओं कुछ अलग हैं, पेटेंट द्वारा संरक्षित। इसे संरक्षित नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह विचारों की अभिव्यक्ति है जिसे संरक्षित किया जा सकता है।
• आप किस प्रणाली से सोचते हैं कि कलाकारों के स्वैच्छिक योगदान के बारे में आपके द्वारा बात किए जाने वाले माइक्रोट्रांसपोर्ट्स होने चाहिए?
• वे माइक्रोट्रांसपोर्ट नहीं हैं, एक वजन² बहुत पैसा है। (प्रश्नकर्ता ने बिटकॉइन का उल्लेख किया है और कहते हैं कि वे नहीं जानते कि यह कैसे काम करता है)

खैर, मैं उससे कुछ पूछना नहीं चाह रहा था। इसलिए मैंने उनसे गैर-व्यावहारिक काम के रूप में वीडियोगेम के बारे में पूछा और उनके साथ आने वाली कला को क्यों जारी किया जाना चाहिए, इसके स्रोतों को जारी करना चाहिए। यह कहता है कि यह आवश्यक नहीं है, लेकिन यह होगा अच्छा। मैंने उनसे उनकी राय के लिए क्रिएटिव कॉमन्स नो डेरिवेटिव्स लाइसेंस के उनके उपयोग के बारे में भी पूछा। वह कहते हैं कि किसी काम को साझा करना ठीक है, लेकिन कुछ बदलना झूठ है। मैं इससे ज्यादा असहमत नहीं हो सकता।

यहाँ एक छोटी सी कठिनाई है। स्टैलमैन के पास सुनने की समस्याएं हैं, जो उसने हमें अपने बारे में चेतावनी दी थी। उसने लगातार हमें धीमे और ज़ोर से बोलने के लिए व्यंजन की ध्वनि को चिह्नित करने के लिए कहा। शुरू करने के लिए, वह जिस स्तर तक पहुंच गया है, स्पेनिश का स्तर सम्मानजनक है, किसी शब्द का अनुवाद करने के लिए किसी की सहायता के लिए एक सम्मेलन आयोजित करने का प्रबंध करना जो उसे हमारी भाषा में शामिल करता है। मैं उस संबंध में काफी प्रभावित था और सभ्य स्पेनिश सीखने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद।

हालांकि, इसने संचार को मुश्किल बना दिया। इस तरह बहस करना एक अच्छा विचार नहीं था, खासकर अगर यह हमें भा गया। किसी भी तरह से, सवाल हमें एक खाली प्रभाव छोड़ते हैं। उदाहरण के लिए: स्टॉलमैन यह भूल जाता है कि यदि गरीब सामग्री के लिए स्वैच्छिक भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो वे इसके लिए एक उपकरण नहीं खरीद सकते। मेरा मतलब है, हम गरीबी के बारे में बात कर रहे हैं। यहां अभी भी ऐसे लोग हैं जो भूख से मर रहे हैं और ऐसा कुछ खरीदने के बारे में सोच भी नहीं सकते। यह मुझे लगता है कि यह आपके तर्क में एक मूलभूत दोष है, हालांकि मैं यह बताता हूं कि यह एक बड़े विचार का सारांश है। आपके द्वारा उल्लिखित चेकआउट बटन किसी तरह से मौजूद है और ऐसा नहीं है कि यह कहना बहुत सफल है।

संघर्ष

कार्यों का विभाजन मुझे बकवास लगता है। मै समझाता हूँ। स्टालमैन के बीच विभाजन के बारे में बात करता है व्यावहारिक मूल्य के साथ काम करता है, कला y समीक्षा। हम तीन उदाहरण रख सकते हैं, मुफ्त सॉफ्टवेयर, एक पेंटिंग और एक राय लेख; क्रमशः। तीनों ही संस्कृति के भाव हैं और मेरे लिए तीनों को मुक्ति चाहिए।

CC-ND लाइसेंस मुक्त नहीं है। इसके साथ राय की रक्षा करना नि: शुल्क संस्कृति नहीं है। साझा करना चीजों को हल नहीं करता है, क्योंकि यह इसके लिए कई अन्य उपयोगों को रोकता है। मैंने ठीक-ठीक घटना का अंतिम पता दिया, जिसके द्वारा दिया गया गुन्नार भेड़िया; जिससे मैं एक महत्वपूर्ण विचार निकाल सकता हूं: कोड रचनात्मक अभिव्यक्ति का एक रूप है। वह एक सांस्कृतिक अभिव्यक्ति के रूप में मुफ्त सॉफ्टवेयर की बात करता है और मालिक को एक ऐतिहासिक विपथन के रूप में देखता है कि वह विचारों को बंद क्यों करता है। मुफ्त सॉफ्टवेयर के पक्ष में पहला विनाशकारी तर्क है, हालांकि इसका परिमाण भेड़िया द्वारा खुद के द्वारा व्यक्त किया गया है, जो केवल मेरे निहितार्थ को बेहतर ढंग से व्यक्त कर रहा है।

अब, इस तर्क का उपयोग करते हुए (या जैसा कि मैं इसे समझता हूं) सॉफ्टवेयर संस्कृति की एक से अधिक अभिव्यक्ति, विशेष रूप से मुक्त संस्कृति से अधिक कुछ नहीं है। CC-BY लाइसेंस पहले से ही काम पर लेखक के नैतिक अधिकारों की रक्षा करता है, इसलिए अगर किसी ने मेरा एक पाठ लिया जहां मैं कहता हूं कि मुझे धूप वाले दिन और पॉपस्कूल पसंद हैं; CC-BY (या CC-BY-SA के साथ एक मुफ्त लाइसेंस के तहत जारी किया गया); copyleft; चूंकि रिचर्ड स्टालमैन के विचार विरोधाभासी रूप से अवर्गीकृत हैं) मैं बदनामी की घोषणा कर सकता था अगर कोई इसे संशोधित करता है ताकि यह प्रकट हो सके कि मुझे बारिश के दिन और लॉलीपॉप पसंद हैं।

क्रिएटिव कॉमन्स के संस्करण 4.0 के साथ हालिया संघर्ष के साथ, नेकां और एनडी क्लॉस के लापता होने के आसपास एक विवाद पैदा हुआ, बस इसलिए कि उनके द्वारा संरक्षित कार्य मुक्त नहीं हो सकते। (इस ब्लॉग को कैसे लाइसेंस दिया जाए, गैर-वाणिज्यिक; जो अपने आप में एक मुक्त सांस्कृतिक संपत्ति हो सकता है अगर आप चाहते थे)। इस पर उसकी स्थिति नहीं पूछना मेरी गलती थी, लेकिन मुझे लगता है कि उसकी प्रतिक्रिया अनुमानित थी। यह वितरण को जाता है प्रतिशब्द जैसा कि उसने पहले किया था। बेशक, मैं एक उत्तर को आगे बढ़ाता हूं जो अलग हो सकता है और सबसे अच्छे परिदृश्य में, अधिक लचीला हो सकता है। यहाँ से इसके लिए मेरी क्षमा याचना, अगर ऐसा है तो।

निष्कर्ष

यह एक रोचक घटना थी। मेट पर्सियस लाइव, अपने साथ एक रूबी कार्यशाला ले गया, कुछ ब्लेंडर सीखा, स्टिकर और बहुत कुछ किया। मैंने तीन दिनों के लिए 300 पेसो का भुगतान किया और हालाँकि मुझे वे सभी कार्यशालाएँ नहीं मिलीं जो मैं चाहता था³ मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से इसके लायक था। मैं यह नहीं कह सकता कि रिचर्ड स्टेलमैन को लाइव देखकर मेरा जीवन बदल गया, लेकिन यह एक मजेदार व्याख्यान था: कौन मुझे इस आराध्य वाइल्डबेस्ट खरीदता है? अपनी स्वतंत्रता की रक्षा जारी रखने के लिए कौन इसे खरीदता है?