यह जिज्ञासा नेटवर्क के आसपास चल रही है और मैं इसे अनदेखा नहीं करना चाहता था, साधारण तथ्य के लिए कि कम से कम यह मुझे एक बहुत स्पष्ट संदेश छोड़ देता है: बड़ी सॉफ्टवेयर कंपनियों के लिए लिनक्स जितना लगता है, उससे कहीं ज्यादा खतरनाक हो सकता है.
यह पता चला है कि वर्ष 2000 में, लीनुस Torvalds द्वारा आमंत्रित किया गया था स्टीव जॉब्स के भीतर एक स्थिति है Apple, जिसका उद्देश्य सुधार के अलावा और कोई नहीं था (मुझे कर्नेल का अनुमान है) अब हम क्या जानते हैं ओएस एक्स। एकमात्र शर्त? पर काम करना बंद करने के लिए Linux.
मैं विशेष रूप से जानना चाहता हूं कि कैसे रहस्मयी है नहीं de टोर्वाल्ड तक नौकरियां और अधिक विवादास्पद फिन की विशेषताओं को जानना। इसलिए मैं आपको एक सरल प्रश्न छोड़ता हूं, मैं क्यों चाहूंगा स्टीव जॉब्स कि लिनस के विकास को छोड़ देगा Linux? मैं इसे होमवर्क छोड़ देता हूँ ।।
Fuente: 9to5mac
यह मुझे सीधे उसकी Google+ प्रोफ़ाइल XD पर पूछना चाहता है
जब से आप हैं, उससे पूछें कि 90 के दशक की शुरुआत में जब उसने Apple और Microsoft को लिनक्स बेचने की कोशिश की थी, तो "नहीं" क्या था?
हम नहीं जानते होंगे। ज्ञात हो सकता है कि एरिक रेमंड ने किसी से कहा था जो उसे Microsoft के लिए भर्ती करना चाहता था
http://esr.ibiblio.org/?p=208
AOJJOAjaoJOA बहुत अच्छा लिंक xD
ईएसआर द्वारा बहुत अच्छा जवाब, उसने उन्हें लाइनर, एलओएल के माध्यम से चलाया।
gguuuuaaaauuuuuuu OO आपने मुझे इस नोट OOO.OOO से सदमे में छोड़ दिया
क्यों स्टीव जॉब्स चाहते हैं कि लिनस लिनक्स विकास को छोड़ दे?
प्रतियोगिता को समाप्त करने के लिए 😀
लिनक्स सबसे कठिन मैक प्रतियोगिता है
साजिशों के बारे में सोचने के बजाय, यह मुझे लगता है कि जो मैं चाहता था वह एक पूर्णकालिक कर्मचारी है जो व्यक्तिगत परियोजनाओं से विचलित नहीं है। हम सामान्य हैं कि उसके लिए वे उसे भुगतान करने जा रहे थे।
ऐसा नहीं है ... ठीक है, मैं अपने खाली समय में क्या करता हूं, जो कोई भी मुझे भुगतान करता है वह मुझे नियंत्रित नहीं कर सकता ... ,_¬
सबसे पहले, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सभी कंपनियां समान हैं, लेकिन कर्मचारियों में विशिष्टता होने का रिवाज है।
दूसरा, निश्चित रूप से, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप "अपने खाली समय में क्या करते हैं" इस अर्थ में नियंत्रित करते हैं कि आपके खाली समय में आप पहाड़ों पर नहीं जा सकते, अपने आप को मूर्तिकला के लिए समर्पित करें या सैक्सोफोन चलाएं, लेकिन आपका खाली समय नहीं है। उन गतिविधियों से संबंधित समानांतर परियोजनाओं के विकास के लिए खुद को समर्पित करें, जिनके लिए कंपनी ने आपको काम पर रखा है, क्योंकि वे ऐसे विचार और प्रयास हैं जो उस परियोजना के लिए अच्छी तरह से जा सकते हैं जिसके लिए कंपनी आपको भुगतान करती है और हो सकता है कि वह उस प्रतियोगिता में भी आए जो आप प्रतिस्पर्धा करते हैं उसके साथ।
यदि आप एक कंपनी थे, उदाहरण के लिए, एक इंजन पर काम करने के लिए एक इंजीनियर को काम पर रखता है, तो आप खुश नहीं होंगे यदि वह अपने इंजन पर "अपने खाली समय में" काम करता है; यह जानने के लिए एक जीनियस नहीं है कि कौन सी सबसे अच्छी पहल, समर्पण, आदि को आरक्षित करने के लिए है। यह गतिविधि "उनके खाली समय की" चौकस और कंपनी के लिए अपने काम के साथ एकाग्रता को पतला करती है।
सलाह और व्यक्तिगत अनुभव के रूप में, मैं आपको बताता हूं कि कभी भी, कभी भी, किसी को नौकरी करने के लिए नियुक्त न करें, जबकि एक ही प्रकार की एक व्यक्तिगत परियोजना को अंजाम दें, भले ही वह एक ईंट बनाने वाला हो (जो आपके अलावा उदाहरण के लिए अपना घर बना रहा हो ) का है।
मुझे नहीं लगता कि मैं कुछ भी बदलूंगा, एंथिल के अंदर लाइनस केवल 1 चींटी है जो कर्नेल डेवलपर्स के पूरे समुदाय को बनाता है
मुझे आपको सही करने दें: यह एंथिल के अंदर का एनटीटी है
मैं उस मानदंड को आपके साथ साझा नहीं करता हूं। यह सच है, Torvalds एक चींटी के अंदर एक चींटी हो सकती है, लेकिन चलो यह नहीं भूलना चाहिए कि कौन सी है: ला रीना, या अच्छी तरह से, इस मामले में: राजा.
ईजीजेजे हाँ,