कुछ दिन पहले मैंने खबर पढ़ी थी कि के मालिक 120Linux.com मैं €1500 में डोमेन बेच रहा था, एक ब्लॉग जो कई वर्षों से (2007 से) ऑनलाइन है और जिसके लेख निश्चित समय पर मेरे लिए उपयोगी थे।
मकसद? खैर, आप उन्हें इसमें पढ़ सकते हैं मूल प्रविष्टि, लेकिन मैं उन्हें संक्षेप में प्रस्तुत करता हूं: स्टीवन (स्टीफन डेविंटर) यह जाता है ओएस एक्स.
इस लेख के साथ मेरा इरादा इसकी आलोचना करना नहीं है, क्योंकि हर कोई जीवन में अपने निर्णय अपनी इच्छानुसार लेता है। मैं स्टीवन से कहता हूं: आपके साहसिक कार्य के लिए शुभकामनाएं, आप जब चाहें तब वापस आ सकते हैं।
जीएनयू/लिनक्स सचमुच इतना ख़राब है?
मैं आपको अपना दृष्टिकोण बताऊंगा.
मैं समझता हूँ कि ग्नू / लिनक्स यह अलग-अलग हार्डवेयर पर समान रूप से काम नहीं करता है, लेकिन अपने जीवन को कॉन्फ़िगर करने और इस पर समय बर्बाद करने की बात पूरी तरह से सच नहीं है। अब, यदि आप हर 5 मिनट में कुछ नया स्थापित करना और प्रयोग करना शुरू करते हैं, तो यह तर्कसंगत है कि कुछ टूट सकता है।
मैं आपसे अपने व्यक्तिगत अनुभव से बात कर रहा हूं। मैं एक ऐसा उपयोगकर्ता हूं जो अधिकतर काम के लिए कंप्यूटर का उपयोग करता हूं। मैं सर्वर, कोड, टेक्स्ट संपादकों, ब्राउज़रों के साथ काम करता हूं, मैं शायद ही कभी गेम खेलता हूं और अपने खाली समय में, निश्चित रूप से मैं एक अच्छी फिल्म का आनंद लेता हूं। इसलिए मैं मांग नहीं कर रहा हूं, मुझे उन्नत वीडियो कार्ड आदि की आवश्यकता नहीं है इंटेल मैं बहुत ज्यादा हूं
मैंने ग्राफिक्स और प्रोसेसर के लिए हमेशा इंटेल का उपयोग किया है; सभी आकारों और ब्रांडों की हार्ड ड्राइव, साथ ही सभी प्रकार के हार्डवेयर मेरे हाथों से गुजरे हैं और कभी भी, मेरे वितरण ने मुझे निराश नहीं किया है।
मैं उपयोग कर रहा हूं आर्क लिनक्स कई सप्ताह हो गए, और अभी भी हर दिन अपडेट कर रहा हूं, मुझे कोई समस्या नहीं हुई। इसके अलावा, जब मैंने पहली बार इंस्टॉल किया था तो मुझे केवल कुछ चीजों को "कॉन्फ़िगर" करना था और अब मुझे कुछ भी छूने की ज़रूरत नहीं है। मैं जिस लैपटॉप का उपयोग कर रहा हूं वह हर चीज के साथ काम करता है (फिंगरप्रिंट रीडर को छोड़कर, जिसे मैंने यह जांचने की जहमत नहीं उठाई कि यह काम करता है या नहीं, क्योंकि मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं)।
यह सच है कि हमारे रिपॉजिटरी में मौजूद कई एप्लिकेशन में वह गुणवत्ता या विकल्प नहीं हैं जो हमें उनके समकक्षों के लिए मिले थे। विशिष्ट नौकरियों के लिए कई विशिष्ट अनुप्रयोग मौजूद हैं ग्नू / लिनक्स उनके पास अच्छी फिनिश नहीं है, लेकिन सावधान रहें, कभी-कभी हम इसे इस तरह से देखते हैं क्योंकि हम इसके अनुप्रयोग चाहते हैं ग्नू / लिनक्स के बराबर हैं Windows.
लेकिन यह भी सच है कि हम प्रतिदिन जिन अनुप्रयोगों का उपयोग करते हैं उनमें से कई एप्लिकेशन अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम में उपलब्ध अनुप्रयोगों से कहीं अधिक हैं। ओकुलर, आर्क, डॉल्फिन, बस कुछ का उल्लेख करने के लिए, एक्रोबैट रीडर, WinRAR या फ़ाइलें (उर्फ विंडोज एक्सप्लोरर) से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है।
लेकिन कभी-कभी यह अनुप्रयोगों और उनके पास मौजूद विकल्पों के बारे में नहीं है, बल्कि उस उपयोग के बारे में है जिसे हम देना जानते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने पेंट के साथ किए गए कार्यों को देखा है जिनमें अधिक शक्तिशाली उपकरणों के साथ किए गए कार्यों से ईर्ष्या करने की कोई बात नहीं है।
जो लोग OS अगर कुछ आपके लिए काम करता है, तो अपडेट क्यों करें? लेकिन निश्चित रूप से, कई बार हम अपडेट करते हैं, कुछ टूट जाता है और तुरंत लिनक्स काम नहीं करता है। खैर, जान लें कि अन्य ओएस में भी बिल्कुल यही होता है।
मुझे लगता है कि समस्या हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले वितरण में भी हो सकती है। यह तर्कसंगत है कि जिसके पास समय की कमी है वह इसे स्थापित नहीं करता है Gentoo, लेकिन पहले से ही स्थापित करने और उपयोग करने के लिए हमारे पास कई वितरण हैं: चक्र, Manjaro, लिनक्स टकसाल, Ubuntu, Mageia, फेडोरा, ओपनएसयूएसई, जादुई बॉक्स और एक लंबा आदि, अर्थात, कितने विकल्पों को देखें और मुझे अत्यधिक संदेह है कि उन सभी में समान समस्याएं हैं।
यह मुझे इकाज़ा की उस बात की याद दिलाता है जिसमें उसने कहा था कि उसे अपने काम के लिए कुछ संकलित करना होगा... सच में? मुझे लगता है कि यहां हर कोई जानता है कि सभी मामलों में, या बहुत विशिष्ट मामलों में ऐसा नहीं है।
अभी, मेरे पास 3 अलग-अलग कंप्यूटरों पर लिनक्स स्थापित है और उन सभी पर, ऐसा कुछ भी नहीं है जो काम नहीं करता है: वाईफाई, वेबकैम, ऑडियो, वीडियो, संक्षेप में, सब कुछ। क्या ऐसा हो सकता है कि मैं भाग्यशाली रहा हूं या जीएनयू/लिनक्स विकसित हो गया है?
इसलिए, और प्रारंभिक विषय पर वापस लौटते हुए, यदि आप विंडोज़, ओएस मैं इस बिंदु पर हूं कि यह बेहतर है। ओएस एक्स या विंडोज़ का उपयोग करें क्योंकि यह आसान है, या क्योंकि सबकुछ काम करता है, क्योंकि अनुमान लगाएं: मेरे लिए जीएनयू/लिनक्स के साथ भी सब कुछ काम करता है.
वर्तमान में मेरे पीसी पर 3 अलग-अलग वितरण हैं, मेरे पास उबंटू, फेडोरा स्पिन (ग्राफिक डिजाइन के लिए) और काली लिनक्स हैं... मुझे तीनों पसंद हैं और तीनों के साथ मैं लगभग एक ही काम करता हूं (निश्चित रूप से ऑडिटिंग के लिए अच्छी काली) और यदि मैं किसी भी ट्यूटोरियल में "फाइन प्रिंट" न पढ़ने या प्रयोग न करने की इच्छा के कारण इन तीनों में समस्याएँ हुई हैं ... सबसे खराब स्थिति में मुझे फेडोरा में मल्टीआर्क के साथ एक भयानक समस्या हुई थी जिसमें वे इसे स्थापित करना चाहते थे दोनों आर्किटेक्चर के लिए अपडेट और इसने मुझे निर्भरता के साथ समस्याएं दीं, लेकिन अगर मैंने स्काइप इंस्टॉल नहीं किया होता तो मुझे वह समस्या कभी नहीं होती (जो Google Hangout और एकिगा की तुलना में कचरे का एक टुकड़ा है) ... इसने मुझे विंडोज़ आज़माने के लिए एक दिन भी दिया 3...मैं यूनिटी से नफरत करता था, लेकिन अब मैं इसे "आधुनिक यूआई" की तुलना में कुछ कीमती चीज़ के रूप में देखता हूं, साथ ही इस तथ्य के अलावा कि 8 महीने में यह लानत चीज बिना किसी तर्कसंगत स्पष्टीकरण के बहुत धीमी थी ... इसलिए मैं तंग आ गया , मैंने विंडोज़ को नरक में भेज दिया और यह एक और विभाजन है जहाँ मैं फ़ाइलें सहेजता हूँ
जब लोग Linux, OS वे उपयोगकर्ता की परवाह नहीं करते और उसे केवल एक उपभोक्ता के रूप में देखते हैं। समुदाय का महत्व इस तथ्य में निहित है कि वे परियोजना का हिस्सा हैं, मैं सुनना चाहूंगा कि आपको लिनक्स पसंद नहीं है और आप कुछ बीएसडी में चले गए हैं।
एक और बात यह है कि ब्लॉग का मालिक केवल उबंटू का उपयोग करना जानता है, ऐसा लगता है कि उसने किसी अन्य लिनक्स वितरण का उपयोग करने का प्रयास नहीं किया है
जैसा कि मैंने कहा, लेख का उद्देश्य उनकी आलोचना करना नहीं है। हर कोई जो चाहे उपयोग कर सकता है, लेकिन कृपया, मुझे यह न बताएं कि जीएनयू/लिनक्स में चीजें काम नहीं करती हैं, और ओएस एक्स और विंडोज में वे काम करती हैं।
नमस्कार,
मैं इसी चीज़ के लिए पहले भी कई बार लिख चुका हूँ। मैं 10 वर्षों से अधिक समय से जीएनयू/लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं और मुझे यह पसंद है। जो चीज़ मुझे सबसे अधिक पसंद है वह है आज़ादी की भावना जो मुझे मिलती है और "आप सब कुछ कर सकते हैं" जो मुझे महसूस होता है।
इसके अलावा, कामकाजी कारणों से मैंने विंडोज़ और मैक का उपयोग किया है। शुरुआत से ही मैं हमेशा कसम खाता रहता हूँ और मुझे कभी वापस न आने के लिए प्रेरित करता हूँ। मैक से भी, लेकिन बहुत कम।
जीएनयू/लिनक्स के साथ मेरा नकारात्मक पक्ष यह है कि अंत में, और हमेशा काम के कारणों से, मुझे ऑफिस का उपयोग करने के लिए विंडोज़ का सहारा लेना पड़ता है। यद्यपि यह सच है कि विकल्प एलओ और ओओ बहुत अच्छे हैं, वे स्वीकार्य अनुकूलता प्राप्त नहीं करते हैं (जो मामले की जटिलता के कारण तार्किक है: परिवर्तन नियंत्रण, नवीनतम प्रारूप)। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह काम नहीं करता है, लेकिन यह 100% काम नहीं करता है और अगर मुझे काम पर कोई दस्तावेज़ वितरित करना है तो मैं इसे एलओ के साथ करने का जोखिम नहीं उठाता हूं, यदि ग्राहक इसे नहीं खोल पाता है (मुझे पता है) एमएस ऑफिस के विभिन्न संस्करणों के साथ भी यही हो सकता है, लेकिन मैं शांत रहता हूं)।
मेरे दृष्टिकोण से, मैक के साथ क्या होता है, यह है कि इसमें बहुत अच्छी स्थिरता (बंद हार्डवेयर और सामान) है, इसमें एक टर्मिनल और एक यूनिक्स दर्शन है जो आपको "आराम से" स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। desde Linux और किसी दस्तावेज़ को संपादित करने के लिए वर्चुअल मशीन खोले बिना एमएस ऑफिस जैसे प्रोग्राम भी।
ये मेरा विचार है। मुझे नहीं लगता कि मैक ज्यादा बेहतर है, असल में कुछ चीजें हैं जो मुझे इसके प्रति पागल कर देती हैं। हालाँकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि कुछ चीज़ों के लिए यह बहुत आरामदायक है और उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करना सामान्य बात है।
फिलहाल मैं लिनक्स के साथ जारी हूं, लेकिन मैं उन लोगों को समझ सकता हूं जो काम करने के लिए अन्य स्थिर और आरामदायक प्लेटफार्मों को पसंद करते हैं (और मैं दोहराता हूं: स्थिर और आरामदायक, एमएस विंडोज की तरह नहीं)।
मजे की बात है, हममें से जो उबंटरोस हैं, उनके "लिनक्स वेश्या" होने की अधिक संभावना है, क्योंकि हम लगातार डिस्ट्रो से डिस्ट्रो की ओर जाते रहते हैं; या तो जिज्ञासा से, या असहमति से...
मेरे दो लैपटॉप (एक IBM T60 और एक HP Envy M6) Xubuntu Precise/Fedora Schödinger और Kubuntu Raring/Fedora Schödinger और Kubuntu Precise/Fedora Schödinger डेस्कटॉप पर हैं और मुझे कहना होगा कि मेरे बीच लगभग कोई झगड़ा नहीं हुआ है। शायद, डेस्क पर, जब कुछ कैपेसिटर के कारण टैंटलम में कूदने का फैसला किया गया, तो एनवीडिया ड्राइवर ने काम नहीं करने का फैसला किया, या एटीआई ड्राइवर जिन्हें वीएसओडी के साथ एपीयू में रखा गया था, लेकिन अन्यथा, सब कुछ अच्छी तरह से काम किया है 😛
बहुत अच्छा लेख एलाव, सच तो यह है कि मैं विंडोज़ और लुबंटू के साथ डबल बूट का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं विंडोज़ का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मुझे "छूता" है, लेकिन इसलिए नहीं कि मैं ऐसा करना चाहता हूं, मैं एक ग्राफिक डिजाइनर हूं और ग्राफिक डिजाइन प्रोग्राम जिन्हें मैंने उपयोग करना सीखा है एडोब सुइट और कोरल ड्रॉ हैं और वे केवल विंडोज़ और मैक के लिए हैं और मैक के लिए भी बात पर्याप्त नहीं है, इसके अलावा मैं उन लोगों में से एक हूं जिनका व्यक्तिगत कहना है "मैं जीएनयू/लिनक्स का उपयोग करता हूं और मैं हमेशा इसका उपयोग करूंगा यह, लेकिन अगर उन्होंने मुझे विंडोज़ और मैक के बीच कोई विकल्प दिया तो मैं विंडोज़ के साथ ही रहूंगा। इसलिए नहीं कि इसका उपयोग करना आसान है, बल्कि अगर मैं पहले से ही विंडोज़ जानता हूं तो दूसरा सिस्टम चुनने के लिए इतनी परेशानी क्यों उठाऊं (ऐसा नहीं है कि इसका उपयोग करना बुरा है) एक नया सिस्टम, नहीं, बिल्कुल नहीं, मैं कुछ समय से फ्रीबीएसडी का उपयोग कर रहा था और मुझे यह वास्तव में बहुत पसंद आया, लेकिन मैं एक ग्राफिक डिजाइनर हूं और डिजाइन के लिए सभी उपयुक्त उपकरण विंडोज में हैं, (हां, मुझे पता है) जीएनयू/लिनक्स में यह है, इंकस्केप, जिम्प, ब्लेंडर, ज़ारा, आदि) लेकिन दुर्भाग्य से मेरे पास अन्य कार्यक्रमों का उपयोग करने का तरीका सीखने के लिए बहुत कम समय है, अगर मैं सीखना चाहता हूं कि मुफ्त कार्यक्रमों का उपयोग कैसे करें ताकि विंडोज पर निर्भर न रहूं, यह उत्कृष्ट होगा, लेकिन अब इस तरह मेरी बारी है, वैसे भी, अच्छा लेख और शुभकामनाएँ!
धन्यवाद फेरकोमेटल. आपको एक उदाहरण के रूप में उपयोग करने के लिए क्षमा करें, लेकिन आप वास्तव में उन उपयोगकर्ताओं में से एक हैं जिनके बारे में मैं लेख में बात कर रहा हूं और इसे गलत तरीके से न लें।
कभी-कभी हम किसी टूल के साथ काम करना सीखते हैं, न कि टूल का उपयोग करके काम करना। मैं समझाता हूं। जहां मैंने पहले काम किया था (एक स्कूल में) हमारा दर्शन था कि हम यह नहीं सिखाते कि किसी उपकरण का उपयोग कैसे किया जाए।
जिस किसी को भी टेक्स्ट दस्तावेज़ बनाने की आवश्यकता होती है, उसे केवल यह जानना होता है कि दस्तावेज़ के प्रकार के आधार पर उसे कैसे लिखना है या उसे किस क्रम में लिखना है। आपको यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि राइटर या वर्ड के साथ कैसे काम करना है, क्योंकि कुछ लिखने के लिए आपको केवल एक टेक्स्ट एडिटर की आवश्यकता होती है जो आपको अपना लक्ष्य प्राप्त करने की अनुमति देता है।
आपके मामले में आपने कोरल और एडोब (इसके सभी सुइट्स सहित) सीखा। आपने इसके शॉर्टकट और टूल को अपना लिया है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप अन्य एप्लिकेशन के साथ भी ऐसा नहीं कर सकते, बस यह आपके लिए अधिक आरामदायक नहीं होगा क्योंकि आप उन्हें पूरी तरह से नहीं जानते हैं।
लेख में मेरा यही मतलब है। कई बार हम चाहते हैं कि लिनक्स एप्लिकेशन भी विंडोज या ओएस एक्स के समान ही हों। और हां, वे भी ऐसा ही कर सकते हैं, लेकिन वहां तक पहुंचने के लिए दूसरे तरीके का इस्तेमाल किया जाता है।
सादर
चिंता न करें, कोई समस्या नहीं है, यही कारण है कि मैं विंडोज़ से पूरी तरह स्वतंत्र नहीं हो पाया हूँ, क्योंकि मैं नहीं जानता कि मुफ़्त प्रोग्रामों को पूरी तरह से कैसे संभालना है, सादर!
मैं भी एक डिजाइनर हूं, आपकी तरह मैंने फोटोशॉप और कोरल ड्रा सीखा, लेकिन 2 साल पहले मैंने जिम्प, इंकस्केप, एसके1 और अन्य ओपन सोर्स एप्लिकेशन जोड़ने का फैसला किया, और आज मैं लगभग सभी चीजें लिनक्स, विंडोज़ में अधिक करता हूं, मैं इसका ही उपयोग करता हूं ऐसे मामलों में जहां कोई दूसरा नहीं है और वे बहुत दुर्लभ हैं, मैं लगभग शून्य कहूंगा। सच तो यह है कि आज मेरे लिए कोई अंतर नहीं है, मुद्दा यह है कि आपको कुछ हद तक स्व-सिखाया जाना होगा और नए कार्यक्रमों को समझने के लिए समय निकालना होगा, और जो आप करते हैं उसे एक-दूसरे में परिवर्तित करना होगा, लेकिन आप कर सकते हैं, आप कर सकते हैं।
लेकिन मैं एक शौकिया फोटोग्राफर भी हूं और मैंने एडोब लाइटरूम की तुलना में लिनक्स पर रॉथेरेप या डार्कटेबल के साथ बेहतर परिणाम प्राप्त किए हैं।
बढ़िया, क्या आपने इंकस्केप के साथ एक पीडीएफ प्रिंटर बनाने की कोशिश की है, सच तो यह है कि मुझे पता है कि इसे एडोब इलस्ट्रेटर के साथ कैसे किया जाता है, लेकिन इंकस्केप में मैं कम पड़ जाता हूं, और हां, मैंने मुफ्त कार्यक्रमों के साथ छेड़छाड़ की है, लेकिन ठीक है, चलो चलते हैं। ..
मुझे समझ नहीं आता... आप पीडीएफ के साथ प्रिंटर कैसे बनाते हैं? क्या आपका मतलब इंकस्केप में पीडीएफ के रूप में प्रिंट करना है?
यदि ऐसा है कि जब कोई इलस्ट्रेटर में मुद्रण प्रारूप को वर्गाकार करता है तो यह "पीडीएफ प्रिंटर" विकल्प के साथ वर्गाकार हो जाता है, इसे ऐसा कहा जाता है, लेकिन फिर एक दिन मैंने इसे इंकस्केप में करने की कोशिश की और मुझे वही विकल्प नहीं मिला।
आह, ठीक है, मैं इन विषयों में बहुत जानकार नहीं हूं, लेकिन मुझे पता है कि इंकस्केप के साथ काम बहुत आसानी से पीडीएफ में निर्यात किया जाता है ^_^
लिनक्स में आपको अपडेट प्राप्त करना होगा क्योंकि अन्यथा नया हार्डवेयर या तो काम नहीं करेगा या उस तरह से काम नहीं करेगा जैसा उसे करना चाहिए। चूंकि प्रत्येक नए कर्नेल में, उदाहरण के लिए, नए ड्राइवर जोड़े जाते हैं।
यह तब लागू होता है जब आप लगातार हार्डवेयर बदल रहे होते हैं। लेकिन अगर ऐसा नहीं है तो यह पूरी तरह जरूरी नहीं है। निश्चित रूप से, कर्नेल में आपके पास मौजूद हार्डवेयर में सुधार शामिल हो सकते हैं, और इसलिए आपको अपडेट करने की आवश्यकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसे हर दिन करना होगा।
बिल्कुल नहीं, लेकिन जब मैं कर्नेल 3.2 के साथ डेबियन और कर्नेल 3.9 के साथ एक अन्य डिस्ट्रो का उपयोग करता हूं तो मुझे अंतर दिखाई देता है... यूएसबी वाई-फाई जैसी चीजें जो मेरे पास हैं, कर्नेल 3.2 में हर 30 मिनट में यह अपने आप बंद हो जाता है या क्रैश हो जाता है, इंटेल HD4000 के ड्राइवर गेम में, या यहां तक कि मेरे ऑनबोर्ड साउंड कार्ड में भी बहुत खराब हैं, यह ऑटोम्यूट में काम नहीं करता है..., और इस तरह की चीज़ें।
इस तथ्य के अलावा कि इंटेल i5 का टर्बो मेरे लिए काम नहीं करता है, यह केवल 3,4 गीगाहर्ट्ज़ तक ही काम करता है।
आप कभी भी कर्नेल को अपग्रेड कर सकते हैं. घर पर मेरे डेबियन व्हीज़ी में 3.10.4 है, यह गड़गड़ाहट है।
कर्नेल को यथासंभव अद्यतित रखना सबसे अच्छा है।
मैं 5 वर्षों से उबंटू का उपयोग कर रहा हूं और सच्चाई यह है कि मुझे कभी भी बड़ी समस्या नहीं हुई, जब तक मैंने कुछ स्थापित किया तब तक यह काम करता रहा और मुझे केवल अपने लैपटॉप की एसएसडी, ट्रिम और कुछ और कॉन्फ़िगर करना पड़ा। इसे और अधिक कुशल बनाएं, इससे अधिक कुछ नहीं और देखें कि मैं चीजें स्थापित करता हूं।
सावधान रहें, मैं केवल एलटीएस संस्करण का उपयोग करता हूं, जो सबसे स्थिर माना जाता है, और मैं कई लॉन्चपैड जोड़ता हूं और कर्नेल को नवीनतम संस्करण में अपडेट करता हूं, साथ ही जब भी मैं अपडेट करता हूं तो जांचता हूं कि यह छुआ हुआ है और क्या कुछ होने वाला है हटा दिया गया, जानने वाली बात यह है कि क्या यह सिस्टम में महत्वपूर्ण चीजों को प्रभावित कर सकता है।
मैं अब भी सोचता हूं कि समस्या यह है कि इस सज्जन को चीजों का परीक्षण करना होगा और इससे सिस्टम अस्थिर हो जाता है, यदि संभव हो तो उनके लिए वर्चुअल मशीन का उपयोग करना बेहतर होता।
सरल। ऐसा तब होता है जब लिनक्स का उपयोग तकनीकी रूप से केवल पढ़ने के लिए होता है। इससे कोई तकनीकी फर्क नहीं पड़ता कि ओएस एक्स, विंडोज या लिनक्स कार्य के लिए बेहतर उपयुक्त है, जब तक कि यह सबसे उपयुक्त उपकरण है। यदि दृष्टि राजनीतिक है, तो यह अलग है, क्योंकि मुक्त प्रणालियों का उपयोग करने का एक उत्कृष्ट कारण है। वह 120 लिनक्स वाले से गायब था।
डिस्ट्रो के दर्शन को देखना सबसे कठिन है, जब कोई यह मान लेता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, कोई भी समस्या हल हो सकती है (और समस्याएं कम और कम होती हैं, जब तक वे उचित समस्याएं हैं), समस्या स्वयं ही है सोचने का तरीका अपनाएं, जो कि हम जो करना चाहते हैं उसके अनुरूप है, मैं चुंबन पर आदी हो गया हूं और यदि संभव हो तो इसमें न्यूनतम संभव प्रयास जोड़ें, कुछ ऐसा है कि एयूआर मुझे खराब कर रहा है और अधिक से अधिक।
मैक के लिए उबंटू (जैसा कि मैं टिप्पणियों से समझता हूं) को बदलने के पीछे एक और कहानी होनी चाहिए। ऐसा कोई रिश्ता नहीं है जिसकी मैं झलक पा सकूं। चूँकि उबंटू हमेशा इसे काफी आसान बना देता है, इतना अधिक कि यह कष्टप्रद हो जाता है।
क्षमा करें, लेकिन आर्क अपनी तरह का सबसे खराब एप्लिकेशन है जिसे मैंने आजमाया है, यह आपको एक फ़ाइल को कई हिस्सों में संपीड़ित करने की भी अनुमति नहीं देता है। यह WinRAR को कैसे हरा सकता है?
मैंने दो कारणों से आर्क का उल्लेख किया:
1- क्योंकि यह वही है जिसका उपयोग मैं केडीई के साथ करता हूं
2- क्योंकि मेरी ज़रूरत यह नहीं है कि आप जो कहते हैं, वह करें।
लेकिन हे, इसलिए मैं आर्क बदलता हूं और फाइल-रोलर कहता हूं। 😉
यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले संपीड़न प्रारूप पर निर्भर करता है, मैं 7z का उपयोग करता हूं जो आपको इसे अपने इच्छित आकार में विभाजित करने की अनुमति देता है।
इसमें सुधार कैसे होता है? इसमें यह आपसे यह नहीं पूछता कि क्या आप प्रीमियम संस्करण खरीदना चाहते हैं, हर बार जब आप कुछ अनज़िप करना चाहते हैं। W7 पर लौटने पर यह मेरे लिए एक दिन तक चला, मैंने तुरंत P7zip स्थापित कर लिया है, जो मुझे आशा है कि अपनी व्यावसायिक महत्वाकांक्षाओं में इतना आग्रहपूर्ण नहीं है।
अच्छा विकल्प, यह रार से बेहतर संपीड़ित होता है और कम "व्यावसायिक" होता है।
http://www.7-zip.org/, यह वह है जिसका उपयोग मैं विंडोज़ में करता हूं और यह मुझे कभी विफल नहीं करता है।
यूं ही नहीं, बल्कि मैं पीज़िप का उपयोग करता हूं। और विंडोज़ मशीनों पर भी. इसलिए मैं संक्रमण को आसान बनाता हूं।
आर्क बहुत खराब है... लेकिन अगर हम गनोम के फ़ाइल रोलर के बारे में बात कर रहे थे, तो मैं वही एक्सडी कहूंगा।
हां, मैं सहमत हूं कि वेब ब्राउज़र के साथ-साथ आर्क केडीई का कमजोर बिंदु है।
इस पोस्ट में आपने जो कुछ भी कहा है मैं उससे सहमत हूं। मेरे व्यक्तिगत अनुभव में, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर ने मुझे मालिकाना सॉफ़्टवेयर की तुलना में अधिक संतुष्टि दी है। मैं कुछ मासिक प्रकाशनों को लेआउट करने के लिए स्क्रिबस का उपयोग करता हूं, इसके समान इनडिजाइन या क्वार्क एक्सप्रेस होगा, कुछ चीजें हैं जो समान नहीं हैं, लेकिन चूंकि मैं स्क्रिबस का उपयोग करता हूं तो मैं उन्हें बिल्कुल भी मिस नहीं करता हूं। इंकस्केप का दूसरा मामला यह है कि जोआक्लिंट इट्सगुड ने दिखाया है कि उसके पास अपने हमनामों से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है।
एक सप्ताह से भी कम समय पहले मुझे एक ऐसे लैपटॉप पर विंडोज 7 को फिर से इंस्टॉल करना पड़ा जो लंबे समय से खराब नहीं था और न ही छूटा था। लेकिन जीवन की परिस्थितियाँ मेरे लिए W7 को फिर से वापस लाना सुविधाजनक बनाती हैं। आसान? मुझे शक है। हो सकता है कि Microsoft उपयोगकर्ता बहुत बार अपडेट न करें, लेकिन मैं इंस्टॉलेशन के बाद से बहुत कुछ अपडेट कर रहा हूं। और खूनी अद्यतन कितनी बुरी तरह से करता है। पहले दिन, 300 मेगाबाइट के लिए, वह एक घंटे से अधिक समय तक रुके, मुझे काम नहीं करने दिया। दूसरी रात इसे बंद करने पर, 119 अपडेट में लगभग समान समय लगा, सीपीयू गर्म होकर लगभग पिघलने तक पहुंच गया। साथ ही, कई बार इसने मुझे बताया है कि यह या वह अद्यतन विफल हो गया है। मेरे पास ओपनस्यूज़ के अपडेट हैं जो सभी केडीई को ताज़ा करते हैं, और एक गिग से अधिक की स्थापना करते हैं, और मैंने उन्हें अपनी मशीन से कष्ट उठाए बिना, तुलनात्मक रूप से बहुत तेज़ी से किया है। वैसे, इंस्टॉलर बेकार है। यह आपको सबसे सरल डिस्ट्रो इंस्टॉलर के आधे विकल्प भी प्रदान नहीं करता है, और इसके लिए हास्यास्पद संख्या में रीबूट की आवश्यकता होती है। यह किसी अंतर्निर्मित कोडेक के साथ नहीं आता है। मैं अनज़िप भी नहीं कर सका, और मेरे पास अपने किसी भी नेटवर्क कार्ड के लिए कोई ड्राइवर नहीं था। आसान? आज मैं एक मित्र की विस्टा के साथ हुई गड़बड़ी को ठीक करने का प्रयास कर रहा हूं। मैंने देखा है कि प्रोग्राम अनइंस्टॉल करने की प्रक्रिया कितनी हास्यास्पद और लंबी है कि उसे पता ही नहीं चलता कि वे वहां क्या कर रहे हैं। मेरे दोस्त को कंप्यूटर के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है और मुझे यह देखने के लिए Google में खुद को डुबाना होगा कि मैं उसकी डिस्क से कितनी गंदगी साफ़ करता हूँ क्योंकि उसके कंप्यूटर का सामान्य उपयोग वर्षों से उसे परेशान कर रहा है। आसान? बस यही सब कुछ है, अपने आप को आश्वस्त करना कि ओएस चलाना आसान है, इसलिए आप यह पता लगाने की कोशिश न करें कि यह कैसे काम करता है ताकि वे सभी बेबीलोन टूलबार और सभी बेकार अनुप्रयोगों को आपके सामने ला सकें।
वैसे भी, मैं और आगे नहीं बढ़ूंगा, और मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि लिनक्स में मेरे लिए जो कुछ भी जटिल है, वह इसलिए है क्योंकि मैं खुद को जटिल बनाना चाहता था, और हालांकि यह संभव है कि मैं डिस्ट्रो को बदल सकता हूं, मैं जब तक वे मुझे कोई विश्वसनीय वैकल्पिक विकल्प प्रदान नहीं करते तब तक मैं ओएस नहीं बदलूंगा।
दोस्त, तुम इसी तरह बात करते हो, शुद्ध वास्तविकता।
स्वास्थ्य।
हम ज़रूरतें देखेंगे और यह बता सकेंगे कि "x" प्रणाली का उपयोग करना आपके लिए उपयुक्त है या नहीं। अब, उन्हें यह कहने दीजिए कि जीएनयू/लिनक्स में कुछ भी काम नहीं करता... खैर, मुझे ऐसा लगता है जैसे उन्होंने कभी भी वितरण का ठीक से उपयोग नहीं किया है।
मैं कई वर्षों से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, और शुरुआत में हर चीज की तरह, मेरे लिए इसे अनुकूलित करना कठिन था, लेकिन शायद इसलिए क्योंकि मैं लिनक्स में सभी विंडो ढूंढना चाहता था:/ .. कुछ ऐसा जिसने मदद नहीं की। . सरल, जब मुझे एहसास हुआ कि मुझे वास्तव में एक नई और अलग प्रणाली का उपयोग करना सीखना होगा, तभी यह सब मेरे लिए काम करना शुरू कर देगा..
लेख को पढ़ते हुए, जो मुझे बहुत अच्छा लगता है, मुझे यह छवि याद आ गई जो मुझे पिछले साल कहीं मिली थी। मैं उन्हें साझा करता हूँ!!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
सभी के लिए शुभकामनाएं!
हम लिनक्स का उपयोग करते हैं क्योंकि कंसोल का उपयोग करना मज़ेदार है, कंसोल का उपयोग करना मज़ेदार है!!
हां, मैं विंडोज़ पर हूं, मेरे पास कुबंटू 12.10 के साथ डुअल बूट है, विंडोज़ गेम्स के लिए है।
यह सही है, अब कुछ समय से मुझे एहसास हो रहा है कि लिनक्स के बारे में जो चीज मुझे सबसे ज्यादा पसंद है वह यह है कि यह मजेदार है, और हर बार जब सिस्टम में कुछ होता है, तो यह जानना आकर्षक होता है कि क्या हुआ, क्यों हुआ, मैं कैसे जा रहा हूं इसे सुधारें और उस ऑपरेशन के पीछे की विचारधारा क्या है जिसके कारण सिस्टम क्रैश हो गया?'' यह मजेदार है, साथ ही विंडोज टर्मिनल लिनक्स में हमारे पास मौजूद किसी भी टर्मिनल की तुलना में अपनी प्रारंभिक अवस्था में भी नहीं है।
खैर, एक चीज जिसमें ओएसएक्स और विंडोज को अभी लंबा सफर तय करना है, वह है ग्राफिक्स, ऑडियो और वीडियो के मामले में, क्योंकि जीएनयू/लिनक्स में उपलब्ध सॉफ्टवेयर मालिकाना सॉफ्टवेयर के मानक के अनुरूप नहीं है। मैं दूसरों के बीच एडोब प्रोग्राम चलाने के लिए विंडोज़ का उपयोग करता हूं।
अन्यथा मैं डिफ़ॉल्ट रूप से जीएनयू/लिनक्स का उपयोग करता हूं, मेरे पास बिना किसी बड़ी समस्या के कुछ महीनों के लिए प्राथमिक लूना बीटा 2 वितरण है, जो दैनिक अद्यतन होता है।
बहुत ही सरल लोग हैं जो सोचते हैं कि कंप्यूटर एक टीवी की तरह है, वॉल्यूम का उपयोग करना सीखें, चैनल बदलें और इसे चालू करें। मैं मैक के बारे में कुछ नहीं कह रहा हूं क्योंकि मैंने इसे कभी इस्तेमाल नहीं किया है और इसकी कीमत के हिसाब से मुझे लगता है कि मैं इसे कम इस्तेमाल करूंगा (शायद एक आदिम के साथ) लेकिन विंडोज़ आपके लिए सब कुछ करता है और सब कुछ आपके लिए इसे आसान बनाता है, लेकिन हे मेरे मित्र, जब कोई बग या कोई चीज़ प्रवेश करती है तो सब ठीक नहीं होता। लिनक्स में मुझे न तो प्रिंटर, वेबकैम, वाईफाई, न ही विभिन्न ग्राफिक्स कार्ड या अन्य हार्डवेयर के साथ कभी कोई समस्या हुई। मेरे द्वारा उपयोग किए गए वितरणों के साथ एकमात्र समस्या यह रही है कि मैं प्रयोग करना चाहता था या रिपॉजिटरी का परीक्षण करना चाहता था (मैंने इसे आर्क में किस समय किया था और यह कितनी अच्छी तरह चल रहा था)।
लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, हर कोई जो चाहे उसका उपयोग कर सकता है। आइए धन्यवाद दें कि हमारे पास चुनने के लिए कई विकल्प हैं और लिनक्स में सभी स्वादों और रंगों के लिए वितरण के साथ और भी अधिक विकल्प हैं।
यह पहली बार नहीं है कि मैंने पढ़ा या देखा है कि कोई लिनक्सर ओएसएक्स पर जाता है, यह मुझे चौंकाता है कि यह व्यवहार दोहराया जाता है। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि वे थक गए थे, और खिड़कियों पर वापस जाने का मतलब सीढ़ी या ऐसा कुछ नीचे जाना होगा (उनके द्वारा अर्जित सारा ज्ञान बर्बाद करना), इसलिए दो रास्ते बचे हैं: बीएसडी या ओएसएक्स (जो एक निश्चित तरीके से हैं) एक) जहां वे जो कुछ सीख चुके हैं उसका उपयोग कर सकते हैं + कुछ विंडोज़ सुविधाएँ। कुछ ऐसे भी हैं जो ओएस का उपयोग तकनीकी चुनौती के रूप में या प्रयोग के लिए करते हैं और फ्री/ओपनसोर्स की अवधारणा को आत्मसात नहीं करते हैं, इसलिए इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता।
पुनश्च: सेब के लिए मुझ पर हमला मत करो, मैं काम पर हूं 😛
XD मैं एक osx उपयोगकर्ता था.., जब तक कि मैंने Winbugs 8.1 को आज़माया नहीं.. और osx के प्रदर्शन और विंडोज़ के साथ गेम की तुलना की..., अंत में मैं विंडोज़ और linux के साथ ही रहा..., osx बहुत अच्छा है लेकिन मुद्दे पर वीडियो के ड्राइवर अफ़सोस की बात है.
और आपने क्या कहा कि आपको 7 की तुलना में विंडोज़ 8 अधिक पसंद है?
हाँ, मैं विंडोज़ 7 की तुलना में विंडोज़ 8 और विंडोज़ 8.1 और विंडोज़ 8 की तुलना में विंडोज़ 7 पसंद करता हूँ।
क्यों?
विंडोज़ 8.1 8 की अस्थिरता की समस्याओं को ठीक करता है, यह बहुत स्मूथ है, इंटेल वीडियो ड्राइवर आखिरकार काम कर रहे हैं, फ्लैश स्मूथ दिखता है, वीएलसी स्मूथ है, यहां तक कि फ्लैश पेपर भी जीपीयू एक्सेलेरेशन का उपयोग करता है (0,5 XNUMX% सीपीयू का उपयोग करता है...), आधुनिक एप्लिकेशन शुरू होते हैं काम करने के लिए, एक्सबॉक्स संगीत आखिरकार स्पॉटिफाई करने के लिए एक योग्य प्रतिद्वंद्वी बन गया, आईएम+ शालीनता से काम करना शुरू कर देता है, आदि आदि..., छोटी-छोटी बारीकियां जो अनुभव को काफी बेहतर बनाती हैं, इसके अलावा अविश्वसनीय रूप से मेरे पास बहुत अधिक मुफ्त रैम है।
जी नहीं, धन्यवाद। मैं अभी भी अपने Windows Vista पर हूं. मैं पहले से ही विंडोज 8 स्टार्ट पैनल और विंडोज 7 के परेशान करने वाले विंडोज अपडेट से तंग आ चुका हूं।
विंडोज विस्टा? बेहतर होगा कि मैं विंडोज़ स्थापित कर लूं, पीसी अधिक तरल हो जाएगा।
बहुत खूब! आप अंततः OSX और इसके एक्वा इंटरफ़ेस के नरक से बाहर निकल गए, जो एक डॉमीनेटरिक्स है अगर हम इसे एयरो, गनोम शेल और मॉडर्न यूआई के बगल में रखें।
मुझे उम्मीद है कि विंडोज़ 8.1 अनुभव में सुधार करेगा, क्योंकि मैं विस्टा के साथ जुड़ा हुआ हूँ क्योंकि विंडोज़ 7 पहले से ही मुझे अपने भारी अपडेट से परेशान करता है, और विंडोज़ 8 अपने स्टार्ट पैनल से मुझे चक्कर में डाल देता है।
एयरो अब वैसा नहीं है, क्योंकि उन्होंने एयरो ग्लास हटा दिया है..., मैं एक प्रोजेक्ट पर काम कर रहा हूं, उनके एयरो ग्लास लगाने का इंतजार कर रहा हूं... क्योंकि सपाट रंग भयानक दिखते हैं:/..., एक्वा इंटरफ़ेस के साथ लिनक्स के साथ भी मेरी यही समस्याएँ हैं, मैं एक गेम खोलता हूँ जो ओपनजीएल का उपयोग करता है, पीसी का इंटरफ़ेस ओपनजीएल का उपयोग करता है, मैं गेम से बाहर निकलता हूँ और पीसी लगभग एक मिनट तक रुका रहता है, लिनक्स में मेरे साथ भी यही होता है, क्योंकि मेरे एपीयू के साथ एएमडी ड्राइवरों का उपयोग करने का उदाहरण...:/...
अगर मेरे पास एनवीडिया होता तो मैं ओएसएक्स का उपयोग करता, लेकिन चूंकि मेरे पास और कोई नहीं है, तो मैं क्या कर सकता हूं?
मैं अपना ग्रेनाइट योगदान देता हूं।
मैं अपने पीसी पर लिनक्स मिंट 13 केडीई का उपयोग करता हूं और सच तो यह है कि कोई समस्या नहीं है।
कठिन? बिल्कुल नहीं, मेरा 7 साल का लड़का इसका उपयोग माइनक्राफ्ट, म्यूपेन 64 खेलने और फिल्में देखने के लिए करता है।
मेरी पत्नी को ज्यादा समझ नहीं है फिर भी वह इसे अच्छे से संभाल लेती है।
मैंने इसे अपनी भाभी के लिए स्थापित किया था, जिनके पास कभी पीसी नहीं था और उन्होंने कभी किसी चीज़ के बारे में शिकायत नहीं की, पहली बार में सब कुछ काम करता है और मशीन के उपयोग के लिए उनके पास बहुत कुछ है।
कौन कह सकता है कि एम$ ऑफिस इसका पूरी तरह से उपयोग करता है? 98% सबसे बुनियादी बात का उपयोग करते हैं कि आप ओपन ऑफिस या लिब्रे ऑफिस के साथ भी ऐसा ही या बेहतर करते हैं।
Win$ में आपको sig — sig — sig की आदत हो जाती है और जब आप याद रखना चाहते हैं तो आपके पास ब्राउज़र में 20 टूल बार सर्च होते हैं।
मेरी जेब मुझे हर 6 महीने में कंप्यूटर को अपडेट करने की अनुमति नहीं देती है, इसलिए एक बार जब मुझे एक स्थिर डिस्ट्रो मिल गया जो उसका अनुपालन करता है, तो मैं वहां से नहीं हटूंगा।
विन में प्रत्येक नए संस्करण से आपको सही खरीदने के लिए एक किडनी बेचने को कहा जाता है और इसके शीर्ष पर वे आपको लात मारते हैं कि यदि आप उस नवीनतम संस्करण का उपयोग नहीं करते हैं तो आप कुछ भी नहीं कर पाएंगे, आप हैकर्स के संपर्क में आ जाएंगे। और अन्य चीजों।
आजकल मुझे ऐसा लगता है कि यह कहना कि लिनक्स कठिन है, कुछ भी कहना कठिन है; आप एक टकसाल लेते हैं और यह केवल एक उदाहरण देने के लिए स्थापित हो जाता है।
सच तो यह है कि मैं जीतने से बिल्कुल भी नहीं चूकता और एकमात्र जगह जहां मैं इसका उपयोग करता हूं वह मेरा कार्यस्थल है जहां से मैं अभी से लिख रहा हूं।
सादर
“मैं आपसे अपने व्यक्तिगत अनुभव से बात कर रहा हूं। मैं एक ऐसा उपयोगकर्ता हूं जो अधिकतर काम के लिए कंप्यूटर का उपयोग करता हूं। मैं सर्वर, कोड, टेक्स्ट संपादकों, ब्राउज़रों के साथ काम करता हूं, मैं शायद ही कभी गेम खेलता हूं और अपने खाली समय में, निश्चित रूप से मैं एक अच्छी फिल्म का आनंद लेता हूं। इसलिए मैं नकचढ़ा नहीं हूं, मुझे उन्नत वीडियो कार्ड की आवश्यकता नहीं है और इंटेल के साथ मेरे पास काफी कुछ है।"
स्पष्ट। लिनक्स आपकी उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल की ओर इशारा करता है। सिस्टम व्यवस्थापकों के लिए...
“मैं कई हफ्तों से आर्क लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, और यहां तक कि हर दिन अपडेट करने पर भी मुझे कोई समस्या नहीं हुई है। इसके अलावा, जब मैंने पहली बार इंस्टॉल किया था तो मुझे केवल कुछ चीजों को "कॉन्फ़िगर" करना था और अब मुझे कुछ भी छूने की ज़रूरत नहीं है। मैं जिस लैपटॉप का उपयोग कर रहा हूं वह हर चीज के साथ काम करता है (फिंगरप्रिंट रीडर को छोड़कर, जिसे मैंने यह जांचने की जहमत नहीं उठाई कि यह काम करता है या नहीं, क्योंकि मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं)।"
मैं इस ब्लॉग के अस्तित्व से अधिक समय से आर्चलिनक्स का उपयोग कर रहा हूँ। आपको बहुत कुछ कॉन्फ़िगर करना होगा, जब आपके पास ऐसा बुनियादी हार्डवेयर नहीं होगा तो आपकी बारी होगी। एक यूएसबी हेडसेट या बेहतर ब्लूटूथ हेडसेट खरीदें और देखें कि यह केडीई के साथ आर्क पर कितना अच्छा काम करेगा।
«जो लोग OS अगर कुछ आपके लिए काम करता है, तो अपडेट क्यों करें? लेकिन निश्चित रूप से, कई बार हम अपडेट करते हैं, कुछ टूट जाता है और तुरंत लिनक्स काम नहीं करता है। खैर, जान लें कि अन्य ओएस में भी बिल्कुल यही होता है।''
ठीक है। लेकिन विंडोज़ के पास किसी भी डिस्ट्रो की तुलना में कहीं अधिक समर्थन है। ध्यान दें कि XP के पास 2014 तक समर्थन था और यह 2001 में सामने आया। 13 वर्षों का समर्थन... कौन सा डिस्ट्रो आपको यह दे सकता है? (लाल टोपी को छोड़कर)
«इसलिए, और प्रारंभिक विषय पर वापस जा रहे हैं, यदि आप विंडोज़, ओएस मैं इस बिंदु पर हूं कि ओएस एक्स या विंडोज का उपयोग करना बेहतर है क्योंकि यह आसान है, या क्योंकि सबकुछ काम करता है, क्योंकि अनुमान लगाएं: जीएनयू/लिनक्स के साथ भी मेरे लिए सबकुछ काम करता है।
सब कुछ आपके लिए पूरी तरह से काम करेगा. लेकिन सभी लिनक्स उपयोगकर्ता ऐसा महसूस नहीं करते। इसके अलावा हम कॉन्फ़िगरेशन के मुद्दे पर लौटते हैं, केवल लिनक्स में आपको कॉन्फ़िगरेशन शुरू करना होगा...
इन सबके अलावा, लिनक्स हर किसी के लिए नहीं है। यह भी ध्यान दें कि जो लोग आपका समर्थन करते हैं उनमें से अधिकांश विंडोज़ से ऐसा करते हैं... इसलिए उन्हें वास्तव में पता नहीं है कि लिनक्स क्या है क्योंकि उन्होंने राय देने के लिए आवश्यक अनुभव और ज्ञान रखने के लिए इसे अपने मुख्य सिस्टम के रूप में उपयोग नहीं किया है। .
किसने कहा कि GNU/Linux केवल Sysadmins को लक्षित करता है? यह पुराने, बहुत पुराने ज़माने के आँकड़े हैं। मैं आर्चलिनक्स के साथ आपके अनुभव के बारे में नहीं जानता, लेकिन कम से कम मुझे ऐसा कुछ नहीं करना पड़ा जैसा आप कहते हैं। लेकिन ठीक है, मान लीजिए कि आर्क में आप वह काम करते हैं। क्या बाकी वितरणों के साथ भी ऐसा ही होता है, खासकर उनके साथ जो आपको आउट द बॉक्स अनुभव देते हैं?
कृपया!! एक्सपी समर्थन? XP 13 वर्षों से त्रुटियों और सुरक्षा समस्याओं से जूझ रहा है, XP और उसके प्रोग्राम (cof cof IExplorer cof cof)। आप इसे अच्छा समर्थन कहते हैं? और बात यह है कि मेरे लिए 5 साल से अधिक का समर्थन लगभग अनावश्यक है।
कृपया, आइए सभी पाठकों के बीच एक सर्वेक्षण करें DesdeLinux और देखते हैं कि कितनी GNU/Linux समस्याएँ देता है। बेशक, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि वे एक विशिष्ट वितरण के उपयोगकर्ता हैं, न कि वे जो अंडरवियर की तरह डिस्ट्रो बदलते हैं। और वे विंडोज़ से टिप्पणी करते हैं, मुझे यकीन है कि यह किसी विशेष परिस्थिति के कारण है, उदाहरण के लिए कि वे काम पर हैं।
और अंत में: मैं 7 वर्षों से अधिक समय से अपने कंप्यूटर पर मुख्य और एकमात्र ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में जीएनयू/लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं... इसलिए आपकी टिप्पणी की अंतिम पंक्तियां अनावश्यक हैं।
शुभकामनाएँ और यहाँ रुकने और टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद।
«किसने कहा कि GNU/Linux केवल Sysadmins को लक्षित करता है? यह पुराने, बहुत पुराने ज़माने के आँकड़े हैं। मैं आर्चलिनक्स के साथ आपके अनुभव के बारे में नहीं जानता, लेकिन कम से कम मुझे ऐसा कुछ नहीं करना पड़ा जैसा आप कहते हैं। लेकिन ठीक है, मान लीजिए कि आर्क में आप वह काम करते हैं। क्या बाकी वितरणों के साथ भी ऐसा ही होता है, खासकर उनके साथ जो आपको आउट द बॉक्स अनुभव देते हैं?»
किसी ने नहीं कहा, हो सकता है मैंने खुद को गलत व्यक्त किया हो। हालाँकि, यदि आप लिनक्स सर्वर के सिस्टम एडमिन हैं, तो निश्चित रूप से आप लिनक्स का उपयोग करने में सहज होंगे। केडीई ध्वनि के लिए आर्क लिनक्स में कॉन्फ़िगरेशन इतना सरल नहीं है। नोब्स के लिए अन्य डिस्ट्रोज़ के साथ, केडीई बेहतर काम करता है लेकिन हम आर्च के बारे में बात कर रहे थे,
"कृपया!! एक्सपी समर्थन? XP 13 वर्षों से त्रुटियों और सुरक्षा समस्याओं से जूझ रहा है, XP और उसके प्रोग्राम (cof cof IExplorer cof cof)। आप इसे अच्छा समर्थन कहते हैं? और बात यह है कि मेरे लिए 5 वर्षों से अधिक का समर्थन लगभग अनावश्यक है।''
आप मुझे विंडोज़ वकील की भूमिका में ले आएं जिसका कोई स्थान नहीं है। हो सकता है कि आपने 13 वर्षों तक Windows XP का उपयोग किया हो (जो मैंने नहीं किया है क्योंकि मैं Arch का उपयोग करता हूँ, कम से कम मैंने XP का उपयोग 6 वर्षों या उससे कम समय के लिए किया है) एक ऐसी चीज़ है जिसे पहचाना जाना चाहिए।
कृपया, आइए सभी पाठकों के बीच एक सर्वेक्षण करें DesdeLinux और देखते हैं कि कितनी GNU/Linux समस्याएँ देता है। बेशक, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि वे एक विशिष्ट वितरण के उपयोगकर्ता हैं, न कि वे जो अंडरवियर की तरह डिस्ट्रो बदलते हैं। और वे विंडोज़ से टिप्पणी करते हैं, मुझे यकीन है कि यह किसी विशेष परिस्थिति के कारण है, उदाहरण के लिए कि वे काम पर हैं।»
बात यह है कि हम जरूरतों के मुद्दे पर लौटते हैं। आपके सिस्टम एडमिन की ज़रूरतें फ़ेरचो और 120% लिनक्स मैन की ज़रूरतों के समान नहीं हैं। मेरे मामले में मैं बस अपनी मशीन पर एक ऑपरेटिंग सिस्टम चाहता हूं और पुनरारंभ करने के लिए कुछ भी नहीं। और एक उपयोगकर्ता के रूप में मेरी ज़रूरतें किसी भी लिनक्स डिस्ट्रो की तुलना में विंडोज़ पर बेहतर ढंग से पूरी होती हैं। उन लोगों के बारे में जो काम से टिप्पणी करते हैं, मेरा मतलब है कि ऐसे कई लोग हैं जो बिना जाने टिप्पणी करते हैं (आप नहीं, यदि आप लिनक्स का उपयोग करते हैं) जो लोग काम करते हैं वे पहले से ही विंडोज 8 से 12 और 18 से 21 का उपयोग करते हैं। वे किस समय लिनक्स का उपयोग करेंगे? बहुत हो गया अनुभव के साथ टिप्पणी करने में सक्षम हो। इस तथ्य के अलावा कि वे निश्चित रूप से अपने काम को आगे बढ़ाने के लिए विंडोज़ का उपयोग करते हैं...
«और अंत में: मैं 7 वर्षों से अधिक समय से अपने कंप्यूटर पर मुख्य और एकमात्र ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में जीएनयू/लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं... इसलिए आपकी टिप्पणी की अंतिम पंक्तियां अनावश्यक हैं।»
निःसंदेह यह आपका भ्रम है, मैं उन लोगों की बात कर रहा था जो इस बात का समर्थन करते हैं कि लिनक्स विंडोज़ वाले सभी लोगों के लिए है।
चलो देखते हैं। हां, मैं सर्वर के साथ काम करता हूं, लेकिन मैं जीएनयू/लिनक्स (अभी आर्क + केडीई) के साथ पर्सनल कंप्यूटर का भी उपयोग करता हूं। इसलिए, मेरे पास दोनों तरफ स्थिरता है।
इसके अलावा, मैं कंप्यूटर का उपयोग करता हूं और अन्य लोगों की तरह ही करता हूं: मैं इंटरनेट सर्फ करता हूं, संगीत सुनता हूं, फिल्में देखता हूं, गेम खेलता हूं, संक्षेप में, सामान्य बात। मैं वह सब कुछ करता हूं जो मैं विंडोज़ तथा अन्य के साथ कर सकता था।
और निश्चित रूप से मैं समझता हूं कि हर किसी की अपनी ज़रूरतें होती हैं, लेकिन जीएनयू/लिनक्स का उपयोग अधिकांश उपयोगकर्ताओं (किसी भी प्रकार के) द्वारा किया जा सकता है, और यह कई टिप्पणियों में प्रदर्शित होता है।
और उन लोगों के बारे में जो विंडोज़ पर टिप्पणी करते हैं, मुझे नहीं पता कि वे ऐसा क्यों करते हैं। शायद उनकी ज़रूरतें उन्हें ऐसा करने पर मजबूर करती हैं. मुझे नहीं पता कि कल मुझे किसी अन्य ओएस का उपयोग करने की आवश्यकता होगी या नहीं, लेकिन मुझे विश्वास है कि जीएनयू/लिनक्स का स्थान मेरे व्यक्तिगत पीसी या लैपटॉप पर हमेशा रहेगा।
मैं किसी भी सामान्य पीसी उपयोगकर्ता को नहीं जानता जिसने विंडोज़ एक्सपी को 13 वर्षों तक बिना फ़ॉर्मेट किए रखा हो। वास्तव में, यह वही है जिसने मुझे कार्यशाला में सबसे अधिक समस्याएँ दी हैं।
नमस्ते समुदाय, मैं @pandev100 से 92% सहमत हूं, मुझे लगता है कि किसी ने भी XP को उसके सभी समर्थन और पैक के साथ एक अच्छा प्रारूप दिए बिना 13 साल या बहुत अधिक 2 साल नहीं बिताए हैं, मैं लगभग 6 वर्षों से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं। डेबियन लेनी के साथ शुरू किया, फिर निचोड़ने के लिए कूदें, घरघराहट करें लेकिन यह सर्वर या किसी अन्य चीज़ पर नहीं है, यह लैपटॉप और व्यक्तिगत पीसी और मेरा काम है, और दिलचस्प बात यह है कि मेरे सर्वर (4) तीन विंडोज़ का उपयोग करते हैं क्योंकि लेखांकन सिस्टम और अन्य डेटाबेस को इसकी आवश्यकता होती है लेकिन बस इतना ही डेबियन में अन्य सेवाएँ, और सर्वर और लैपटॉप, और व्यक्तिगत और कार्य पीसी दोनों 100% स्थिर हैं और मेरी एक बहन है जो एक किशोर की तरह सामान्य तरीके से खेलते हुए उपन्यास देखकर खुशी का दिन बिताती है और अब तक कभी कोई समस्या नहीं हुई है या यहाँ तक कि लिनक्स के लिए चिंता
ओह और मैं इस जैसी या इससे मिलती-जुलती कई साइटों पर जो कुछ देखता हूं वह यह है कि विंडोलेरोस हमेशा मैक या लिनक्सर्स के साथ युद्ध में समाप्त होता है, लानत है कि वे अच्छी चीजें नहीं देख सकते हैं और यह कहना बंद कर देते हैं कि कोई दूसरे से बेहतर है या बुरा, यह विस्मयकरी है।
समुदाय को शुभकामनाएँ और बधाइयाँ Desdelinux जो सबसे अच्छा है
ठीक है..., लिनक्स में कभी-कभी आपको कॉन्फ़िगर करना पड़ता है, लेकिन विंडोज़ में मुझे अक्सर पोस्ट-इंस्टॉलेशन के लिए ड्राइवर फ़ाइलों को फ्लैश ड्राइव पर डाउनलोड करना पड़ता है, क्योंकि ईथरनेट या यूएसबी वाई-फाई ड्राइवर डिफ़ॉल्ट रूप से भी नहीं आता है। ., हर चीज की अपनी कमियां होती हैं। ओएसएक्स में आप केवल उसी का उपयोग कर सकते हैं जिसमें ड्राइवर है..., और यदि नहीं, तो आइए देखें कि क्या आप ओएसएक्स पर लिनक्स ड्राइवर का उपयोग कर सकते हैं।
लगभग 13 वर्ष पहले मैंने पहली बार GNU/Linux को आज़माया था। कोरल 1 मुझे लगता है कि यह था। उस वक्त मुझे कुछ समझ नहीं आया. और ध्वनि ने काम नहीं किया, मॉडेम ने काम नहीं किया, मुझे कुछ भी पता नहीं चला। मैं नहीं जानता था कि किसी प्रोग्राम को कैसे इंस्टॉल किया जाए, कंपाइल करना तो दूर की बात है, न ही उस तरह से काम करने वाला कोई सिस्टम मुझे आकर्षित कर रहा था।
फिर मैंने अंतर देखा, कि मेरे उपकरणों में विंडोज़ में ड्राइवर थे, कि "अगला, अगला, अंत" सबसे अच्छी चीज़ थी जो मेरे लिए हो सकती थी, आदि...
और वहाँ मेरा रोमांच ख़त्म हो गया, मेरे पास केवल 10 जीबी हार्ड ड्राइव थी और इसे देना बहुत ज़्यादा था।
पिछले साल मैंने इसे फिर से आज़माया।
मैंने कुबंटु स्थापित किया। मुझे कोई ड्राइवर इंस्टॉल करने की ज़रूरत नहीं पड़ी और मुझे जिन प्रोग्रामों की ज़रूरत है उनमें से अधिकांश सॉफ़्टवेयर सेंटर में मिल सकते हैं और एक क्लिक से इंस्टॉल हो सकते हैं।
मैं और भी आगे बढ़ गया, और सारी आत्मपरकता से छुटकारा पाने के लिए मैंने इसे अपनी माँ के पीसी पर भी स्थापित कर दिया।
क्या हुआ
कि एक व्यक्ति जिसे कंप्यूटर के बारे में कोई जानकारी नहीं है, उसने बिना किसी निर्देश के, बिना मेरी मदद के और बहुत खुशी के साथ इसका उपयोग करना शुरू कर दिया, क्योंकि विंडोज़ ने उसे खींच लिया।
अभी भी बहुत कुछ करना बाकी है, हां, लेकिन जैसा कि यहां कहा गया है, मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग तकनीकी के बजाय एक राजनीतिक और दार्शनिक निर्णय है।
गले!
... मेरी राय में और उबंटू, आर्चलिनक्स और डेबियन के साथ काम करने के कम अनुभव के कारण मुझे जो सबसे बड़ी समस्या मिली वह यह है कि आपको पढ़ना आना चाहिए। बहुत सारी जानकारी होती है और कई मामलों में वे हमारी समस्या का समाधान तो कर देती हैं लेकिन हम उसे महसूस नहीं कर पाते।
सामान्य शब्दों में मुझे किसी भी लिनक्स वितरण का उपयोग करने में खुशी होगी। यह एक प्रोग्रामर के रूप में मेरे दृष्टिकोण में बहुत मदद करता है, हालांकि मुझे अन्य क्षेत्रों में और अधिक जांच करनी होगी, उदाहरण के लिए डिज़ाइन...
नमस्ते!
मेरे दृष्टिकोण से, तकनीकी कमियों का आरोप लगाते हुए जीएनयू से विन या मैक पर स्विच करने के लिए केवल दो विकल्प हैं ए: अज्ञानता के कारण, या बी: शुद्ध बुरे स्वभाव के कारण।
यह अनगिनत बार दोहराया गया है कि जीएनयू का उद्देश्य ऐसा सिस्टम बनाना नहीं है जो विफल न हो, जिसे अपडेट की आवश्यकता न हो, जो सर्वोत्तम गुणवत्ता और सबसे कार्यात्मक सॉफ़्टवेयर के साथ सभी हार्डवेयर का समर्थन करता हो। नहीं, जीएनयू एक ऐसी प्रणाली की तलाश में है जो उपयोगकर्ता की गोपनीयता सहित उसकी स्वतंत्रता की गारंटी दे।
मैं खुद को अपनी कार स्टीरियो के बारे में एक निजी ब्लॉग को बंद करते हुए देख सकता हूं, जिसमें दावा किया गया है कि मैं इससे तंग आ गया हूं, क्योंकि यह मुझे अपना भोजन गर्म करने की अनुमति नहीं देता है, बेहतर होगा कि मैं अपने माइक्रोवेव का उपयोग कर लूं जिसमें पहले से ही एएम एफएम रेडियो शामिल है।
बहुसंख्यक उपयोगकर्ता के लिए, यानी, घरेलू उपयोगकर्ता, जिसे केवल इंटरनेट की आवश्यकता होती है, छवियों, मल्टीमीडिया और ग्रंथों का बुनियादी संपादन पूरी तरह से कवर किया गया है।
विशिष्ट मामलों के लिए जो हम पेशेवर क्षेत्र में देखते हैं, उदाहरण के लिए, डिजाइनर जो क्रिटा + जिम्प के साथ, पोटोशॉप के साथ जो हासिल करता है उसका 95-98% है, लेकिन यथार्थवादी होने के नाते, यदि आपके पास ग्राहक के साथ एक दायित्व है कि 2 -5 यह मायने रखता है, यह हल्के WinPX को वर्चुअलाइज़ करने जितना आसान है, और इससे भी अधिक अगर यह कुछ भी लोड नहीं करता है (ऑडियो ड्राइवर, फ़ायरवॉल, इंटरनेट, आदि आदि)। यह तेजी से बूट होता है, वाइन की तुलना में अधिक स्मूथ चलता है, और क्लाउड से अलग होने के कारण यह अत्यधिक सुरक्षित हो जाता है।
यदि ग्राफ़िक त्वरण का उपयोग करना आवश्यक है, तो वही बात, लेकिन डुअलबूट में या किसी अन्य कंप्यूटर में, इंटरनेट एक्सेस के बिना भी।
जीएनयू जीएनयू है और लिनक्स लिनक्स है, जीएनयू दर्शन का आज कोई भी बड़ा वितरण नहीं करता है।
एक पंक्ति में और पहले से ही कई अत्यधिक विवादास्पद बिंदु हैं।
इस तथ्य के बावजूद कि जीएनयू जीएनयू है और लिनक्स लिनक्स है, यह एक सच्चा तर्क है, यह हमें गलत निष्कर्ष पर ले जा सकता है, जैसे कि मिंट जीएनयू डिस्ट्रो नहीं है, या इससे भी बदतर: "मैं लिनट्स का उपयोग नहीं करता, मैं इसका उपयोग करता हूं उबंटो"।
मैं जीएनयू के आदर्शों को एक दर्शन कहने से सहमत नहीं हूं, लेकिन वैसे भी, पहले हमें यह निर्दिष्ट करना होगा कि वह कौन सा पहलू है जिसका उपयोग हम डिस्ट्रो की महानता को मापने के लिए करते हैं, और फिर हम देखेंगे कि क्या यह जीएनयू "दर्शन" का पालन करता है। .
यदि हम उपयोगकर्ताओं की संख्या का उपयोग करते हैं तो यह पता चलता है, ओह डरावनी बात यह है कि उबंटू संभवतः अब तक का सबसे बड़ा डिस्ट्रो है।
यदि हम मदर डिस्ट्रोस को महान कहना चुनते हैं, तो हम देखते हैं कि वे जीएनयू के विचारों से बहुत दूर नहीं हैं।
मैं अपनी पहली टिप्पणी में जिस बात का जिक्र कर रहा था वह यह थी कि, यदि कोई जीएनयू/लिनक्स सिस्टम का उपयोग बंद करना चाहता है, तो यह उन्हें कॉल ऑफ ड्यूटी खेलने, या गगनम के 38,000 संस्करणों में से एक को देखने जैसे अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य करने की अनुमति क्यों नहीं देता है। बिना फाड़े? यूट्यूब पर स्टाइल, अपने एटीआई कार्ड का उपयोग करते हुए, बधाई हो, शुभकामनाएँ।
लेकिन ऑपरेटिंग सिस्टम या किसी विशेष डिस्ट्रो को अलविदा न कहें, इसे एएमडी (या किसी अन्य निर्माता, जैसा भी मामला हो) के खिलाफ करें क्योंकि वह अल्पसंख्यकों के लिए गुणवत्ता वाले ड्राइवर तैयार करने में परेशानी नहीं उठा रहा है या उसके लिए कोड जारी नहीं कर रहा है। वही अल्पसंख्यक उन्हें करते हैं.
उत्तरार्द्ध उन सभी बिंदुओं पर लागू होता है जिन्हें पूर्व ubuntu उपयोगकर्ता ने कारणों के रूप में उल्लेख किया है।
मैं शेष टिप्पणियों में से एक के साथ रहता हूं:
फोस्को_ कहते हैं:
24 जुलाई 2013 दोपहर 12:44 बजे
"मैं अपना ब्लॉग बेच रहा हूं" मुझे लगता है कि यह सब कुछ कहता है...
वर्षों पहले (और मेरा मतलब कई वर्ष पहले), लिनक्स स्थापित करना एक साहसिक कार्य था। तो सिस्टम शुरू करने के लिए दो फ़्लॉपी डिस्क थीं (एक स्लेकवेयर मेरा पहला डिस्ट्रो था) और यहां तक कि माउस को भी कॉन्फ़िगर करना पड़ा (जीपीएम मुझे लगता है कि मुझे याद है)। लेकिन उससे लेकर आज तक इतना कुछ बदल गया है कि डिस्ट्रो को इंस्टॉल करना और उसे फाइन-ट्यूनिंग करना बच्चों का खेल है। मैं बिना किसी संदेह के डेबियन के साथ रहने के लिए पुराने रेड हैट, सुसे, मैंड्रिवा, उबंटू से गुज़रा। मैंने इसे एक लैपटॉप और एक डुअल बूट डेस्कटॉप पर स्थापित किया है और मुझे थोड़ी सी भी समस्या नहीं हुई है। वे विंडोज़ के साथ एक नेटवर्क साझा करते हैं जिससे उन्हें कोई समस्या नहीं होती। और तो और, व्हीजी ने मुझसे केवल वाई-फाई पासवर्ड मांगा और बाकी सब कुछ उसने खुद ही किया। यह नहीं कहा जा सकता कि लिनक्स स्थापित करना विंडोज़ के साथ करने से अधिक कठिन है। ड्राइवरों के विषय पर, किसी बहुत नई चीज़ को छोड़कर (मैं डेबियन के बारे में बात कर रहा हूँ) आपको सभी बाह्य उपकरणों को स्थापित करने के लिए कई सीडी ले जाने की ज़रूरत नहीं है, न ही यह विंडोज़ की तरह बहुत सारा कचरा स्थापित करता है, बल्कि जो आवश्यक है इसे कार्यान्वित करने के लिए. हो सकता है कोई आपको कोई समस्या दे दे. लेकिन यह है कि विंडोज़ में यह लगभग बदतर है, क्योंकि विंडोज़ समस्याग्रस्त है। दूसरी बात यह है कि उपयोगकर्ता को किसी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम से विशिष्ट प्रोग्राम चलाने की आवश्यकता होती है। वह दूसरी बात है. लेकिन एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में, ऐसा नहीं है कि यह ख़राब है जैसा कि पोस्ट के शीर्षक पर सवाल उठाया गया है, बात यह है कि यह बिना किसी संदेह के विंडोज़ से बेहतर है। मुझे याद है कि कुछ दिन पहले मैंने पढ़ा था कि निर्विवाद कारणों का हवाला देते हुए अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन जीएनयू/लिनक्स में जा रहा था। आप यहां खबर देख सकते हैं
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
तो यह इतना "बुरा" नहीं होना चाहिए।
एक ग्रीटिंग
लेखक ने अपने लेख की शुरुआत में ठीक ही कहा है कि सभी हार्डवेयर सभी मशीनों पर एक समान काम नहीं करते हैं। न ही सभी उपयोगकर्ताओं में कुछ कार्यक्रमों को समझने की समान प्रवृत्ति होती है और यह अभ्यास ही है जो शिक्षकों को सभी क्रमों में सिखाता है। ऐसे भी लोग होते हैं जो दूसरों की तुलना में तेजी से सीखते हैं। और अंत में मैं कहता हूं कि लगभग सभी हार्डवेयर को विंडोज पर आजमाया और परखा गया है, जो लिनक्स के लिए हानिकारक है।
लिनक्स के उपयोग और प्रबंधन में एक अच्छा आधार होना किसी भी जीएनयू/लिनक्स वितरण की दैनिक समस्याओं का सामना करने में सक्षम होने की एक डिग्री है, क्योंकि निश्चित रूप से, अंत में, आपको हमेशा अध्ययन करना होगा। यहां तक कि लेख के लेखक भी हैं कुछ शंकाओं या समस्याओं को पूछने के लिए एक से अधिक अवसरों में सटीक, जिनसे आप अनजान हैं और यह है कि कोई भी सब कुछ नहीं जान सकता है। कम से कम मुझे तो यही लगता है.
जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है वह यह है कि जो उपयोगकर्ता लिनक्स से दूसरे ओएस पर स्विच करते हैं वे लिनक्स को अस्वीकार करते हैं और इसकी आलोचना करते हैं, यही बात मुझे समझ में नहीं आती है। उस ब्लॉग के लेखक ने लिनक्स के साथ वर्षों बिताए हैं और अब यह पता चला है कि लिनक्स बकवास है जो बेकार है। यह महसूस करने के लिए इतने साल लग गए?
कृपया कहें कि आप OS
कैसे एलव के बारे में
आपसे पूरी तरह सहमत हूं. मैंने कई वर्षों तक लिनक्स का उपयोग किया है और मुझे कोई समस्या नहीं हुई है, सभी आयरन बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं और यदि कोई विवरण है, तो विकी, मंचों से परामर्श लें या जांच करें और बस इतना ही।
मेरे पास एक लैपटॉप है जिसे मैंने अभी तक विंडोज से नहीं हटाया है, क्योंकि मैं इसे ठीक से और पूरी तरह से देखने में थोड़ा आलसी रहा हूं (कुछ युक्तियां और सलाह हैं जो मेरे लिए काम नहीं करती हैं) जैसे कि हाइब्रिड इंटेल/एएमडी कार्ड कॉन्फ़िगर करना, लेकिन एक अवसर पर मैंने किया। मैं करूँगा।
खैर, मैंने कई वर्षों तक लिनक्स का उपयोग किया है, अब काम पर उन्होंने मुझे एक मैक दिया, मैं इसे 7 महीने से उपयोग कर रहा हूं और यह बहुत अच्छा लगता है, लेकिन सब कुछ जादू नहीं है जैसा कि वे कहते हैं, ऐसे कई प्रोग्राम हैं जिनमें नहीं है एक मैक संस्करण, यह बहुत बंद है और यह आपको कई चीजों की अनुमति नहीं देता है (फ़ाइलों को काटना और चिपकाना... ¬¬) यदि यह समय के साथ धीमा हो जाता है और यह पहले ही कुछ बार क्रैश हो चुका है और मुझे सत्र से बाहर कर देता है। लेकिन सच्चाई यह है कि लगभग हर चीज़ बिना किसी समस्या के काम करती है और एक टर्मिनल का उपयोग करने में सक्षम होने से इसे कई अंक मिलते हैं। मुझे लिनक्स की चीज़ें याद आती रहती हैं, और मेरे पास डिस्ट्रोज़ का परीक्षण करने के लिए वर्चुअल मशीनें हैं, लेकिन मेरे दिन-प्रतिदिन के काम के लिए यह मेरे लिए पर्याप्त है। यह एक बहुत अच्छा तरीका है, लेकिन मेरी पसंद के अनुसार यह बहुत महंगा है (इसीलिए वे आपको ओएस बहुत सस्ते में बेचते हैं) मैंने इसमें केवल लिनक्स या डुअलबूट नहीं डाला है, वर्चुअल मशीनों में चीजों का परीक्षण करना मेरे लिए पर्याप्त है।
मैंने अपनी पत्नी, अपनी बहन और कई दोस्तों पर लिनक्स लगाया, उनमें से किसी ने भी शिकायत नहीं की। (उबंटू और मिंट) मैं एक डिजाइनर और एक आर्किटेक्ट को पास नहीं कर सका (उनके पास लिनक्स में अपने उपकरण नहीं हैं)।
विन 8 बहुत भारी है.
मैं कई चीजें आज़माता हूं और फिर भी मैं लिनक्स में लगभग कभी भी कुछ भी नहीं तोड़ता हूं और मुझे एक हजार बार या कुछ भी कॉन्फ़िगर करने की ज़रूरत नहीं है, मुझे लगता है कि आपको चीजों को करने का तरीका मिल गया है, कॉन्फ़िगर करें और एक बार पीड़ित हों, यदि आप नहीं लिखते हैं /स्वचालित/या आप चीज़ों को तोड़ते रहेंगे, हो सकता है कि लिनक्स आपका विकल्प न हो।
मैं अपने कार्य पीसी पर Win XP उपयोगकर्ता हूं, लैपटॉप पर Win 7 जिसका उपयोग मैं व्यक्तिगत कार्य के लिए करता हूं (मूल रूप से ArcGIS के लिए) और अपने व्यक्तिगत पीसी पर Ubuntu LTS या डेबियन स्टेबल का उपयोगकर्ता हूं। और अंततः मैं नेक्सस 7 पर एंड्रॉइड का उपयोग करता हूं, और आईपॉड पर आईओएस का भी उपयोग करता हूं।
लिनक्स मेरे लिए लगभग हर चीज में बिल्कुल सही है जो मैं चाहता हूं, मैं समझाता हूं: मैं एक सांख्यिकीविद् हूं इसलिए अपने मुख्य काम के लिए मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर आर का उपयोग करता हूं जो विन या लिनक्स में मेरे लिए अद्भुत काम करता है (लिनक्स में तेज, हां), कुछ जीआईएस के लिए, मैंने आर्कजीस के विकल्प के रूप में जीवीएसआईजी का उपयोग किया लेकिन दुर्भाग्य से यह काम नहीं कर सका, मुझे उम्मीद है कि इसमें तेजी से सुधार होगा, इसलिए अभी के लिए मैं विंडोज़ पर आर्कजीस का उपयोग करता हूं। अंत में, आम तौर पर फुर्सत के लिए मैं हमेशा और आम तौर पर बिना किसी समस्या के लिनक्स का उपयोग करता हूं; इस प्रस्तावना के साथ मैं निम्नलिखित राय देना चाहता हूँ:
मुझे लगता है कि कई महत्वपूर्ण चीजें हैं जिनमें जीएनयू/लिनक्स कई कदम पीछे है, मैं विस्तार से बताता हूं:
1) ऑफिस सुइट: एमएस एक्सेल, एमएस वर्ड और एमएसपीप्वाइंट बिजनेस मानक हैं, और हां, Google डॉक्स का शासन समाप्त हो सकता है, और यहां तक कि एमएसऑफिस के संस्करणों के बीच भी समस्याएं हैं (2003 बनाम 2007 बनाम 2013) लेकिन तथ्य यह है कि वे एक हैं मानक जो लिनक्स में खराब रूप से समर्थित है और हममें से जो उन्नत एक्सेल टूल का उपयोग करते हैं, उनके लिए हम लिबरऑफिस या ओपनऑफिस के साथ अंतर देखते हैं। मैं चाहूंगा कि लिबर/ओपन ऑफिस में एमएसऑफिस के लिए बेहतर समर्थन हो, भले ही उनके पास न हो उन्नत एमएसऑफ़िस की कुछ विशेषताएँ जिनका दिन के अंत में केवल कुछ पेशेवर ही उपयोग करते हैं।
2) मोबाइल प्रौद्योगिकी के लिए समर्थन: जैसा कि मैंने कहा, मेरे पास एक नेक्सस 7 और एक आईपॉड है और मुझे कहना होगा कि दोनों के लिए समर्थन भयानक है, हां, नेक्सस 7 के लिए कुछ विकल्प हैं लेकिन वे कुछ ऐसे हैक करने का संकेत देते हैं जो आपके काम को तोड़ सकते हैं प्रणाली। मुझे ऐसा लगता है कि एंड्रॉइड और आईओएस के लिए समर्थन एक ऐसा बिंदु है जहां इसमें काफी सुधार किया जाना चाहिए, जैसा कि लेख में कहा गया है, कोई व्यक्ति बिना अधिक प्रयास के (और क्लाउड का सहारा लिए बिना) चीजों को सिंक्रनाइज़ करना चाहता है।
3) विशिष्ट कार्यक्रम: मैंने डिज़ाइन में जो पढ़ा है, लिनक्स में सम्मानजनक विकल्प हैं जो उत्कृष्ट परिणाम देते हैं (उदाहरण के लिए देखें) http://www.davidrevoy.com/ ), लेकिन इसके बजाय सीएडी और जीआईएस में विकल्प विन में अपने साथियों से बहुत पीछे हैं, वे ऐसे विकल्प हैं जो बुनियादी चीजों के लिए उपयोगी हैं लेकिन उत्पादन में अधिक की आवश्यकता होती है; मुझे पूरी उम्मीद है कि समुदाय उन क्षेत्रों पर गौर करेगा और हम बेहतर ऐप्स के रूप में विकसित होने लगेंगे, न कि अधिक डिस्ट्रोज़ के रूप में।
4) मानकीकरण: हां, यह एक जटिल विषय है, लेकिन मुझे लगता है कि थोड़ा सा ऑर्डर देने से नुकसान नहीं होता है, कोई अक्सर कुछ चीजें करने के लिए ब्लॉग का अनुसरण करना चाहता है लेकिन पता चलता है कि मार्ग समान नहीं हैं, अब कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलें वे X में नहीं बल्कि Y में सहेजी जाती हैं या जिस व्यक्ति ने ब्लॉग बनाया है उसने लाइब्रेरी आदि का दूसरा संस्करण इस्तेमाल किया है, और व्यक्ति को यह नहीं पता होता है कि क्या करना है और उसे अधिक से अधिक पढ़ना पड़ता है, और वह तब जब आप त्वरित परिणाम चाहते हैं गलत है, बहुत गलत है.
5) करीबी समुदाय: लिनक्स के भीतर बहुत गुस्सा है, उबंटू, आर्क, फेडोरा // ग्नोम 2, ग्नोम शेल, यूनिटी, केडीई // डेब या आरपीएम // कैनोनिकल बनाम रेस्ट // अनुभवी बनाम नौसिखिया // के कई फैनबॉय। और ब्लॉग पर एक-दूसरे के खिलाफ कई हमले देखने को मिलते हैं और बहुत सारी ऊर्जा और समय/व्यक्ति बर्बाद हो जाता है (यदि हम एक ही उद्देश्य के तहत एकजुट होते) तो सभी विकल्पों के लिए बेहतर ट्यूटोरियल के लिए समर्पित होना चाहिए, मेरा मतलब है, समुदाय आर में कुछ चीजों की स्थापना का एक ट्यूटोरियल बनाता है, इसलिए कोई इसे डेबियन स्टेबल के लिए करता है, दूसरा उबंटू एलटीएस के लिए, दूसरा सेंटओएस के लिए, दूसरा आर्क, डेबियन परीक्षण आदि के लिए करता है; इस तरह से कि आप एक ऐसे समुदाय को देखेंगे जिसमें कई पहलू, बहसें और यहां तक कि आंतरिक समूह भी हैं, लेकिन यह Gnu/linux का उपयोग करने वाले सभी नए या अर्ध-नए उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतरीन समर्थन प्रदान करने के लिए मिलकर काम करता है।
काफी समय हो गया है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैं लंबे समय से सोच रहा हूं और इसे साझा करने का यह एक अच्छा समय लगता है।
बात यह है कि जीएनयू/लिनक्स दुनिया कुछ हद तक जटिल है, यह एक प्राकृतिक प्रणाली है जो विकसित होती रहती है, यदि कोई परियोजना काम करती है तो वह जीवित रहती है और आगे बढ़ती है, यदि नहीं तो वह समाप्त हो जाती है। आप अराजकता पर आदेश नहीं थोप सकते, आप रचनात्मकता को ख़त्म कर देते हैं।
हमारे पास कई स्थानों पर मानक हैं, हमारे पास ऐसे आधार हैं जो मानकों को निर्धारित करते हैं, उदाहरण के लिए: html5, जो ओपन जियोस्पेशियल कंसोर्टियम द्वारा निर्धारित होते हैं, आदि।
अराजकता का आदेश देना रचनात्मकता को ख़त्म नहीं कर रहा है, यह बस इतना है कि नए विचार सभी द्वारा सहमत आधार का सम्मान करते हैं, और यदि नया विचार उस चीज़ को बदलना है जिस पर सहमति हुई है, तो निर्णय मानक को संशोधित करना है।
मैं आपके अंतिम बिंदु से काफी हद तक सहमत हूं और सच्चाई यह है कि जो चीज लिनक्स को सबसे ज्यादा परेशान करती है, अगर वह सामान्य रूप से जीएनयू नहीं है, तो वह मानकीकरण है, और यह विंडोज़ और «मालिकाना» ओएस एक्स का एक मजबूत बिंदु है ( वह ओएस मुझे कितना घृणित देता है) दुर्भाग्य से आप ऐसा कोई विचार नहीं मांग सकते, क्योंकि आप लिनक्स के पीछे की विचारधारा को पूरी तरह से तोड़ देंगे, जो व्यक्तिगत रूप से वह है जो आपको सबसे अधिक परेशान करती है, यह सिर्फ एक विचार है मेरी सच्चाई, कोई अपराध नहीं अभिप्राय, नमस्कार.
और उसी तरह, मैं आपसे सहमत हूं, क्योंकि कई बार मानकीकरण न होना एक सिरदर्द होता है (अब तक, मैं अपने डेबियन व्हीजी पर स्टीम को सुरक्षित रूप से स्थापित नहीं कर पाया हूं, क्योंकि मैंने "चमत्कारिक स्क्रिप्ट" के साथ भी प्रयास किया था) , लेकिन यह व्यर्थ था)।
मुझे उम्मीद है कि वाल्व कम से कम विचारशील होगा ताकि स्थिर डिस्ट्रो का उपयोग करने वाले अन्य उपयोगकर्ता भी अपनी स्थिरता का त्याग किए बिना जीएनयू/लिनक्स अनुप्रयोगों का आनंद ले सकें।
सॉफ़्टवेयर के संबंध में अनुभवों के बारे में बात करते हुए:
उन्होंने मुझे एसपीएसएस (जीत) सिखाया कि लिनक्स का इसका संस्करण पीएसपीपी है जो हवाओं के अपने समकक्ष के स्तर पर नहीं है, ठीक है, लेकिन मेरी राय में [url=http://www.r-project.org/ ]आर[/यूआरएल] बेहतर है और इसमें सांख्यिकीय विश्लेषण में बहुत अधिक विकल्प हैं, साथ ही यह और भी बहुत कुछ कर सकता है
आर सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए उत्कृष्ट सॉफ्टवेयर है, यह लगभग हर चीज में एसपीएसएस को मात देता है (कम से कम हममें से उन लोगों के लिए जिन्हें जीयूआई का उपयोग न करने में कोई आपत्ति नहीं है)।
मुझे लगता है कि यह बहुत आम होता जा रहा है, दुखद है लेकिन प्रत्येक उपयोगकर्ता को निर्णय लेने का अधिकार है।
मैं स्वतंत्रता के लिए लिनक्स के बारे में अधिक लिनक्स ब्लॉग पोस्ट देखना चाहूंगा 😀 जो अन्य ओएस से बड़ा अंतर है।
और अगर कुछ टूटता है तो यह लगभग हमेशा हमारी गलती होती है हाहाहाहा
मैं कई जीएनयू/लिनक्स डिट्रोज़ का उपयोग करता हूं, साथ ही मैं अभी भी एक्सपी और विन7 का उपयोग कर रहा हूं, उनमें से कुछ में मुझे दूसरों की तुलना में अधिक समस्याएं अनुभव होती हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि मैं जीएनयू/लिनक्स का उपयोग कभी बंद नहीं कर सका।
मैं एक मैक साझा करने के लिए एक लिनक्स ब्लॉग बेच रहा हूं, जिसकी दिलचस्पी €1.500 से शुरू है, कि फ्यूजन ड्राइव वाला नवीनतम आईमैक अपने आप में मूल्यवान है।
हाहाहाहा .. वह है जब आप ट्रोल बनना चाहते हैं हाहाहाहा
हाहाहाहा अच्छा लड़का!!!!
यदि ऐसा है, तो मैं डोमेन प्राप्त करने के अपने प्रोजेक्ट को छोड़ कर @elav से इसका संस्करण बनाने के लिए कहूंगा DesdeLinux अंग्रेजी में (हे भगवान, उस कीमत पर मेरा बटुआ फट रहा है!)।
@इलाव, मैं अच्छी तरह समझता हूं, मेरे मामले में मेरे पास मैक खरीदने के लिए पैसे नहीं हैं लेकिन मैं विंडोज़ पर वापस चला गया। पता चला कि मैं पियर ओएस लिनक्स का उपयोग कर रहा था, जो एक उबंटू आधारित डिस्ट्रो है जिसमें एलिमेंटरी ओएस टूल्स और ग्नोम शेल को इसके आधार के रूप में रखा गया है।
मैं खुद को विशेषज्ञ नहीं मानता लेकिन मैं नौसिखिया भी नहीं हूं, शायद वाइन के साथ ऐडा 64 को आजमाना नासमझी थी, या बेवकूफी थी, लेकिन मैंने नहीं सोचा था कि यह गनोम शेल सत्र को बर्बाद कर देगा।
मामले को बदतर बनाने के लिए, पैकेज टूट गए, सौभाग्य से मेरे पास फ़ॉलबैक वातावरण के रूप में दालचीनी 1.8 थी। सच्चाई यह है कि उबंटू में नाजुक पैकेज मुझे खुश नहीं करते, क्योंकि मैंने गनोम 3.6 को हटा दिया और 3.8 में अपडेट करते समय सब कुछ टूट गया,
यह अच्छी तरह से देखा जाने वाला कुछ नहीं है क्योंकि उबंटू ने कई मौकों पर एक आसान और स्वच्छ प्रणाली होने का दावा किया है, यहां तक कि हर कोई इसका उपयोग कर सकता है और जो अनुभव आवश्यक है वह बुनियादी है। उबंटू से भी अधिक मजबूत डिस्ट्रो को लिनक्स मिंट कहा जाता है, जो आज उबंटू का बच्चा नहीं बल्कि इसका प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी है।
मिंट सरल, उपयोग में आसान, मैत्रीपूर्ण है और सबसे ऊपर, किसी भी बकवास के लिए बकवास न करें, अब मैं विंडोज 8 पर हूं क्योंकि मैं उबंटू और डेरिवेटिव की अस्थिरता से परेशान हूं, यह वास्तव में विंडोज 2000 या एमई की तुलना में अधिक असुरक्षित लगता है।
डेबियन, मिंट, ट्रिस्क्वेल और अन्य 100% मुफ्त परियोजनाओं के अपवाद के साथ, जो एकमात्र डेब हैं जो मेरे लिए सार्थक हैं, मैंने हमेशा कहा है कि आरपीएमएस की संरचना बेहतर है और वातावरण अधिक मजबूत होगा, खासकर फेडोरा/ओपेंस्यूज़ के साथ , जो जल्द ही आ रहे हैं। सिस्टम संरचना और पैकेज प्रबंधन में उबंटू और डेरिवेटिव के शीर्ष पर।
आर्क फगलवेयर, मंज़रो, चक्र जैसे डिस्ट्रोस सोर्स कोड भी टूटे हुए पैकेज या ग्राफिकल वातावरण के प्रति कम संवेदनशील होते हैं क्योंकि वे लाइब्रेरी या पैकेज को कैनोनिकल जितना पैच नहीं करते हैं।
खैर, जैसा कि आप देख सकते हैं, एक स्थिरांक है जो खुद को दोहराता है: उबंटू। लेकिन सौभाग्य से हमारे पास अन्य विकल्प भी हैं। 😉
मुझे लगता है कि जब आप जाना चाहते हैं, तो कोई भी बहाना अच्छा और अच्छा है, आप "इकाज़ा" का उद्धरण देते हैं। हर कोई Gnu/Linux पर पूरी तरह से माइग्रेट करने या इसे थोड़ा-थोड़ा करके करने के लिए स्वतंत्र है, जैसा कि हम में से कई लोगों के साथ होता है, जैसे किसी अन्य OS पर जाना मान्य है जो Gnu/Linux नहीं है, लेकिन OS की आलोचना करना अस्वीकार्य है, यदि हम खामियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो मुझे लगता है कि मैक और विंडोज उस क्षेत्र में खुद को उतना ही बेहतर बनाते हैं। जीएनयू/लिनक्स को इस बात के लिए योग्य मान्यता दी जानी चाहिए कि सभी हार्डवेयर निर्माताओं का समर्थन प्राप्त किए बिना, जैसा कि विंडोज और मैक के मामले में है, एक और विकल्प का प्रतिनिधित्व करता है। मेरे मामले में मुझे एटीआई में ड्राइवरों के साथ समस्या हुई है, बेशक मुफ्त विकल्प सही नहीं है लेकिन यह प्रगति कर रहा है और फिर भी मैं इन समस्याओं का कारण नहीं आंकता हूं और मैं जीएनयू/लिनक्स के खिलाफ बाएं और दाएं शूट करता हूं, क्योंकि मैं जानता हूं कि उनके पास आवश्यक समर्थन नहीं है. तथ्य यह है कि विंडोज़ और मैक द्वारा सब कुछ चबा लिया जाता है, यह उन्हें बेहतर नहीं बनाता है, इसके विपरीत, इतने समर्थन के साथ दोनों से पूर्णता की डिग्री की अधिक मांग की जानी चाहिए।
सच तो यह है कि यह ब्लॉग कई महीनों से बंद है, यह हाल की बात नहीं है।
यह मुझे हंसाता है कि जिन लोगों को मैं जानता हूं, उनके अनुसार वे विंडोज़ या मैक ओएस का उपयोग करते हैं क्योंकि यह आसान है, लेकिन वे हमेशा मुझसे पूछते हैं कि एक्स चीज़ को कैसे कॉन्फ़िगर करें या प्रारूपित करें या इस तरह की चीजें, और मैं उस पर नहीं रह गया हूं आप जीएनयू का उपयोग नहीं करते हैं ऐसा इसलिए है क्योंकि... और कुछ भी न कहना बेहतर है, लेकिन जल्द ही मैं उनकी मदद करना बंद कर देता हूं और मैं कहता हूं कि मैं विंडोज़ बी का उपयोग नहीं करता हूं\
मैं ओएसएक्स, विंडोज 7 और उबंटू का उपयोग करता हूं, सच्चाई यह है कि इन 3 प्रणालियों में गुण और दोष हैं और हालांकि मैं आराम के लिए ओएस जैसा कि मैंने बताया, ये 3 ऑपरेटिंग सिस्टम हैं जिनका उद्देश्य एक ही है और वे इसे अपने तरीके और शैली में पूरा करते हैं, और हर कोई अपनी पसंद का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है जब तक कि यह उनकी आवश्यकताओं और इच्छाओं को पूरा करता है। आपके पास है लोगों की पसंद का सम्मान करने के लिए हर किसी को हमारी तरह सोचना ज़रूरी नहीं है
सच्चाई यह है कि मैं अपनी गोद में डेबियन और डेस्कटॉप पर उबंटू का उपयोग करता हूं और दोनों ठीक काम करते हैं, मेरी गोद में मुझे केवल ब्रॉडकॉम वाईफाई ड्राइवरों के साथ समस्या हुई है, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे ठीक नहीं किया गया हो = डी
मैं सहमत हूं लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है.
क्या अच्छा लेखन है!!
मैंने कई लेख पढ़े हैं जो एक ही चीज़ के बारे में बात करते हैं लेकिन इस लेख से आप किसी को भी आश्वस्त कर सकते हैं।
मैं अपने व्यक्तिगत अनुभव से बोलता हूं। मुझे *निक्स पसंद है, इसीलिए मेरे पास मैक ओएस था और अगर मुझे यह बहुत पसंद आया, तो मैं कहता हूं कि मुझे यह पसंद आया, क्योंकि जब से उन्होंने स्नो लेपर्ड छोड़ा है, मुझे वास्तव में सिस्टम पसंद नहीं है, इसका हार्डवेयर उत्कृष्ट है, हां। लेकिन जब Apple ने निर्णय लिया कि PPC eMacs अब नई सामग्री के साथ संगत नहीं हैं तो मैंने Linux पर स्विच कर दिया। जब 32-बिट मैकबुक अब नए ओएस पर नहीं डाला जा सकता है, तो यह लिनक्स के साथ किया जाता है। और एक मैकबुक एयर, यह लिनक्स पर बढ़िया काम करता है। निष्कर्ष मैं पहले से ही शुद्ध लिनक्स का उपयोग करता हूं, हालांकि वे ऐप्पल आयरन हैं। मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले वितरण. डेबियन, उबंटू फेडोरा और ओपनस्यूज़। उस क्रम में। मुझे इसका प्रदर्शन और मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले हार्डवेयर का विस्तार पसंद है, मेरे लिए मालिकाना सिस्टम से दूर जाना स्पष्ट था। विंडोज़, 10 साल से अधिक समय हो गया है, मैं इसका उपयोग नहीं करता और मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है। और मैक हमेशा मुझे एक अन्य लिनक्स वितरण की तरह लगता था, यानी कि यदि आप इसके लिए रेड हैट की तरह भुगतान करते हैं, तो केवल यह कि वे किनारे पर हार्डवेयर बेचते हैं। इसलिए, यदि कोई अन्य मैक मेरे रास्ते में आता है, तो निश्चित रूप से उसमें फिर से लिनक्स और ओएस पैसा। और आप विंडोज़ के साथ एक और कंप्यूटर के उनके बिल्कुल नए आँकड़ों पर जाएँ और इसके अलावा वे निश्चित रूप से कुछ कमाएँगे जो निर्माता उन्हें उस लाइसेंस के लिए देता है जिसका मैं कभी उपयोग नहीं करूँगा।
लिनक्स पर मेरे जीवन में उतार-चढ़ाव आए हैं लेकिन अंततः यह वह ओएस है जिसे मैं पसंद करता हूं और उपयोग करता हूं। हाल ही में मैंने डिस्ट्रोस और डेस्कटॉप से बहुत कुछ छलांग लगाई है, लेकिन मैं चक्र पर वापस चला गया और मुझे इससे कोई समस्या नहीं हुई, मुझे जो कुछ भी चाहिए वह डिस्ट्रो के रेपो में है, सब कुछ काम करता है 0 समस्याएं और हमेशा की तरह मेरे पास केवल 2 शिकायतें हैं जो हैं 'लिनक्स की गलती नहीं है, मैं आईओएस का उपयोग करता हूं इसलिए मैं आईट्यून्स रखना चाहूंगा और दूसरी बात यह है कि मैं नेटफ्लिक्स सदस्यता के लिए भुगतान करता हूं और मैं इसके लिए वर्चुअल मशीन बनाए बिना इन 2 चीजों का उपयोग करने में सक्षम होना चाहता हूं, लेकिन ठीक है, यह वास्तव में कोई गंभीर बात नहीं है.
-यदि आप लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो आप उस बेकार आईओएस का उपयोग करने के योग्य नहीं हैं, आपको एंड्रॉइड, साइनोजनमोड या रेप्लिकेंट पर स्विच करना चाहिए।
-नेटफ्लिक्स? आपका मतलब उस कंपनी से है जो HTML3 मानक में DRM प्रतिबंध लागू करने के लिए W5C को मनाने में कामयाब रही?
ऐसी कंपनी का बहिष्कार किया जाना चाहिए। फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन ने लोगों से अपने नेटफ्लिक्स खाते बंद करने और उन्हें नरक में भेजने का आह्वान किया
और फिर से लिनक्सेरो की असहिष्णुता सामने आती है
मैं लिनक्स का उपयोग उसी कारण से करता हूं जिस कारण से मैं आईओएस का उपयोग करता हूं क्योंकि यह वह है जो मुझे पसंद है और मैं आरामदायक महसूस करता हूं इसके अलावा मैंने ऐप्पल से जो कुछ भी खरीदा है वह अच्छा निकला है और आज तक मैं इसे उसी तरह उपयोग करता हूं जब मैंने इसे खरीदा था।
नेटफ्लिक्स, तो मुझे कोई ऐसा विकल्प बताएं जो बेहतर या समान हो और जिसके लिए मैं भुगतान कर सकूं और जिसमें आईओएस के लिए एक एप्लिकेशन हो।
परन्तु आप अपने आप को ऊँचा क्यों उठाते हैं? लिनक्स का उपयोग करने वाले कुछ लोगों के बारे में मुझे यह समझ में नहीं आता है, लेकिन इस रवैये से आप केवल उस समुदाय और लोगों को दिखाते हैं जो कम से कम लिनक्स की दुनिया में प्रवेश करने का इरादा रखते हैं।
मुझे आशा है कि आप कुछ भी लिखने से पहले पहले सोचेंगे, और सच्चाई यह है कि यदि आप इतने आवेग में लिखते हैं या कल्पना करते हैं कि आप किसी से बात करते समय कैसे करते हैं, तो प्रत्येक व्यक्ति की स्वतंत्रता उनका सम्मान करने की है, आलोचना करने की नहीं क्योंकि वे कुछ न कुछ करते हैं।
वैसे मैंने ऑस्कर से कहा, मुझे गलत मत समझो ^^
मेरा मानना है कि कोई भी व्यक्ति वितरण को अपनी इच्छानुसार बदलने के लिए स्वतंत्र है। भले ही आप ऑपरेटिंग सिस्टम बदलना चाहते हों। यदि आप निर्णय न ले सकें तो दुनिया कैसी होगी?
इस संबंध में कि क्या जीएनयू/लिनक्स वास्तव में खराब है, सच्चाई यह है कि मैं 2007 से इसका उपयोग कर रहा हूं और यह सच है कि शुरुआत में मुझे कुछ कठिनाइयां हुईं (ऐसा कुछ भी नहीं जो थोड़े से शोध से हल न हो) और आज तक मैंने इसे नहीं बदला है ओएस मैंने कई मशीनों पर वितरण स्थापित किया है और आज तक मुझे कोई टिप्पणी नहीं मिली है।
मुझे लगता है कि यह उस व्यक्ति का मामला है जो इसका उपयोग कर रहा है।
मुझे नहीं पता कि दूसरे ओएस का इतना अधिक उपयोग क्यों किया जाता है, जबकि आप हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले ओएस का बचाव करना चाहते हैं। प्रत्येक व्यक्ति दृष्टिकोण में भिन्न है, और किसी भी मामले में वे तुलनीय नहीं हैं। विंडोज़ को डेस्कटॉप कंप्यूटरों पर ओएस का कार्यान्वयन विरासत में मिला है, जिसे पहले आईबीएम द्वारा निर्मित किया गया था, और फिर अनगिनत अन्य ब्रांडों द्वारा बनाया गया था जिन्हें "क्लोन" कहा जाता था। इस इतिहास ने प्रत्येक निर्माता को ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ काम करने के लिए उपयुक्त ड्राइवर बनाने के लिए प्रत्येक नए घटक के लिए माइक्रोसॉफ्ट के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया है, जब कुछ काम नहीं करता है, क्योंकि उपयोगकर्ता ने भुगतान किया है, तो उसके पास निर्माता से समस्या का समाधान कराने का अधिकार है। समस्या. , या ऐसा ही होना चाहिए.
आईबीएम द्वारा पीसी के निर्माण के लगभग उसी समय, एक कंपनी बनाई गई थी जो घर के लिए डेस्कटॉप कंप्यूटर भी बनाती थी, जहां उन लोगों द्वारा उपयोग करना आसान बनाने के लिए एक सेट बनाने का विचार था जिनके पास कंप्यूटर कौशल नहीं था, यहीं पर एप्पल टीमों का जन्म हुआ, वे उस विचार, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के एक सेट और उपयोग में आसानी के साथ जारी हैं।
डेस्कटॉप कंप्यूटर पर उपयोग के लिए जीएनयू/लिनक्स वितरण नवीनतम हैं और इसमें विभिन्न लोगों या कंपनियों द्वारा बनाए गए विभिन्न तत्व एकजुट हैं, जो एक-दूसरे के साथ सहयोग करते हैं। कोई सामान्य सेट नहीं है, और डेस्कटॉप में केवल एक कंपनी है, जो अभी भी लाभदायक नहीं है, विशेष रूप से डेस्कटॉप के लिए समर्पित है, जो उबंटू के साथ कैनोनिकल है। जीएनयू/लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम ज्यादातर सर्वरों पर लागू किया जाता है, लेकिन केवल वे लोग जो इसे अपने कंप्यूटर पर इंस्टॉल करना चाहते हैं, जिन्हें यह सोचकर निर्मित नहीं किया गया है कि उनके पास वह ओएस होगा। हाल के वर्षों में प्रगति बहुत अधिक हुई है, और हममें से कई लोग बिना किसी समस्या के हर दिन इसका उपयोग करते हैं, और कई अन्य, जो कंप्यूटर का उपयोग करना शुरू कर सकते हैं, अगर उन्हें सीखने के लिए दिया जाए तो वे भी इसका उपयोग करेंगे। संक्षेप में, दो स्पष्ट रूप से वाणिज्यिक और बंद विकल्प हैं, और दूसरी ओर, एक मुफ़्त विकल्प जिसे हर कोई अपनी पसंद के अनुसार कॉन्फ़िगर कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि इसे स्थापित करने का निर्णय उपयोगकर्ता को लेना होगा, हाँ, आप कर सकते हैं इसे बिना किसी समस्या के और बिना किसी कीमत के आज़माएं। यह बात दूसरों के लिए असंभव है।
बधाई समुदाय।
यदि हम सभी को कई मायनों में भिन्न माना जाता है, तो हमारे पास चुनने के लिए एक से अधिक ऑपरेटिंग सिस्टम क्यों नहीं हो सकते?
आज लिनक्स की दुनिया में हम प्रत्येक व्यक्तित्व के लिए एक डिस्ट्रो ढूंढ सकते हैं और उसे अपना निजी स्पर्श भी दे सकते हैं।
मैं एक ट्वीट उद्धृत करना चाहता हूं जिसमें कहा गया है:
जो उपयोगकर्ता आपको लिनक्स का उपयोग करने के लिए मनाने की कोशिश करते हैं, वे मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के यहोवा के गवाहों की तरह हैं।
निश्चित रूप से लिनक्स में जब कुछ काम नहीं करता है तो आपको बहुत कुछ पढ़ना पड़ता है लेकिन आइए वास्तविक बनें: आप कितनी बार अपने पीसी में नया हार्डवेयर जोड़ते हैं? क्योंकि आपके लैपटॉप में एचडी और रैम के अलावा अन्य हार्डवेयर जोड़ना लगभग असंभव है और मुझे इससे कभी कोई समस्या नहीं हुई। अब ऐसा नहीं है कि OS मैंने अपने डेस्कटॉप (वर्चुअलाइज्ड फेडोरा और सेंटोस के साथ एक शक्तिशाली मशीन) तक पहुंच कर अपने मामूली एसर डी250 (मिनी लैपटॉप) पर लिनक्स के साथ काम करना शुरू किया और सब कुछ बढ़िया था, मेरा दोस्त अपने मैक बुक प्रो के साथ अपने वाई-फाई से भी कनेक्ट नहीं हो सका। Fi के लिए 3 से अधिक डिवाइस जुड़े हुए थे... और सबसे बुरी बात यह थी कि मुझे नहीं पता था कि इसे ठीक करने के लिए क्या करना चाहिए...
हालाँकि ऐसी चीज़ें हैं जिन्हें लिनक्स में निश्चित रूप से ठीक करना पड़ता है, उदाहरण के लिए मेरी स्क्रीन का रिज़ॉल्यूशन, जो कि 42 इंच की एलसीडी है, मेरे लिए कभी काम नहीं करती... मुझे हमेशा xorg.conf फ़ाइल बनानी पड़ती है जिसमें मुझे समय लगता है सही बनाने के लिए और अब यह केवल कॉपी पेस्ट है और दूसरा कभी-कभी ब्रॉडकॉम और टीपीलिंक जैसे नेटवर्क कार्ड पर होता है जिससे मुझे समस्याएं होती हैं।
निचली पंक्ति: विंडोज़ या मैक ओएस एक्स लिनक्स से बेहतर नहीं हैं, लेकिन अगर उन दोनों ओएस में कुछ खराबी आती है तो मदद मिलना सौभाग्य की बात है। दूसरी ओर, लिनक्स, यदि कुछ आपके लिए काम नहीं करता है, तो आपको इसे हल करने के लिए हजारों पृष्ठों की जानकारी मिलेगी, भले ही वह आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे डिस्ट्रो से न हो, लेकिन एक बार कॉन्फ़िगर करने के बाद, यह शायद ही आपको विफल करेगा।
ओएसएक्स के लिए अपने जीएनयू/लिनक्स सिस्टम की स्थिरता और सुरक्षा को छोड़ना केवल फैशनेबल होने की चाहत के लिए है। Izombies बनने के लिए
खैर, हर कोई जो चाहता है या आवश्यकता है उसका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन मुझे यह हास्यास्पद लगता है जब वे कहते हैं कि लिनक्स में सब कुछ अधिक कठिन है और फिर अन्य प्लेटफार्मों में या तो जेलब्रेक किया जाता है, या आपको एक निष्पादन योग्य + की तलाश में जाना पड़ता है सीरियल + एक दरार + भगवान जाने और क्या बातें हैं और यदि आप यह सोचते हैं कि जिसे फ़ोटोशॉप-शैली के सॉफ़्टवेयर को "विभाजित" करने के लिए रिवर्स का ज्ञान है, वह इसे बिना किसी सुरक्षा या वैसलीन के जितनी चाहे उतनी तरफ रख सकता है, मैं' मेरे आर्च में रहना बेहतर है (मेरे लिए उपरोक्त सभी की तुलना में पैक्मैन-एस जिम्प बनाना आसान है, शायद मैं गलत हूं 🙁) कि कम से कम अगर सब कुछ मेरे लिए काम करता है और जो काम नहीं करता है तो मैं उसे ठीक कर देता हूं क्योंकि अन्य चीजों के अलावा मैं इसका आनंद लेता हूं और मुझे यह तकनीक पसंद है जिसमें हर दिन मैं और अधिक सीखता हूं।
एक और चीज जो मुझे लिनक्स में बहुत सहज बनाती है, वह है इसकी अनुकूलन क्षमता, लगभग कोई अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम आपको यह नहीं देता है, आप लगभग सभी डिस्ट्रो (कम से कम बड़े वाले) में स्थिर, परीक्षण या अपने जीवन को जोखिम में डाल सकते हैं। अपने डिस्ट्रो को छोड़े बिना डेस्कटॉप वातावरण भी बदलें, या तो शक्ति या स्वाद के लिए, और हजारों अन्य चीजें जो हम सभी जानते हैं, फ़ाइल ब्राउज़र, विंडो मैनेजर...आदि...
मैं नहीं बदलता, जो चाहे, ख़ैर, अच्छे से जाने दो
मेरा कहना है कि लिनक्स हार्डवेयर में समस्याएँ देता है। खासतौर पर वाई-फाई के साथ। मेरे लिनक्स मिंट लैपटॉप पर मेरे लिए ड्राइवर इंस्टॉल करना हमेशा मुश्किल हो जाता है, और अपने डेस्कटॉप पर मैं कुछ हफ्तों से वाईफाई को चालू करने के लिए संघर्ष कर रहा हूं, जो कि कर्नेल में है लेकिन काम नहीं करता है। वास्तव में यह एक ज्ञात बग है जो काम नहीं करता है)। ऐसा लगता है जैसे वे ठीक करने का इरादा रखते हैं)।
सच में? लेकिन आपके पास कौन सा हार्डवेयर है? सच तो यह है कि मेरे पास ऐसा कोई नहीं है, यहां तक कि उन पीसी के साथ भी नहीं जो कम या ज्यादा शक्तिशाली हों, मैं आर्क का उपयोग करता हूं और हालांकि शुरुआत में इसे स्थापित करने में थोड़ा समय लगता है, फिर सब कुछ आसानी से हो गया!! इसके अलावा, इसमें अब स्टीम सपोर्ट है 🙂 और मैं गेम खेल सकता हूं, वीडियो देख सकता हूं, आदि...
लैपटॉप एचपी है, मुझे नहीं लगता कि ज्यादा कुछ कहने की जरूरत है। डेस्कटॉप पर, मेरे पास एक टीपी-लिंक टीएल-डब्ल्यूएन821एन स्कूवर है, जिसे सैद्धांतिक रूप से काम करना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं होता क्योंकि कर्नेल में ड्राइवर गलत है। इसलिए मैं बैकपोर्ट के माध्यम से ड्राइवर को स्थापित करने में सक्षम होने के लिए कर्नेल को अपडेट करने गया और…। आश्चर्य। कर्नेल अद्यतन करने में त्रुटि. एक बग जो लॉन्चपैड में भी है और जो डेस्कटॉप को लोड होने से रोकता है। शून्य से शुरू करने के लिए.
हो सकता है कि जीएनयू/लिनक्स के साथ आपके पास बहुत कुछ हो, लेकिन हर किसी के लिए यह समान नहीं है, यह अधिक ध्यान देने योग्य है कि आपने कमोबेश XP के बाद से विंडोज़ का उपयोग नहीं किया है, मेरे समय में जब मैं w7 के साथ था तो अपडेट काफी थे , अपडेट किए बिना अधिकतम 2 या 3 महीने, और यदि कोई व्यक्ति मैक का उपयोग करना चाहता है तो वह उसके अधिकार में है, कुल मिलाकर मैक अपने उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त समर्थन देता है
मुझे अच्छा लगा कि आप इसे कैसे लिखते हैं - सभी प्रणालियों में समस्याएं होती हैं, मैं लिनक्स - उबंटू, फेडोरा और ओपन एसयूएसई - का उपयोग करता हूं। काम पर मैं विंडोज़ का उपयोग करता हूँ मुझे इसकी याद आती है। मेरे दो बच्चे "स्कूल से" बचपन से ही उबंटू का उपयोग करते रहे हैं और उन्हें कभी कोई समस्या नहीं हुई। यह इस बात का मामला है कि यह कैसा दिखता है और हमें क्या उम्मीदें हैं, किसी भी प्रणाली में चीजें अच्छी तरह से की जा सकती हैं लेकिन कभी-कभी हम वही पसंद करते हैं जो ज्ञात है।
मैं आसुस x12.04h लैपटॉप पर कुबंटू 44 का उपयोग करता हूं और सच्चाई यह है कि यह 1000 अद्भुत काम करता है
चाहे काम हो या फुर्सत, मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई और सभी हार्डवेयर 100% काम करते हैं।
अंत में यह स्वाद का मामला है, लेकिन जहां तक मेरा सवाल है, मैं किसी भी चीज़ के लिए लिनक्स नहीं बदलता
कुछ लोग भाग्यशाली हैं कि उनके सभी हार्डवेयर जीएनयू/लिनक्स के साथ संगत हैं। लेकिन ज्यादातर लोगों के साथ ऐसा नहीं होता है, कई लोग जीएनयू/लिनक्स छोड़ देते हैं और विंडोज पर वापस चले जाते हैं क्योंकि वहां हमेशा कुछ समस्या होती है (वाई-फाई उनके लिए काम नहीं करता है, उनका सीपीयू पूरी गति से चलता है और मशीन ओवरहीट हो जाती है, चाबियाँ अपने लैपटॉप को नियंत्रित करने के लिए एफएन पर काम न करें, कुछ को ग्राफिक्स कार्ड पसंद नहीं है)।
मेरे साथ समस्या थी कि मैंने प्रत्येक डिस्ट्रो को आज़माया और उनमें से कोई भी स्क्रीन की चमक को कम नहीं कर सका, मेरी आँखें अब इसे बर्दाश्त नहीं कर सकती थीं, कई महीनों तक इंटरनेट पर समाधान ढूंढने के बाद (किसी ने भी मेरे लिए काम नहीं किया) आखिरकार मैं इसे बनाने में कामयाब रहा यह काम करता है लेकिन यह मेरे लिए केवल आर्चलिनक्स, डेबियन और उबंटू संस्करण 10.04 पर ही काम करता है। इसके लिए मुझे कुछ कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों को संशोधित करके कुछ तरकीबें अपनानी पड़ीं, इसलिए कभी-कभी आपके सिस्टम को सही ढंग से काम करने के लिए कंप्यूटिंग में अधिक या कम मध्यम/उन्नत ज्ञान होना और यह जानना आवश्यक है कि जीएनयू/लिनक्स अपनी निर्देशिका संरचना कैसे काम करता है। उदाहरण के लिए, अभी मेरे आर्क पर एक बड़ी समस्या है, हर बार जब मैं अपना कंप्यूटर निलंबित करता हूं, फिर जब मैं इसे फिर से शुरू करता हूं, तो ज्यादातर समय Xorg ग्राफ़ मोड क्रैश हो जाता है, अब तक मुझे इसका समाधान नहीं मिला है। लेकिन मेरा मतलब यही है, कभी-कभी आपको समाधान के लिए मंचों पर इंटरनेट पर खोज करने, चीजों को कॉन्फ़िगर करने, इसे सही ढंग से काम करने के लिए कुछ स्क्रिप्ट के साथ पैच करने के लिए बहुत समय उपलब्ध होना चाहिए। नकारात्मक पक्ष यह है कि उन विवरणों पर समय बर्बाद होता है जो आपकी उत्पादकता को प्रभावित करते हैं, यही कारण है कि कई लोग लिनक्स छोड़ देते हैं और विंडोज़ पर लौट आते हैं।
क्या हुआ, मैंने हार नहीं मानी, और अब मैं केवल 100% जीएनयू/लिनक्स का उपयोग करता हूं, मैं अब विंडो$ पर वापस नहीं जा रहा हूं, इससे भी अधिक, मुझे यह भी पता नहीं है कि विंडो$ में क्या होता है, अगर कोई नया Win8 नि ब्लाब्लाब्ला आया तो मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता।
मेरे दृष्टिकोण से, कॉन्फ़िगर करने और बनाए रखने के लिए डिस्ट्रो की पसंद में समय जोड़ा जाना चाहिए। डेबियन और उबंटू के अधिकांश डेरिवेटिव चुपचाप चलने के लिए विशेष हैं।
पृष्ठ का स्वामी यदि परिवर्तन करना चाहता है तो यह उसका अधिकार है। मुझे यकीन है कि उसने भी अपने तरीके से जीएनयू/लिनक्स में योगदान दिया है।
आसान: यदि डोमेन सस्ता है, तो वे उसका अंग्रेजी संस्करण बनाने के लिए उसे खरीद लेते हैं DesdeLinux.
मुद्दे पर वापस जाते हुए, आपने उन समस्याओं का पूरी तरह से उल्लेख किया है जो जीएनयू/लिनक्स के कई उपयोगकर्ताओं के साथ हैं, जिन्होंने हाल ही में विंडोज छोड़ा है, क्योंकि कई बार, जीएनयू/लिनक्स के लिए आने वाले अधिकांश प्रोग्राम विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए अनुकूल नहीं होते हैं या प्रत्येक उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं करते (जैसे कि जिन्होंने ग्राफिक डिज़ाइन प्रोग्राम का उपयोग करना सीख लिया है, उदाहरण के लिए)।
जहाँ तक विंडोज़ की बात है, विडंबना यह है कि जिस चीज़ ने मुझे सबसे बड़ी समस्या नहीं दी है, वह है विंडोज़ विस्टा अपने अपडेट के साथ, क्योंकि यह अपडेट के 10 एमबी आकार को मुश्किल से छूता है, इसलिए इससे मुझे कोई बड़ी असुविधा नहीं होती है, सिवाय सामान्य समस्याओं के। मुझे पहले से ही पता होना चाहिए कि उन्हें कैसे हल करना है।
मैं लगभग 6 वर्षों से जीएनयू/लिनक्स की दुनिया में हूं, लेकिन जिस डिस्ट्रो ने मुझे अपने चरणों में छोड़ा है वह डेबियन है, जिससे मुझे पता था कि एक ऑपरेटिंग सिस्टम में सरलता, मजबूती और गुणवत्ता का क्या मतलब है, जिसके लिए मैं इसका उपयोग करता हूं यह ज्यादातर प्रोग्रामिंग के लिए है और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है। एक और डिस्ट्रो जिसके प्रति मेरी दिलचस्पी फिर से जगी है, वह स्लैकवेयर है, जिसे मैं इंस्टॉलेशन प्रक्रिया और बाद में मौजूद समस्याओं के समाधान का विस्तार करूंगा। संक्षेप में: इस ऑपरेटिंग सिस्टम का आनंद लेने के लिए इसे करने की इच्छाशक्ति और समय से ज्यादा और कुछ कम नहीं है। यदि आपके पास ये दो कारक नहीं हैं, तो आप इसका पूरा आनंद नहीं ले पाएंगे।
मुझे आशा है कि यह जीएनयू/लिनक्स उपयोगकर्ता समुदाय और उसके योगदानकर्ताओं का उल्लंघन नहीं करेगा, क्योंकि मैं जिस डिस्ट्रो पर टिप्पणी कर रहा हूं, उसके साथ मैं काफी सहज हूं।
अब कृपया, यदि आप UNIX के एक सभ्य व्युत्पन्न का उपयोग करना चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप OpenBSD का उपयोग करें, क्योंकि यह बुलेटप्रूफ स्थिरता है।
मुझे वह ब्लॉग बहुत अच्छी तरह से याद है, और जैसा कि उन्होंने ऊपर कहा था, उसका मालिक हमेशा उबंटरो ही था। यह एक समय मेवरिक संस्करण तक भी था, जो तब से मेरे लिए पूरी तरह से बेकार हो गया था।
सर्वर के रूप में मेरे पास जो लैपटॉप है, उसमें मेरे पास आर्चलिनक्स है, क्योंकि यह न्यूनतम के साथ स्थापित है। वाईफाई की समस्या के कारण मुझे इसे पूरी तरह से स्थापित करने में थोड़ी परेशानी हुई, क्योंकि यह इसी तरह से नेटवर्क से जुड़ता है, लेकिन फिलहाल यह वैसे ही काम कर रहा है जैसा मैं चाहता था। काम पर मेरे पास एक और लैपटॉप है जिसमें उबंटू का पुराना संस्करण है, लेकिन हमारे पास यह केवल वीडियो देखने के लिए है, क्योंकि इसका कीबोर्ड टूटा हुआ है और हमारा काम दूसरे कंप्यूटर के साथ प्लांट को चालू रखना है।
मेरे डेस्कटॉप पर, जिसे मैं हमेशा उपयोग करता हूं, मेरे पास मिंट का एक संस्करण स्थापित है और फिलहाल यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है। मेरी एक समस्या थी कि ग्राफ़िकल सर्वर समय-समय पर क्रैश हो जाता था, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे मैंने नेट पर खोजकर हल कर लिया।
ठीक है, जैसा कि इस पोस्ट के लेखक ने कहा, उपयोगकर्ता जो कुछ भी आता है उसे अपना लेता है या इस मामले में, मैंने यहां मौजूद कार्यक्रमों को अपना लिया है। अगर मुझे किसी फोटो को टच अप करना होता है, तो मैं इसे जिम्प के साथ करता हूं। एक कार्यालय दस्तावेज़ बनाएं, मैं लिब्रेऑफिस का उपयोग करता हूं। मेरे लिए, पीडीएफ रीडर एक्रोबैट से कहीं बेहतर है।
और जहाँ तक मैक की बात है, मेरे लिए ऐसे सिस्टम और उपकरण का उपयोग करना बहुत कठिन है, जहाँ सब कुछ पूरी तरह से बंद है। कल्पना करें कि नवीनतम मैक मेमोरी भी नहीं बदल सकते, क्योंकि वे उपकरण से जुड़े हुए हैं।
बेहतर होगा कि मैं लिनक्स और अधिक खुली तथा मानक प्रणाली के साथ रहूँ।
खैर, मैं आपको अपने अनुभव के बारे में बताऊंगा, मैं एक भूभौतिकीविद् हूं और मैं तेल और खनन अन्वेषण के लिए समर्पित हूं, आम तौर पर इन क्षेत्रों में कुछ कंपनियों के स्वामित्व वाले निजी सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाता है (मैं नाम नहीं बताऊंगा), विशेष रूप से सिग्नल प्रोसेसिंग के लिए सॉफ्टवेयर, जीआईएस, सीएडी, रिमोट सेंसिंग, सीयूडीए, इनएसएआर और सांख्यिकी मोंटोनेल्स के साथ भूकंपीय प्रसंस्करण; जाहिर तौर पर बहुत ऊंची लागत और कई प्रतिबंधों के साथ; हमने अपनी ज़रूरतों को पूरा करने के लिए विकल्पों की तलाश की है (मुफ़्त और मालिकाना दोनों), हमने यूनिक्स (पीसी-बीएसडी), मैक (27-इंच आईमैक) की कोशिश की, कुछ सन वर्कस्टेशन (अल्ट्रास्पार्क 5) के साथ भी जिन्हें हमने फेंक दिया था, और लिनक्स (Xubuntu 12.04.2 और Fedora 17 वैज्ञानिक स्पिन) के साथ पाठ्यक्रम, बाद वाले ने हमें सबसे अच्छा समाधान दिया, विशेष रूप से Xubuntu क्योंकि यह हमें व्यावहारिक रूप से "बॉक्स से बाहर" अपना काम करने के लिए सभी आवश्यक उपकरण प्रदान करता है, हम सिग्नल प्रोसेसिंग करते हैं साइलैब में + जीफोरट्रान (आईडीई के रूप में गीनी के साथ) + क्यूटीआईप्लॉट, जीआईएस में हम क्वांटम जीआईएस + सागा जीआईएस का उपयोग करते हैं, हम सीयूडीए के साथ भूकंपीय प्रसंस्करण के लिए एनवीडिया क्वाड्रो कार्ड का उपयोग करते हैं, और लिबरऑफिस कैल्क + आरकमांडर के साथ सभी आंकड़े; अंत में, मैं आपको बता सकता हूं कि लिनक्स हमारे सभी हार्डवेयर पर काफी अच्छी तरह से काम करता है, यह हमें बिना लाइसेंस प्रतिबंध और इतनी अधिक लागत के बड़ी कंपनियों द्वारा बनाए गए निजी सॉफ्टवेयर के साथ विंडोज़ की तरह ही काम करने की अनुमति देता है।
बेहतरीन अनुभव.. U_U