|
माइक्रोसॉफ्ट जोखिम भरा निर्णय ले रहा है: हाल ही में इस खबर को तोड़ दिया कि 2013 में यह एक संस्करण लॉन्च करेगा एमएस ऑफ़िस के लिए Android। अब ऐसा लगता है Linux यह समर्थित प्रणालियों की सूची में जोड़ा जाएगा। |
पिछले सप्ताह के अंत में ब्रसेल्स में आयोजित FOSDEM कार्यक्रम के दौरान, प्रभारी व्यक्ति Phoronixमाइकल लारबेल ने अफवाहें सुनीं कि हमारे पास 2014 में लिनक्स के लिए कार्यालय हो सकता है।
स्पष्ट रूप से Microsoft ने देखा होगा कि लिनक्स ने अन्य कंपनियों द्वारा काम करने के लिए डेस्कटॉप धन्यवाद पर व्यावसायिक व्यवहार्यता के संकेत दिखाने शुरू कर दिए हैं, और पीछे न हटने का फैसला किया है। एक अन्य कारण माइक्रोसॉफ्ट द्वारा लिनक्स के लिए एमएस कार्यालय की रिहाई पर विचार किया जाएगा, सरकारों और अन्य निकायों की बढ़ती संख्या के कारण है जो लिनक्स पर स्विच करने का फैसला किया है, जिसके कारण लिबरऑफिस और ओपनऑफिस का उपयोग किया गया है।
सच्चाई यह है कि अगर यह एक वास्तविकता बन गई, तो उन सभी लोगों को जो Microsoft Office को पसंद करते हैं, बहुत जल्द ही लिनक्स या मूल रूप से उक्त कार्यालय सूट का उपयोग करने का अवसर प्राप्त कर सकते हैं, बिना वाइन या इसी तरह के उपकरणों का सहारा लिए।
सवाल यह है: क्या यह अच्छी खबर है? कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए अनुकूलता और आराम के दृष्टिकोण से, यह हो सकता है, लेकिन यह मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय के लिए अच्छी खबर नहीं लगती है। और तुम, तुम क्या सोचते हो?
मेरे भाई और दोस्त ऑफिस ऑटोमेशन की वजह से ठीक लिनक्स पर फैसला नहीं करते। व्यक्तिगत रूप से, मैं लिबरऑफिस का यथासंभव उपयोग करने की कोशिश करता हूं, लेकिन चलो, सज्जनों, यह अभी भी माइक्रोसॉफ्ट सूट के साथ रखने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है। मुझे यह कहना पसंद नहीं है, लेकिन यह सच्चाई है और मुझे इस खबर पर खुशी है। आई का कहना है कि लिनक्स के लिए "संभवतः" माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस जारी किया गया है, न कि माइक्रोएसयूएफटी लिनक्स। संक्षेप में, यह प्रत्येक में है यदि वे इसे प्राप्त करते हैं या नहीं। लिनक्स लिनक्स है और पेंगुइन की दुनिया में हमेशा एक विकल्प होता है।
मेरा मानना है कि जो लोग हमला करते हैं वे सिर्फ इसलिए करते हैं क्योंकि यह माइक्रोसॉफ्ट है, लेकिन हैं
यह स्वीकार करने के लिए कि इस कंपनी ने इस मुद्दे पर काफी प्रगति की है
खुलापन, यह सेब या गूगल जैसी कंपनियों के विपरीत है
प्रारंभिक विषय में ऐसा लगता है कि यह पीछे की ओर जाता है। अस्तित्व के अलावा
अन्य वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर्स से जैसे नीरो लिनक्स एक ही लिनक्स बनाता है
लाभदायक दिखें और अंत में उन्हें पुश पर भी विचार करना चाहिए
अगर ऐसा लगता है कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया दे सकता है
विरोधाभासी, क्योंकि मैं ऐसे कई लोगों के बारे में जानता हूं जो ठीक से लिनक्स का उपयोग नहीं करते हैं
क्योंकि उन्हें लिबरऑफिस या ओपनऑफिस पसंद नहीं है, इसलिए
लिनक्स के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का अस्तित्व इसके अतिरिक्त एक फायदा हो सकता है
आप कभी नहीं जानते, यह हो सकता है कि भविष्य में ए
Microsoft लिनक्स वितरण।
वास्तव में हम सभी जानते हैं कि मास्टरपीस और एकमात्र प्रोग्राम जो माइक्रोसॉफ्ट से सार्थक है, विशेष रूप से एक्सेल है।
निश्चित रूप से यह एक नकली है, क्योंकि 2006 में इसी तरह की अफवाह थी, कुछ महीनों के बाद माइक्रोसॉफ्ट ने "समाचार" को नकारने के लिए कहा था कि यह ऑफिस को लिनक्स में कभी नहीं लाएगा।
ऐसा लगता है…
हा हा! मैं लिब्रे ऑफिस को भी पसंद करता हूं ... इसके शीर्ष पर यह हर दिन तेजी से काम करता है और एमएस ऑफिस के साथ बेहतर संगतता है।
समस्या यह है कि इसका संगतता स्तर कभी भी 100% नहीं होगा, इसलिए हमेशा समस्याएं होंगी। मैं लिबरऑफिस का उपयोग करता हूं, हालांकि, मैं मानता हूं, एमएस ऑफिस इंटरफेस और स्वचालन के मामले में आगे है।
उस Microsoft ने linux के लिए एक ऑफिस पैकेज बनाया, जो दुनिया का अंत नहीं है (ऐसा ही होगा तब नीरो linux और अन्य लोगों के साथ, मैं देखता हूं कि cdroast और k3b की वजह से मृत्यु नहीं हुई है ...), बस जब वे ऐसा करते हैं महसूस करेंगे कि उन्होंने समय और पैसा बर्बाद किया, वे कुछ मुफ्त में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं और यह बहुराष्ट्रीय कंपनियों को निजी सॉफ्टवेयर बनाने की अनुमति नहीं देने के बारे में है, बुरा यह है कि इनमें से कई बहुराष्ट्रीय कंपनियां अपनी टीमों में धन (एसर) और आरोपण योगदान के लिए दान करती हैं (dell, acer, samsung) मुफ्त सॉफ्टवेयर का विस्तार करने के लिए इसे खराब दिखने के बिना, कभी-कभी आपको कई पहलुओं में जांच करने से रोकना पड़ता है।
मैं लिनक्स पर ऑफिस के लिए भुगतान करूंगा, मुझे यह लिबरऑफिस की तुलना में बहुत अधिक पसंद है, और न केवल इसकी कार्यक्षमता और चीजों को करने के स्वचालित तरीके के लिए, बल्कि मात्र इंटरफ़ेस के लिए।
एक सिस्टम प्रोग्रामर के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि उपयोगकर्ता के लिए इंटरएक्टिव डिजाइन और एक सूचना प्रणाली का उपयोगकर्ता का काम करना बहुत महत्वपूर्ण है, ताकि वे अपने काम को अंजाम दे सकें। 2013 उपयोगकर्ता जब नया रिबन मोड सबसे कुशल है जिसका उपयोग किया जा सकता है, जहां सभी उपकरण अंतिम उपयोगकर्ता की पहुंच के भीतर हैं, इंटरफ़ेस जो वे लिनक्स अनुप्रयोगों में विकसित या कॉपी करने में सक्षम नहीं हैं, लिबर ऑफिस ओ ओपनऑफिस का उपयोग करें Office 2000 का उपयोग करना पसंद है, जैसा कि विंडोज 8 जबरदस्त ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए है और सभी लिनक्स वितरणों की तुलना में अधिक तरल पदार्थ है, केवल एक चीज जो मैं देख रहा हूं वह इसका मॉडेम यूआई इंटरफ़ेस है जो टैबलेट के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन डेस्कटॉप के लिए नहीं यह एक अच्छा विकल्प है। मेरे दृष्टिकोण के साथ समाप्त हो रहा है यदि माइक्रोसॉफ्ट ने अपने कार्यालय को लिनक्स के लिए अच्छी तरह से जारी किया है, तो वर्तमान में कई लोग हैं जो क्रॉसओवर या वाइन के साथ एमएस-ऑफिस का उपयोग करते हैं यह एक वास्तविकता है! हालाँकि Microsoft के उपकरण महंगे और बंद हैं, लेकिन उनका उपयोग करते समय वे अधिक सुरक्षित और प्रभावी हैं! प्यूर्टो रिको का अभिवादन।
लिनक्स वायरस मुक्त नहीं है! एक सुरक्षा छेद के साथ हुआ कि बैकट्रैक मामले को देखें!
मम्म ... एक मजबूत, विश्वसनीय और वायरस-मुक्त ऑपरेटिंग सिस्टम जिसमें आप उन उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं जो ज्यादातर लोग उपयोग करते हैं और जो मूल रूप से भी चल सकते हैं, मुझे लगता है कि यह उत्कृष्ट है। बहुत से लोग लिनक्स से मोहभंग हो गए हैं क्योंकि वे अपने असाइनमेंट या काम को वर्ड, पावर पॉइंट या एक्सेल में सबमिट नहीं कर सकते हैं।
एक छात्र के रूप में। कम्प्यूटेशनल प्रौद्योगिकियों में, मैं आपको बता सकता हूं कि "इंटरएक्टिव डिज़ाइन" के मामले में, अंतिम उपयोगकर्ता को कम से कम इस बात की परवाह नहीं है कि प्रोग्राम को कैसे लिखा जाता है, जब तक यह काम करता है और आंख को भाता है।
मुझे इससे क्या मतलब है? यदि MS ऑफिस लिनक्स के लिए दिखाई देता है (जो नहीं होगा), तो लोग इसे यूओ को छोड़ने के लिए उपयोग करने जा रहे हैं, संगतता, कार्यक्षमता और इसके सुंदर पहलू के तथ्य के कारण, कई लोगों के लिए, यह एक है बहुत अच्छा ऐप)।
एकमात्र उम्मीद है कि LO अपने इंटरफ़ेस को 100% पर फिर से डिज़ाइन करना होगा, जिससे यह आम उपयोगकर्ता के लिए आकर्षक हो जाएगा।
किसी भी स्थिति में, कार्यालय लिनक्स में नहीं आएगा, क्योंकि Microsoft ने विंडोज 8 पीसी और सुरक्षित बूट और ईएफआई के साथ लैपटॉप पर लिनक्स के उपयोग को अवरुद्ध कर दिया है, इसलिए यह संगत नहीं है कि वे अब लिनक्स पर कार्यालय डाल दें; इसके अलावा, अगर ऑफिस लिनक्स में आता है, तो यह विंडोज से बाजार का एक बड़ा हिस्सा लेगा।
खैर, एक छात्र के रूप में। उन्होंने आपको पूरी जानकारी नहीं दी है और विचार लिनक्स का बचाव करने के लिए नहीं है, लेकिन यह बिल्कुल भी सही नहीं है कि लिनक्स या अन्य प्रणालियों के लिए एफ़आई अवरुद्ध या सुरक्षित बूट के बारे में। उबंटू और रेड हैट वितरण को उन नए BIOS में ठीक से स्थापित किया जा सकता है। वास्तव में मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ यह वह है, जो आपके लिए उपयोग करने की स्वतंत्रता अधिक आरामदायक या सुखद है। ऐसे कई एप्लिकेशन हैं जिनकी बहुत अच्छी स्वीकृति और गुणवत्ता है जिन्हें विंडोज में पोर्ट किया गया है। एंड्रॉइड एक लिनक्स है जो जावा वर्चुअल मशीन के रूप में प्रच्छन्न है और इसने अच्छी पैठ हासिल की है। OSX और iOS एक फ्रीबीएसडी है जो बहुत अच्छे प्रदर्शन और स्थिरता के साथ मैकओएस के रूप में प्रच्छन्न है। Win NT, जिस पर Windows WinXP से शुरू होता है, एक यूनिक्स आधारित तकनीक है, जो Windows NT सर्वर और वर्कस्टेशन से शुरू हुई है। यदि नहीं, तो अधिकांश प्रणालियां सभी यूनिक्स पर आधारित हैं।
मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया के भीतर चरमपंथी हैं, यह एक है
सबसे बड़ा कारण मैं और अधिक नि: शुल्क सॉफ्टवेयर कॉल नहीं है जो मैं
मैं बनता हूँ। मैं उन लोगों के साथ नहीं जुड़ना चाहता, जो सिर्फ यही सोचते हैं
छोड़कर और नफरत के बारे में। - लिनुस टोरवाल्ड्स।
बुरी खबर नहीं! यह अच्छा है, कि लिनक्स मालिकाना सॉफ्टवेयर से भरा है, जिसे बहुत से लोग चाहते हैं, मैं इसे लिनक्स पर कभी भी स्थापित नहीं करूंगा, लेकिन बहुत से लोग करेंगे, और यह अधिक उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करेगा कि आखिर लिनक्स क्या चाहता है, डेस्कटॉप पर सफल होना ।
परिवर्तन हमें कठिन बनाता है! ऐसा लगता है कि ऐसा ही होता है। खबर मेरी पसंद के हिसाब से नहीं है, क्योंकि मैं उन लोगों में से एक हूं, जो मानते हैं कि अगर हम फ्री सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं और हम वास्तव में प्रतिबद्ध हैं, तो हमें अपने कंप्यूटर से यथासंभव हर चीज को बंद कर देना चाहिए जो बंद और स्थापित सॉफ्टवेयर की बदबू आ रही है। यद्यपि हमारा कारण और वह जो पहले से ही ग्रह के आसपास के कई अनुयायियों पर विजय प्राप्त कर चुका है, हम इस खबर के साथ कृपालु नहीं हो सकते हैं, आगे क्या आएगा? यह कितना कम है हम रसोई में हो रहे हैं और फिर हमें पता चलेगा कि मुफ्त सॉफ्टवेयर है अब और मुक्त नहीं, क्यों? क्योंकि इसने बहुराष्ट्रीय कंपनियों को अपना काम करने की अनुमति दी और उनके गिरने के बाद या उनके नेटवर्क में रहने के बाद, हम यह कर सकते हैं। उन्हें इस बात का अहसास नहीं है कि वे इस प्रकार के विज्ञापनों के साथ हमारी स्वतंत्रता का बहुत कम उल्लंघन करते हैं। सच्चाई यह है कि मुझे उम्मीद है कि यह उन लोगों की भलाई के लिए नहीं है जो फ्री सॉफ्टवेयर का समर्थन करते हैं
बेशक यह बुरी खबर है, लेकिन इससे बचने के लिए यह उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स पर निर्भर है, और यह कि एमएस way ग्रीटिंग्स के इर्द-गिर्द घूमता है।
उन्हें हमारे क्षेत्र में आने दें ... यह देखने के लिए कि यह ओपनऑफिस, लिबेरोफिस और कॉलिग्रा एक्सडी के खिलाफ कितने समय तक रहता है
मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक अफवाह है
मुझे भी ऐसा लगता है ... लेकिन हे, आप Microsoft से कुछ भी उम्मीद कर सकते हैं हाल ही में ...
जब तक उनके पास अपने कॉफर्स को बढ़ाने के लिए कहां है, मैं आपको आश्वासन देता हूं कि ये अफवाहें वैध हो सकती हैं, कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए है इसका मतलब यह नहीं है कि यह मुफ्त होगा, लिबर्रेफिस के साथ मुझे मोकोसॉफ्टऑफिस की आवश्यकता नहीं है।
मुझे लगता है कि लिनक्स में प्रवेश करने वाले MSOffice जैसे कार्यक्रम में कुछ भी गलत नहीं है, इससे केवल यह स्पष्ट होता है कि लिनक्स समाज में अधिक से अधिक जमीन हासिल कर रहा है। इसके अलावा यह डेवलपर्स को लिब्रेऑफिस या कुछ अन्य समान कार्यक्रम को बेहतर बनाने के लिए प्रेरित कर सकता है।
यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रेमियों को प्रभावित नहीं करेगा बस अगर वे नहीं चाहते कि इसका उपयोग न करें।
मैं आपके साथ हूं, यह दिखाता है कि लिनक्स अधिक जमीन हासिल कर रहा है, मैं एमएस कार्यालय का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं लिनक्स के विकास में भी दिलचस्पी रखता हूं।
मैं आपसे सहमत हूँ Marnutux।
फिलहाल सब कुछ अफवाह ही लगता है। मुझे लगता है कि सबसे अच्छी बात इंतजार करना है। आप Microsoft से कुछ भी उम्मीद कर सकते हैं।
तो…
यह विचार मुझे बुरा नहीं लगता है, यदि लिनक्स सॉफ्टवेयर विकास की उम्मीदों को उत्पन्न करने के लिए खुद को उधार देता है कि किसी भी तरह से अन्य उपयोगकर्ताओं को प्रभावित नहीं करता है, ठीक है, किसी भी मामले में मुफ्त कार्यालय उस संबंध में जमीन लेता है और फिर जो कोई भी उसके लिए एमएसऑफ़स रखना चाहता है। linux कि मैं संबंधित लाइसेंस खरीदता हूँ, मुझसे यह काफी मजबूत है कि MSoffice पर निर्भर न हो।
मैं "टोरेस-कोलम्बिया" के पक्ष में मतदान करता हूं, अगर Microsoft यह मानता है कि यह जीएनयू / लिनक्स तक पहुंचने के लिए अपने उत्पाद के लिए लाभदायक हो सकता है, तो निश्चित रूप से यह मालिकाना सॉफ्टवेयर के रूप में ऐसा करेगा, और अगर मैं किसी चीज के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर चुनता हूं तो यह है क्योंकि नरम बंद की तुलना में बहुत अधिक स्वतंत्रता और मुझे विश्वास दिलाती है कि यह समय के साथ उन्हें जारी रखेगा। मैं लिब्रे ऑफिस के साथ रहता हूं!
मुझे ऐसा होना मुश्किल लगता है। सिद्धांत रूप में यह अच्छी खबर होगी, क्योंकि यह अधिक विकल्प और प्रतियोगिता प्रदान करता है, और यह हमेशा अच्छा होता है। हम देखेंगे।
मैं पसंद करूंगा कि Microsoft कार्यालय लिनक्स से दूर रहे, खुले कार्यालय और मुक्त कार्यालय के साथ यह बहुत बड़ा है और मेरे पास बहुत है। मैं लिनक्स के लिए मालिकाना सॉफ्टवेयर के आगमन के बारे में चिंतित हूं, भाप ठीक है क्योंकि लिनक्स में कोई खेल नहीं है लेकिन ईमानदारी से मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है। अब यह मेरे विशेष मामले में है, लेकिन सच्चाई यह है कि काम के कारणों के लिए बहुत से लोग माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस को बहुत अच्छा मानते हैं
लिब्रॉफ़िस को केवल एक ऐसे इंटरफ़ेस की ज़रूरत होती है, जो न्यूबॉब्स के लिए उपयोग करना आसान हो, हम में से बहुत से लोग इसे पसंद करते हैं कि यह कितना मुश्किल है, लेकिन मैं एक अधिक प्रबंधनीय और सुलभ इंटरफ़ेस को स्वीकार करता हूं
अति उत्कृष्ट!!! अच्छी खबर तो जमीन हासिल करने के लिए जारी है; मैं पूरी तरह से समझता हूं कि एमएस कार्यालय एल कार्यालय के लिए बहुत कुछ लेता है, इसलिए मैं आपको इस तरफ देखना चाहूंगा भले ही यह पूर्ण मुक्त न हो, तो आइए देखें कि क्या होता है ...
लिनक्स पर कार्यालय कुछ कंपनियों के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में लिनक्स का चयन करने के लिए एक प्रोत्साहन होगा। इसके अलावा, कार्यालय 365 की रिलीज़ के साथ, इसके संगठनों में और भी अधिक कारण और फायदे होंगे, क्योंकि उपयोगकर्ता लिनक्स के साथ अपने डेस्कटॉप पर कार्यालय स्वचालन स्थापित कर सकते हैं और काम के कार्यों को करना जारी रख सकते हैं, या किसी भी संयोजन में जिसकी आवश्यकता है। मुझे लगता है कि यह Microsoft से एक बुद्धिमान शर्त है, क्योंकि अगर कंपनी मुझे काम करने के लिए सॉफ़्टवेयर देती है, तो मैं इसका उपयोग करता हूं, अन्यथा मैं मुफ्त कोड का उपयोग करना जारी रखता हूं।
Microsoft कार्यालय और Windows Azure दो सर्वश्रेष्ठ Microsoft उत्पाद हैं।
ऐसा लगता है कि libreoffice के रक्षकों ने किसी भी Microsoft कार्यालय पैकेज का गहराई से अध्ययन नहीं किया है क्योंकि यह सबसे अच्छी बात है कि microsoft ने किया है, यह कि libreoffice मुफ्त है और मुफ्त कोड गरीबों के लिए एक लाभ है, लेकिन क्षमताएँ और सुविधाएं इस कार्यालय के लिए गैर हैं -कंप्यूटर उपयोगकर्ता इससे इनकार नहीं कर सकते हैं, एक्सेल में एक मैक्रो अपने आप उत्पन्न हो सकता है और यदि आप vbasic जानते हैं तो आप इसे सुधार सकते हैं, लेकिन आप जानते हैं या नहीं कि आप पहले से ही एक कार्य को स्वचालित करते हैं, libreoficce में वह सुविधा नहीं है, आपको जावा को जानना होगा हाथ से मैक्रो प्रोग्राम करें, जो औसत उपयोगकर्ताओं के स्तर पर नहीं है या जो कंप्यूटर वैज्ञानिक नहीं हैं जो ग्रह पर सबसे प्रचुर मात्रा में हैं
OpenOffice और LibreOffice कुछ अंतरों के साथ विजुअल बेसिक में मैक्रो प्रोग्रामिंग का समर्थन करते हैं।
यदि Microsoft लिनक्स के लिए एक कार्यालय बनाने का निर्णय लेता है ... तो यह विंडोज़ के बारे में भूल सकता है। मैं कई वर्षों से एक उबंटू उपयोगकर्ता हूं और मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।
फ्री सॉफ्टवेयर एक प्रोग्राम विकसित करने और फिर उसका व्यवसायीकरण करने के लिए एक चीज है या यह डेवलपर्स के एक समूह का हिस्सा है जिन्होंने बाद में अपने काम का फल देखने के लिए कड़ी मेहनत की है। अंतरराष्ट्रीय कानून या तय करें कि क्या यह मुफ्त सॉफ्टवेयर पहले से ही प्रत्येक उपयोगकर्ता की आवश्यकता में है उसे अपने डेस्कटॉप के लिए इस तरह के कार्यक्रम की आवश्यकता है
बेशक चरम सीमाएं कभी अच्छी नहीं थीं और सभी के लिए एक मध्यवर्ती समाधान खोजना हमेशा बेहतर होता है। हम यह मांग नहीं कर सकते कि सभी सॉफ्टवेयर मुफ्त हों, क्योंकि हम एक ऐसे यूटोपिया में पड़ जाएंगे जो हमें कहीं नहीं ले जाएगा, न तो कंपनियों को और न ही उपयोगकर्ताओं को। लेकिन मुफ्त सॉफ्टवेयर की अपनी जगह है, इसका अस्तित्व है, भले ही यह इंसान की परोपकारिता को पहचानने के मात्र तथ्य के लिए हो। मुझे लगता है कि उपयोगकर्ताओं के लिए कार्यालय प्रारूप में एक मानक प्राप्त करना अच्छी खबर होगी, और Microsoft के लिए यह अच्छी खबर होगी यदि वह मानक उसका सुइट था। Microsoft की तरह एक कार्यालय सूट, भले ही आपको इसके लिए एक उचित राशि का भुगतान करना पड़े, उस प्लेटफ़ॉर्म पर चलना चाहिए जो उपयोगकर्ता चुनता है, चाहे वह विंडोज, आईओएस, एंड्रॉइड या लिनक्स हो। यह एक उपयोगकर्ता का निर्णय होना चाहिए, है ना?