यहाँ का अनुवाद है इसी नाम का लेखद्वारा 4 जून को प्रकाशित किया गया चार्ल्स आर्थर अनुभाग में प्रौद्योगिकी ब्लॉग ब्रिटिश डिजिटल अखबार से "द गार्जियन", का एक उत्कृष्ट विश्लेषण युक्त Google+ और के पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर इसका अर्थ गूगल। भले ही हम पहुँच गए निष्कर्षों से सहमत हो या न हो, लेकिन जो बात निर्विवाद है, वह यह है कि यह एक ऐसे मुद्दे पर प्रतिबिंब को बढ़ावा देता है जो इन दिनों बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया जाता है; बाकी स्वतंत्रताओं के साथ गोपनीयता और उसके निहितार्थ का अस्तित्व या नहीं।
मैं आपको चेतावनी देता हूं कि अनुवाद में कोई भी संभावित त्रुटि पूरी तरह से मेरी अपनी है, जबकि सारा श्रेय लेखक को जाता है, इसलिए मैं किसी ऐसे व्यक्ति को सलाह देता हूं जिसके पास बेहतर समझ के लिए सीधे अंग्रेजी में लेख पढ़ने की संभावना हो।
Google+ एक सामाजिक नेटवर्क नहीं है, यह द मैट्रिक्स है
की गतिविधि की मात्रा का विश्लेषण करने का प्रयास करें Google+ की तुलना में फेसबुक o ट्विटर थोड़ी उपयोगी जानकारी पैदा करता है - क्योंकि यह उनके समान उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता है।
लगभग सभी (अपने सहित) पढ़ते रहे हैं Google+ गलत तरीके से। क्योंकि यह सोशल मीडिया जैसी कई सतही समानताओं को सहन करता है फेसबुक o ट्विटर -आप लोगों से "दोस्ती" कर सकते हैं, आप उनके पीछे पीछे आए बिना लोगों का "अनुसरण" कर सकते हैं - हमने सोचा कि यह एक सोशल नेटवर्क था, और हमने उस आधार पर निर्णय लिया। उस मीट्रिक द्वारा, यह बहुत बुरी तरह से करता है - थोड़ा दृश्यमान सगाई, शेष दुनिया पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
Si Google+ यदि यह एक सामाजिक नेटवर्क था, तो यह कहना होगा कि 500 मिलियन से अधिक सदस्यों में से एक के लिए - जो कि फेसबुक का लगभग आधा आकार है, जो कि बहुत बड़ा है - इसका लगभग कोई व्यापक प्रभाव नहीं है। आप Google+ पर अभद्र भाषा या अभद्र हिंसक वीडियो, या पुरुषों को 14 साल की लड़कियों के रूप में प्रस्तुत करने के लिए अपमान नहीं करते हैं ताकि वे दिखावा कर सकें मित्र असली 14 साल की लड़कियों की। क्या लोग सभी स्थानों से Google+ पर लिंक भेजते हैं, उसी तरह जैसे वे करते हैं लिंक्डइन o ट्विटर o फेसबुक? नहीं वास्तव में नहीं।
इसका एक साधारण कारण है। Google+ यह एक सोशल नेटवर्क नहीं है। है मैट्रिक्स.
हाँ - तुम्हें पता है, फिल्म से एक। वह जो आप सब कुछ जानता है जो आप सोच रहे हैं, और जो आप देखते हैं और आपके अनुभवों को निर्देशित करते हैं।
निम्नलिखित पर विचार करें: यदि आप एक जीमेल खाता बनाते हैं, तो आपको स्वतः ही एक खाता प्राप्त होगा Google+। भले ही आप इसके साथ फिर से कुछ न करें, Google+ आपने अपना Google खाता एक्सेस किया है, यह आपका अनुसरण करेगा।
यदि आप जाते समय साइन इन नहीं थे, तो Google के पहले पृष्ठ में एक बटन होता है "साइन इन करें" लाल और ऊपरी दाहिने हिस्से में सफेद - मुख्य रंग और आपकी आंख को पकड़ने के लिए प्रमुख स्थान।
¿मैप्स? यदि आप स्थानों को बचाना चाहते हैं, Google+ इसे आपकी ओर धकेलता है (साझा करने के लिए भी, हालाँकि आप इससे बच सकते हैं)। आपको अपने खाते में लॉग इन करना होगा Google+ अपने आसानी से कुछ भी संपादित करने के लिए नक्शा बनाने वाला। (आपके पास संपादन करने के लिए भी एक खाता होना चाहिए OpenStreetMap, हालांकि बहुत सारे खाते हैं, जिनका आप उपयोग कर सकते हैं -de OSM, गूगल, याहू, WordPress o एओएल)
¿यूट्यूब? इसका उपयोग बिना पहुंच के किया जा सकता है (आपके पास टैग है "साइन इन करें" शीर्ष पर), लेकिन निश्चित रूप से आप टिप्पणी में भाग नहीं ले सकते। चलाना? खरीद? सिक्के का पर्स? जल्द ही आने वाली भुगतान संगीत सेवा? Google+ इसमें आपको लॉग इन करने की आवश्यकता होती है, इसलिए यह इसे देखता है और सब कुछ रिकॉर्ड करता है।
कारण यह नहीं लगता है कि एक सोशल नेटवर्क का बहुत कुछ यह है कि "मैत्री" और "निम्नलिखित" केवल एक आकस्मिक परिणाम है कि यह वास्तव में क्या करता है - यह उपयोगकर्ता और नेटवर्क के बीच एक अदृश्य परत है, जो देखता है कि आपने क्या किया था और भविष्य के संदर्भ के लिए क्या रिकॉर्ड और स्टोर करें।
यहीं का हिस्सा "आव्यूह"। अगली बार जब आप किसी चीज़ की तलाश कर रहे हों, या नक्शे को देख रहे हों, या देख रहे हों यूट्यूब, आप देखेंगे क्या गूगल आपने तय किया है कि वे "सबसे अधिक प्रासंगिक" परिणाम हैं (और निश्चित रूप से "सबसे अधिक प्रासंगिक" विज्ञापन)। यदि आप बार-बार जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, तो "जलवायु परिवर्तन" पर एक खोज तर्कसंगत वैज्ञानिकों द्वारा संचालित साइटों को सामने लाएगी। जो भी आपके राजनीतिक, यौन या दार्शनिक झुकाव, यदि आप करते हैं Google+ इसे देखें, फिर यह आपको फिर से वापस खिलाएगा। यह क्लासिक है «फिल्टर बुलबुला"।
(वैसे, आप के फिल्टर बुलबुले से बच सकते हैं Google+ खोज के लिए उनके AJAX एपीआई का उपयोग करना, जो "शुद्ध" परिणाम देता है, जैसा कि आप ओह, 2007 में प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन लंबे समय तक नहीं। यह नवंबर 2010 में "पदावनत" होने के कारण था। यह अभी भी इस लेखन के समय पर काम कर रहा है, लेकिन भविष्य में आपको इसके साथ लॉग इन करना होगा - आपने अनुमान लगाया - एक खाता। गूगल)
बेशक, पोस्ट में-Google+, "सबसे अधिक प्रासंगिक" परिणाम तेजी से बढ़ रहे हैं जो मालिकाना सामग्री को भी इंगित करते हैं। गूगल। का विचार है मैट्रिक्स यह है कि कम और बाहर कम है मैट्रिक्स। हालांकि, कुछ लोगों का ध्यान गया। जनवरी 2012 में अमेरिका में शुरू हुई खोज के इस संस्करण का विरोध उल्लेखनीय था: के डेवलपर्स ट्विटर, फेसबुक y मेरी जगह नामक एक प्लगइन लिखने के लिए तैयार है "बुराई मत करो", जिसने ध्रुवीकरण की खोज को छीन लिया गूगल ऐसा लगता है कि लोगों के चेहरों पर अपने उत्पाद को धकेलने के लिए इसे जोड़ा गया था और यह जितना लोकप्रिय था उससे कहीं अधिक लोकप्रिय है।
खैर, मैट्रिक्स वास्तव में बाहर की चीजों की अनुमति नहीं देता है मैट्रिक्स, और फेसबुक, ट्विटर और (थोड़ा कम) मेरी जगह वे सभी अपने वेब से परे हैं। और यूरोप में, एंटीट्रस्ट आयुक्त जोकिन अल्मुनिया ने कहा है कि गूगल जिस तरह से वह खोज परिणाम प्रस्तुत करता है, उसके बारे में उसे "अधिक रियायतें" देनी होती हैं - जिसमें वह वर्तमान में अपने गुणों को बहुत प्रमुखता देता है - अगर वह अदालत में एक बड़ी लड़ाई से बचना है।
के डिजाइन Google+ हमारे आंदोलनों के बारे में किसी का ध्यान नहीं गया। बेन थॉम्पसन, ब्लॉग लेखक Stratechery, प्रस्तुत किया है आपकी राय हाल ही में, जैसे बेनेडिक्ट इवांसके विश्लेषण का समर्थन करता है उनके में Google I / O इंप्रेशन.
थॉम्पसन पहले:
इस बारे में सोचें: क्या अधिक मूल्यवान है (से) फेसबुक) मूर्खतापूर्ण वार्ता, मेमे और बच्चे की तस्वीरें, या हर एक गतिविधि जो आप ऑनलाइन (और तेजी से ऑफ़लाइन) करते हैं? Google+ एकल साइन-ऑन के आधार पर सभी Google सेवाओं को एकजुट करने का प्रयास करता है, जिसे Google विज्ञापन का उपयोग करने वाली प्रत्येक साइट पर इंटरनेट के माध्यम से Google Analytics का उपयोग, कनेक्ट या उपयोग करता है।
की सभी विशेषताएं Google+ YouTube, या मैप्स या जीमेल, या किसी अन्य सेवा से- एक फ्लाईट्रैप का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि आप हर समय Google द्वारा लॉग इन और लॉग इन हों।
और इवांस:
जैसा माइक्रोसॉफ्ट Office से Windows और फिर Internet Explorer के साथ उत्तोलन के माध्यम से, गूगल आप खोज, जीमेल, मैप्स, एंड्रॉइड और बीच में सब कुछ के साथ लाभ उठा रहे हैं, उन्हें प्लस के साथ बांध रहे हैं।
लक्ष्य न केवल वेब को बल्कि उपयोगकर्ताओं को भी अनुक्रमित करना है - यह जानने के लिए कि लोग इसका उपयोग कैसे और कहां करते हैं, डेटा की समझ का बेहतर प्रबंधन करते हैं। इस बात का है गूगल प्लस- यह एक सामाजिक नेटवर्क नहीं है, बल्कि Google डेटाबेस में इंटरनेट के उपयोग के साथ पेजरैंक के रूप में आपकी सभी खोजों को टाई करने के लिए एक एकीकृत Google पहचान है।
यदि आप के बारे में सोचने का एक वैकल्पिक तरीका चाहते हैं Google+, आप के अद्भुत रूपक के साथ शुरू कर सकते हैं होरेस डिडियू मछली पकड़ने के लिए Google क्या करता है, इसकी तुलना करना:
गूगल यह डेटा, ट्रैफ़िक, प्रश्नों और सूचनाओं के अनुक्रम में "प्रवाह" का एक हिस्सा होने से व्यवसाय को सफल बनाने के बारे में है। तो उनके इस विचार के बारे में एक बड़ी नदी के दोहन पर विचार करें। सिस्टम के माध्यम से प्रवाह की मात्रा जितनी अधिक होती है, उतना अधिक लाभ उत्पन्न होता है।
इस सादृश्य की असभ्यता को देखते हुए, मैं इसे यह कहकर निखारने की कोशिश करता हूं: इसे नदी की तरह कल्पना करें। और एक नदी से अधिक, एक बेसिन की तरह, एक नदी बेसिन। शायद एक विशाल बेसिन एक महाद्वीप का आकार। व्यापार, कहते हैं, सबसे बड़ा नदी के मुहाने पर मछली पकड़ना, इसके डेल्टा में समुद्र में बाहर निकलने से पहले।
और इसलिए उसका काम (जैसे) गूगल) ज्यादातर एक बिंदु पर मछली पकड़ रहा है। यह मछली को पकड़ने का सबसे कुशल तरीका है, क्योंकि इसमें उस बिंदु पर अधिकांश पानी का प्रवाह होता है और जाल का निर्माण तुच्छ नहीं है।
यदि आप इस रूपक का उपयोग करते हैं, तो Google+ सभी मछलियों पर रेडियो टैग लगाता है। यह जानना बहुत आसान है कि वे कहां जा रहे हैं। (एक पल के लिए ध्यान न दें कि आप मछली हैं। आप बस रास्ते में आते हैं।)
सवाल वास्तव में है, अब जब आप जानते हैं कि क्या आप इसके साथ सहज हैं? व्यक्तिगत रूप से मुझे हमेशा केंद्र में एक विकल्प मिला है मैट्रिक्स, एक हैरान करने वाला। विकल्प प्रतीत होते हैं: आप या तो जान सकते हैं कि आप जिस दुनिया में रहते हैं वह एक शापित, भयानक मौसम के साथ भयानक जगह है, या आप एक बहुत आरामदायक दुनिया के रूप में रह सकते हैं (जब तक आप गड़बड़ नहीं करते हैं एजेंट्स, बेशक)।
ईमानदार होने के लिए, मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि क्या लोग जिनके "जीवन" (कंप्यूटर-जनरेट किए गए या नहीं) नियो के द्वारा पलट दिए गए, फिल्म के समुद्री डाकू नायक, खुद के लिए उस पसंद को बनाना पसंद करेंगे।
वैसे भी, यह क्या है Google+ के बारे में। इसके बारे में बात करें जैसे कि यह एक सामाजिक नेटवर्क था जिसके रूप में एक गतिविधि है फेसबुक y ट्विटर बात नहीं बन रही है। यह वास्तव में मायने नहीं रखता है अगर आप इसका उपयोग कभी नहीं करते हैं, तो कभी भी अपना प्रोफ़ाइल न भरें, कभी भी किसी सर्कल में न भरें, कभी भी खुद को किसी के सर्कल में न जोड़ें। Google के लिए जो मायने रखता है वह यह है कि आप पंजीकृत हैं, ताकि आपके बारे में ज्ञान का एक मैट्रिक्स बन सके।
तो अब आप जानते हैं कि: लाल गोली या नीली गोली? क्या आप अंदर या बाहर जाते हैं?
प्लेटो को कौन बताने जा रहा था कि उसकी प्रसिद्ध गुफा Google कहलाने वाली थी। प्लेटो अब से ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं रहा है।
इलाव ने कुछ समय पहले एक दिलचस्प प्रतिबिंब बनाया था, जिसमें उन्होंने बड़ी स्पष्टता के साथ कहा: «कमबख्त बंद करो, गोपनीयता के रूप में हम जानते थे कि यह अतीत की बात है, यह नई दुनिया है जिसमें हमें रहना है, ये नए नियम हैं »
(शब्द प्लस शब्द माइनस जो उनके पोस्ट का विचार था)
वेब पर अपेक्षाकृत गुमनाम रहने के लिए, जिसका आप हमेशा उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, Firefox + DuckDuckGo, समस्या यह है कि सामान्य उपयोग का अनुभव आपके घुटनों तक नहीं है जो आपके खाते में क्रोमियम + लॉग द्वारा प्रदान किया गया है।
और इस बारे में कि क्या परिणाम Google द्वारा उपयोग किए जाने वाले फ़िल्टर के संदर्भ में प्रासंगिक हैं या नहीं, मेरे मामले में, मैं कह सकता हूं कि वे कुछ खोजों के प्रदर्शन के दौरान प्राप्त परिणामों के संदर्भ में व्यावहारिक रूप से मेरे दिमाग को पढ़ते हैं।
बेशक यह भयानक है कि वे लाक्षणिक रूप से "किसी के दिमाग को पढ़ते हैं", इसलिए कुछ अन्य मुद्दों के लिए अगर मैं फ़ायरफ़ॉक्स + डककडगू का उपयोग करता हूं (बिल्कुल बिल्कुल सब कुछ हटा दिया गया है) या सीधे टॉरफ़ॉक्स।
हालाँकि क्रोमियम में निजी ब्राउज़िंग विकल्प है, लेकिन मुझे इसका उपयोग करने में आत्मविश्वास नहीं है ...
इसी तरह, गोपनीयता, जैसा कि हम जानते थे कि जब नेटवर्क उभरा तब यह मर गया; हालाँकि, अगर हम इसमें से कुछ रखना चाहते हैं, तो यह सभी की ज़िम्मेदारी है, वे तथाकथित सोशल नेटवर्क के उपयोग के आधार पर और व्यक्तिगत जानकारी जिसे वे प्रकट करने के लिए तैयार हैं, इस बिंदु पर एक पर्याप्त संतुलन प्राप्त करना है संबंध है।
असत्य। 90 के दशक का नेटवर्क ऐसा नहीं था क्योंकि यह समझदार लोगों का निवास था। अचानक, इंटरनेट उपयोगकर्ता एक बेवकूफ बन गया या बेवकूफ इंटरनेट उपयोगकर्ता बन गया।
उसने सामाजिक नेटवर्क के ऐप्पल द्वारा आकर्षित मूल पाप किया और पहली आज्ञा को तोड़ दिया: आप अपना डेटा कभी भी व्यर्थ नहीं देंगे। एक बेवकूफ अहंकार ने हमें पासपोर्ट फोटो को असली नाम, पते और दोस्तों के साथ डालना शुरू कर दिया।
जानवरों
सजा हमेशा के लिए आपकी गोपनीयता और स्वतंत्रता की हानि होगी।
90 के दशक का नेटवर्क, अधिकांश भाग के लिए, जानकार लोगों से बना था, लेकिन इंटरनेट बूम के साथ, यह इस तरह से लोकप्रिय हो गया कि आज यह हर किसी का नेटवर्क है, जिसमें उन लोगों को भी शामिल है जिन्हें इन मामलों का कोई पता नहीं है; वैसे भी, उन्हें इम्बेकाइल बुलाना मेरे लिए थोड़ा मज़बूत लगता है, मैं तुलना करने का सुझाव देता हूं: बहुत से लोगों के पास कार है और वे रोज़ाना इस्तेमाल करते हैं, लेकिन उनके पास यांत्रिकी का विचार नहीं है (यह मेरा मामला ठीक है) और इसके लिए नहीं उस कारण से, यांत्रिकी को हमें "मोरन" कहने का अधिकार है।
तथाकथित "सोशल नेटवर्क" हमारे समय की सिर्फ एक और घटना है, उनके फायदे और नुकसान के साथ और इससे पहले कि हमारे पास हमेशा उनके भाग न लेने का संसाधन हो; जब टेलीफोन का आविष्कार किया गया था, तो कई ने इसे अपनी गोपनीयता में दखल माना और इसका उपयोग करने से इनकार कर दिया, लेकिन इसने इसकी लोकप्रियता को नहीं रोका और आज हमारे लिए इसके बिना जीवन की कल्पना करना असंभव है। जैसा कि आप देख सकते हैं, हर चीज के फायदे और नुकसान हैं, बिंदु उन्हें जानना है और प्रत्येक मामले में जिम्मेदार निर्णय लेना है।
हर दिन आपके और लोगों के कारण ट्रैफ़िक दुर्घटनाएं होती हैं और मैं लापरवाही से ड्राइविंग करने वाले "मोरों" को कॉल करने के लिए सहमत हो सकता हूं।
चालक को अपनी कार का उपयोग करने के लिए यांत्रिकी जानने की जरूरत नहीं है, लेकिन उसे सड़कों पर वाहन चलाने के लिए वाहनों के यातायात नियमों के बारे में जानना होगा, आम उपयोगकर्ता को यह जानने की जरूरत नहीं है कि उसे कैसे संकलित या प्रारूपित करना है, लेकिन यह जानना है कि ठीक से कैसे नेविगेट करें।
मुझे लगता है कि मूल लेख Google द्वारा प्रायोजित किया गया था। हम सभी जानते हैं कि गॉगल + बुरी तरह से शुरू हुआ और यही कारण है कि इसे नवीनीकृत किया गया था, और इसकी नई छवि को पेश करने के लिए एक तदर्थ लेख एकदम सही है।
इस दुनिया में सब कुछ संभव है, लेकिन मुझे नहीं लगता है कि Google एक ऐसे लेख को प्रायोजित करता है जो अपने उत्पादों के बारे में संदेह उत्पन्न करता है, कम से कम यह है कि मैं इसे कैसे देखता हूं, क्योंकि किसी भी समय Google या इस कंपनी के किसी भी उत्पाद की प्रशंसा करने के लिए समर्पित लेख नहीं है ; किसी भी तरह से, यह आपकी राय है और इसका सम्मान किया जाता है।
अंत में यह माना जाता है कि यह एक «सामाजिक नेटवर्क» नहीं है
मुझे यह देखने की ज़रूरत नहीं है कि फार्मविले (या आप जो भी लिखते हैं) में वेश्या ने कितने अंक बनाए हैं, मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि वह एक परिचित के साथ उसका प्रेमी / प्रेमिका बन गया है, मुझे पसंद करने के लिए नहीं जाना है या यदि मैं ऐसा नहीं करता तो साझा करना और "मैं मर जाऊंगा"।
यह वही है जो मुझे G + के बारे में पसंद है, मैं इससे इनकार नहीं करता हूं, अगर G + मैट्रिक्स है, तो मैं इस «झूठी दुनिया» में रहकर «इस झूठे लेकिन रसदार भुना हुआ मांस का आनंद ले रहा हूं» (निश्चित रूप से आप भी उस वाक्यांश को याद करते हैं, ठीक है?)
और अगर वह मुझ पर जासूसी करता है, तो कम से कम वह मुझे अपनी रुचि की सामग्री, एंड्रॉइड, जीएनयू / लिनक्स, ब्राउजर प्रदान करता है और "विदेशी मुद्रा", जस्टिन गब्बर और इस तरह की चीजों के बारे में नहीं।
+1
मुझे लगता है कि ऐसा क्या होता है कि जब हम "सोशल नेटवर्क" देखते हैं, तो हम तुरंत इसकी सामग्री को उस सामान्य बकवास से जोड़ देते हैं जो इतनी "लोकप्रिय" हो गई है और जिसका उल्लेख आप अपनी टिप्पणी में करते हैं; जैसा कि मैं देख रहा हूं, सामाजिक नेटवर्क सिर्फ इतना ही नहीं है और इसका उपयोग वास्तव में महत्वपूर्ण हितों और ज्ञान के आधार पर "सामाजिककरण" करने के लिए किया जा सकता है।
दूसरी ओर, आज, वेब पर और "वास्तविक" जीवन में, सभी संस्थान, कंपनियां, आदि, पूरी दुनिया के बारे में डेटा एकत्र करते हैं, अधिक या कम सीमा तक, मुझे नहीं लगता कि यह कॉल करना सही है प्रक्रिया "जासूसी", जब तक कि इसका उपयोग हमें सीधे नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं किया जाता है; वास्तव में, आज हम में से कई ऐसे हैं जो इस जानकारी के संग्रह से लाभ उठाते हैं, जिससे उनके लिए भुगतान किए बिना, खोज एल्गोरिदम में सुधार करना, नई सेवाओं को लागू करना आदि संभव हो गया है।
पूरी तरह से सहमत हैं, और यदि आप पूर्ण गोपनीयता चाहते हैं, तो ऑनलाइन मत जाओ और यही वह है।
HEH ... रिचर्ड स्टेलमैन सिंड्रोम, जो मोबाइल फोन का उपयोग नहीं करता है, वह गुफाओं में लौटने जैसा है, लेकिन हे, जो भी ऐसा करने के लिए फिट देखता है ...
फिर भी, मैं यह पता नहीं लगा सकता कि X11 को कैसे बंद किया जाए और कंसोल पर वापस जाए, और Emacs को सीधे उपयोग करें।
तो दिन के अंत में अगर हम मैट्रिक्स में रहते हैं?
कुछ भी नया नहीं है क्षितिज पर, यह हम सभी को ज्ञात है कि हम पर जासूसी की जाती है और हमारी जानकारी को सबसे अच्छा भुगतान करने वाले, या सर्वोत्तम ब्याज पर संसाधित और बेचा जाता है। यह मामला है और आज हमारे पास इस तथ्य का कोई विकल्प नहीं है कि हर बार जब हम अपने कंप्यूटर पर एक कुंजी दबाते हैं तो हम अपने स्वाद, काम, शौक आदि के बारे में आसान जानकारी दे रहे हैं। आदि। आदि।
जाहिर है, Google+ स्वयं एक सामाजिक नेटवर्क नहीं है। लेकिन Google लंबे समय से "द मैट्रिक्स" रहा है क्योंकि यह ब्लॉगर को एकीकृत करना शुरू कर रहा है, फिर यह YouTube के साथ हुआ (पहले यह Google खाते के साथ एक्सेस करने के लिए वैकल्पिक था यदि आप चाहते थे, लेकिन अब ऐसा नहीं है), तो साथ पिकासा और जब तक वह उस सुविधा से छुटकारा नहीं पा लेता, जिसने मुझे Google के साथ पंजीकरण कराया था: OpenID (अब हर कोई फेसबुक, ट्विटर या किसी भी अन्य सेवा के लिए कुछ भी करने में सक्षम होने के लिए कहता है। मुझे उस सुंदर ओपनआईडी प्रणाली की याद आती है)।
OpenID ... क्या अच्छा समय, बहुत बुरा वे खत्म हो गए हैं ...
दिलचस्प 🙂
अभिवादन पेटेरचेको, अब मैं दिनों के लिए lmde के साथ रहा हूं ... जब मैंने डेबियन में वाईफाई को कॉन्फ़िगर करना सीखा, तो आपकी परिषदों के साथ मैंने पहले ही स्थापित किया था, lmde, और मुझे लगता है कि कोशिश करने के बाद, 10 से अधिक लिनिएड ड्रिंकर, मैं छोड़ दिया उन लोगों के साथ, डेबियन में, उबंटू के आधार पर उनमें से कोई भी नहीं है, उन्होंने मेरे लिए काम किया, मैं lmde 2013 से बहुत खुश हूं, मैंने ओपनस्यूस की कोशिश नहीं की क्योंकि यह स्थापित करने की अनुमति नहीं देता, दूसरे अवसर पर यह होगा, आप करते हैं स्थापित करने के बाद क्या करना है, इसका कोई गाइड नहीं है, lmde 2013। इसमें कोई समस्या नहीं है, यह केवल यह देखने के लिए है कि क्या मुझे कुछ याद आ रहा है और इसे अनदेखा किया गया है, सभी योगदानों के लिए धन्यवाद जिसने मुझे डेबियन अभिवादन की चीजें प्रदान की हैं कोलंबिया से
सभी को नमस्कार,
लेखक चार्ली ब्राउन सहित राय की विविधता का सम्मान करते हुए, मैं व्यक्तिगत रूप से विचार करता हूं कि यद्यपि Google+ मैट्रिक्स हो सकता है क्योंकि यह हमारे डेटा और नेटवर्क पर आंदोलनों के बारे में हमारे डेटा को विस्तार से रिकॉर्ड करता है, यह पारस्परिक लाभ (Google -user) के लिए है । मैं इसे विपणन के दृष्टिकोण से कहता हूं, क्योंकि इसके साथ वे हमारे स्वाद, विषय, राय, आदि के बारे में डेटा प्राप्त करते हैं, और यह तब परिलक्षित होता है जब हम एक्स विषय, सेवा, उत्पाद, आदि की खोज करते हैं, जिसमें ऐसा लगता है कि Google एल्गोरिदम हमारे दिमाग को पढ़ता है और हमें लगभग सटीक जानकारी दिखाता है कि हम क्या देख रहे हैं। जब हमें किसी सेवा या उत्पाद की आवश्यकता होती है, तो हम उस तक नहीं जाते हैं, क्योंकि हमारे पास आमतौर पर हमारे हितों के अनुसार उत्पाद या सेवा प्रदान करने वाली एक कड़ी होती है।
उपरोक्त खोज और सेवाओं के मामले में हमारे जीवन को आसान बनाता है।
आज तक मैं एक विपणन सेवा कंपनी में काम करता हूं, और मैं दुनिया के उन लाखों लोगों में से एक हूं जो इससे जीवनयापन करते हैं, किस पर? उपभोक्ता के ज्ञान का सरल। दिन के अंत में, हम सभी उपभोक्ता हैं, हम सभी खरीदार हैं और हम सभी की जरूरत है, इसलिए यदि Google मेरे ऑनलाइन इतिहास के बदले में मेरे लिए चीजों को आसान बनाता है, तो मुझे लगता है कि सेवाओं के कारण यह मेरे लिए उचित है। कारण क्यों, व्यक्तिगत रूप से, मैं यह नहीं मानता कि उनकी सेवाएं मुफ्त हैं, यह "जीत-जीत" फॉर्मूला है, उनका मेरा इतिहास है और विज्ञापन के साथ लाखों कमाते हैं, बदले में मैं उनकी सेवाओं का उपयोग मुफ्त में करता हूं (मेल, मैप्स, स्टोरेज,) You-Tube, आदि) कि सच बताने के लिए, ये सेवाएं बहुत अच्छी गुणवत्ता की हैं।
यह वही साइट एक्सेस आँकड़े एकत्र करता है, और आवश्यकता पड़ने पर वे हमारी टिप्पणियों को पढ़ और समीक्षा कर सकते हैं, और मुझे कोई समस्या नहीं दिखाई देती है, पूरा नेटवर्क रिकॉर्ड और निगरानी के समान पैटर्न का अनुसरण करता है। यदि ऐसे लोग हैं जो फेसबुक पर अपने जीवन को प्रकाशित करते हैं और यह उन्हें प्रभावित नहीं करता है, तो यह मुझे प्रभावित नहीं करता है कि Google उन सभी चीजों के आंकड़े उत्पन्न करता है जो मैं करता हूं और नेटवर्क पर उत्पादों और सेवाओं के विज्ञापन पेश करने के लिए जाता हूं।
यह मेरी राय है, और मैं दोहराता हूं, मैं दूसरों की राय और दृष्टिकोण की विविधता का सम्मान करता हूं।
अभिवादन 🙂
Microsoft के विपरीत, जो स्वयं नहीं जानता है कि इस प्रकार की सेवा कनेक्टिविटी कैसे की जाती है (इसे विंडोज लाइव से छुटकारा पाना था क्योंकि यह बैकफ़ायर किया गया था), Google ने अपने उपयोगकर्ताओं पर ध्यान देने के अलावा, समय के साथ अपनी सेवाओं को बेहतर बनाने में कामयाबी हासिल की है। एक निश्चित सीमा तक हमें सूचना बुलबुला से लाभ हुआ है जो हमें प्रदान करता है। यदि आप किसी चीज़ के लिए बेतरतीब ढंग से खोज करना चाहते हैं या सूचना बुलबुले से परे जाना चाहते हैं, तो आप डककडगू मेटासर्च इंजन का विकल्प चुन सकते हैं, जो खोज इंजन डेटा को अच्छी तरह से इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने में सक्षम है, साथ ही वेयरज़ और किसी अन्य प्रकार की सामग्री की खोज करने में सक्षम है। यह चिलिंग इफेक्ट्स (Google खोज के बारे में एकमात्र बुरी बात) द्वारा सेंसर किया गया है, कि मेटासर्च इंजन ने बहुत सेवा की है।
किसी भी स्थिति में, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि Google ने RLZ एल्गोरिथ्म का स्रोत कोड प्रदान किया है, इसलिए यह GNU सार्वजनिक कुंजी का एक विकल्प होगा यदि आप इस प्रकार के डेटा का उपयोग करना चाहते हैं (तो Google की बहुत सारी शिकायतों के सामने Chrome उपयोगकर्ताओं ने उनके द्वारा की गई ट्रैकिंग के बारे में निर्णय लिया कि RLZ एल्गोरिथ्म एक पिछले दरवाजे नहीं है)।
यह वास्तव में यह "सूचना बुलबुला" है जो खोजों को भौगोलिक क्षेत्रों और देशों में समायोजित करने की अनुमति देता है, किसी भी मामले में, हमारे पास हमेशा किसी अन्य क्षेत्र में खोज को सीमित करने का विकल्प होता है। DuckDuckGo के रूप में, मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा कर रहा है, लेकिन हमें यह देखने के लिए समय देना होगा कि यह कैसे विकसित होता है और यह कितनी दूर तक जाने में सक्षम है और अगर यह अधिकांश देशों के विरोधी वेयर्ज़ आक्रामक का सामना करने में सक्षम है, तो ट्रांसजेंड करने की धमकी देता है।
सबसे पहले एक स्पष्टीकरण: मैं लेख का लेखक नहीं हूं, मैंने केवल "द गार्जियन" में चार्ल्स आर्थर द्वारा प्रकाशित एक अनुवाद किया था।
मैं आपकी राय से सहमत हूं कि यह एक ऐसा संबंध है जिसमें दोनों पार्टियां विजेता होती हैं (कम से कम इस समय); वैसे भी, अगर मुझे लगता है कि यह जानना महत्वपूर्ण है कि लेख हमें क्या समझाता है ताकि हम स्वतंत्र रूप से तय कर सकें कि क्या हम इस डेटा संग्रह में योगदान करते हैं या नहीं; यह जानकारी की कमी के कारण नहीं रहता है।
जैसा कि मैंने ऊपर एक अन्य टिप्पणी के जवाब में कहा था, गोपनीयता अब मौजूद नहीं है, जिसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई ऐसा नहीं करता है जो इसे छोड़ दिया गया है उसे बचाने के लिए उपयुक्त मानते हैं। अपने हिस्से के लिए, मैं अपनी जानकारी को निजी रखने की कोशिश करता हूं, लेकिन व्यामोह में पड़ने के बिना, कम से कम जब तक "जी" विशाल अपने रचनात्मक आदर्श वाक्य के लिए छड़ी करना जारी रखता है: "डोंट बी ईविल।"
अभिवादन और टिप्पणी करने से रोकने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद और धन्यवाद।
नमस्कार, मेरा हमला करने, या आपको डराने, या कुछ भी बुरा महसूस करने का कोई इरादा नहीं है। मेरे कुछ सवाल हैं। आप अपनी जानकारी के बदले में Google उत्पादों का उपयोग करने का लागत-लाभ कैसे मापेंगे। क्या यह उचित लेनदेन है ???
क्या हम, उपभोक्ता, एक असुविधाजनक स्थिति में नहीं हैं ???
सूचना के जबरदस्त मात्रा के डाटामिनिग द्वारा क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है?
हो सकता है कि बदले में आपको जो मिले, उससे पुरस्कृत महसूस करें और यह ठीक है।
वैसे भी यह सिर्फ एक प्रतिबिंब है
नेटवर्क, जैसा कि हम इसे Google के विघटन से पहले जानते थे, एक ऑपरेटिंग योजना थी जिसमें सेवाओं को उसी तरह से "वास्तविक दुनिया" में विपणन किया गया था: खोज इंजन का भुगतान किया गया था, मेल सर्वरों ने एक सेवा न्यूनतम मुफ्त प्रदान की थी और इसे बेहतर बनाने के लिए भुगतान करने के लिए, न ही मुफ्त भंडारण का सपना और इतने पर जब तक एक लंबे वगैरह को जोड़ना नहीं। क्या आप उस सब के लिए तैयार और सक्षम होंगे?
मेरी राय में, जब डेटा खनन खोज एल्गोरिदम को परिष्कृत करने और हमारी प्रोफ़ाइल के अनुसार परिणाम उत्पन्न करने के लिए किया जाता है, तो लेन-देन उचित है, लेकिन अगर इसमें से हमें घुसपैठ विज्ञापन से भरा है या विज्ञापनदाताओं का पक्ष लेने के लिए परिणामों में हेरफेर किया गया है, तो ALREY हो सकता है, जो अभी तक Google के साथ ऐसा नहीं है।
किसी भी स्थिति में, सही डेटा माइनिंग ठीक से Google द्वारा नहीं किया जाता है, बल्कि सरकारी खुफिया सेवाओं द्वारा किया जाता है, जिसके लिए Google की आवश्यकता नहीं है और जिसके विरुद्ध बहुत कम सुरक्षा है; यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो मैं आपको इस लिंक को देखने की सलाह देता हूं: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ और फिर आप मुझे बताएंगे कि Google कितना खतरनाक है।
खैर, मैं कुछ भी खरीदने में सक्षम नहीं हूं ... इसके बजाय Google ने सब कुछ खरीदा है ...
मुझे लगता है कि यह मेरे लिए एक नेटवर्क है, इसलिए मुझे लगता है कि मैं 3 साल से अधिक समय से fb से अनसब्सक्राइब कर रहा हूं और मुझे यह याद नहीं है
मुझे उम्मीद है कि "तर्कसंगत वैज्ञानिक" बात विडंबना है।
कोई विचार नहीं है, क्योंकि हमें जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर लेखक की राय जाननी होगी, मैंने केवल खुद को केवल उसके द्वारा प्रकाशित और मूल लेख में अनुवाद करने के लिए सीमित किया था, सटीक वाक्यांश था: «यदि आप लगातार जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, तो "जलवायु परिवर्तन" पर खोज तर्कसंगत वैज्ञानिकों द्वारा चलाए जाने वाले स्थलों से आगे निकल जाएगी। ", इस प्रकार," तर्कसंगत वैज्ञानिकों "में उद्धरण के बिना; वैसे भी, मुझे लगता है कि हर किसी को अपनी राय रखने का अधिकार है।
यह GoogleDNS को जोड़ने के लिए बना हुआ है। इस तरह पूरी तस्वीर को एक साथ रखा गया है।
ज़रूर, मैं भूल गया कि फीडबर्नर भी गूगल से है। आउच!