विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे विंडोज, मैकओएस, जीएनयू / लिनक्स, आदि के बीच तुलना पर कई लेख हैं। एक विशिष्ट ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के कारणों के साथ कई अन्य भी हैं, लेकिन इस लेख में हम पेश करेंगे कई कारण उसके लिए हमें ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग नहीं करना चाहिए: Microsoft विंडोज। इन कारणों को संदर्भ के रूप में अन्य यूनिक्स-जैसे और ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे लिनक्स, फ्रीबीएसडी, आदि के रूप में बनाया गया है।
यह सच है कि माइक्रोसॉफ्ट विंडोज के पास अपने हिस्से में बहुत सारे सॉफ़्टवेयर हैं, कि निर्माताओं से कई ड्राइवर हैं और महान समर्थन करते हैं, गेमर्स के लिए यह सबसे अधिक खिताब के साथ मंच है, लेकिन यह बाजार हिस्सेदारी के कारण इसे हासिल किया है। सबसे महत्वपूर्ण बात, अधिकांश उपकरण निर्माता इसे अपने उत्पादों में पूर्व-स्थापित करते हैं, ताकि यह अधिकांश तक पहुंच जाए लगभग दायित्व द्वारा उपयोगकर्ता. कई स्कूल या शैक्षिक केंद्र भी इसका उपयोग करते हैं, इसलिए जब किसी को इसकी आदत हो जाती है, तो इसे दूसरे वातावरण में अनुकूलित करना अधिक जटिल होता है। इन लाभों के बावजूद, यह ऑपरेटिंग सिस्टम कुछ और नहीं बल्कि बहुत कुछ प्रदान करता है अन्य प्रणालियों का उपयोग करने के लिए और अधिक कारण परिचालन। वास्तव में, अन्य क्षेत्रों में जहां विंटेल गठबंधन ने उस नुकसान को नहीं किया, विंडोज शायद ही मौजूद है, जैसे सर्वर, सुपर कंप्यूटर, एम्बेडेड, आदि।
लास विंडोज का उपयोग क्यों नहीं किया जाना चाहिए ध्वनि:
- कीमत: लाइसेंस की एक कीमत है, यह बिल्कुल सस्ता नहीं है। इसके अलावा, इस प्लेटफ़ॉर्म के लिए मौजूद सॉफ़्टवेयर का भुगतान भी कई मामलों में किया जाता है, इसलिए लागत काफी बढ़ जाती है (जब तक कि यह पायरेटेड न हो, लेकिन यह अवैध है ...)।
- मालिक: यह एक मालिकाना वातावरण है, जिसमें बंद स्रोत सॉफ्टवेयर है। लेकिन इसके अलावा, इस प्लेटफ़ॉर्म के लिए मौजूद सॉफ़्टवेयर भी आमतौर पर बंद रहता है। आप इसे संशोधित करने में सक्षम नहीं होंगे, आप इसे वितरित नहीं कर पाएंगे और जो बदतर है, आप नहीं जान पाएंगे कि यह वास्तव में क्या करता है।
- कम सुरक्षा: डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ भी UNIX वातावरण विंडोज की तुलना में काफी सुरक्षित है। और अगर हम सुरक्षा उपायों को स्थापित करने और लागू करने में कुछ समय बिताते हैं, तो वे बेहद सुरक्षित हो जाते हैं। इसके अलावा, चूंकि वे इतने लोकप्रिय नहीं हैं, इसलिए उनके लिए मैलवेयर कम है। और अनुमतियों और विशेषाधिकारों के प्रबंधन के अपने तरीके के कारण, जो मैलवेयर मौजूद है वह आमतौर पर इतना समस्याग्रस्त नहीं है और जब कोई संक्रमण होता है तो उपयोगकर्ता के विश्वास के कारण अधिक होता है, बजाय सुरक्षा छेद या कमजोरियों के।
- गोपनीयता का अभाव- विंडोज में डेटा गोपनीयता या गोपनीयता बनाए रखना मिशन असंभव है। दूसरी ओर, विभिन्न लिनक्स डिस्ट्रोस में, उपयोगकर्ता जानकारी का एक संग्रह और रिपोर्टिंग आमतौर पर विंडोज में नहीं किया जाता है। या सॉफ्टवेयर और सिस्टम जो इसकी रचना करते हैं, वे इतने आक्रामक नहीं हैं।
- घटिया प्रदर्शन- आम तौर पर लगभग सभी ऑपरेटिंग सिस्टम विंडोज की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, चाहे वह लिनक्स हो, फ्रीबीएसडी आदि। वे बहुत कम संसाधनों का उपभोग करते हैं और उन्हें समर्पित करते हैं कि आप वास्तव में क्या चाहते हैं, सॉफ्टवेयर को अधिक चुस्त चलाने के लिए। इसके अलावा, हल्के डेस्कटॉप वातावरण हैं, बहुत हल्का है जो एक पुराने या कम-संसाधन कंप्यूटर पर भी चल सकता है। वैसे, इसे जोड़ें, हालांकि मुझे पता है कि NTFS पर बहुत काम किया गया है, यह अभी भी फाइलों में विखंडन पैदा करता है, जो मशीन को धीमी और धीमी गति से उपयोग करता है ... यह पिछले करने के लिए नहीं बनाया गया है!
- कोई लचीलापन नहीं: विंडोज में केवल एक ही संभव डेस्कटॉप वातावरण, एक पैकेज मैनेजर, एक बूटलोडर, एक शेल (सीएमडी या कुछ संस्करणों में पॉवरशेल), एक सिंगल फाइल मैनेजर आदि हैं। यदि आप इसे अच्छी तरह से पसंद करते हैं और यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो आप इसके साथ रख सकते हैं ... यही दर्शन है। दूसरी ओर, अन्य मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम में आप अलग-अलग वातावरण, अलग-अलग गोले, अलग-अलग बूट लोडर, अलग-अलग फाइल मैनेजर, बड़ी संख्या में फाइल सिस्टम (एफएस), आदि के बीच चयन कर सकते हैं। और यहां तक कि इनमें से किसी भी तत्व के बिना, जैसे कि पाठ मोड में काम करना, यदि आप एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस नहीं चाहते हैं। इतना ही नहीं, इसकी उच्च स्तर की विन्यासता इसे और भी अधिक लचीला बनाती है, और चूंकि इसे संशोधित किया जा सकता है, इसलिए यह बेहद अनुकूलनीय और पोर्टेबल है।
- गरीब स्थिरता / मजबूत होनाविंडोज अपेक्षा के अनुसार स्थिर नहीं है, शायद यह अधिकांश घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए है, लेकिन अन्य कार्यों के लिए नहीं। इसके अलावा, यह एक ऐसी प्रणाली नहीं है जो चट्टान के रूप में मजबूत है, बल्कि कुछ संवेदनशील है, खासकर इसके रजिस्टर। यदि हम अद्यतनों के कारण त्रुटियों और रिबूट को जोड़ते हैं, तो यह अतिश्योक्तिपूर्ण हो सकता है। वैसे, अपडेट जो लगता है कि वे ठीक से अधिक समस्याओं का कारण बन रहे हैं। ऐसा लगता है कि कुछ ने वाईफाई को नुकसान पहुंचाया है, अन्य ने उपयोगकर्ता फ़ाइलों को हटा दिया है, कुछ ने कुछ कंप्यूटरों को प्रदर्शन समस्याओं को शुरू करने या उत्पन्न करने में असमर्थ छोड़ दिया है, और मई में आखिरी बार माइक्रोसॉफ्ट द्वारा रद्द कर दिया गया लगता है क्योंकि यह यूएसबी डिवाइस और रीडर को एसडी का कारण बना। कार्ड काम करना बंद कर देते हैं ...
तुम्हारे पास और हे क्या? वहां। टिप्पणी करने के लिए मत भूलना ...
मैं आपको प्रत्येक बिंदु का उत्तर देने के लिए एक अच्छी सूची दे सकता हूं, लेकिन यह संक्षेप में प्रस्तुत करना आसान है कि विंडोज के साथ सिर की हीटिंग आमतौर पर कई चीजों के लिए बहुत कम है। मेरे पास ऐसे दिन हैं जिनमें मैंने 2 क्लिक के साथ NVIDIA ड्राइवरों को अपडेट किया है और खेलने के लिए, और मेरे पास ऐसे दिन हैं जिनमें मुझे दो दोपहरों को खोना पड़ा है क्योंकि उन्हीं ड्राइवरों ने मुझे आर्क में समस्याएं दी हैं जो कि मेरे पास लैपटॉप में हैं। मैं दोनों प्रणालियों का उपयोग दैनिक आधार पर करता हूं और प्रत्येक एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए, मैं आपसे झूठ नहीं बोलने जा रहा हूं यदि मैं आपको बताता हूं कि मैं लिनक्स में बहुत अधिक आरामदायक काम करता हूं।
मैं हमेशा इन संदर्भों में बोलते हुए Microsoft के प्रति बहुत अधिक शत्रुता रखता हूं। मैं यह देखना पसंद करता हूं कि सब कुछ काला या सफेद नहीं है, मुझे लगता है कि आप पूरी तरह से दोनों के साथ रह सकते हैं, समस्या यह है कि सब कुछ बार्सिलोना - रियल मैड्रिड या मेरे साथ या मेरे खिलाफ हो जाए।
मैं कुछ समय के लिए गैर-मुक्त ड्राइवरों का उपयोग करने के लिए मंजूरो में था और मुझे अपने एनवीडिया कार्ड के साथ कोई समस्या नहीं थी।
मैं केवल उबंटू वापस गया क्योंकि मैं एकता के बिना नहीं रह सकता।
ठीक है, जैसा कि मैं कहता हूं, लिनक्स बहुत सी चीजों को याद कर रहा है, बहुत से लोग लिनक्स में साधारण 2 क्लिक के साथ अपने वीडियो कार्ड या अन्य डिवाइस को स्थापित नहीं करेंगे, कोई मुफ्त सूट नहीं है जो एमएस ऑफिस करता है, बुनियादी चीजें शायद हां, लेकिन आप 10-15 साल पहले के कार्यालय का उपयोग करने का मन करता है, विंडोज 98 युग से किसी न किसी तरह के इंटरफ़ेस और कई नए कार्यों के बिना; जब तक वे वास्तव में समान, उपयोगकर्ता के अनुकूल विकल्प के साथ नहीं आते हैं, तब तक कई लोग बस विंडोज पर वापस चले जाएंगे।
अंतिम बिंदु: खेल। कई गेम विभिन्न प्लेटफार्मों पर हैं जो लिनक्स के साथ संगत नहीं हैं, और ड्राइवर लगभग साप्ताहिक रूप से नए गेम के लिए प्रदर्शन अनुकूलन के साथ बाहर आते हैं। आप अधिसूचना को छोड़ देते हैं, आपको कुछ खेलों में सुधार के साथ लॉग मिलता है, आप बस एक बटन दबाते हैं और सब कुछ अपडेट हो जाता है। लिनक्स में आप इन अनुकूलन के बिना 6 महीने पहले के ड्राइवरों पर कब्जा कर लेते हैं। या यह कहने के लिए कि फ़ाइल प्रबंधक कितना अनुकूल है जब आप एक पेनड्राइव या अन्य बाहरी ड्राइव को कनेक्ट करते हैं और फाइलें अपने स्वयं के आइकन के साथ बाहर आती हैं जब उनके पास यह होता है और यह उन्हें खोलने के लिए एक विंडो खोलता है। ये छोटी चीजें हैं जिन्हें लिनक्स उपयोगकर्ता दूर रखते हैं। मेरे मामले में, मैं बहुत खेलता हूं और कार्यालय का बहुत उपयोग करता हूं। तुम मुझे वहाँ से कैसे निकालोगे?
यदि यह एक Radeon ग्राफिक्स है तो यह 2 क्लिकों से कम है, वे 0 हैं, आपको कुछ भी स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है
एमएस ऑफिस 2009 के बाद से मैं इससे नफरत करता हूं, यह भयानक है और टैब का उत्पादन नहीं करता है
हर कोई गेम से दूर नहीं रहता है और 70% उन्हें विंडोज पर हैक करता है
ड्राइवरों का अनुकूलन किए बिना? आप इसे एनवीडिया के लिए कहेंगे, कि ड्राइवर दर्दनाक हैं, एएमडी उन्हें लगभग हर हफ्ते अपडेट करता है और वे स्वतंत्र हैं
वुलकन लिनक्स पर डिफ़ॉल्ट रूप से है, जबकि माइक्रोसॉफ्ट नहीं चाहता है कि वह डायरेक्टएक्स को न मारे
लिनक्स सब कुछ के लिए काम करता है, यह कंस लिबेरोफिस है जो एक बिट का एक सा है।
विंडोज, ड्राइवरों को खोना नहीं है क्योंकि मशीन अब आपके लिए काम नहीं करेगी। मैंने मूल win7 के साथ लैपटॉप खरीदा, जब मुझे इसे फिर से स्थापित करना पड़ा ... मेरे पास win7 नहीं था (वे आपको इसे नहीं देते हैं) या ऑडियो, वाईफाई, आदि। मैंने उस पर कुबंटू डाल दिया और यह बहुत अच्छा काम करता है।
मेरी राय है कि आप दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ रह सकते हैं, यह सब खिड़कियों के लिए बनाया गया है, एक उदाहरण मेरे काम में उपयोग है, मेरे सहयोगियों को लिनक्स का उपयोग करना बहुत मुश्किल है, वे मुश्किल से खिड़कियों के साथ, कल्पना कर सकते हैं, में मेरे घर में विशेष रूप से हम बिना किसी असुविधा के बिना लिनक्स लाइट और स्पार्कलिनक्स और q4os का उपयोग करते हैं, वैसे भी मुझे लगता है कि यह दूसरे रास्ते पर जाने के लिए सुविधाजनक नहीं होगा, लिनक्स खिड़कियों की तरह ही वाणिज्यिक होगा और निश्चित रूप से वे लिनक्स पर वायरस और अन्य का निर्माण करेंगे। मंच, एंटीवायरस के उद्योग को खिलाने के लिए जो काफी बड़ा है
विंडोज पकड़ो। आप उसके लिए उनके प्रति नफरत देख सकते हैं लेकिन वे कभी नहीं जीतेंगे।
पुनश्च: कमबख्त।
autodesk- कोई भी प्रोग्राम इसके बहुत करीब नहीं आता है। थोड़ा ड्राफ्ट करें।
प्रभाव के बाद एडोब - चलो ... जो लोग इन अनुप्रयोगों का गंभीरता से उपयोग करते हैं, वे जानते हैं कि लिनक्स में विकल्प उनकी प्रारंभिक अवस्था में हैं (हाँ, यह ब्लेंडर, लेकिन जब निर्यात करता है ... तो एडोब की तुलना में 1 वर्ष लगता है)
आउटलुक- कुछ भी समान नहीं है लिनक्स के लिए, उपयोगिताओं का 1 तिहाई नहीं।
हम्म ... कुछ और?
पुनश्च: मैं लिनक्स से प्यार करता हूं, लेकिन मुझे इसके कम बिंदुओं के बारे में पता है
गंभीरता से ?? मैं पहले दो उत्तरों में आपसे सहमत हूँ, हालाँकि आपको यह भी मानना होगा कि यह बहुत ही विशेष सॉफ्टवेयर है, लेकिन ... आउटलुक ??
आपके पास एक मेल मैनेजर के रूप में थंडरबर्ड है, जो महान, संपर्क, समूह, कस्टम हस्ताक्षर, एप्लिकेशन अनुकूलन (आउटलुक की तुलना में अधिक उन्नत), एक्सटेंशन, कैलेंडर, कार्य प्रबंधन, कई ईमेल खातों, जीमेल के साथ सिंक्रनाइज़ेशन, टैब द्वारा ईमेल प्रबंधन… । और मैं आगे बढ़ सकता था। यहां तक कि खोजों को आउटलुक की तुलना में अधिक पूर्ण है, और ऐसा नहीं है कि मैं इसे कहता हूं, मेरे सहयोगी कहते हैं कि यह 20 से अधिक कंप्यूटरों पर दैनिक रूप से एप्लिकेशन का उपयोग कर रहा है।
पूरी तरह से ऑटोडेस्क लिनक्स में मौजूद अन्य लोगों के विशेषज्ञों के लिए लगभग तुलनीय नहीं है, औसत और अन्य के लिए, इसकी आवश्यकता नहीं है।
Adobe After Effects, एक प्रोग्राम है जिसे विशेषज्ञों के लिए भी वर्गीकृत किया गया है लेकिन लिनक्स में इसके कई दावेदार हैं जो इसे ब्लेंडर सहित ओवरशैडो करते हैं, जो विंडोज़ की तुलना में लिनक्स में तेज़ है।
Microsoft आउटलुक, यहां आप प्रोग्राम की विपक्ष डाउनलोड कर सकते हैं, खराब मेमोरी प्रबंधन, धीमी, भारी और घर के लिए उपयुक्त नहीं है (जटिल यदि हम पेशेवर संस्करण के बारे में बात करते हैं), तो आपका प्रतिद्वंद्वी निस्संदेह थंडरबर्ड, विकास और Kmail (पेशेवरों के लिए) है ) लेकिन अगर आप सरल आउटलुक के बारे में बात करते हैं, तो इसमें लिनक्स में मजबूत और सरल प्रतिद्वंद्वी भी हैं, यहां तक कि विंडोज में भी बेहतर कार्यक्रम हैं।
वर्तमान में, लिनक्स प्रोग्रामर्स, फिल्म निर्माताओं के लिए सबसे अच्छा कार्यान्वित ऑपरेटिंग सिस्टम है (आइए देखें कि नवीनतम फिल्मों को विशेष प्रभावों के साथ देखें कि लिनक्स को दृढ़ता से पेश किया गया था), प्रशासनिक भाग में कंपनियां (इसकी स्थिरता और इसकी दीर्घायु) और घर में (यह है) नवीनतम और बाजार पर कम से कम जटिल)
बेशक Linux MacOS की तरह सब कुछ के लिए जवाब नहीं है, लेकिन यह काम करता है और बहुत अच्छी तरह से। यह सब कंप्यूटर के सामने वाले व्यक्ति पर निर्भर करता है।
मैं लिनक्स के खिलाफ नहीं हूं। लेकिन आपकी तुलना घृणित है .. मैं आपको यह उदाहरण दूँगा: यदि आप एक कार खरीदने जा रहे हैं, तो आप कहाँ जा रहे हैं? इसे शेवरलेट फोर्ड डालें। आप कार के लिए भुगतान करते हैं और आप जानते हैं कि यदि आपको एक दिन इसके साथ समस्या है क्योंकि आपने इसका दुरुपयोग किया है, तो आपके पास एक समर्थन और लोग हैं जो उस कार की मरम्मत करने के लिए हैं ... या क्या आप उस मुफ्त कार को खरीदना पसंद करते हैं जिसे आप दान नहीं करते हैं यह पता नहीं है कि यह किसने किया था, क्या होगा अगर आप पंजा को छोड़ते हैं, तो आपको मैकेनिक या इलेक्ट्रीशियन को ढूंढने की भीख मांगनी पड़ती है, जिसने इसे आपके लिए हल करने के लिए इंस्टॉलेशन किए क्योंकि आदमी ने उन चीजों को किया क्योंकि उसके पास खाली समय था और उसके पास जीवन है, और वह आपकी समस्याओं के लिए उपलब्ध नहीं है। फिर कम से कम जो आपको चाहिए उसके लिए एक और पड़ोस की कार देखें। लेकिन आश्चर्य है कि अन्य कार बहुत अलग तरीके से बनाई गई है, लेकिन फोर्ड या शेवरलेट के पहलुओं के साथ। लेकिन यह एक असली फोर्ड या शेवरलेट पैदावार का आधा भी नहीं है।
linux कंप्यूटर साइंस के बारे में दीवाना है और हर कोई इस पर अपना हाथ रखता है .. नाम मैं कितने संस्करण निकालता हूँ .. और नाम कितने distro linux है .. और दूसरा
महत्वपूर्ण गोपनीयता समस्याओं में से एक विंडोज 10 गायब है ऑपरेटिंग सिस्टम है जो अपने उपयोगकर्ताओं से सबसे अधिक डेटा एकत्र करता है
विंडोज़ का उपयोग न करने के कारणों में यह बदसूरत है लेकिन अगर लिनक्स डिस्ट्रोस जहां मैं फोटोशॉप, प्रीमियर, इंडेसिंग, इलस्ट्रेटर, प्ले और स्ट्रीम 100% का उपयोग नहीं कर सकता, तो लिनक्स ठीक है, इसने मुझे डेटाबेस और कुछ अन्य कोड के लिए बहुत मदद की है - क्योंकि यह मुख्य एक के रूप में होने के लिए, कोई धन्यवाद, मैं कुछ भी नहीं कर सका।
३१ मई २०१ ९
अच्छा है!
मैं 2012 से ही gnu / linux (विशेष रूप से उबंटू परिवार का अधिक नियमित रूप से) का नियमित उपयोगकर्ता रहा हूं। जब मैं नियमित उपयोगकर्ता कहता हूं, मेरा मतलब है कि कोई व्यक्ति जो घर पीसी पर इस प्रकार की प्रणाली का उपयोग करता है। मैं एक "डिस्ट्रो टेस्टर" नहीं हूं, न ही मुझे किसी सामान्य उपयोगकर्ता की जरूरत के परे लिनक्स ज्ञान का एक बड़ा सौदा है।
मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर का एक बिना शर्त प्रशंसक हूं और इसका दर्शन मेरे सोचने के तरीके के साथ पूरी तरह फिट बैठता है। मैं एक ग्राफिक डिजाइनर, फोटोग्राफर और चित्रकार हूं। दैनिक आधार पर मैं जिम्प, क्रिटा, रावथेपी, इंकस्केप और एक लंबी आदि कार्यक्रमों का उपयोग करता हूं। मैं अपने कंप्यूटर उपकरण खरीदता हूं और पहली चीज जो मैं हमेशा करता हूं, वह है इसे प्रारूपित करना और लुबंटू वितरण को स्थापित करना, भले ही यह i5 पर हो, ठीक है क्योंकि मैं इसके LXDE ग्राफिकल वातावरण की सादगी को पसंद करता हूं, बिना प्रभाव या सजावट और सबसे ऊपर अनुकूलन करने के लिए जितना संभव हो उतना प्रदर्शन। संक्षेप में, मैं अपनी रोटी कमाने के लिए शायद ही अपने पीसी का उपयोग करता हूं (मैं केवल अपने एक्सडी कैमरे के साथ खेलता हूं)।
मेरे पास समस्या यह है कि मैं एक कंप्यूटर वैज्ञानिक नहीं हूं, न ही एक डेवलपर ... मेरी बात कला है, और जब मुझे कोई समस्या होती है तो मुझे नहीं पता कि मुझे कहां मोड़ना है।
मैं एक लंबे समय से सक्रिय गन्नू / लिनक्स फोरम की तलाश कर रहा हूं। न जाने कहाँ…
मुझे यह भी आश्चर्य है कि अगर नियमित लिनक्स उपयोगकर्ता हमेशा एक ही डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं या हमेशा बदलते रहते हैं (मैं ओएस को बिना किसी कारण के अपडेट करने के लिए थक गया हूं)।
मेरा कंप्यूटर 5 जीबी रैम के साथ एक एचपी इंटेल कोर i3.40 (8 Ghz) है।
ओएस लुबंटू 18.04.2 कर्नेल 4.15 के साथ
ग्राफिक्स एनवीडिया क्वाड्रो K600 / PCIe / SSE2
मैं दो 500 जीबी हार्ड ड्राइव का उपयोग करता हूं, उनमें से एक सिर्फ अपना काम बचाने के लिए।
मेरे पास समस्या यह है कि यह लगातार लटका रहता है। जिम्प क्रैश, कभी-कभी लीफपैड क्रैश, यहां तक कि PCMANFM ... मैं उन्हें सटीक रूप से उपयोग करता हूं क्योंकि वे हल्के हैं लेकिन ऐसे दिन हैं जब मैं काम नहीं कर सकता यह अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक है ...
और लुबंटू के संस्करणों के साथ 14.04, 16.04 यह मेरे साथ नहीं हुआ। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि क्या कारण है। कंप्यूटर, सिस्टम, स्वयं ... मुझे नहीं पता ... ल्यूबुन्टू 18.04 में मेरा अनुभव इतना बुरा है कि मैं हताश हूं।
मैंने हाल ही में विंडोज 7 के साथ एक Wacom Mobilestudio Pro (यह एक जबरदस्त i10 है) खरीदा है, मैंने इस पर 3000 यूरो खर्च किए हैं और मेरा सपना लिनक्स सिस्टम पर क्रिटा के साथ चित्रण के लिए इसका उपयोग करना है, लेकिन मुझे नहीं पता कि अब क्या सोचना है .. विंडोज मुझे बिल्कुल प्रेरित नहीं करता है, लेकिन यह काम करता है और यह न्यूनतम है कि मैं एक ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में पूछता हूं।
जब मैं अपने डेस्कटॉप पीसी पर जिम्प खोलता हूं तो मेरी सभी अपेक्षाएं और लिनक्स के बारे में मेरे द्वारा पढ़े गए सभी लाभ जमीन पर जाते हैं और यह फिर से लटक जाता है।
मैं gnu / Linux सिस्टम को नहीं दे रहा हूं, लेकिन मुझे कुछ मदद चाहिए।
हो सकता है कि आप खुद से गलत सवाल पूछ रहे हों। बेहतर पूछें कि आप जो चाहते हैं, उसके लिए कौन सा वितरण सबसे अच्छा है। ल्यूबुन्टू को इस बात के लिए नहीं बनाया गया है कि आप इसके लिए क्या उपयोग करते हैं। मैं उबंटू स्टूडियो, आर्टिस्टएक्स या डेबियन को एक्सफ़स या मेट जैसे हल्के डेस्कटॉप के साथ चुनूंगा। आर्क की तरह "रोलिंग रिलीज" से बचें, लगातार विकसित होने से हमेशा एक समय आता है जब पैकेज अपनी संगतता खो देते हैं। मान लीजिए कि "रोलिंग रिलीज़" के साथ सबसे अच्छा परीक्षक आप हैं। लेकिन इन सबसे ऊपर, यह सोचें कि ऑपरेटिंग सिस्टम आपकी सेवा करने के लिए हैं न कि दूसरे तरीके से। यदि आप अनुमान लगाते हैं कि विंडोज़ आपकी अपेक्षाओं को पूरा करती है और आप इसके प्रदर्शन को भूल सकते हैं और अपने काम पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं ... विंडोज़ का उपयोग करें। यदि आपके पास "दार्शनिक" चिंताएं हैं और आपको लगता है कि जीएनयू / लिनक्स एक मौका के हकदार हैं और यह एक ऐसी प्रणाली है, जो थोड़े से ज्ञान के साथ, विंडोज की तुलना में अधिक शक्तिशाली, लचीली और विन्यास योग्य है, तो आगे बढ़ें और प्रयास करें। मत भूलो कि सिस्टम के अलावा हार्डवेयर भी मायने रखता है। ग्राफिक और मल्टीमीडिया डिज़ाइन के लिए OSX से बेहतर कुछ नहीं है, लेकिन यह आपके लिए सभी कंप्यूटरों पर काम नहीं करता है। आप जो चाहते हैं उसका उपयोग करें और जो आपके लिए सबसे अच्छा है, क्योंकि ओएस आपके जीवन को आसान बनाने के लिए है और इसे जटिल नहीं करता है। मेरी सलाह है कि आप Wacom में विंडोज़ 10 को छोड़ दें और दूसरे ट्राइन के साथ लिनक्स डिस्ट्रोस करें। इंस्टॉल करें, अनइंस्टॉल करें, वितरण वितरित करें, सीखें ... लेकिन सावधान रहें, यह नशे की लत है।
होला ऑस्कर,
पहली नज़र में, आपकी HP समस्या nvidia ड्राइवर के कारण है, आपको संभवतः ड्राइवर बदलना होगा, विकल्प प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त ड्राइवरों पर जाएँ। यद्यपि यह एक बहुत महत्वपूर्ण विवरण नहीं है, लेकिन शायद LXDE के बजाय आपकी मशीन के लिए सुविधाजनक है, मैं XFCE (यदि हम Xubuntu वितरण के बारे में बात करते हैं) की सलाह देंगे।
दो युक्तियां हैं क्योंकि कभी-कभी ग्राफिक क्रैश होता है और कंप्यूटर नहीं, और LXDE को आश्रय दिया जा रहा है, मान लीजिए कि इंटरफ़ेस धीरे-धीरे मर रहा है।
आप सभी का बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैंने पहले Xubuntu का उपयोग किया था, लेकिन XFCE (जो मुझे पसंद है) के पास आइकन पूर्वावलोकन के साथ एक "थंबलर" बग था, जिसने मुझे आसानी से काम नहीं करने दिया, यह कुछ क्षणों के लिए लटकाएगा। यही कारण है कि मैंने एलएक्सडीई पर स्विच करने और थूनर को पीसीएएमएफएम में बदलने का फैसला किया।
किसी भी तरह से मैं परीक्षण करूंगा कि आप क्या कहते हैं, यह हो सकता है कि संघर्ष एनवीडिया ग्राफिक्स के कारण हो (यह पहली बार ऐसा नहीं होगा)।
आपको पुन: बहुत धन्यवाद!
टॉड @ एस के लिए अच्छा है.
मेरी व्यक्तिगत राय: मैं इस लेख को पीसी पर विंडोज के निरंतर प्रभुत्व के आधार पर मुफ्त सॉफ्टवेयर के अल्ट्रा क्षेत्रों की ओर से एक अन्य तंत्र या तंत्र के रूप में देखता हूं। लेकिन वास्तविकता यह है कि (इस पोस्ट में लिखे गए कई उत्तरों की तरह) विंडोज काम करता है और लिनक्स हार्डवेयर - सॉफ्टवेयर स्तर पर पानी बनाता है।
सावधान रहें, मैं भी वित्तीय कारणों से 32 और 64 बिट्स लुबंटू का उपयोगकर्ता हूं। ऑफिस ऑटोमेशन के लिए, लिनक्स कंपल्स, लेकिन पेशेवर मामलों में: एफएआर नहीं।
जिम्प (कभी-कभी) और 3 डी संपादन (ब्लेंडर) को छोड़कर, एडोब-प्रकार के संपादक गंभीर संगतता समस्याओं के साथ वास्तविक राक्षस हैं और »भुगतान किए गए« सॉफ्टवेयर के लिए एक विश्वसनीय विकल्प प्रदान करने से बहुत दूर हैं।
मैं वेब पेज करता हूं: एटम, जिम्प और एक लिबरऑफिस के साथ यह शानदार है और मैं हमेशा लुबंटू को धन्यवाद दूंगा लेकिन हमें लिनक्स सिस्टम की कमियों को पहचानना होगा। और यह लेख का उद्देश्य होना चाहिए, वेक-अप कॉल के रूप में: यदि हम मुफ्त सॉफ्टवेयर चाहते हैं, तो हमें निवेश करना होगा, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं (जैसा कि विंडोज और मैक करते हैं)।
अब इसहाक, क्या आप लिनक्स की छवि को बेहतर बनाने में मदद करना चाहते हैं? आपको इनमें से प्रत्येक के लिए PC हार्डवेयर, PC Worstation या PC Professional जैसे उपकरणों के लिए इष्टतम हार्डवेयर (माइक्रोफोन, बोर्ड ...) के बारे में एक पोस्ट लिखनी चाहिए। इस तरह आप ठोस तर्कों के साथ प्रदर्शित होंगे न कि थोड़े व्यक्तिपरक मूल्यांकन के साथ विंडोज पर लिनक्स की स्वतंत्रता के वास्तविक फायदे।
मेरी विनम्र व्यक्तिगत राय पढ़ने के लिए आप सभी का धन्यवाद।
नमस्कार,
ठीक है, मैं उन सभी टिप्पणियों का सम्मान करता हूं जो मैं पढ़ रहा हूं ... लेकिन ज्यादातर आलोचनाएं मुझे GNU / लिनक्स के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है और वास्तव में वे सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की समस्याएं हैं जैसे कि ऑटोडेस्क, एडोब, माइक्रोसॉफ्ट, इत्यादि। हार्डवेयर के निर्माता जो लिनक्स के लिए ड्राइवर प्रदान नहीं करते हैं। लेकिन खुद लिनक्स की समस्या नहीं ... ऐसा क्यों नहीं? क्योंकि विंडोज के लिए उतने उपयोगकर्ता नहीं हैं और यह उतना लाभदायक नहीं है। लेकिन, मैं दोहराता हूं, यह खुद लिनक्स या खुले या मुक्त स्रोत दर्शन की समस्या नहीं है। लेख की अधिकांश आलोचना कुछ कंपनियों के डेवलपर्स से प्रतिबद्धता की कमी के कारण हुई है।
लिनक्स में निहित चीजों की आलोचना करें यदि कोई हो, लेकिन इस तरह की आलोचना शायद आपको उन लोगों से करनी चाहिए जो लिनक्स के लिए विकसित नहीं होते हैं, न कि समुदाय या मेरे लिए। बता दें कि Adobe, Autodesk, और सॉफ्टवेयर, वीडियो गेम आदि के अन्य दिग्गज हैं।
लिनक्स क्या काम नहीं करता है? विंडोज क्या काम करता है? मैं वर्षों से लिनक्स के साथ पेशेवर रूप से काम कर रहा हूं और कोई समस्या नहीं है। कार्यालय? ठीक है, आप कार्यालय ऑनलाइन या Google डॉक्स ... या शराब आदि का उपयोग कर सकते हैं। और दुर्भाग्य से मुझे कभी-कभी विंडोज कंप्यूटरों को छूना पड़ता है जो वे मुझे मरम्मत के लिए लाते हैं और यह घृणास्पद है। उदाहरण के लिए, एक व्यवस्थापक होने के नाते और कंसोल से किसी फ़ोल्डर को हटाने के लिए आपको मजबूर क्यों नहीं होने देना चाहिए? !!! क्यों अद्यतन करने के लिए उन रिबूट! विन 10 अपडेट के बाद मेरे पास समस्याओं वाले कई कंप्यूटर क्यों पहुंच गए? !!! ... अगर सब कुछ इतनी अच्छी तरह से काम करता है ...
नखरे? अगर मुझे लिनक्स फाउंडेशन या एफएसएफ से वेतन मिलता है, या मेरा वेतन लिनक्स या मुफ्त सॉफ्टवेयर की बिक्री पर निर्भर करता है ... शायद यह एक टेंट्रम हो सकता है। लेकिन ऐसा कोई भी नहीं है। और जब भी मैं चाहूं फिर से विंडोज या मैक का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हूं। क्यों नहीं करते? क्योंकि लिनक्स में मैं खुद को सुपर कंफर्टेबल पाता हूं, भले ही ऐसे लोग हैं जो इससे परेशान हैं ...
Saludos ¡!
टॉड @ एस के लिए अच्छा है.
जैसा कि मैंने अपनी पिछली पोस्ट में दोहराया है: यह मेरी विनम्र राय है।
इसहाक, वास्तविकता यह है कि लोग चाहते हैं कि उनका कंप्यूटर काम करे, अवधि। वे असंगतता के मुद्दों के साथ जटिल नहीं होना चाहते ... और मैं आपसे अनुभव से बात कर रहा हूं क्योंकि मैंने लैपटॉप और पीसी पर 32 और 64 बिट्स दोनों के साथ कुछ यूबंटस (मेट, ग्नोम और लुबंटू के साथ) स्थापित किया है। .. और 5 दिन बाद उन्होंने मुझे फिर से विंडोज स्थापित करने के लिए विनती की क्योंकि स्क्रीन काली हो रही थी या बहुरंगी धारियों (एनवीआईडीआईए और एटीआई) के साथ, इसने सही वीपीएन कनेक्शन काम नहीं किया, कोई आवाज नहीं थी, यह पहचान नहीं पाया वाईफाई कार्ड या यह लगातार कनेक्शन खो रहा था।
बेशक, यह लिनक्स के साथ हार्डवेयर को संगत बनाने के लिए लाभदायक नहीं है क्योंकि बहुत सारे उपयोगकर्ता नहीं हैं, इसलिए वे विंडोज़ पर लौट आएंगे…। और विंडोज़ कितनी बुरी है (या मैक) ... और यह हमेशा एक ही कहानी होगी ... जब तक लिनुस टॉर्वाल्ड्स को हार्डवेयर के आधार पर अपनी कर्नेल डिज़ाइन को बदलना नहीं पड़ता, या शायद उसे NVIDIA से अपने "दोस्तों" के साथ चैट करना होगा ASUS ... हालांकि मुझे डर है कि मैं एक ट्रेन के मलबे हो जाएगा क्योंकि मैं किसी की बांह को मोड़ने के लिए नहीं देखता हूं।
और यह कोई कम सच नहीं है कि "उन दोस्तों" (निगमों को पढ़ें) से बात करना उनके मालिकाना सॉफ्टवेयर नीतियों के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर के कुछ क्षेत्रों में डूब जाता है।
और हम क्या करते हैं?
सच कहूं, तो यह बहुत दुखद है, क्योंकि यह सच है कि लिनक्स एक अच्छी प्रणाली है और एक अच्छा विकल्प है (और मैं एक उपयोगकर्ता हूं, सावधान रहें), लेकिन वास्तविकता यह है कि अगर इसे हार्डवेयर पर सही तरीके से लागू नहीं किया गया तो यह बेकार है क्योंकि यह गारंटी के साथ कभी भी निष्पादित नहीं किया जा सकता है। और यही कारण है कि 3% हिस्सेदारी, ज्यादातर आभासी मशीनों में ... और निश्चित रूप से, एडोब कहता है: »यह« नहीं होगा।
और उनसे या ऑटोडेस्क के साथ बात करने के लिए आवश्यक नहीं है, या AVID पहले से जानते हुए लिनक्स कर्नेल के बाजार में हिस्सेदारी (वे मूर्ख नहीं हैं)।
एक और चीज सर्वर है। वहां, अपने दोस्त केर्बरोस के साथ, चीजें बदल जाती हैं। अपना बचाव करना।
अपडेट के लिए, लिनक्स विफल रहता है। और मैंने 32 और 64 मशीनों पर दोनों को देखा और झेला है। और विंडोज भी (मुझे एक W10 पता है जो एक अपडेट पैकेज के लिए लूप में आया है, लेकिन चूंकि यह होम संस्करण है, इसलिए इसमें उन्हें अक्षम करने के लिए GPO नहीं है)।
और हम क्या करते हैं?
हर कोई नहीं जानता कि वाइन क्या है और लोग जानना नहीं चाहते हैं या लिनक्स में विंडोज़ कार्यक्रमों के वर्चुअलाइजेशन के बारे में कोई विचार नहीं है। वास्तव में वे मुझसे कहते हैं: वह क्या है? ... और जब आप उन्हें समझाते हैं तो वे कहते हैं: नहीं, नहीं, इसे छोड़ दो। वैसे, आपको एक आई 3 और 8 जीबी के राम से आसानी से वाइन का उपयोग करना होगा, हालांकि यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले एप्लिकेशन पर भी निर्भर करता है।
तो, परिष्करण के लिए। लिनक्स मुझे परेशान नहीं करता है। वास्तव में मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ 64 बिट्स लुबंटू से लिख रहा हूं। और मैं स्वतंत्र भी हूं क्योंकि मैं विंडोज और मैक के विकल्प के साथ काम कर सकता हूं।
विंडोज का उपयोग नहीं करने के कारण कई होंगे लेकिन लिनक्स में एक बड़ी समस्या है और यह संगतता है, जिसे विंडोज और मैक बहुत बेहतर तरीके से संभालते हैं।
और जब तक लिनुस टॉर्वाल्ड्स एक समाधान नहीं ढूंढता है, यह जनता के लिए एक अल्पसंख्यक प्रणाली होगी और हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों में डेवलपर्स के लिए बहुत कम महत्व है ... और शुरू करें।
आओ सबको नमस्कार।
जब जिन लोगों के पास खर्च करने के लिए बहुत कुछ नहीं होता है और वे वैधता के बारे में कोई ध्यान नहीं देते हैं, वे एक दूसरी चीज प्राप्त करते हैं और किसी को उनके लिए विंडोज स्थापित करने के लिए देखते हैं। यह उन्हें बताता है कि XP, बहुत अच्छा है, लेकिन यह पहले से ही अप्रचलित है, कि 8 भयानक है, 8.1 बदतर है और यह कि 10 के साथ केवल समस्याएं हुई हैं और यह कि कोई भी अच्छे कार्यकर्ता नहीं हैं। फिर गरीब उपयोगकर्ता के पास एकमात्र विकल्प विंडोज 7. स्थापित करना है। आधे घंटे बाद उसने स्वचालित अपडेट अक्षम के साथ एक नया विन 7, 2012 मॉडल स्थापित किया है ताकि Microsoft इसे खोज न पाए और इसे निष्क्रिय कर दे। वह छोटी खिड़की जहां यह बताता है कि "विंडोज की कॉपी मूल नहीं है, बहुत बदसूरत है ..."। अपने आप को बचाने के लिए क्या करना है जैसा कि आप उस सिस्टम से कर सकते हैं जो उस समय 7 साल का है, लेकिन यह नहीं जानता है। बस यह देखते हुए कि यह चालू हो गया और काम संतुष्ट है। मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ता के साथ क्या अंतर है ...।
आप linux उपयोगकर्ताओं को यह स्वीकार करना होगा कि linux कभी भी उस बाजार हिस्सेदारी तक नहीं पहुँच सकता है जो lunux के पास है, और इसलिए नहीं कि यह बेहतर है बल्कि इसलिए कि दुनिया के अधिकांश लोगों की तुलना में औसत उपयोगकर्ता के लिए इसका उपयोग करना अधिक आसान है।
खिड़कियों के लाइसेंस के साथ आपके पास कोई है जो शिकायत करता है कि कुछ गलत हो गया है और आपको गारंटी है, लिनक्स के साथ ऐसा नहीं है, और जितना यह स्वीकार करने के लिए दर्द होता है कि उपयोगकर्ता के स्तर पर उनके पास कभी भी विंडो नहीं होगी, वे करेंगे उन कुछ लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए समझौता करना होगा जो अन्य पहलुओं (सर्वर, मोबाइल या नेविगेशन सिस्टम) में ay और हावी हैं, विंडो हमेशा औसत उपयोगकर्ता को पसंद करेगी
(2) सॉफ्टवेयर क्रॉस-प्लेटफॉर्म, उदाहरण, माइक्रो-एडिटर तक क्यूबिटॉरेंट, आदि हो सकता है। ... यदि आपको विशेष सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है, तो इसके लिए भुगतान करें, क्योंकि यह एक समस्या होनी चाहिए ... क्लासिक हैलो वर्ल्ड! इसके लायक है, इसे संशोधित करने, इसे वितरित करने और इसकी सामग्री पढ़ने के लिए software
(3) macOS को UNIX के रूप में प्रमाणित किया गया है, यह 100% सुरक्षित है ... Android, वे इसे लिनक्स के रूप में वर्गीकृत करते हैं, यह 100% सुरक्षित है। कुछ वितरणों के डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन का अर्थ है कि फ़ायरवॉल को iptables / nftables के साथ प्रबंधित करना ... मुझे संदेह है कि Windows से लिनक्स में परिवर्तन उस हैकर जीन को सक्रिय करता है जिसे हम सभी अंदर ले जाते हैं ... कुछ में GUFW, ऑफ मोड में शामिल हैं, लेकिन वहाँ यह है। ... अब हम sshd_config के कॉन्फ़िगरेशन के बारे में बात कर रहे हैं, मैं पूछता हूं, डिफ़ॉल्ट पोर्ट द्वारा संचार, 22, और पासवर्ड द्वारा लॉगिन, क्या यह सुरक्षित है? ... एक घरेलू उपयोगकर्ता क्यों सेवा को सक्रिय करना चाहेगा?
किसी ने सोचा है कि लिनक्स सर्वर के साथ क्या होता है, क्या आपको लगता है कि वे 100% सुरक्षित हैं? डेबियन हैंडबुक या आर्चलिनक्स विकी में सुरक्षा अनुभाग को शामिल करने का कोई कारण होगा।
(४) क्योंकि मैं डेबियन (रिपोर्टबग) में बग रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं करना चाहता ... यदि आप अपने डिवाइस (ओं) पर टेलीमेट्री के बारे में चिंतित हैं, तो पता करें।
(5) ठीक है, मैं एक पेंटियम 4 पर ओपेनबॉक्स का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन जैसा कि मैंने ऑटोस्टार्ट में अधिक लाइनें शामिल की हैं, अधिक रैम मेमोरी का उपभोग किया है ... अधिक सेवाएं सक्रिय, अधिक रैम मेमोरी ... और सॉफ्टवेयर ... मैं सहज हूं GTK + 2 के साथ ... लेकिन कुछ बिंदु पर मुझे GTK + 3 के खिलाफ संकलित अनुप्रयोगों में माइग्रेट करना होगा ... सॉफ़्टवेयर विकसित होता है, सहकर्मी, यहां तक कि लिनक्स में भी ... हालांकि थोड़ा धीमा, ...
(६) यदि सत्य है, तो विविधता लिनक्स को अलग करती है ... हालाँकि यह संघर्ष का बिंदु है।
(() मैं इसे संक्षेप में बताता हूं, जब डेबियन १० निकलता है, तो हम देखते हैं कि कम कुशल और बेचैन उपयोगकर्ताओं के कंप्यूटरों पर क्या होता है, और जब अपडेट का समय आता है, तो हम रिलीज नोट्स पढ़ते हैं, ताकि मूर्खतापूर्ण बातें न पूछ सकें। जैसे, मुझे टचपैड काम नहीं करता, मैं काली स्क्रीन देखता हूं, आदि। ... कोई सोचता है कि "रोलिंग रिलीज़" जैसे वितरणों में क्या होता है ... अगर स्लैकवेयर 7 कभी भी बाहर आता है, तो क्या मैं 10 से अपग्रेड कर पाऊंगा या इसे पुनः इंस्टॉल करना शामिल होगा?
"इसके अलावा, चूंकि वे उतने लोकप्रिय नहीं हैं, उनके लिए मैलवेयर कम है।"
चीजों को भ्रमित न करें, एक ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए अधिक खतरों को खोजने से यह अधिक असुरक्षित नहीं होता है, मुफ्त सॉफ्टवेयर और ओपन सोर्स ओएस होने के नाते, यदि उपयोगकर्ता जीतते हैं, तो वे अपनी सुरक्षा में सुधार कर सकते हैं क्योंकि कई चीजों और ओएस के बीच अधिक खतरों की सूचना दी जाएगी। यूनिक्स की तरह माइक्रोसॉफ्ट के लिए पूरी तरह से हर तरह से बेहतर हैं (विशेषकर फ्रीबीएसडी)