मैंने अभी Android की प्रगति दिखाते हुए एक लेख डाला है, चलो एक लेख समर्थक या एंड्रॉइड के पक्ष में कहता हूं, हालांकि ... यह नहीं होगा _¬
एक सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए आपको इसके लाइसेंस से सहमत होना चाहिए, इसके नियमों और उपयोग की शर्तों के साथ ... ठीक है, चलो पढ़ते हैं शर्तों या उपयोग की शर्तें Android एसडीके:
3.3 आप किसी भी उद्देश्य के लिए इस लाइसेंस समझौते द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमति नहीं देने के लिए एसडीके का उपयोग नहीं कर सकते हैं। लागू तीसरे पक्ष के लाइसेंस के लिए आवश्यक सीमा को छोड़कर, तुम शायद नहीं: (सेवा) प्रतिलिपि (बैकअप उद्देश्यों को छोड़कर), संशोधित, अनुकूलन, फिर से विभाजित करना, विघटित, रिवर्स इंजीनियर, अलग करनाया, एसडीके या एसडीके के किसी भी हिस्से के व्युत्पन्न कार्य बनाएं; या (बी) एसडीके के एक हिस्से को एक मोबाइल हैंडसेट या किसी अन्य हार्डवेयर डिवाइस पर पर्सनल कंप्यूटर को छोड़कर किसी अन्य सॉफ्टवेयर के साथ एसडीके के किसी भी हिस्से को लोड करें, या एसडीके के एक हिस्से को शामिल करते हुए किसी भी सॉफ्टवेयर या डिवाइस को वितरित करें।
जो एक सरल तरीके से समझाया जाएगा:
आप SDK की प्रतियां नहीं बना सकते हैं (अगर यह आपका एक व्यक्तिगत बैकअप है) को छोड़कर, आप इसे संशोधित नहीं कर सकते हैं या इसे अपनी आवश्यकताओं के अनुकूल नहीं बना सकते हैं, तो आप इसे पुनर्वितरित नहीं कर सकते हैं, इसे रिवर्स इंजीनियर कर सकते हैं, इसे अलग कर सकते हैं या इसे विभाजित कर सकते हैं, न ही एसडीके के डेरिवेटिव (कांटे मान) बना सकते हैं। या इसके कुछ हिस्से।
केवल 3 अक्षर ... - » डब्ल्यूटीएफ
सौभाग्य से वहाँ है रेप्लिकेंट ... Android SDK का एक कांटा जो इन नए नियमों या प्रतिबंधों से पहले बनाया गया था। ()की वेबसाइट प्रतिकृतियां)
यह एक शक के बिना है, हालांकि मैं किसी भी तरह से एक Android डेवलपर नहीं हूं ... यह दर्द होता है और मुझे परेशान करता है, अच्छी तरह से ... _¬ … क्या मुझे Android के दोषियों से सहमत होना होगा और उनकी आलोचना के साथ अपना सिर नीचा करना होगा?
Google, आप आधिकारिक तौर पर # 3 वैश्विक निगम हैं जिनसे मुझे सबसे अधिक नफरत है ...
क्या लोग वास्तव में Google के "बुरा मत बनो" नारे पर विश्वास करते हैं? एंड्रॉइड केवल ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर है, यह कभी भी फ्री सॉफ्टवेयर दर्शन के सिद्धांतों के पक्ष में नहीं था, वास्तव में शर्म की बात है, केवल मसीहा एचटीएमएल 5 अनुप्रयोगों के साथ संचालित फ़ायरफ़ॉक्स होगा, डालविक एक सिरदर्द है।
DalvikVM महान नहीं हो सकता है, लेकिन यह लगभग 3-5 वर्षों से है और एंड्रॉइड को वहां ले गया है जहां यह है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि एचटीएमएल 5 में क्षमता नहीं है, अगर ऐसा होता है, तो यह देखा जाना चाहिए कि क्या कम प्रदर्शन वाले प्रोटोटाइप में लागू होने पर जनता के लिए उपलब्ध है यह जितना अच्छा लगता है उतना अच्छा काम करता है।
मुझे लगता है कि WebGL (OpenGL) देशी रूप से शुद्ध OpenGL के समान ग्राफिक त्वरण देने में सक्षम होगा, और जब तक फ़ायरफ़ॉक्स OS नहीं निकलता है, तब तक सभी न्यूनतम API उचित संचालन और हार्डवेयर के उपयोग के लिए तैयार हैं। वह है, कैमरा, माइक्रोफोन, बाहरी हेडफोन।
यह संभावनाओं की दुनिया होगी, मुझे आशा है कि यह निराश नहीं करेगा of
अफ़सोस ... मेरे पास कभी स्मार्टफोन नहीं था लेकिन मेरे मन में एक एंड्रॉइड था और इन प्रथाओं को देखें ...
बहुत बुरा, अगर वे इसे ठीक नहीं करते हैं और टिज़ेन अच्छी तरह से काम करता है, तो हमें बदलना होगा ...
आप इसे ऊह की तरह लगा रहे हैं यह क्या है !!
मैं आपको याद दिलाता हूं कि यह खबर 20 नवंबर तक है और दुनिया अभी तक नष्ट नहीं हुई है, न ही बाजार में हिस्सेदारी कम हुई है, मुझे लगता है कि यह और भी बढ़ गया है।
इसके अलावा, Tizen के बारे में क्या अच्छा है? सैमसंग के पीछे क्या है? जहाँ तक मुझे पता है, सैमसंग टर्मिनल बकवास हैं और मैं कहता हूं कि मेरे घर में एक नोट, एक नोट II और दो S3s हैं, सभी एक व्यक्ति द्वारा उपयोग किए जा रहे हैं, और बस S3 की समस्याओं के साथ और वे कितनी बुरी तरह से अपडेट हैं पर्याप्त सुनवाई।
एचटीएमएल 5 के साथ आपकी प्रोग्रामिंग है? हम्म, कि, प्रतिपादन वेब ब्राउज़र इंजन पर छोड़ दिया गया है, है ना? यह 3 डी गेम के लिए काम नहीं करता है, यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि अंतिम एचटीएमएल 5 विनिर्देश बाहर नहीं आया है, और एंड्रॉइड में इसे एचटीएमएल 5 में भी प्रोग्राम किया जा सकता है।
उन्होंने इसे अपेक्षाकृत हाल ही में डाला और इसका कारण यह था कि Google SDK टूल लेने वाली और उनके डेरिवेटिव बनाने वाली कंपनियां, प्रसार करना शुरू कर रही थीं, जो कि एंड्रॉइड वर्जन के लिए संभव हो तो टुकड़े भी हो जाते हैं, और SDK एक काम है जो उन्होंने किया है। मैं पैक के विभाजन या दुरुपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए कोई भी गलत नहीं देखता, आखिरकार हम केवल एसडीके के बारे में बात कर रहे हैं, न कि एंड्रॉइड के बारे में या ऐसा कुछ भी।
इसका एक उदाहरण हमारे पास किंडल के साथ है, जो एंड्रॉइड के एक संशोधित संस्करण का उपयोग करता है, जो पहले से ही संस्करणों को अधिक खंडित करता है और प्रोग्रामर को एक और डिवाइस को ध्यान में रखना पड़ता है, जैसे कि वे पर्याप्त नहीं थे।
हमारे पास चीनी संस्करणों में अधिक उदाहरण हैं, जैसे कि MIUI और कुछ अन्य जो एसडीके को अपने संस्करणों को प्रोग्राम करने के लिए संशोधित करते हैं।
इस वर्ष उन्हें क्या हासिल करना है, सभी संभावित विखंडन को खत्म करना है, अगर एंड्रॉइड में आपके कार्यक्रमों को आपको 2 या 3 प्रकार के टर्मिनलों को ध्यान में रखना चाहिए, तो 400 जैसा कुछ नहीं होता है। यदि आपको इस वर्ष के दौरान यह नहीं मिलता है तो मुझे बहुत डर है कि फ़ोन के लिए उबंटू जमीन खाना शुरू कर देंगे, क्योंकि उन्होंने यह कैसे सिखाया है कि यह काफी अच्छा है और सी में प्रोग्रामिंग करके आप इसके अलावा बहुत अधिक प्रदर्शन प्राप्त करते हैं, उन्होंने कहा है कि उबंटू में एंड्रॉइड ऐप को पोर्ट करना आसान होगा।
आपको क्या लगा?। यह तब होता है जब पैसे के लिए चीजें की जाती हैं। Google एक महान कंपनी है और जो सबसे छोटा कदम है, उसका उद्देश्य एक ही चीज है: जितना संभव हो उतना पैसा कमाएं और जितना संभव हो उतना आसान और तेज़, हेह।
इस बात से सहमत!!!
यदि मैं बुरा नहीं हूं तो एक चीनी कंपनी द्वारा एंड्रॉइड फोर्क के साथ उपकरणों की बिक्री की गई थी जो केवल उस कंपनी के ऐप्स को स्वीकार करते थे, लेकिन समस्या यह थी कि अन्य कंपनियां (विशेष रूप से असुस, अगर मैं बुरा नहीं हूं) करना चाहती थी। वही। अंत में मुझे लगता है कि केवल उन कंपनियों पर लागू होता है जो Google के भागीदारों के भीतर थीं। मुझे लगभग यकीन है कि ऐसा कुछ था, लेकिन अगर मुझे सही किया जाना गलत है: डी।
Oo go ... क्या यह «प्लेटफ़ॉर्म टूल्स» पर भी लागू होगा? क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म द्वारा उन डिबगिंग टूल को कुछ ऐप्स द्वारा रूट करना, इंस्टॉल करना, रिकवरी करना आदि शामिल हैं।
यदि हां, तो जबरदस्त थर्ड पार्टी कचरा। SDK के प्रत्यक्ष उपयोगकर्ता के लिए कोई समस्या नहीं होगी।
मुझे पता था कि प्रतिवादी, हालांकि कोई विचार नहीं है कि उनके पास एक एसडीके था। हालाँकि, SDK को "फ़ोर्किंग" करके, जो माना जाता है कि अब मुक्त नहीं होगा, क्या वे उस नियम को नहीं तोड़ेंगे? "एसडीके के एक या एक से अधिक हिस्सों को कॉपी / संशोधित करने की मनाही है"?
मैं अभी भी वर्तमान एसडीके का उपयोग जारी रखने की योजना बना रहा हूं। अंतर यह होगा कि रूट टूल्स देव (आदि ...) हमें एडीबी (एंड्रॉइड डिबगिंग ब्रिज, या एंड्रॉइड डिबगिंग ब्रिज) के छोटे हिस्सों को शामिल करने के बजाय पूर्ण एसडीके स्थापित करने के लिए कहेंगे।
हर दिन मैं फ़ायरफ़ॉक्स ओएस या उबंटू फोन ओएस के लिए अधिक भविष्य देखता हूं, कम से कम मेरे लिए future
जैसा कि हमारे पास कोई गारंटी नहीं है कि उबंटू फोन ओएस इस तरह खत्म नहीं होगा (चलो, इसकी संभावना है), मैं फ़ायरफ़ॉक्स ओएस (जिसमें कम संसाधनों की आवश्यकता होती है, अवशेष को पुनर्जीवित कर सकता हूं) पर शर्त लगाएगा।
अगर कैनोनिकल जीपीएल का उपयोग करता है तो मुझे लगता है कि वह ऐसा नहीं कर सकता।
लेकिन ध्यान दें, ELAV, मेरे शब्द कितने भविष्यसूचक हैं! Google नया Microsoft है!
+1। मैं उबंटू फोन पर दांव लगाऊंगा, मुख्य रूप से मेरी अन्य प्रणालियों के साथ संगतता के लिए। और मेरी समझ से Canonical अपनी सामान्य gpl नीति के साथ जारी रहेगा।
मुझे लग रहा है कि आप खबर को बढ़ा रहे हैं। हम बात कर रहे हैं Android SDK की, Android की नहीं। और वहां कोई पहले ही कह चुका है कि वह विकल्पों के बारे में सोचने वाला है? एसडीके क्या है !! Android वही रहता है। वे इसका भुगतान नहीं करने जा रहे हैं, और न ही इसका उपयोग करने पर यह आपकी स्क्रीन को जलाने जा रहा है और न ही यह अफ्रीका में बच्चों को मारने जा रहा है। एसडीके बस मुक्त होने से रोक देगा। यह कितना बुरा है, यह जानकर कि Google हमें आज़ादी देता है?
Google केवल और केवल उन्हीं सेवाओं के लिए बहुत सी मुफ्त सेवाएँ प्रदान करता है, जो आपको आर्थिक लाभ में लाखों लाती हैं (पढ़ें: प्रचार, विपणन, विज्ञापन, आदि) कोई भी यह नहीं मानता है कि Google रेड क्रॉस, या ग्रीनपीस या ऐसा कुछ भी है!
हाय आप कैसे हैं 🙂
हां, यह सच है, यह केवल एंड्रॉइड एसडीके है, और कुछ नहीं ... लेकिन हम में से कुछ पूरी तरह से आरामदायक या सहज महसूस नहीं करते हैं जब हमें एक निश्चित तरीके से कुछ का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया जाता है, जो ... बताया जाना है। : «इसे लें, लेकिन आप इसकी प्रतियां साझा, अनुकूलन या प्रतिलिपि नहीं बना सकते"... चलो, यह बहुत अच्छा नहीं है, है ना?
लेकिन @Tanrax SDK IS है, जो डेवलपर्स के रूप में हमें रुचिकर बनाता है, इस मुफ्त के बिना कोई और अधिक संशोधित रोम नहीं होगा, कोई और मिुई, कोई और अधिक सियानोजेन, आदि ... मज़ा खत्म हो गया है।
मैं एंड्रॉइड में विकसित नहीं करता हूं क्योंकि मुझे पसंद नहीं है एपीआई और जावा वे जितने चाहें उतने ब्लश लगा सकते हैं, जो अभी भी बहुत छोटा है। मुझे meego और qt, ñiff, ñiff ... के लिए मेरी उम्मीदें थीं, लेकिन महान के पागल बेटे ... एलोप ने ट्रोजन को नोकिया में खराब कर दिया, मुझे उम्मीद है कि उत्तराधिकारी के रूप में टिज़ेन समय से पहले नहीं मरते हैं, उस समय सभी ओईएम ने कहा वे meego और अंत में पम का उपयोग करने जा रहे थे।
एक पल इंतज़ार करें। कैसे नहीं रोम? रोम एंड्रॉइड स्रोत कोड पर आधारित हैं, एसडीके नहीं (जब तक कि वे उन प्रारंभिक प्रारंभिक रोम नहीं हैं जो वे एसडीके से एंड्रॉइड छवियों पर आधारित अवधारणा के प्रमाण के रूप में करते हैं)।
किसी भी मामले में, एसडीके का उपयोग सियानोजेन और कंपनी द्वारा रॉम को डिबग करने के लिए किया जाता है, उन्हें इसे बिल्कुल भी संशोधित करने की आवश्यकता नहीं है। केवल, उदाहरण के लिए, तीसरे पक्ष अब अपने टूल में एसडीके का मुफ्त उपयोग नहीं कर पाएंगे, उदाहरण के लिए, टैबलेट को रूट करने के लिए एक कार्यक्रम।
उसके अलावा, TODO यह मायने नहीं रखता।
सही है, अफ़सोस यह है कि खबर डरती है।
वैसे @Kzkg एक Qt5 पोस्ट जो अब सामने आया !!! http://qt-project.org/qt5
मुझे हाल के महीनों में नवीनतम संस्करणों के साथ अपडेट नहीं किया गया है ^ - ^ यू
खैर, यह अब मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है, और? उन्हें यह अधिकार है कि वे अपने द्वारा विकसित सॉफ्टवेयर के साथ जो चाहते हैं, उसके अच्छे कारण हैं।
* विकसित करना
pff का विकास
सावधान रहें, ऐसी टिप्पणी के लिए आपको यहाँ से प्रतिबंधित किया जा सकता है ... LoL
नहीं I ... बिल्कुल नहीं, हाँ, जब मैंने समाचार प्रकाशित किया था तो मैं अपने घर को शर्त लगाने के लिए तैयार था कि आप यहाँ कई टिप्पणियाँ छोड़ देंगे!
मैं समाचार का आकलन करने के लिए प्रवेश नहीं करता हूं लेकिन कुछ साइटें इस बात से इनकार करती हैं कि ऐसा है। स्रोत: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
नमस्कार,
लिंक के लिए धन्यवाद, मैं पहले से ही इसे खोलता हूं और पढ़ता हूं कि यह किस बारे में है, हालांकि यह मेरा ध्यान आकर्षित करता है ... क्योंकि एसडीके के उपयोग के संदर्भ में उन्होंने भी शर्तें या प्रतिबंध लगा दिए, मैंने लिंक को पोस्ट में छोड़ दिया।
वैसे भी, धन्यवाद 🙂
zdnet के अनुसार: "मालिकाना" एसडीके बाइनरी क्या है, स्रोत अपाचे 2.0 लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त हैं।
वैसे भी, अगर आपको अपने स्रोतों तक पहुंचने के लिए एक मालिकाना कार्यक्रम का उपयोग करना है, तो कोई बात नहीं…।
Ubuntu फोन के लिए तो विकसित करने के लिए।
आधुनिक स्मार्टफोन की शाश्वत नफरत!
मुझे अच्छा नाम के साथ JAVA होने के लिए कभी भी Android पसंद नहीं आया। हालांकि यह सच है कि अंतिम उत्पाद अच्छा है, तथ्य यह है कि यह जावा अभी भी पैर के तल में एक कांटा है।
मैं उस समय को नहीं देखता हूं जो उबंटू फोन दिखाई देता है (यदि यह सच है कि यह जीएनयू / लिनक्स शुद्ध का एक कांटा होगा) या कोई भी अन्य फोन जो समान संभावनाएं प्रदान करता है (या अधिक से अधिक, बेहतर!) लेकिन यह सब ऊपर नहीं है। जावा।
जावा SUCKS
यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है, यह अधिक है ... मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि Google इसे अपने कई अन्य उत्पादों जैसे क्रोमियम के साथ दोहराता है
कम से कम वे बाजारों पर हावी होने के साथ कम मुक्त नरम होंगे
प्रतियोगिता को दूर करने के लिए एक उपकरण के रूप में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करें और फिर इसे छोड़ दें
पूंजीवाद में आपका स्वागत है, हम आपका उपयोग करते हैं, हम आपको धोखा देते हैं और हमारे लाइसेंस के तहत आपके सभी विचारों का शोषण करते हैं
+1
यह सब इसके बारे में है। मैं आपके शब्दों का पालन करता हूं, इंद्रधनुष_फिल्म।
कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है, हम सभी जो इस तरह की चीज़ की आलोचना करते हैं (खुद शामिल हैं) अगर हम मुनाफा कमाने के लिए Google जैसी कंपनी शुरू करने की संभावना रखते तो ऐसा नहीं करते? जो मुझे एक अन्य प्रश्न की ओर भी ले जाता है, क्या उबंटू फोन बाजार में आने के बाद कैनोनिकल ऐसा नहीं करेगा, आखिरकार यह उबंटू में निवेश कर रहा है? हम्म ... यह कितना जटिल हो रहा है।
यह सब उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले लाइसेंस पर निर्भर करता है। यदि वे GNU GPL का उपयोग करते हैं तो वे नहीं कर पाएंगे।
मैं हमेशा कमाई के बारे में सोचता था। मुझे लगता है कि मैं भी ...
मम्म मुझे नहीं पता। google दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों में से एक है, क्या इसे अधिक लाभ की आवश्यकता है?
सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता, अच्छी तरह से हम सभी जानते हैं कि हम यहाँ क्या घूमते हैं, ट्रांसकेंड्स पैसे का मामला है। उसी कारण से, "अगर मेरे पास एक कंपनी होती तो मैं कोड बंद कर देता" मुझे मना नहीं करता।
* पैसे के मुद्दे को हस्तांतरित करता है।
मुझे लगता है कि आप सही हैं, हम इसकी आलोचना करते हैं क्योंकि हम एक ही स्थिति में नहीं हैं। मुझे नहीं लगता कि Microsoft, Apple या Google दुष्ट हैं, क्या होता है कि वे परोपकारी कंपनियां नहीं हैं, वे लाभ, अवधि चाहते हैं। Apple प्रशंसक सुरक्षा के लिए सेब खरीदते हैं, कोई बात नहीं उच्च कीमत और सब कुछ के साथ लिनक्स की आलोचना करें। Microsoft की बड़ी राशि के खेल के लिए और क्योंकि Win8 के साथ मुझे लगता है कि उन्होंने कुछ बेहतर किया। और अच्छी तरह से, गूगल एक दिन हमारे साथ बलात्कार करने जा रहा है और हम नोटिस भी नहीं करेंगे।
लेकिन मैं अब भी मानता हूं कि कंपनियों को पैसा बनाना है, किसी और चीज के लिए नहीं। जो कभी-कभी उपयोगकर्ता का दुरुपयोग करते हैं? हाँ। लेकिन यह वहाँ है।
डेमो के अलावा, कैनोनिकल ने कोई चित्र डाला है या स्रोत कोड पोस्ट किया है? यह संदेह है। इस तरह हम उबंटू फोन पर सवाल करना शुरू कर सकते हैं।
दूसरे बिंदु के बारे में, अगर मैंने एक कंपनी शुरू की, तो मैं जीपीएल के तहत जारी करूंगा। मेरे काम को कोड का निजीकरण करने के लिए तैयार आने से सुरक्षित किया गया है और मैं उस विशाल कार्यबल का लाभ उठा सकता हूं जिसे लोग टेबल पर लाते हैं। मनोरंजन, अगर हम इसे कह सकते हैं।
आप किसी व्यक्ति को आने के लिए एक पुरस्कार राशि प्रतियोगिता करा सकते हैं और आपको जीपीएल के तहत अपनी वांछित सुविधा दे सकते हैं और उन्हें वेतन नहीं दे सकते।
मैं कहता हूँ।
देखिए, लाभ को छोड़कर, जो किसी भी अन्य व्यवसाय की तरह कानूनी है; क्या कभी किसी ने सोचा है कि Google द्वारा दी जाने वाली सभी सेवाएँ मुफ्त में कितनी हैं? या क्या यह है कि वे अभी भी सोचते हैं कि पैसा आसमान से गिरता है या पेड़ों पर बढ़ता है, कृपया ...
दूसरी ओर, लाइसेंस परिवर्तन एसडीके से होता है, जो कि अधिकांश बहुमत इसका उपयोग नहीं करते हैं और एक अच्छे हिस्से को पता नहीं है कि यह कई टिप्पणियों के रूप में है। इसके लिए Google की आलोचना वैध है, ठीक है, लेकिन आपको एक गिलास पानी में एक तूफान नहीं करना है।
यह मुझे Ubuntu फोन के साथ और अधिक गड़बड़ करना चाहता है।
मैं किसी ऐसे व्यक्ति से पूछना चाहता हूं जो जानता है कि एसडीके के उपयोग की शर्तों में क्या बदलाव आया है?
2009 में, बिंदु 3.3 पहले से मौजूद था: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
मैं एक अलग तरीके से सवाल पूछूंगा कि क्या कोई मुझे जवाब देता है। क्या 2009 में एंड्रॉइड एसडीके मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है?
दुर्भाग्य से एंड्रॉइड का बंद होना, लेकिन, यह उम्मीद की जानी थी क्योंकि बड़ी आईटी कंपनियां इतनी कृतज्ञता बनाए रखती हैं!
आइए देखें कि सैमसंग कैसे टिज़ेन या फ़ायरफ़ॉक्स ओएस के साथ करता है।
नमस्ते!
और वास्तव में एसडीके क्या है और यह मुझे एंड्रॉइड टर्मिनल के मालिक के रूप में कैसे प्रभावित करता है?
एसडीके सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट किट के लिए खड़ा है, अनुप्रयोगों को विकसित करने के लिए उपकरण मूल रूप से आपको एक उपयोगकर्ता के रूप में प्रभावित नहीं करते हैं केवल यदि आप एक डेवलपर हैं, क्योंकि वे अब मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं हैं, तो कुछ प्रतिबंध हैं जो आप कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं।
यह बहुत अच्छा है
और न ही मुझे परवाह है, मेरे पास मेरा spforkIO है। इस जनादेश से पहले।