|
ऐसा लगता है गूगल ने हाल ही में इसके उपयोग के नियम और शर्तों में बदलाव किया है एसडीके de Android, जो उस टूलकिट से अधिक कुछ नहीं है जिसके साथ सभी एंड्रॉइड एप्लिकेशन बनाए जाते हैं, जिसमें ऑपरेटिंग सिस्टम भी शामिल है। |
नए हैं नियमों और शर्तों को एंड्रॉइड एसडीके के लिए अब ऐसे वाक्यांश शामिल हैं जैसे "आप नहीं कर सकते: (ए) प्रतिलिपि (बैकअप उद्देश्यों को छोड़कर), संशोधित, अनुकूलित, वितरित, डीकंपाइल, रिवर्स इंजीनियर, अलग करना, या एसडीके या उसके किसी भी हिस्से के व्युत्पन्न कार्य बनाएं एसडीके जिसकी शर्तें गैर-फ्री-सॉफ़्टवेयर-अनुकूल हैं", इशारा कर दिया फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन यूरोप के सदस्य, टॉर्स्टन ग्रोट।
इसे स्पष्ट करने में कभी हर्ज नहीं होता, यह उन 4 स्वतंत्रताओं से जुड़ा है, जिन्हें फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के अनुसार, सॉफ्टवेयर को "मुफ़्त" माना जाना चाहिए।
सौभाग्य से, रेप्लिकेंट, एंड्रॉइड का एक निःशुल्क फोर्क, ने रिलीज़ की घोषणा की है रेप्लिकेंट SDK 4.0 नई शर्तों के बिना नवीनतम Android SDK स्रोतों पर आधारित।
बदलाव क्यों? क्योंकि अभी?
एंड्रॉइड को मिल रही भारी लोकप्रियता के समानांतर, प्लेटफ़ॉर्म विखंडन की समस्या उत्पन्न हो गई है। वर्तमान में, 7 में से 10 एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं के डिवाइस पर जिंजरब्रेड संस्करण (2.3.x) इंस्टॉल है, जो जल्द ही दो साल पुराना हो जाएगा।
अप्रैल 2012 में, एंड्रॉइड डेवलपर्स पहले से ही चिंता और निराशा के साथ "प्लेटफ़ॉर्म के अपमानजनक विखंडन" का उल्लेख कर रहे थे।
इसे कई कारणों से समझाया जा सकता है, लेकिन दो कारण प्रमुख हैं। उनमें से एक यह है कि कई टर्मिनलों में एंड्रॉइड के नवीनतम और भारी कार्यों और उपलब्ध कई ऐप्स को पर्याप्त रूप से चलाने के लिए अपर्याप्त हार्डवेयर हैं। दूसरा कारण यह है कि निर्माता अपने सस्ते या अप्रचलित मॉडलों के लिए अपग्रेड की पेशकश करने में लापरवाह या उदासीन हैं।
हालाँकि, विखंडन का एक और तेजी से प्रासंगिक रूप है। यानी कि कुछ डेवलपर्स एंड्रॉइड सोर्स कोड को आधार के रूप में लेते हैं और इसे Google और ओपन हैंडसेट एलायंस के दृष्टिकोण से अलग दिशा में विकसित करते हैं। इसका सबसे अच्छा उदाहरण अलीबाबा के अलीयुन मॉडल के अलावा अमेज़न का किंडल टैबलेट है।
Google ने इस स्थिति पर असंतोष व्यक्त किया है और, विभिन्न स्रोतों के अनुसार, हाल ही में एसर के साथ हस्तक्षेप करके उसे अलीयुन पर आधारित एक मॉडल विकसित करने से रोका है।
निष्कर्ष में, और नए खिलाड़ियों के लिए अमेज़ॅन और अलीबाबा की रणनीति की नकल करना कठिन बनाने के लिए, कंपनी ने एंड्रॉइड एसडीके (सॉफ़्टवेयर डेवलपर किट) के उपयोग की शर्तों को संशोधित किया है। अब तक, नए लाइसेंस समझौते के खंड 3.4 का मतलब है कि एसडीके का उपयोग तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि डेवलपर ऐसी कार्रवाई न करने के लिए सहमत न हो जिसके परिणामस्वरूप एंड्रॉइड विखंडन हो सकता है। इसमें आधिकारिक एसडीके के आधार पर एसडीके के निर्माण, प्रचार या वितरण में भाग लेना शामिल है।
नए क्लॉज का मतलब है कि जो लोग एंड्रॉइड 4.2 या नए का नया "फोर्क" या फोर्क बनाने में रुचि रखते हैं, उन्हें स्क्रैच से अपना खुद का एसडीके बनाना होगा।
"यह सच है कि मुफ़्त सॉफ़्टवेयर को लगातार आगे बढ़ने और विकसित करने के लिए स्वतंत्रता आवश्यक है"
नहीं। मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की स्वतंत्रता को उस इंसान की गरिमा के लिए बनाए रखा जाना चाहिए जो सॉफ़्टवेयर का उपयोग, अध्ययन, साझा और संशोधन करता है (जब तक वह जानता है कि यह कैसे करना है)। सॉफ्टवेयर अपने आप में एक अंत नहीं है, मनुष्य है।
यह सच है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर को लगातार आगे बढ़ाने और विकसित करने के लिए स्वतंत्रता आवश्यक है, लेकिन अगर यह एक अद्वितीय और स्थिर प्रणाली को बनाए रखने का एकमात्र तरीका है जो अच्छी तरह से नियंत्रित है, तो मैं इसे ठीक मानता हूं, हालांकि उन्हें पहले किसी अन्य रणनीति की कोशिश करनी चाहिए थी यह उपाय कर रहे हैं.
अच्छा और बुरा, स्वतंत्रता थोड़ी प्रतिबंधित है, लेकिन आपको अधिक एकीकृत प्रणाली मिलती है
अच्छा लेख।
एंड्रॉइड ऐप्स विकास
मैं @शैकरा सिस्लॉक से सहमत हूं
अन्यथा, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की अवधारणा का कोई अर्थ नहीं होगा।
मैंने जो पढ़ा, उसके अनुसार यह पुष्टि करता है कि पिछला लेख इस बारे में क्या कहता है कि शर्तें कभी नहीं बदली गईं (क्या हुआ कि एसडीके डाउनलोड करते समय, वे अब ईयूएलए दिखाते हैं), और वह भी (जैसा कि जारफिल ने उल्लेख किया है) यह लागू नहीं होता है मुफ़्त घटक (जैसा कि पॉल ने अद्यतन में उल्लेख किया है), और सबसे अविश्वसनीय बात (और नोट की टिप्पणियों में इसका उल्लेख किया गया है) यह है कि यह लाइसेंस बायनेरिज़ को कवर करता है, लेकिन उन स्रोतों को नहीं जो बायनेरिज़ बनाते हैं (जो इसके तहत लाइसेंस प्राप्त हैं) अपाचे लाइसेंस)
इसे संक्षेप में कहने का मुख्य बिंदु: यदि Google ने वह EULA नहीं दिखाया होता, तो हमने ध्यान नहीं दिया होता।
इसके अलावा: रेप्लिकेंट को 2010 के मध्य में केवल मालिकाना गैजेट को मुफ्त में बदलने के बारे में सोचकर बनाया गया था। अब इसकी अधिक बदनामी हो सकती है, लेकिन केवल उनके लिए जो लिनक्स के प्रशंसक हैं।
बिल्कुल... जो बात मुझे स्पष्ट नहीं है वह यह है कि बाइनरी कैसे "मालिकाना" हो सकती है और स्रोत कोड मुफ़्त कैसे हो सकता है...?
मेरा मानना है कि बच्चे द्वारा बताई गई बात आज भी सही है। हालाँकि इसे लंबे समय से शामिल किया गया था, केवल अब वे आपको एसडीके डाउनलोड करने के लिए शर्तों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करते हैं और यहीं समस्या का पता चला था। किसी भी मामले में, महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि विषय नया है या पुराना, बल्कि पहले पैराग्राफ में व्यक्त प्रश्न महत्वपूर्ण है। मेरे लिए यह कहने का कोई मतलब नहीं है कि लाइसेंस बायनेरिज़ को कवर करता है (संपूर्ण रूप से, न कि केवल "मालिकाना घटकों") और दूसरी ओर यह कहने के लिए कि स्रोत कोड में "मुक्त" और "मालिकाना" भाग हैं .
मुझे उम्मीद है कि मैं स्पष्ट था।
चियर्स! पॉल।
मैं इसके बजाय फ़ायरफ़ॉक्सओएस की प्रतीक्षा कर रहा हूं
@विलियम कैबरेरा मैं भी!
वह नोट एक पत्रकार ने लिखा था. कोई भी Google कर्मचारी इस खबर का खंडन करने के लिए सामने नहीं आया।
दूसरी ओर, मैं आपको यह अन्य लेख पढ़ने की सलाह देता हूं ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) जिसमें आपके द्वारा उल्लिखित लेख में "अस्वीकृत" कुछ बिंदुओं का उत्तर दिया गया है।
चियर्स! पॉल।
2013/1/9
यह नोट हर बात का खंडन करता हुआ सामने आता है
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
यदि यह स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है, तो कुछ भी अच्छा नहीं है... एक हथौड़ा का क्या फायदा अगर इसका उपयोग केवल एक्स ब्रांड के कीलों के साथ किया जा सकता है?
यह धारा नई नहीं है, यह प्रारंभ से ही चली आ रही है।
इस के समान:
3.5 ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त एसडीके के घटकों का उपयोग, पुनरुत्पादन और वितरण पूरी तरह से उस ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर लाइसेंस की शर्तों द्वारा नियंत्रित होता है, न कि इस लाइसेंस समझौते द्वारा।
गैर-मुक्त खंड केवल एसडीके टूल पर लागू होता है, मुफ़्त घटकों पर नहीं।
कोई बात नहीं, मैं उबंटू के रिलीज होने का इंतजार कर रहा हूं ताकि मैं इसे अपने स्मार्ट पर इंस्टॉल कर सकूं
यहां तक कि मैं स्मार्टफोन के लिए उबंटू का भी इंतजार कर रहा हूं
और कोई भी अपने मोबाइल उपकरणों के लिए डेबियन 7 जीएनयू/लिनक्स की उम्मीद नहीं करता है? यह एक बेहतर विकल्प है।