|
Compiz की एक रचना अनुप्रयोग है डेस्क के लिए Linux। इसका मतलब है कि यह डेस्कटॉप पर बहुत सारे दृश्य अपील लाता है। यह पर आधारित है OpenGL और आपको इसकी आवश्यकता है हार्डवेयर अपेक्षाकृत प्रबल प्रोसेसर और ग्राफिक्स कार्ड के संदर्भ में, इसे चलाने में सक्षम होने के लिए।
दुर्भाग्य से, कई कारक इस परियोजना को बनाते हैं जो आज सबसे लोकप्रिय में से एक हुआ करता था विलुप्त होने. |
Compiz लिनक्स के लिए पहली रचना विंडो प्रबंधकों में से एक था। यह आश्चर्यजनक प्रभाव बनाने के लिए हार्डवेयर-त्वरित 3 डी ग्राफिक्स का उपयोग करता है, आश्चर्यजनक गति से, और उपयोगकर्ताओं को अविश्वसनीय उपयोगिता देता है। हाल के समय में, Compiz परियोजना में कई बदलाव हुए हैं। इन परिवर्तनों के कारण समुदाय में थोड़ा भ्रम पैदा हो गया है। स्पष्ट करने के लिए, आइए देखें कि वास्तव में क्या हुआ है ...
- Compiz का जन्म हुआ है।
- एक अन्य रचना विंडो मैनेजर बेरिल ने कॉम्पिज़ के कांटे के रूप में जीवन शुरू किया।
- एक साल के बाद, बेरिल का फिर से कंपीज फ्यूजन बनाने वाले कंपीज में विलय हो गया। इस समय, Compiz और Compiz Fusion अपने स्वयं के लक्ष्यों के साथ अलग-अलग परियोजनाएं थीं।
- 2008 की चौथी तिमाही के आसपास, Compiz की दो अलग-अलग शाखाएँ बनाई गईं: Compiz ++ और NOMAD। Compiz ++ कंपोज़िशन और OpenGL लेयर्स को विंडो मैनेजर से अलग करना चाह रहा था। NOMAD को Compiz रिमोट डेस्कटॉप परफॉर्मेंस के लिए तैयार किया गया था।
- फरवरी 2009 में, Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad, और Compiz को Compiz नाम के तहत एक प्रोजेक्ट में मिला दिया गया।
जैक वालन ने हाल के एक लेख में बताया कि वर्तमान में केवल एक लिनक्स वितरण है जो अभी भी Compiz: Ubuntu का उपयोग करता है। इससे पहले, यह Fedora, Gentoo, openSUSE, GNOME और कई अन्य लिनक्स वितरणों द्वारा उपयोग किया जाता था।
पिछले कुछ समय से Compiz अपनी प्रासंगिकता खो चुका है। इसके विकास के प्रभारी मुख्य व्यक्ति ने अपने ब्लॉग पर कुछ समय पहले परियोजना से अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, और यह खबर दूसरों में शामिल हो गई जिसमें हमने देखा कि कितने वितरणों ने कॉम्पिज़ का उपयोग करना बंद कर दिया है। इस हद तक कि ऐसी भी अफवाहें हैं कि उबंटू और एकता म्यूटर के इस्तेमाल से खत्म हो गए हैं - गोमो 3 के कंपोजिशन विंडो मैनेजर - कॉम्पिज़ के बजाय, जो बहुत खराब स्थिति में बाद को छोड़ देगा।
कॉम्पिज़ द्वारा निर्मित दृश्य अपील के बावजूद, यह अब लिनक्स डेस्कटॉप को सबसे आगे नहीं रखता है। क्यों? लिनक्स का मुख्य लाभ यह है कि इसे "न्यूनतम" विनिर्देशों के साथ "पुराने" सिस्टम पर स्थापित किया जा सकता है, और Compiz उन प्रणालियों पर काम नहीं करता है। यह भी ध्यान रखें कि लिनक्स ज्यादातर सर्वरों पर विकसित किया गया था और कमांड लाइन उन स्थितियों में सबसे अधिक उपयोग की जाती है। Compiz उन मामलों में किसी भी वास्तविक कार्य की सेवा नहीं करता है।
आम डेस्कटॉप उपयोगकर्ता दृश्य अपील के बारे में बहुत अधिक परवाह नहीं करता है, जब तक कि वह अपना काम जल्दी और आसानी से कर सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप लिनक्स या विंडोज चला रहे हैं। एयरो विंडोज उपयोगकर्ताओं के साथ बहुत लोकप्रिय नहीं है, क्योंकि बहुत कम लोगों के पास इसे चलाने में सक्षम हार्डवेयर होगा। Apple अलग है, क्योंकि Apple दोनों हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर को नियंत्रित करता है, दोनों को संगत बनाने में सक्षम है।
ये ऐसे प्रोजेक्ट के लिए कठिन समय हैं जो कई वर्षों में हमारे डेस्क को बदल देते हैं। उसका क्या होगा?
हम्म, मैं सहमत नहीं हूं जब आप कहते हैं कि आम उपयोगकर्ता दृश्य पहलू के बारे में परवाह नहीं करता है, तो क्या होता है कि कंपाइल gnome 3 के साथ संगत नहीं है, आपको इसे कंपिज़ काम करने के लिए अक्षम करना होगा ... लेकिन अगर आप सही हैं कि आपको हार्डवेयर की आवश्यकता है और अंतिम रूप से उपयोगकर्ता चाहते हैं कि आपके पसंदीदा डिस्ट्रो के प्रत्येक संस्करण के साथ आपके हार्डवेयर को अपडेट किए बिना एक अच्छी उपस्थिति के साथ एक अच्छा प्रदर्शन हो ... अन्यथा हम खिड़कियों पर गिरेंगे a
कॉम्पिज़ के साथ एक महान समय, मुझे याद है कि मैंने पहली बार इसे स्थापित किया था और अपने दोस्तों को इसके प्रभावों से प्रभावित किया था।
खैर, जब मेरे पास एक खिड़कीदार दोस्त होता है, तो मैं उन्हें कॉम्पिज़ दिखाता हूं और यह x_X बना रहता है, उम्मीद है कि कॉम्पिज़ एक दोस्त के साथ नहीं मरता है जिसे हम टकसाल 12 में कॉम्पिज़ स्थापित करना चाहते थे और इसमें हमें थोड़ा और काम करना पड़ा
ओपेंगल पर आधारित एक्सजीएल परियोजना का जन्म नॉवेल लाइन के साथ हुआ था, हालाँकि यह वीडियो मेमोरी पर निर्भर करता था, यह पूरी तरह से 64mb के साथ चला था, जिसमें Nvidia, Ati और Intel के मालिकाना ड्राइवर थे, इसलिए आप ग्राफिक्स को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष त्वरण द्वारा भी कॉन्फ़िगर कर सकते थे Xorg और gdm2 से, हम खुलने के समय 10.1 के बारे में बात कर रहे हैं। 7, ubuntu 4, डेबियन 5-9.4 और धीमे प्रोसेसर और सामान्य उपयोगकर्ताओं की संभावना के लिए ide डिस्क, लेकिन बेरिल, एसमाराल्ड, कॉम्पिज़-फैज़ ने प्रभावों की सुविधा प्रदान की। हर ubuntu 6 सही विकसित हुआ, डेबियन 3 एकदम सही था, लेकिन gdm2 एक टैबलेट रन के साथ बाहर आया और सब कुछ डेस्कटॉप पर खराब हो गया, समानांतर कार्य क्षेत्रों की उपयोगिता, gdm2.0 थीम्स, आदि ने मुझे निराश किया। लेकिन यह xorg और gdm सुरक्षा में सुधार करना था। Kalilinux 2 के दिनों में आज ऐसा कोई डेस्कटॉप नहीं है जो gdmXNUMX के अंतराल को भरता हो: (और compiz को नए उत्साही डेवलपर्स की आवश्यकता है k Greetings…।