जीआईएमपी, इंकस्केप और ब्लेंडर मुफ्त सॉफ्टवेयर डिजाइन के तीन महान संदर्भ हैं और यह भी दुनिया में तीन पसंदीदा डिजाइन उपकरण हैं ग्नू / लिनक्स, उनमें से हर एक वह है जो अपने मालिकाना समकक्ष के साथ खड़ा होना चाहता है और सभी अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ आमने सामने की प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं।
जिम्प प्रतियोगी हैकोई क्लोन नहीं, कृपया, क्लोन नहीं) de फ़ोटोशॉप; अपने सबसे हालिया अपडेट को बाहर लाया है और अपनी कई कमियों को दुरुस्त करने में कामयाबी हासिल की है, न केवल एक तेज और सुगम विकास चक्र का वादा किया है बल्कि ग्राफिक्स प्रोसेसिंग हार्डवेयर और कलर स्पेक्ट्रम के साथ एकीकरण में भी बहुत सुधार किया है और दिखाया है कि इसके संस्करण में 2.8 आया अधिक तीव्रता से उपयोग करने के लिए लोड और तैयार; यह उल्लेख नहीं करना कि यह भविष्य के संस्करणों के लिए क्या आ रहा है, इसका एक नमूना है।
Inkscape, वह जो खड़ा है Adobe Illustrator, यह कुछ समय के लिए इसके संस्करण ०.४.0.48.3.1.३.१ में रहा है, लेकिन सच्चाई यह है कि यह बिल्कुल भी बुरा नहीं है और इसमें एक व्यापक विस्तार है, हालांकि इस सॉफ्टवेयर के बारे में बहुत अधिक खबर नहीं है, इसका विकास जारी है, केवल मौन में, लेकिन निरंतर और वे पहले से ही इसके संस्करण 0.49 के ट्रैक पर हैं, जो कि इसके स्थिर संस्करण की अंतिम रिलीज के बाद आता है, 0.48.4 (0.49 के साथ-साथ वर्तमान विकास में) ... उनके रोडमैप के अनुसार, उन्होंने लगभग 0.48 संस्करण को चमकाने का काम पूरा कर लिया है और उन्नत 0.49 संस्करण का एक अच्छा हिस्सा है और खबर देखी जा सकती है यहां। सबसे बड़े लाभों में से एक है कि Inkscape यह है कि यह एक मानक प्रारूप को संभालता है W3C, प्रारूप एसवीजी, तो उस प्रारूप में काम साझा करना बहुत आसान है, या कम से कम यह है कि एक कार्यालय में उपयोग किए जाने वाले कई डिजाइनरों ने मुझे क्या कहा है Inkscape e Illustrator, दोनों प्रारूप का उपयोग कर एसवीजी.
ब्लेंडरएक मान्यता प्राप्त और बहुत शक्तिशाली 3 डी मॉडलिंग और एनीमेशन सॉफ्टवेयर। राक्षसों जैसी सीधी प्रतिस्पर्धा Autodesk माया। इसके बारे में बात करना बहुत अधिक है, क्योंकि इसका विकास निरंतर और बहुत सक्रिय है, और इसके पास अपनी नींव सहित उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा समुदाय है; ब्लेंडर फाउंडेशन ... साथ ही मुफ्त सॉफ्टवेयर के गहने में से एक लिब्रे ऑफिस, केडीई, सूक्तिआदि ...
खैर, अब सीधे इस विषय पर जा रहा हूं, मैं कई दिनों से बहस कर रहा हूं (एक सभ्य तरीके से) एक अजीब विचार जो मेरे दो डिजाइनर दोस्तों के बीच एक ठेठ युद्ध के बीच में उठता है, एक का उपयोग करता है जिम्प e Inkscape वेब टेम्प्लेट और विज्ञापन इत्यादि बनाने के लिए ... जबकि दूसरा मुद्रित डिजाइन के लिए समर्पित है और यह विशिष्ट डिजाइनर प्रशंसक है Apple + एडोब (अपमान करने की इच्छा के बिना) है। चारों ओर सवाल उठता है ब्लेंडर, एक मध्य बिंदु जहां दोनों स्वीकार करते हैं कि वे उपयोग करना पसंद करते हैं ब्लेंडर जैसी चीजों की तुलना में बहुत अधिक अच्छी तरह से सीखने की क्षमताओं के लिए माया (बुनियादी पाठ्यक्रमों की लागत उनके अनुसार 5 हजार डॉलर है) और नींव की महान प्रशंसा के लिए ब्लेंडर जैसी परियोजनाओं में शामिल होने के लिए सिंटेल, जो आपके सॉफ़्टवेयर की शक्ति और क्षमताओं को प्रदर्शित करता है।
थोड़ी देर बात करने और उन्हें सुनने के बाद चर्चा करें कि यह या वह क्यों, ऐसी चीजें जिन्हें मैं यहां प्रतिबिंबित करने का इरादा नहीं करता, «का अजीब विचारअगर संयोग से हो तो क्या जिम्प, Inkscape y ब्लेंडरतीन कोर डेवलपर टीम और उनके संबंधित समुदाय, एक ही नींव में एक साथ आते हैं?»हम सभी एक पल के लिए विचारशील थे ... धिक्कार है, इस तरह की संभावना मेरे दिमाग से कभी नहीं पार हुई थी, और वहां से हमें अनुमान लगाना शुरू कर दिया था कि क्या हम तय करने वाले थे कि क्या वास्तव में ऐसा होगा ... ठीक है, विचार बुरी तरह से नहीं उठाया गया है और मैं इसे आपके साथ उठाना पसंद करूंगा।
मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ एक डिजाइन नींव ... कुछ भी पागल या जो किसी भी उपकरण के विकास में हस्तक्षेप नहीं करता है
यह पहली चीज़ थी जिसे हमने आज़माया था, साथ में होने से किसी भी उपकरण के विकास को बदलना नहीं पड़ेगा; प्रत्येक व्यक्ति अपने निर्णय ले सकता है और यह कि इस तरह की नींव का उद्देश्य समुदायों को एकजुट करना और प्रत्येक परियोजना के बीच तकनीकी स्तर पर आपसी समर्थन प्राप्त करना होगा। यदि आवश्यक हो तो मदद करने जैसा कुछ।
एक मुक्त पारिस्थितिकी तंत्र के तहत सभी मौजूदा और एक नींव बनाकर, वे ब्लेंडर फाउंडेशन और स्व-वित्त की अवधारणाओं को ले सकते थे
यह अनुचित नहीं है ब्लेंडर यह इस प्रकार की गतिविधि के साथ सीधे स्व-वित्तपोषित है; डीवीडी की बिक्री करें सिंटेल और ग्राफिक्स और टूल किट के साथ अन्य परियोजनाएं (मुक्त) छोटी फिल्म को प्राप्त करने के लिए जो कुछ भी किया गया था, उसे अनसुना करना, बस शानदार; इसलिए… एक ही क्यों नहीं, लेकिन सभी उपकरणों के साथ? प्रत्येक समुदाय के पास किसी विशेष परियोजना में योगदान करने के लिए कुछ होगा और अंत में, सभी को लाभ होगा।
इसी तरह, हर कोई शांति से अपने स्वयं के निर्माण या घटनाओं को बना सकता है, और इस प्रकार की सामग्री को बेच सकता है, अमीर होने के लिए नहीं बल्कि खुद को सिखाने और बनाए रखने के लिए, यह उचित लगता है कि वे अपने प्रयासों के लिए पैसा कमाते हैं और उन्हें दान से परे भी वित्तपोषित किया जा सकता है।
प्रायोजन प्राप्त करना आसान है
एक साधारण आधार के तहत हम इस बात पर सहमत हुए कि ये तीनों मिलकर कई विकल्पों को ध्यान में रख सकते हैं और उदाहरण के लिए, यदि जिम्प से प्रायोजन प्राप्त करने में सक्षम था एएमडीकल्पना कीजिए कि ये तीनों एक साथ काम करने के लिए आते हैं और वे जो कुछ भी कर सकते हैं उसे प्रदर्शित करने के लिए दिलचस्प परियोजनाएं बनाते हैं ... यह बस एक बहुत ही आकर्षक संभावना है।
ताकत जुड़ने में है
और ऐसा है, कई कहते हैं कि आगमन एडोब a Linux केवल एक चीज गायब होगी ग्नू / लिनक्स सही होने के लिए, बहुत बाद में वाल्व उसके आगमन को आधिकारिक बनाएं Linux... अच्छा नहीं, मैं समर्थन नहीं करता एडोब en Linuxइसलिए नहीं कि यह खराब गुणवत्ता वाला सॉफ्टवेयर है, बल्कि इसलिए कि हमारे पास पहले से ही परिपक्व और सक्षम उम्मीदवार हैं, जिन्हें सिर्फ एक मजबूत पुश (कम) की आवश्यकता है ब्लेंडर वह पहले ही बहुत कुछ हासिल कर चुका है) ...
लंबे समय में यह सिर्फ एक विचार है, एक ऐसा विचार जिसे मैं अधिक लोगों के साथ चर्चा करना पसंद करूंगा जो विषय को जानते हैं या नहीं और उनकी राय को देखने में सक्षम हैं; और क्यों नहीं? इसके अलावा, अगर यह सब कुछ और अधिक ठोस हो जाता है, तो इसे प्रत्येक उपकरण के टीम के सदस्यों को प्रस्तुत करें।
मैं फ़ोरम में एक विषय छोड़ दूंगा और अधिक धाराप्रवाह विषय पर चर्चा करने में सक्षम होऊंगा, हालाँकि मैं टिप्पणियों को खुला छोड़ देता हूं, मुझे उम्मीद है कि आप फ़ोरम मार्ग को बेहतर ढंग से ले लेंगे, जो कि उन चर्चाओं के लिए बेहतर है जो खुद को अधिक लंबे और अधिक जटिल के लिए उधार दे उत्तर ... उससे उपयोग करें, कृपया from
मंच में चर्चा यहां.
वाउचर। लेकिन Scribus के बारे में मत भूलना। और पहले से ही, एक Synfig या ऐसा कुछ नहीं होगा जो अच्छा हो? या क्या आप उन्हें शामिल नहीं करते क्योंकि आपको नहीं लगता कि वे बराबर हैं (दूसरे शब्दों में, आपके लेख के समान अच्छे वाइब्स के साथ)?
सच्चाई यह है कि, हो सकता है, एक साथ (हालांकि एक साथ इतने करीब नहीं) वे पहले से ही कुछ बनाते हैं, वे पहले से ही कुछ बना रहे हैं।
जो मुझे थोड़ा डराता है, वह ठीक है कि संघ के साथ ताकत आती है। शक्ति की एकाग्रता मुझे आश्वस्त नहीं करती है (मुझे लगता है कि उदाहरण देना आवश्यक नहीं है, है ना?)
दूसरी ओर, यह फैलाव, जैसा कि विभिन्न लिनक्स वितरणों के साथ होता है, वह है जो हमें इतनी स्वतंत्रता दे रहा है, हालांकि ज्ञान और प्रतिभा को फैलाने के "दुष्प्रभाव" के साथ। यकीन है कि अगर अलग-अलग वितरण एक साथ आते हैं तो उनके पास बहुत अधिक पंच होंगे, लेकिन देखो कि हम इसके बिना कितने महान हैं। एक न्यूनतम से अधिक, मेरे लिए बहुत कम, मैं महान क्षमताओं के लिए स्वतंत्रता पसंद करता हूं।
अरे, मैं आपको अपने लेख पर बधाई दिए बिना इस रोल को समाप्त नहीं करूंगा, जिसे मैंने एक बहुत ही दिलचस्प प्रतिबिंब पाया और जो एक और दिलचस्प बहस खोलता है और किसी भी समय उपयोगकर्ताओं को "रक्त बनाने" नहीं करने के लिए धन्यवाद करना चाहता है ।
मैं चाहूंगा कि आप फ़ोरम विषय पर चलें क्योंकि मैं Mypaint और Scribus जैसी चीज़ें भूल गया, इसीलिए मैंने वह विषय बनाया, क्योंकि मैं जानता था कि मैं विवरण भूल गया हूं।
क्षमताओं पर स्वतंत्रता को प्राथमिकता देने के बारे में, अच्छी तरह से मुझे भी, लेकिन पेशेवर जीवन में उदाहरण के लिए, ऐसे समय होते हैं, जिसमें आपकी उत्पादकता आपके उपकरण की उन्हीं क्षमताओं पर निर्भर करती है क्योंकि ... आप एक अच्छे हथौड़ा xD के साथ तेजी से नाखून चलाते हैं।
Mypaint भी कमाल की है। पेंटर से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं।
यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैंने भी सोचा है और यह बहुत अच्छा होगा, साथ ही यह इन सभी बेहतरीन डिजाइन टूल्स के लिए बहुत बड़ा बढ़ावा होगा।
यह सिर्फ ... शांत हो जाएगा cool
सही है, मैं कल्पना करता हूं: "क्रिएटिव फाउंडेशन शैली में डिजाइन फाउंडेशन प्रस्तुत करता है: ओपन डिजाइन सूट"। और यह कि यह तीन उत्पादों और सामान के साथ आता है, या यह कि प्रत्येक चीज़ को अलग से भी डाउनलोड किया जा सकता है, सुंदर * - *
वास्तव में जब मुझे लिनक्स के लिए एडोब की योजनाओं के बारे में पता चला तो मैं वास्तव में खुश था क्योंकि मैंने जीएनयू के वातावरण में फ़ोटोशॉप का सपना देखना शुरू कर दिया था, लेकिन उन दिनों में से जब मैं ऊब गया था और वहां लगे अनुप्रयोगों के विवरण की समीक्षा करने के लिए सिनैप्टिक खोला, मैंने पाया एनीमेशन प्लगइन्स और जीआईएमपी (पीएस फिल्टर के उपयोग सहित) चीजों की मात्रा मैंने इस बारे में थोड़ा सीखने का फैसला किया और ऐसा ही मामला है कि मैं अपने पिता के घर पर पीएस को नहीं देखता (आई डॉन) t उसे विंडोज 7 को हटाने के लिए जो उसने स्थापित किया है) मेरे भाई फ़ोटोशॉप का उपयोग "मोंटाज" करने के लिए करते हैं।
मुझे यह विचार पसंद है 😛
सादर
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
जबरदस्त नि: शुल्क उपकरण मौजूद हैं और अन्य लोगों का उपयोग करते हुए और प्रोग्राम को क्रैक करते हैं ताकि वे दौड़ें, व्यक्तिगत रूप से इस बात के लिए कि मैंने इसका कितना कम इस्तेमाल किया है और मेरे पास पर्याप्त है, भविष्य में मेरा अन्य विषय ब्लेंडर होगा, केवल उन वीडियो देखें उस कार्यक्रम के साथ करने में सक्षम हैं अविश्वसनीय है। कुछ के लिए जहां वे लिनक्स पर अपने हाथ कभी नहीं प्राप्त कर सकते हैं।
यह एक उत्कृष्ट विचार की तरह लगता है, लेकिन दूसरे दृष्टिकोण से। मुझे लगता है कि एक «द डिजाइन फाउंडेशन» का अस्तित्व मुफ्त, खुले स्वरूपों के उपयोग का समर्थन करने के विचार पर आधारित होना चाहिए जो कि नि: शुल्क डिजाइन के आधार के रूप में प्रचारित किया जा सकता है, और इसलिए डिजाइन कार्यक्रमों की एक श्रृंखला का समर्थन कर सकता है जिनका उल्लेख पहले किया गया था। मैं इसे एक परियोजना प्रबंधन के दृष्टिकोण से कहता हूं, क्योंकि नाम (जैसे कि डिजाइन फाउंडेशन) एक उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है जिसमें न केवल कुछ सॉफ्टवेयर पैकेजों की एक श्रृंखला शामिल होनी चाहिए, बल्कि विभिन्न प्रकार के मुफ्त सॉफ्टवेयर पैकेजों के डिजाइन की भी अनुमति है। फ्री सॉफ्टवेयर में बाधाओं के बारे में रिचर्ड स्टालमैन के समझदार शब्दों को याद करते हुए, उन्होंने कहा कि मालिकाना सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के "मॉडस ऑपरेंडी" एक प्रारूप को फैलाना है (स्पष्ट रूप से बंद) और फिर उस प्रारूप का उपयोग करने वाले सॉफ्टवेयर के लिए बाजार पर हावी है, और यह एक कठोर और क्रूर वास्तविकता। Microsoft की विशाल शक्ति के कारण Microsoft Office केवल सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला कार्यालय सॉफ़्टवेयर नहीं है, बल्कि प्रारूप के प्रसार के पीछे की रणनीति के कारण है। कई लोग पुराने .doc प्रारूप को एक मानक के रूप में मानते हैं जो एक भयानक गलती है जिसने ODF प्रारूप (और इसलिए OpenOffice - LibreOffice सुइट) को पर्याप्त रूप से प्रचारित होने से रोक दिया है। इस उदाहरण को देखते हुए मुझे लगता है कि फ्लैश और एडोब के उदाहरण का उल्लेख करना आवश्यक नहीं है। एक और चिंताजनक उदाहरण है ऑटोडेस्क (ऑटोकैड) .dwg प्रारूप, जो व्यावहारिक रूप से पूरी तरह से मुक्त CAD सॉफ्टवेयर के विकास को हतोत्साहित करता है। हालांकि GNU फाउंडेशन ने सीएडी के लिए एक मुफ्त प्रारूप विकसित करने की कोशिश कर रहे मामले पर कार्रवाई की है, लेकिन यह बहुत मुश्किल है क्योंकि यह डेवलपर्स और सीएडी में विशेषीकृत उपयोगकर्ताओं से समर्थन नहीं पाता है। यह इस मामले का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है: विकासशील "समुदाय।" यह प्राथमिक कार्यों में से एक होना चाहिए जो किसी भी सॉफ्टवेयर पैकेज के उपयोग से पहले हो; एक समुदाय के बिना इस प्रकार की एक सफल परियोजना होना असंभव है। स्टालमैन के अन्य शब्दों में से एक (और मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में सबसे ज्यादा नजरअंदाज किए गए शब्दों में से एक) यह है कि प्रलेखन मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रसार के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मैंने इसे विशेष रूप से लैटिन अमेरिकी डिजाइनरों के साथ देखा है, जो कहते हैं कि ऐसी चीजें हैं जो जिम्प में और फ़ोटोशॉप में नहीं की जा सकती हैं। ज्यादातर समय वे उन चीजों के बारे में बात करते हैं जो दस्तावेज नहीं हैं लेकिन यह किया जा सकता है (या तो जिम्प की क्षमता की अनदेखी के कारण) सीधे या एक्सटेंशन के माध्यम से कार्यक्रम के साथ; यह भी होता है कि यह अंग्रेजी में प्रलेखित जानकारी है (इस भाग में अगर यह अंग्रेजी सीखने में लैटिन डिजाइनरों द्वारा उदासीन है)। एक उदाहरण है कृतिका। कृतिका की क्षमता अभी भी अज्ञात है; क्रिटा के साथ करने के लिए महान चीजों पर लगातार नए वीडियो ट्यूटोरियल हैं, लेकिन उन चीजों में से कोई भी दस्तावेज नहीं है, अधिकांश सॉफ्टवेयर के साथ अनुभव के वर्षों के माध्यम से प्राप्त किए गए कौशल हैं, और कई जिन्होंने क्रिटा का इस्तेमाल किया है, वे जानते हैं कि आधिकारिक दस्तावेज खराब है (नहीं गैर-मौजूद कहने के लिए, मुख्य रूप से अंग्रेजी में होने के अलावा)। एक और उदाहरण है जिम्प के संस्करण 2.8 में हालिया इंटरफ़ेस परिवर्तन, जिसने फ़ोटोशॉप से आने वाले उपयोगकर्ताओं की वरीयताओं को संतुष्ट करने की मांग की, जो इस कारण को नहीं जानते कि जिम्प उपकरण क्यों तैर रहे थे, ऐसे कारण जिन्हें सॉफ्टवेयर और उपयोगकर्ता के साथ बातचीत करना है स्क्रीन आयामों का उपयोग, प्रयोज्य कारणों से मुक्त फ़ोटोशॉप क्लोन की तलाश के पक्ष में अनदेखी की गई। मुझे लगता है कि मैंने उन टिप्पणियों को पढ़ा है जो आगे बढ़ीं, और यहां तक कि लिनक्स डिजाइन वितरण बनाने के लिए भी संदर्भित किया गया है, जो मुझे दो चीजों की याद दिलाता है: "अपने जूते के लिए शोमेकर" और "हमें पहिया को फिर से नहीं करना चाहिए।" यह मानव और तकनीकी संसाधनों की भारी बर्बादी होगी जिसका उपयोग सम्मोहक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि मुक्त औजारों के साथ डिजाइन में उन्नत प्रशिक्षण के लिए एक खुला और मुफ्त वेब मंच बनाना, डिजाइन से संबंधित मुक्त प्रारूप विनिर्देशों की क्षमता सीखने में। (उदाहरण के लिए एसवीजी), ब्लेंडर में प्रशिक्षण में, लिनक्स के साथ डिजाइन के लिए बढ़ते कार्यस्थानों के लिए प्रशिक्षण में, जैसी चीजें। वित्तपोषण के लिए, उदाहरण के लिए "डॉक्यूमेंट फाउंडेशन", "लिनक्स फाउंडेशन" और "जीएनयू फाउंडेशन" जैसे सबसे सफल मामलों के मॉडल का पालन करना संभव है।
शब्दों के बिना, मैंने आपकी टिप्पणी को फोरम विषय पर रखा
बहुत अच्छी टिप्पणी। मुक्त स्वरूपों के विकास और उपयोग पर जोर दिया जाना चाहिए। इससे अनुकूलता में भी सुधार होता है।
वर्तमान में जो मौजूद है वह मुफ्त ग्राफिक मीटिंग है। वे हर साल एक सम्मेलन करते हैं, जहां दोनों डेवलपर्स और ग्राफिक कलाकार उपस्थित होते हैं (बिना किसी और डेविड रेवॉय या रामोन मिरांडा के), मुझे लगता है कि वे पहले से ही उसे जानते थे।
मुझे पूरा विश्वास है कि लिनक्स डिजाइन में सबसे उन्नत ब्लेंडर है। मेरे लिए जिम्प आलसी है (यह मेरी राय है और मैं इसे कमज़ोर करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं) और क्रिटा मुझे बहुत बेहतर लगता है (हालांकि डेवलपर्स कुछ हद तक फोटोग्राफिक रीटचिंग से खुद को दूर करने के लिए दृढ़ हैं)।
एक और पहलू जो बहुत स्वस्थ है वह है रॉ विकास। आज हमारे पास तीन बहुत शक्तिशाली मुफ्त कार्यक्रम हैं: फोटोवो, डार्कटेबल और रॉथरैपी। अन्य लोगों के अलावा जो खराब यूफ्रा और रॉस्टडियो नहीं हैं।
एक ग्रीटिंग
डिजाइन के संदर्भ में, यह मत भूलो कि पहले से ही डिजाइन के लिए कई प्रोग्राम पैकेज हैं, जैसे कि ubuntu स्टूडियो, फेडोरा डिजाइन सूट, एपर्चरलिनक्स, आर्टेक्स, डिजाइन कैड के लिए CAELinux डिस्ट्रो है।
एक महान विचार
मुझे नहीं लगता कि यह डिजाइनर सूट बनाने के लिए पागल है। सिद्धांत रूप में मैं "मर्जिंग" ऑनस्केप और जिम्प पर दांव लगाऊंगा जो आसान है। हर एक के सर्वश्रेष्ठ के साथ एक प्रकार का "जिम्पस्केप"।
Inskcape बहुत अच्छा है, मैं इसे बहुत बार उपयोग करता हूं, इसे बस स्केलेबल फ़ाइलों के साथ मेमोरी खपत और गति में सुधार करने की आवश्यकता होती है कि जब वे बहुत बड़े हो जाते हैं (कई नोड्स के साथ) तो यह बहुत धीमा हो जाता है। मेरे पास कोरल ड्रा 4 (1995 से) में ऐसी चीजें हैं जो इंक्सस्केप अभी भी करना असंभव है।
जिम्प मेरी सुंदर लड़की है। मैं 90 के बाद से पीएस और जिम्प का उपयोग कर रहा हूं और वे मेरे साथ बढ़े हैं। मैं अपने जिम्प के बिना जीवन की कल्पना नहीं कर सकता था, मैं इसे दैनिक रूप से ड्राइंग के लिए, हर चीज के लिए उपयोग करता हूं ... मेरे पास दूसरे (पीएस) काम के लिए है, कुछ फाइलों और बहुत बड़े आकारों के साथ काम करते समय जिम्प का अभी भी अभाव है। हालांकि समय के साथ मुझे यकीन है कि यह संभव होगा।
उस प्रोजेक्ट के साथ आगे की बधाई जो बहुत दिलचस्प है।
मैं किसी भी तरह का डिजाइनर नहीं हूं, लेकिन मैं (हालांकि, बहुत ही सरल कार्यों के लिए, ईमानदार होना चाहता हूं) इंकस्केप और जीआईएमपी का उपयोग करता हूं।
मुझे एक ही समुदाय का विचार पसंद है। यहां तक कि, मेरी राय में, एक सूट के रूप में तीन अनुप्रयोगों को नष्ट करना अच्छा होगा।
यूटोपियन विचार मेरे दोस्त, हे, लेकिन ...
मुफ्त सॉफ्टवेयर ने मुझे क्या सिखाया है, कि इसे प्राप्त करना असंभव नहीं है me