के फायदों में से एक है फ्री सॉफ्टवेयर यह निस्संदेह हमारी पसंद और जरूरतों के अनुसार अनुप्रयोगों को चुनने और उपयोग करने में सक्षम होने का विकल्प है। के उपयोगकर्ता ग्नू / लिनक्स हम के खजाने का खनन किया है सॉफ्टवेयर के बीच उत्कृष्ट गुणवत्ता, निश्चित रूप से, हैं वेब ब्राउज़र। लेकिन सवाल यह है कि किसे चुनना है?
ब्राउज़रों के बीच एक युद्ध शुरू हो गया है जैसे पहले कभी नहीं हुआ। मैं कहता हूं कि ट्रिगर का आगमन था Chrome और इसके विकास की उच्च दर, जिसने इसे सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ब्राउज़रों में से एक के रूप में तैनात किया है, यहां तक कि अन्य दिग्गजों जैसे कि Opera.
मोज़िला, माइक्रोसॉफ्ट, ओपेरा वे पीछे नहीं हटना चाहते थे और इस प्रकार, प्रत्येक कंपनी कम समय में बेहतर उत्पाद देने की कोशिश करती है। लेकिन चलो रिपॉजिटरी पर वापस जाते हैं।
उदाहरण के लिए रिपॉजिटरी का उदाहरण लें डेबियन परीक्षण। उन ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस वाले ब्राउज़रों के बीच जिन्हें हम स्थापित कर सकते हैं: बर्फ नेवला, क्रोमियम, Midori, घोषणा, अरोड़ा, चीमेरा 2, कोनकेर, आइकैप, रेकोन और XXXTerm.
प्रत्येक और हर एक कुछ विशेषताओं के साथ जो अतिसूक्ष्मवाद से चलते हैं जिसमें बहुत पूर्ण विकल्प और विस्तार शामिल हैं। यह तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर, जैसे कि स्वयं का उल्लेख नहीं करना है Opera, कि हालांकि यह नहीं है मुक्त स्रोत, अगर हम इसे मुफ्त में स्थापित और उपयोग कर सकते हैं।
गति, प्रदर्शन या प्रौद्योगिकी?
कई कारक हैं जो एक ब्राउज़र को चुनते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। हम उस उपयोग के अनुसार 3 ले सकते हैं जो आप इसे देना चाहते हैं।
स्पीड.
इस पहलू में, वे लगभग हमेशा बाहर खड़े रहते हैं क्रोमियम हालाँकि आप हाइलाइटिंग को रोक नहीं सकते घोषणाब्राउज़र सूक्ति। बेशक, एक महत्वपूर्ण कारक बैंडविड्थ है जिसके साथ आपको नेविगेट करना होगा। यदि तुम प्रयोग करते हो केडीई, कोनकेर y रेकोनक वे एक उत्कृष्ट विकल्प हैं, या पहले दो उपर्युक्त हैं।
एक और बात जो इन ब्राउज़रों की गति को बढ़ाने में मदद करती है, वह है कैश का प्रबंधन। अब तक यह सबसे अच्छा रहा है Opera मेरे लिए, उसके बाद क्रोमियम.
लेकिन इन "राक्षसों" में गति में क्या अच्छा है, उनके पास प्रदर्शन में नहीं है। यदि आपके पास अच्छे प्रदर्शन के साथ एक टीम है, तो आपको समस्याएं नहीं होंगी, लेकिन यदि नहीं, तो आप हल्का विकल्प पसंद कर सकते हैं।
प्रदर्शन।
यह वह जगह है जहाँ यह खेलने के लिए आता है Midori y XXXटर्म कौनसा हमने पहले ही बात कर ली थी en <° लिनक्स। के मामले में Midori कम से कम यह अधिक विकल्प जोड़ रहा है, इसलिए मुझे कोई संदेह नहीं है कि संसाधनों को बचाने के लिए यह जल्द ही एक विकल्प के रूप में बंद हो जाएगा।
के नए संस्करण Firefox y क्रोमियम वह अभी भी राज्य में हैं बीटा, संसाधनों के उपयोग में महत्वपूर्ण बचत का वादा करें, लेकिन अभी तक कुछ भी ठोस नहीं देखा गया है। के डेवलपर्स के अनुसार मोज़िला, फ़ायरफ़ॉक्स 7 उदाहरण के लिए, इंजन के साथ भेद्यता को ठीक करें जावास्क्रिप्ट यह ब्राउज़र की खपत को 50% तक कम करने की अनुमति देगा।
प्रौद्योगिकी।
के आगमन के साथ कई साइटों को अपडेट किया गया है HTML5 + CSS3 और अगर तुम हो वेब डेवलपर या आप बस इस नई तकनीक की पेशकश की संभावनाओं को याद नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि आपको सबसे बड़े और सबसे लोकप्रिय ब्राउज़रों का उपयोग करना होगा, जो आमतौर पर इसके लिए समर्थन करते हैं।
प्रयोज्यता और मंच।
हम दो पहलुओं को भी ध्यान में रख सकते हैं, अंत में, कई केवल ब्राउज़र का उपयोग करते हैं कि यह क्या है: सर्फ नेट।, इसलिए उन्हें इतने सारे विकल्प या ऐड-ऑन की आवश्यकता नहीं है, बस एक इंटरफ़ेस के साथ एक एप्लिकेशन जो जितना संभव हो उतना सरल है। Chrome यहां उन्होंने एक पैटर्न फिर से सेट किया और अन्य लोगों ने सूट किया। परिणाम? हर जगह सामग्री, समूहीकृत बटन और सादगी के लिए अधिक स्थान।
Firefox औजार सिंक, एक उपकरण जो हमें हमारे डेटा को कहीं से भी कनेक्ट करने की अनुमति देता है। Opera लेता है यूनाईटेड, कुछ ऐसा ही। तथा क्रोमियम / क्रोमठीक है, मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे संदेह नहीं है कि वे जल्द ही इसके बारे में कुछ करेंगे अगर वे पहले से ही नहीं हैं। उन सभी को इसमें स्थापित किया जा सकता है Linux, Windows o Mac और यहां तक कि, वे पहले से ही इस तरह के अन्य प्लेटफार्मों में जा रहे हैं Android.
तो हम किसे चुनते हैं?
क्षमा करें, लेकिन मैं इस प्रश्न का सटीक उत्तर नहीं दे सका। मैं आमतौर पर उपयोग करता हूं Firefox (मैं अब संस्करण 7 बी 1 लिखता हूं) लेकिन मैंने हमेशा स्थापित किया है Opera y क्रोमियम विकल्प के रूप में। मैं हमेशा एक में पाता हूं, दूसरे में क्या कमी है।
वे कर सकते हैं सबसे अच्छा एक टर्मिनल में चलाया जाता है:
$ sudo aptitude install iceweasel chromium-browser epiphany-browser midori xxxterm
और उन्हें देखने के लिए परीक्षण करें कि उनमें से कौन सबसे अच्छा है सौभाग्य से अंदर ग्नू / लिनक्स हमारे पास कई, कई रिपॉजिटरी में हैं, जैसा कि प्रत्येक ब्राउज़र की साइटों में है।
आप किसका उपयोग करते हैं और क्यों?
कैसे एलव, एक खुशी है कि वे पहले से ही वापस आ गए हैं।
निश्चित रूप से सबसे अच्छा ब्राउज़र फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम और ओपेरा हैं, मेरे पास फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा स्थापित हैं, और मैं जो सबसे अधिक उपयोग करता हूं वह फ़ायरफ़ॉक्स है। मूल रूप से मैं एक्सटेंशन के लिए फ़ायरफ़ॉक्स को अधिक पसंद करता हूं, हालांकि अन्य ब्राउज़र भी उनके पास हैं, फ़ायरफ़ॉक्स डी मेरी अपेक्षाओं को पूरा करता है, हालांकि अगर मेरी मशीन में, यह पृष्ठों को लोड करने में तेजी से काम करता है।
नमस्ते.
मैं फ़ायरफ़ॉक्स को अधिक पसंद करता हूं क्योंकि यह वह है जो मुझे वेब साइटों (चेकबॉक्स, रेडियोबॉटन, फोंट) के तत्वों को सबसे अच्छा दिखाता है, कुछ ऐसा जो कभी-कभी अन्य अच्छी तरह से नहीं करते हैं, विशेष रूप से ओपेरा। ओपेरा महान है, मेरे पास ओपेरा अगला स्थापित है और यह सुपर फास्ट है, लेकिन मुझे इसके साथ 4 समस्याएं हैं:
1- यह बहुत अधिक रैम का उपभोग करता है।
2- वर्डप्रेस में मैं उन चित्रों का आकार नहीं बदल सकता, जिन्हें मैं सम्मिलित करता हूं।
3- यह मुझे कुछ तत्वों को अच्छी तरह से नहीं दिखाता है।
4- यह फ्री सॉफ्टवेयर नहीं है।
सादर
बस आज मैं एपिफेनी देख रहा था कि यह कैसा है। मैं परीक्षण कर रहा था कि क्या यह लैपटॉप को कम गर्म करने से बचाएगा (फ़ायरफ़ॉक्स अब कम रैम का उपयोग करता है, लेकिन इसके अच्छे प्रसंस्करण कोटा का उपयोग करना जारी रखता है ... एक असुविधा जो ब्राउज़र की महान मजबूती द्वारा क्षमा की जाती है; डी)।
मैं देखूंगा कि दूसरों के पास कौन सा है जो मुझे उस for के लिए बेहतर कार्य करता है
मैंने इसे थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल किया, लेकिन इसने मुझे https के साथ थोड़ी समस्या दी और इसीलिए मैंने इसे छोड़ दिया। वैसे भी, आप जो सबसे अच्छा कर सकते हैं, वह यह है कि उन सभी को आज़माएँ और देखें कि कौन सा आपको सबसे अच्छा लगता है।
बधाई और धन्यवाद .. by को रोकने के लिए
अच्छा लेख, धन्यवाद, आपका ब्लॉग पहले से ही 'पसंदीदा' में है।
चर्चा में जोड़ने के लिए, ध्यान दें कि क्रोम-क्रोमियम में जी-मेल खातों के माध्यम से इसका एकीकृत सिंक्रनाइज़ेशन टूल भी शामिल है (वास्तव में उन्होंने इसे 'प्रतियोगिता' से बहुत पहले लागू किया था)
समाप्त करने के लिए, पूरी तरह से निष्कर्ष के साथ सहमत हैं, महत्वपूर्ण बात यह है कि ब्राउज़र अपने उद्देश्य को पूरा करता है और अपनी सर्वश्रेष्ठ सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए उनमें से एक जोड़े को कभी भी दर्द नहीं होता है।
नमस्ते!
खैर, मैं पहले से ही हैरान था कि क्रोमियम / क्रोम में ऐसा कुछ नहीं था, लेकिन चूंकि मैं नियमित रूप से इसका उपयोग नहीं करता हूं, इसलिए मैं बहुत ज्यादा बात नहीं करना चाहता था ...
द्वारा और आपकी टिप्पणी के लिए रुकने के लिए धन्यवाद for
बहुत अच्छा पोस्ट। व्यक्तिगत रूप से, मैं ओपेरा और फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बहुत सहज महसूस करता हूं, हालांकि अचानक मैं क्रोहोम का भी उपयोग करता हूं। दुर्भाग्य से तीनों ने मुझे फेडोरा 15 में एक या एक और समस्या दी है: ओपेरा में "पिछले पृष्ठ पर लौटना" बटन सही ढंग से काम नहीं करता है क्योंकि लौटने के बजाय, यह वर्तमान पृष्ठ को फिर से लोड करना समाप्त करता है। फ़ायरफ़ॉक्स Google खोजों में लिंक का पालन नहीं करता है (मुझे होम पेज पर भेजता है) जब तक कि मैं इसे एक नए टैब में लिंक खोलने के लिए मजबूर नहीं करता। और क्रोम, एक्सटेंशन के साथ या बिना, कुछ पृष्ठों की सभी सामग्री को प्रदर्शित नहीं करता है।
सादर
उफ्फ। आपको ब्राउज़र hahahaha के साथ समस्या है। खैर, सौभाग्य से मेरे साथ ऐसा कुछ भी नहीं होता है। एक सवाल आप 32 या 64 बिट्स पर हैं?
32 बिट्स
वाह ... मैं ओपेरानेट (v12) का उपयोग कर रहा हूं और सब कुछ बहुत अच्छा है, केवल वर्डप्रेस साइटों के साथ समस्याएं हैं लेकिन बाकी के लिए, मुझे खुशी है।
फ़ायरफ़ॉक्स ने मुझे कभी त्रुटियां नहीं दी हैं, यह बहुत खपत करता है और कुछ हद तक धीमा है (ओपेरानेक्स्ट और क्रोमियम की तुलना में)
और क्रोम मैं नहीं जानता, लेकिन क्रोमियम मैं इसे अच्छी तरह से देखता हूं, जिस समस्या का आप उल्लेख करते हैं वह मैंने कभी अनुभव नहीं किया है।
वैसे भी, आपको उन संस्करणों की समीक्षा करनी चाहिए जो आप उपयोग करते हैं या ऐसा कुछ है, क्योंकि यह दुर्लभ (अत्यंत दुर्लभ) है जो तीन ब्राउज़र आपको समस्याएं देते हैं।
मैंने अभी ओपेरा को 11.51 में अपडेट किया है और जाहिर तौर पर मुझे अब कोई समस्या नहीं है। क्रोम चीज़, जैसा कि मुझे लगता है कि मैंने पढ़ा है, फेडोरा 15 फ़ायरवॉल में संघर्ष के कारण है, लेकिन चूंकि यह ब्राउज़र है कि मैं तीन में से कम से कम उपयोग करता हूं, इसलिए मैंने समाधान खोजने की कोशिश नहीं की। फ़ायरफ़ॉक्स के साथ, मुझे नहीं पता कि क्या कारण है (और मुझे यह कहना चाहिए कि यह हमेशा नहीं होता है)।
नमस्ते.
ऐसी चीजें हैं जो मुझे अभी तक समझ नहीं आई हैं, खासकर फ़ायरफ़ॉक्स के साथ। डेबियन में एक ही संस्करण का उपयोग करना और उबंटू के साथ एक पेनड्राइव, ऐसे स्थान हैं जो डेबियन पर अच्छे नहीं लगते हैं। 😕
मैं स्वयं उत्तर देता हूं। आप जिस समस्या के बारे में बात कर रहे थे, वह मेरे साथ हुई क्योंकि मैंने मैन्युअल रूप से संशोधित किया था कि कैसे फ़ायरफ़ॉक्स में फोंट प्रदर्शित किए गए थे।
अच्छी रिपोर्ट इलाव अब मैं अरोड़ा का परीक्षण कर रहा हूं, अभी निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी लेकिन यह अच्छा चल रहा है।
मैं ब्राउज़रों का प्रशंसक हूँ, मुझे बस गति की तलाश है, मैं 5 वर्षों से सभी ब्राउज़रों का परीक्षण कर रहा हूं, अभी मैं एपिफेनी से हूं और मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है, यह तेज है, लेकिन किसी अन्य दुनिया से कुछ भी नहीं है, अगर मुझे ऑर्डर करना है वे सबसे तेज हैं, मैं ओपेरा के साथ शुरू करता हूं एक शक के बिना यह सबसे तेज है, लेकिन इसकी कुछ अस्थिरताएं हैं, दूसरा क्रोमियम तीसरा मिडोरी और एपिफेनी भी है। जैसा कि मैंने कहा कि मैं एक प्रशंसक हूं और मुझे केवल गति की परवाह है, मैं तब तक देखता रहूंगा
मैं यह कहना भूल गया कि मैं स्लिमबोट के साथ रहता हूं
क्रोम हमेशा मेरे लिए सबसे अच्छा होगा, लेकिन मैं ओपेरा का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि क्रोम में जब मैं YouTube में प्रवेश करता हूं तो स्क्रीन निलंबित हो जाती है ... मुझे नहीं पता कि क्यों
LINUX STAFF !!
AGUANTE MOZILLA !!!
मुझे लगता है कि मोज़िला एक उत्कृष्ट ब्राउज़र है, लेकिन यह TOO MUCH RESOURCE का उपभोग करता है। इसके विस्तार के साथ-साथ विकास इसे MANY का पसंदीदा बनाता है।
ब्राउज़िंग के दौरान प्रदर्शन-अनुकूलन-प्रवाह के मुद्दों में मेरा दूर होना ... कई अन्य विशेषताओं के बीच, जिन्होंने मुझे क्रोम / क्रोनियम से हमेशा के लिए विस्थापित कर दिया है, विवाल्डी (मैं इसे लगभग 6 महीने से उपयोग कर रहा हूं) और मैं इसके परिणामों की पुष्टि कर सकता हूं सकारात्मक
अत्यधिक अनुशंसित, VIVALDI का प्रयास करें