उत्कृष्ट यह तुलनात्मक तालिका जिसे हम पा सकते हैं द डॉक्यूमेंट फाउंडेशन विकी, जहां हम आपस में मतभेद देख सकते हैं लिब्रे ऑफिस 4.0 y माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2013। इसका कोई नुकसान नहीं है।
उत्कृष्ट यह तुलनात्मक तालिका जिसे हम पा सकते हैं द डॉक्यूमेंट फाउंडेशन विकी, जहां हम आपस में मतभेद देख सकते हैं लिब्रे ऑफिस 4.0 y माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2013। इसका कोई नुकसान नहीं है।
मुझे उन ग्राफिक्स और चित्रों की हैंडलिंग कैसे याद आती है जो WordPerfect के पास थे …… यह अप्रासंगिक है, लेकिन मैं इसे व्यक्त करना चाहता था।
उन लोगों के लिए जिन्होंने यह कोशिश नहीं की है या उनकी यह स्थिति नहीं है, ड्रॉपबॉक्स में मैं पासवर्ड के साथ 2 पीपीएस छोड़ता हूं जिसे एमएसऑफिस के साथ खोला जा सकता है लेकिन लिब्रे ऑफिस, ओपनऑफिस या कॉलिग्रा के साथ नहीं, अगर मैं इसे हल करता हूं तो मैं एम $ ऑफिस पर अधिक निर्भर नहीं हूं। ।
http://db.tt/lF1nPUVE
अगर कोई इसे काम करने के लिए प्रबंधित करता है, तो कृपया टिप्पणी करें। काम और अध्ययन के कारणों के लिए, मुझे प्रस्तुतियों को देखने की आवश्यकता है और कुछ एक पासवर्ड के साथ आते हैं; मुझे उन्हें संपादित करने की आवश्यकता नहीं है, बस उन्हें देखें और मैं वाइन द्वारा PowerPoint दर्शक या MSOffice का उपयोग नहीं करना चाहता, वे समाधान या विकल्प नहीं हैं।
मुझे लगता है कि एकमात्र समाधान पावरपॉइंट के साथ pps को खोलना है और फिर इसे पासवर्ड के बिना सहेजना है, या अनुरोध करना है कि वे आपको पासवर्ड के बिना भेजा जाए। मैं समझता हूं कि पावरपॉइंट पासवर्ड में एक एन्क्रिप्शन सिस्टम का उपयोग करता है जो किसी भी मुक्त कार्यालय द्वारा समर्थित नहीं है। मुझे लगता है कि यह पेटेंट, बंद स्रोत, और आदि, आदि की बात होगी।
सादर
पावरपॉइंट के साथ खोलने पर यह केवल पढ़ने की अनुमति देता है, बचाने का कोई तरीका नहीं है, विकल्प उपलब्ध नहीं है, और पासवर्ड के साथ भेजना उन्हें संशोधित करने से रोकने के लिए ठीक है, और मैं Microsoft के साथ निर्भरता को समाप्त करना चाहता हूं।
ईमानदारी से, LO, OO और KDE सुइट दोनों का विकास आश्चर्यजनक है, लेकिन आज मुक्त सूट कुछ चीजों में कुछ कदम पीछे हैं और कई अन्य में पीछे हैं। हालांकि यह महत्वपूर्ण है कि वे एमएसओ से अधिक कहां हैं, यह कई में महत्वपूर्ण या अधिक महत्वपूर्ण है जो इसे पार नहीं करते हैं। (कैल्क के 1024 कॉलम, मुझे नहीं पता कि यह हंसना है या उदाहरण के लिए रोना है)
तुलनात्मक तालिका के लिए, झूठ के बिना अगर मैं इसे थोड़ा मुश्किल देखूं, और एम्बर को मुफ्त सॉफ्टवेयर की चुन्नी पर लाऊं। उदाहरण के लिए, यह कहते हुए कि फ़ायरफ़ॉक्स थीम को सपोर्ट करने के लिए केवल एक हरे रंग के बॉक्स को एलओ को असाइन करना विस्फोट की तरह लगता है। और उस तरह, कुछ और, उनमें से कुछ और अन्य हैं जिन्हें मैं नहीं जानता कि क्या उन्हें अज्ञानता के कारण शामिल नहीं किया गया है या क्योंकि लाल LO भाग में इतना दिलचस्प नहीं था।
इस सब के साथ मैं एमएसओ का बचाव या बचाव नहीं करता, मैं उपयोग करता हूं और एलओ या ओओ का उपयोग करना जारी रखूंगा (कुछ चीजों के लिए यह बेहतर है और अपाचे वाले अपना काम बहुत अच्छे से कर रहे हैं), मैं सिर्फ उद्देश्य रखने और सच्चाई बताने की कोशिश करता हूं उन सब को कहने के लिए।
संक्षेप में, मेरे लिए, तुलना तालिका एमएस जैसी कंपनियों के विपणन तकनीकों की नकल करने का एक कुटिल प्रयास है।
यही बात मेरे साथ हुई, एम $ बचाव के बिना मैं देखता हूं कि यह कुछ हद तक दूर की मेज है। उदाहरण के लिए, बेस और एक्सेस की तुलना। उन्होंने mysql और thunderbird को प्रमुख विशेषता के रूप में लेकिन dbase, आउटलुक और विरोधाभास के रूप में उल्लेख किया है। नि: शुल्क प्रवेश रनटाइम विकल्प जो आपको पूरे पैकेज को स्थापित किए बिना डेटाबेस का उपयोग करने की अनुमति देता है, या तो प्रकट नहीं होता है।
मुझे लिब्रेऑफ़िस और इसके पीछे का प्रयास बहुत पसंद है, लेकिन मैं इसे अच्छी तरह से देखने के लिए डिज़ाइन किए गए तालिकाओं के लिए अब और बचाव नहीं करने जा रहा हूं।
दृढ़ता से सहमत, विचलित।
वास्तव में मेज, जो अभी भी महान है, मुझे चिमटी के साथ ले गई लगती है। इन सबसे ऊपर, उपस्थिति और उपयोगिता के संदर्भ में विवरण हैं जहां, मेरे दृष्टिकोण से, एमएसओ बहुत बेहतर है (उदाहरण के लिए, जब वर्ड में एक पाठ का चयन करते हैं, तो स्क्रीन पर उस स्थान पर एक छोटा संपादन मेनू दिखाई देता है)। यदि आप चाहें तो मुझे सतही कहें, लेकिन मैं एलओ में इस तरह की बात को याद करता हूं।
मुझे वह छोटा सा मेनू भी याद आता है जिसका आप उल्लेख करते हैं; और यद्यपि LO में उन्होंने संगतता में सुधार किया है, यह मेरे साथ हुआ है कि LO में एक .doc बनाया है और इसे M $ O में खोला है; किसी पृष्ठ के कुछ अंतिम पैराग्राफ या रेखाएं अगले पृष्ठ पर रहती हैं, और मैं एक ही रिक्ति, समान फ़ॉन्ट और आकार और समान मार्जिन का उपयोग करता हूं। LO, OO में, वे अच्छे दिखते हैं, Calligra इसे "डिक्लेरिब्रेट करता है" (यह एक आपदा है) और M $ O में यह कुछ मामलों में मूल डिज़ाइन का सम्मान नहीं करता है।
मुझे अभी भी टेबल तिरछी लगती है।
ऐसे हजारों लिब्रे ऑफिस विकल्प हैं जो हड़ताली हैं जो एमएस ऑफिस में उपलब्ध नहीं हैं, उदाहरण के लिए, एक्सेल कोशिकाओं में वर्तनी जांच।
लेकिन एक ही समय में ऐसी चीजें हैं जो तालिका में भी उल्लिखित नहीं हैं, जैसे कि कार्यालय ओपन एक्सएमएल समर्थन (प्रसिद्ध डॉक्स, xlsx और pptx)।
कैल्क में 1024 स्तंभों के बारे में, यह मेरे लिए इतना गंभीर नहीं है। लेकिन चूंकि राइटर पैराग्राफ को स्वीकार नहीं करता है जो 65534 से अधिक वर्णों का है, मुझे इस सीमा के बारे में कोई पता नहीं था और यह मुझे पूरी तरह से बेतुका लगता है।
मैंने स्रोत कोड की जाँच नहीं की है, लेकिन पैराग्राफ की लंबाई में सीमा मुझे 32-बिट कैरेक्टर काउंटर के कारण लगती है, इसे 64-बिट में बदलना पर्याप्त होगा, लेकिन उन्होंने संभवतः संगतता बनाए रखने के लिए ऐसा नहीं किया है पुराने सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर (या आलस से भी)
दरअसल, अगर हम बुनियादी उपयोग के लिए आते हैं, तो libreoffice संभवत: पर्याप्त है, लेकिन जब हमें BASE और MS एक्सेस जैसी किसी चीज की तुलना करनी होती है, तो libreoffice अपने अंडरपैंट्स में बनी रहती है ...
तालिका सुंदर है, लेकिन आपको यह मानने के लिए बेवकूफ होना होगा कि लिब्रे कार्यालय एमएस कार्यालय से बेहतर है, यह केवल उन लोगों के लिए बुनियादी है जो सूट का उपयोग करना नहीं जानते हैं, क्योंकि यह स्टाइल विकल्पों का उपयोग करने के लिए पर्याप्त है , सामग्री और हेडिंग के टेबल, यह देखने के लिए कि नि: शुल्क विकल्प कचरे में चला गया है, एक्सेल में मैक्रोज़ के मामले में कहने के लिए बेकार है या जब आप फ़ंक्शंस और अन्य कार्यों को उत्पन्न करने के लिए विजुअलबेसिक का उपयोग करते हैं ... पहुंच, यहां तक कि विज़ियो , लंबे समय से एक उपकरण उच्च पायदान पर रहा है।
एकमात्र उपकरण जो मुझे कार्यालय के अंदर कचरा लगता है वह है प्यारा एक नोट, और जटिल (अच्छे उपयोगकर्ताओं के लिए कई विकल्प) और उसी समय बहुत सरल (उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत कम विकल्प) परियोजना।
मुझे लगता है कि किसी ने भी यह नहीं कहा है कि लिब्रे ऑफिस MSOffice से बेहतर है। तालिका केवल एक और दूसरे में कमियों का उल्लेख करती है .. defic
यह स्पष्ट है कि दोनों तरफ कट्टरताएं हैं।
एलओ और एमएसओ दोनों के पास सामग्री (या किसी अन्य प्रकार के सूचकांक) की तालिका बनाने के लिए अच्छे उपकरण हैं। लेकिन LO टूल में कई और विकल्प हैं और बहुत अधिक अनुकूलन योग्य हैं।
जहां यह गिरता है वह ग्रंथ सूची उपकरण (एक प्रकार का सूचकांक) में है, बाइबस बहुत मदद करता है, लेकिन फिर भी यह एक प्रणाली है जो वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है
कैप्शन सिर्फ एक पाठ है जो आम तौर पर सही-संरेखित और इटैलिकाइज्ड है, कुछ दस्तावेजों के शीर्षक के तहत पाया जाता है, मुझे नहीं लगता कि कैप्शन बनाने के लिए एक विशेष उपकरण की आवश्यकता है।
लिबरे कार्यालय एक बहुत अच्छा समाधान है, यह हमेशा अपने अनुयायियों को आश्चर्यचकित करता है, लेकिन सब कुछ हमेशा की तरह MsOffice के पीछे एक कदम है, कभी-कभी वे अपनी आस्तीन के नीचे से विचार प्राप्त करते हैं, लेकिन दूसरों को थोड़ी देर के लिए पीछे छोड़ दिया जाता है, MSO पहले से ही पैकेजों के साथ आता है: LO या OO उन्हें नहीं लाता है और मुझे नहीं पता कि क्या उनके पास एक दिन होगा, वैसे भी MSwindows के नए प्रतिनिधि मुझे नहीं लगता कि वह ज्यादा उठेंगे। उन समस्याओं के लिए जो अंधेरे स्वामी की विशेषता हैं, मेरा संबंध है और मैं साइट के प्रवेशकों को दोहराता हूं: इलाव और काकेगगारा।
डब्ल्यूटीएफ? हां, आप? ना झूठ .. मुझे ऐसा नहीं लगता ।।
डब्ल्यूटीएफ !!! 0_0 ... क्या आपके पास पहले से इंटरनेट एक्सेस है? 😀
तालिका से मुझे कोई टिप्पणी नहीं मिली है, मुझे लगता है कि यह LO को आदर्श बनाने के लिए स्थापित एक शो है।
मैं इस चर्चा के दोनों हिस्सों को समझता हूं, हम हमेशा मानवीय रहेंगे और एक स्टोर में जितना भी उपयोगकर्ता चुन सकते हैं कि हमें क्या काम करना है। मैं प्रत्येक व्यक्ति की राय और उनके निर्णयों का रक्षक हूं, मैं कभी किसी को एक कार्यक्रम या दूसरे का उपयोग करने के लिए मजबूर करने की कोशिश नहीं करूंगा; एक ऑपरेटिंग सिस्टम या कोई अन्य। लोगों को यह चुनने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए कि हम क्या पसंद करते हैं, अगर हम डब्ल्यू 8 का भुगतान करना चाहते हैं क्योंकि हम इसे पसंद करते हैं और हम सहज महसूस करते हैं क्योंकि यह चर्चा का कारण नहीं होना चाहिए। मुझे विशेष रूप से लगता है कि LO और OO एक दुर्जेय कार्य का परिणाम हैं और मैं प्रशंसा करता हूं कि वे ऐसा करते हैं ताकि लोगों के पास M $ Office के साथ अधिक या कम प्रतिस्पर्धी विकल्प हो सके। मैंने मुफ्त सॉफ्टवेयर को विकसित होते देखा है और हमेशा इसका उपयोग किया है और मैं इसके प्रदर्शन से संतुष्ट हूं, हालांकि अभी भी इसे लंबा रास्ता तय करना है और कई चीजों को सुधारना है।
उन्हें एक अनुवादित छवि पोस्ट करनी चाहिए। बहुत अच्छी तुलना।