इसलिए, मैं थोड़ा पढ़ रहा था कि किस बारे में आरएमएस के आगमन के बारे में सोचो भाप a Linux और सच्चाई यह है कि, हालांकि मैं कई बिंदुओं पर उनसे सहमत हूं (शिक्षा और मुफ्त सॉफ्टवेयर की तरह) मैं उसके साथ अन्य बिंदुओं पर सहमत नहीं हो सकता ...
में आधिकारिक साइट परियोजना का जीएनयू, स्टॉलमैन विषय को छूता है और कहता है:
यदि आप निजी गेम खेलने जा रहे हैं, तो इसे विंडोज की तुलना में लिनक्स में करना बेहतर है, कम से कम आप उस बुराई से बचें जो विंडोज आप पर करता है।
इससे पता चलता है कि यह आने का समर्थन करता है भाप a ग्नू / लिनक्स (?)
नहीं! भगवान द्वारा यह सोचने के लिए पागल है कि यह मामला है, और वास्तव में यह आश्चर्य की बात नहीं है, निश्चित रूप से ऐसा नहीं लगेगा कि इस प्रकार के खेल DRM और बंद कर दिया, नि: शुल्क मंच बराबर उत्कृष्टता दर्ज करें ... हालांकि यह एक नए बाजार और जीएनयू / लिनक्स की खपत और प्रवेश के लिए अच्छे निहितार्थ लाता है।
भगवान स्टॉलमैन उसने कहा:
कोई भी जीएनयू / लिनक्स वितरण जिसमें उन खेलों की पेशकश करने के लिए सॉफ्टवेयर शामिल हैं जो उपयोगकर्ताओं को सिखाएंगे कि लक्ष्य स्वतंत्रता नहीं है। जीएनयू / लिनक्स वितरण में गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर पहले से ही स्वतंत्रता के लक्ष्य के खिलाफ काम करता है। उन खेलों को एक वितरण में जोड़ने से वह प्रभाव बढ़ जाएगा।
लंबे समय में, उन्होंने मेरी बात के लिए खुद को थोड़ा विरोधाभास किया, हालांकि मैं उसके लिए उनकी आलोचना नहीं करता, न ही मुझे उनकी प्रतिक्रिया अजीब या अनुचित लगती है; वास्तव में, यदि स्टीम लिनक्स के लिए आता है, तो डोमिनोज़ प्रभाव के रूप में इसके साथ संभावित सुधार लाने के अलावा, ऐसी किसी भी चीज़ का उपयोग करना आवश्यक नहीं है जो मुफ़्त नहीं है और इसके लिए हमारे पास डिस्ट्रो की तरह है trisquel या वही Ubuntu बिना जाँच के «थर्ड पार्टी सॉफ्टवेयर इंस्टॉल करें»(जो 100% मुफ़्त नहीं है लेकिन मालिकाना सामान कम है)।
वैसे भी, हमेशा की तरह, रिचर्ड ने अपने बयानों से हमें आश्चर्यचकित नहीं किया, हालांकि वे सच्चाई से बहुत दूर नहीं हैं।
मुझे नहीं पता कि यह एक विरोधाभास है। मैं इसे कुछ इस तरह देखता हूं "ड्रग्स का उपयोग न करें, लेकिन यदि आप इसे करने का निर्णय लेते हैं, तो कम से कम यह सुनिश्चित करें कि आप जो कुछ भी लेते हैं वह कुछ भी मिलावटी नहीं है जो आपको और भी अधिक नुकसान पहुंचाएगा।"
खैर, जब ड्रग्स की मालिकाना सॉफ्टवेयर से तुलना करने की बात आती है, तो मैंने एक बार एक जबरदस्त उदाहरण देखा: मालिकाना सॉफ्टवेयर हेरोइन की तरह था, आरएमएस एक नशेड़ी का पुनर्वास नहीं कर सकेगा, जो उसे अपनी आजादी का फायदा उठा सकता है।
और हां, मैं केवल एक चरम पर जा रहा हूं क्योंकि मैं स्टेलमैन द्वारा एक आवर्ती तुलना से शुरू कर रहा हूं।
खैर, यह नहीं है और यह ठीक है कि मैंने इसे कैसे समझा और मारिजुआना का परीक्षण करने के लिए पारदर्शी और सुरक्षित लिनेक्स से बेहतर क्या है, मैं मालिकाना सॉफ्टवेयर कहता हूं।
XD
मैं बिल्ली 😀 से सहमत हूं
@ नैनो, आप muylinux.com पर Picajoso के समान स्निपेट्स उद्धृत करते हैं। इसने उस टिप्पणी को कॉपी और पेस्ट करने के लिए मेरे दिमाग को पार कर दिया है जो मैंने वहां छोड़ दिया था लेकिन अंत में मैंने थोड़ा प्रयास करने का फैसला किया है। स्टॉलमैन कई चीजें हो सकती हैं, लेकिन विरोधाभासी मुझे नहीं लगता। वह लगातार एक स्पष्ट और बलपूर्वक संदेश भेजने का प्रयास करता है। अंदर वह जीएनयू / लिनक्स पर स्टीम होने की संभावना के बारे में पागल है, लेकिन वह हमेशा कहेगा कि मुफ्त सॉफ्टवेयर परियोजनाओं को बढ़ावा देना बेहतर है। स्टॉलमैन अक्सर दुविधाओं (स्वामित्व सॉफ्टवेयर की अनधिकृत प्रतियां साझा करने) और उपयोगकर्ता के रूप में आपकी पसंद के बारे में बात करते हैं। यदि आप मालिकाना खेल का उपयोग करने जा रहे हैं, तो उन्हें विंडोज या मैक-ओएस की तुलना में जीएनयू / लिनक्स सिस्टम से उपयोग करना हमेशा बेहतर होगा।
और ... क्या होगा अगर Adobe और Autodesk अपने उत्पादों को GNU / Linux में पोर्ट करने का निर्णय लेते हैं? कि वे निश्चित रूप से करेंगे।
मुझे संदेह है कि वे इसे करेंगे, या कि वे इसे लघु या मध्यम अवधि में करेंगे ... यदि वे करते हैं, तो ठीक है, मैं अब भी परवाह नहीं करूंगा क्योंकि मैं एक डिजाइनर नहीं हूं और अगर मैं था, तो यह अभी भी असंभव होगा मेरे लिए समतापमंडलीय रकम का भुगतान करने के लिए जो उन्होंने अपने उत्पादों के लिए एक कीमत के रूप में रखी ...
गेम एक बात है, GNU / लिनक्स में एक काफी उपजाऊ बाजार है क्योंकि यहाँ खेल के स्तर पर बहुत सारे दिलचस्प घटनाक्रम नहीं हैं (मैंने बहुत ज्यादा नहीं कहा, न कि वे गैर-मौजूद थे) डिजिटल कला के साथ काम करने की तुलना में , जहां हमारे पास Kdnlive है (मुझे याद नहीं है कि क्या यह उस तरह लिखा गया था) जो लिनक्स के लिए एडोब प्रीमियर जैसा है। वहाँ GIMP, Inkscape, ब्लेंडर, Mypaint, Krita, Synfig… है, वहाँ है, और एक पेशेवर सूट बनाने के लिए आप अपने आप को समर्पित क्षेत्र पर निर्भर करता है।
"मैं परवाह नहीं करूंगा क्योंकि मैं एक डिजाइनर नहीं हूं और अगर मैं था, तो मेरे लिए स्ट्रैटोस्फेरिक रकम का भुगतान करना असंभव होगा जो वे अपने उत्पादों के लिए कीमत के रूप में डालते हैं"
मुझे लगता है कि एक ग्राफिक कला पेशेवर की एक अलग राय होगी। संक्षेप में, एक ग्राफिक सूट का खेल से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन यह एक तुलनात्मक संदर्भ है कि यह विचार क्या दर्शाता है।
विवरण में नहीं जाना क्योंकि विषय थकाऊ है और वे हमेशा एक ही तर्क हैं। जिम्प पेशेवर नहीं है और Kdnlive एक होम्यूसर संपादक है यह Adobe प्रीमियर नहीं है, बहुत कम फाइनलकॉट है।
यदि मुख्यधारा का मनोरंजन उद्योग GNU / Linux में प्रवेश करता है, तो यह एक आशीर्वाद हो सकता है और यह नहीं भी हो सकता है।
आप गेम में खेल के क्षेत्र में काफी सही हैं। कोई ऐसा गेम नहीं है जो खिड़कियों के लिए बनाए गए गेम्स के समान हो और मैं सामान्य रूप से बोलूं। उदाहरण के लिए, नवीनतम mmorph गेम जो अधिक उपयोगकर्ता (ड्रैगन नेस्ट, टेरा ऑनलाइन, ब्लेड और आत्मा, आदि) और सरल कारण प्राप्त कर रहे हैं, उनकी गुणवत्ता प्रभावशाली है। मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि जीएनयू / लिनक्स में अच्छे खेल हैं लेकिन मुझे लगता है कि हम एक ऐसे मौसम में हैं जहाँ भूमिका निभाने वाले खेल अब बात को जन्म दे रहे हैं।
Salu2
buah ... मुझे बताएं कि मुझे अपने कंसोल पर क्रॉल की तरह एक गेम मिलेगा, बहुत खराब उन्होंने GNU / Linux के अलावा अन्य वातावरणों में World of Warcraft और Diablo जैसी चीजें विकसित की हैं।
विंडोज ने उस गेम को विकसित नहीं किया है, हाहा को भ्रमित न करें