लेन्नर्ट पोइटरिंग हाल ही में प्रकाशित systemd कमांड के भीतर "machinectl shell" का उपयोग किया जाता है, जो पुराने सत्र यूनिक्स कमांड "su" की तरह, मूल सत्र से पृथक विशेषाधिकार प्राप्त सत्र बनाने के लिए उपयोग किया जाता है। लेनार्ट की व्याख्या अगला था:
वैसे, इस बारे में लंबे समय से चर्चा चल रही थी, लेकिन समस्या यह है कि 'सु' जो करना चाहिए, वह स्पष्ट नहीं है। एक ओर यह एक नया सत्र खोलने और निष्पादन संदर्भ मापदंडों (uid, gid, env, ...) को बदलने के लिए माना जाता है, और दूसरी ओर मूल सत्र (tty) से कई अवधारणाओं को प्राप्त करना चाहिए। , cgroup, ऑडिट, ...)। जैसा कि इतना शिथिल रूप से परिभाषित किया गया है यह वास्तव में पुराने और नए मापदंडों का एक बहुत ही दुर्लभ मिश्रण है। इसे थोड़ा प्रबंधनीय रखने के लिए हमने केवल पूर्ण न्यूनतम को बदलने का फैसला किया, और जो कि XDG_RUNTIME_DIR को विशेष रूप से शामिल नहीं करता है, क्योंकि XDG_RUNTIME_DIR / ऑडिट सत्र के निष्पादन के साथ युग्मित है और हमने इसे परिवर्तित नहीं किया है। इसके बजाय, हम बस इसे हटा देते हैं।
संक्षेप में: "उसका" एक टूटी हुई अवधारणा है। यह आपको एक प्रकार का शेल प्रदान करता है, और इसके लिए इसका उपयोग करना ठीक है, लेकिन यह पूर्ण लॉगिन नहीं है, और इसे एक के लिए भ्रमित नहीं होना चाहिए।
यह कई बार सामने आया है, लेकिन कुछ भी नहीं बदला है, इसलिए मैं इसे बंद करता हूं। मैं समझता हूं कि यह भ्रामक और अप्रत्याशित है, लेकिन यह UNIX है ... »
यह वीडियो फेडोरा रॉहाइड (डेवलपमेंट ब्रांच) में मशीनिनल शेल कमांड का उपयोग सिस्टमड 225 (भविष्य के स्थिर रिलीज) के साथ दिखाता है।
यहां तक कि जब लिनक्स कर्नेल के दिल में SystemD के आक्रामक प्रवेश; उपयोगकर्ताओं की जटिलता के साथ, उन्हें पता नहीं चलता है कि लेनार्ट पोइटरिंग अपने लॉगिन के माध्यम से सिस्टम के मूल में प्रवेश "su" को बदलना चाहते हैं। उसके SystemD?, इस तरह से आप सिस्टम के मूल से सभी उपयोगकर्ताओं को नियंत्रित करना चाहते हैं। बड़ा भाई?
SystemD वास्तव में एक दूसरा मिनी कर्नेल है और बग को कवर करता है, SysV init को बदलने के लिए एक विकल्प के रूप में कुछ भी प्रदान किए बिना जो प्रतिस्थापित किया जा रहा है। यदि आप SystemD स्रोत कोड में जाते हैं, तो आप देखेंगे कि कोई टिप्पणी नहीं है और यह रिक्त है, मुझे आशा है कि आप इस टिप्पणी को नहीं हटाएंगे।
नए घटनाक्रम से क्या समस्या है? यदि यह बाद में उपयोगी नहीं है, तो इसका उपयोग नहीं किया जाएगा। इतना सरल है। अगर sysv इतना अच्छा होता तो हर कोई इसे अपना लेता। अंत में सबसे अच्छा / सबसे आरामदायक उपयोग किया जाता है
आप गलत हैं कि हम नए विकास के खिलाफ नहीं हैं, आप लेनार्ट और उसकी सिस्टम टीम के बड़े NIH के खिलाफ हैं, पहिया को फिर से मजबूत करना और एक ही समय में कई अनुप्रयोगों के साथ संगतता को तोड़ना।
एक विंडोज उपयोगकर्ता जो उपयोगकर्ता नियंत्रण और आक्रामक प्रवेश के बारे में बात कर रहा है, क्या एक ट्रोल 😀 है
यह उन लोगों के प्रति आपकी अपमानजनक टिप्पणी है जो SystemD का उपयोग नहीं करते हैं, आप इसके नए संस्करणों को लॉन्च करने के लिए Fedora, Red Hat प्रयोग का उपयोग कैसे करते हैं, जहां SystemD के विकासकर्ता Lennart Poettering काम करते हैं, जो जल्द ही सिस्टम सुरक्षा को जड़ से समाप्त करने के लिए काम करते हैं, अपनी खुद की कंट्रोल लॉग इन की शुरुआत करते हुए अंतत: मुक्त दुनिया का बाजार बनाने के लिए उनका कर्नेल-लेनुएक्स / सिस्टमडोस बन गया, एक पुराना लाल सपना।
@worn, उस व्यक्ति का कहना है जो Windows hahahahahaha का उपयोग करता है
वह उपयोगकर्ता, उनमें से जो भी आता है उसका उपयोग करता है और शायद उस समय एक विन आउट ऑफ आवश्यकता में है, इसके अलावा उसने जो कहा वह एक बहुत बड़ा सत्य है, जो भी हो उसे बकवास करो।
टिप्पणियों के बिना स्रोत कोड ... यह मुझे लगता है कि वे कोड की समझ को सुविधाजनक बनाना या भागीदारी को प्रोत्साहित नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि यह होगा।
और अधिक ट्रोल वह है जो सिस्टमडीडी के सबसे मर्मज्ञ सामान्य उपयोग डिस्ट्रो से लिखता है। : वी
छोटी-छोटी बातें। सबसे पहले "सु" एक प्रोग्राम है जो ऑपरेटिंग सिस्टम के कोर का हिस्सा है जिसे आमतौर पर लिनक्स के रूप में जाना जाता है, लेकिन "सु" लिनक्स कर्नेल का हिस्सा नहीं है। वे मुख्य कार्यक्रम जीएनयू हैं।
दूसरा। प्रतिस्थापित करना लिनक्स का सार है, इसलिए नहीं कि कुछ हमेशा चारों ओर रहा है, एक अछूत अवशेष माना जाएगा, जैसे कि यह एक पंथ था। अगर कुछ बेहतर सामने आता है, तो उसे बदल दिया जाएगा।
माइंड यू, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि "मचिनक्टेल शेल" "सु" से बेहतर है, मैंने सिर्फ पूर्व के अस्तित्व की खोज की है और मैं काफी सहज हूं। मैं जांच करने जा रहा हूं, लेकिन मेरे पास अभी भी एक राय नहीं है कि कौन बेहतर है।
भाग में मैं आपसे सहमत हूँ, एक अन्य स्थान पर मैंने आपके कहे अनुसार कुछ लिखा है। लेकिन फेडोरा से आने वाला कोई व्यक्ति थोड़ा पक्षपाती दिखता है। मैं कई "बंटस" में से एक से आता हूं। मैं पेपरमिंट 6 से हूं और मुझे चिंता है कि जिस तरह से वे ऐसा कर रहे हैं। मैं नवाचार के पक्ष में हूं, लेकिन समुदाय की कीमत पर नहीं। बहुत से लोग GNU / Linux के विखंडन को कमजोरी के रूप में देखते हैं, मैं इसे एक ताकत के रूप में देखता हूं। यदि यह विखंडन के लिए नहीं थे, तो जीएनयू / लिनक्स के हिस्से को रखने से एक महान तकनीकी साम्राज्य "जिसे आपने इसे नाम दिया है" को रोका जाएगा? जैसा कि वे यहाँ चारों ओर कहते हैं, यह बालों द्वारा hala'u दिखता है।
यह एक मंदिर की तरह झूठ है कि "फेडोरा से आने वाला कोई व्यक्ति पक्षपाती है"
और मेरे बारे में क्या? मैं कुछ हफ़्ते पहले फ़ेडोरा का उपयोग करता हूं, इससे पहले कि मैं कास में था, मैंने लंबे समय तक आर्कलिनक्स का इस्तेमाल किया, मेरे पास एक होममेड सर्वर है जिसमें मैं डेबियन 8 का उपयोग करता हूं, और अनुमान लगाता हूं कि उन सभी में क्या है? उपयोग प्रणाली ...
और जो लोग मुझे पहले से जानते हैं वे जानते हैं कि मैं लगभग 1 वर्ष फंटू का उपयोग करता हूं, (कि मैं गेंटू से पलायन करता हूं) .. और फिर भी मैं नोटफ्रोब्रुकलिन से सहमत हूं, यह तथ्य कि हम सिस्टमड के प्रति कुछ सहानुभूति दिखाते हैं, क्या यह हमें "पक्षपातपूर्ण" बनाता है? …।
और .. चूंकि वे इतना जानते हैं कि वे क्यों नहीं शुरू करते हैं? (या वे «अर्जेंटीना क्या कर रहे हैं?" क्या करना है "और" यह कैसे करना है "और" सबसे अच्छा क्या है "लेकिन कोई भी नहीं करता है: वी हाहाहा) मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि फेडोरा, फिर आर्कलिनक्स ने इसे एक ध्वज के रूप में लाया , फिर ओपन्स्यूज़, और जब डेबियन ने इसे अपनाया, तो सभी ने अपना दिमाग खो दिया, उनके पास "खिलाफ" या "अपनी नाराजगी व्यक्त करने" के लिए पर्याप्त समय था, लेकिन किसी ने कुछ भी नहीं किया ... इसलिए अब मुफ्त सॉफ्टवेयर के दर्शन पर, या उसके बाद। , forking, कि कोड के लिए क्या है, मैं व्यक्तिगत रूप से systemd के साथ एक निश्चित संबंध है, लेकिन मैं 2 घंटियाँ, sysadmins पता है कि गधे कीड़े के द्विआधारी लॉग के बारे में शिकायत है कि Systemd कभी कभी (या वीडियो की तरह है कि synflag हैं बड़े लोग हैं) सिस्टमड को अपलोड करता है), और दूसरी तरफ मैं उन sysadmins को जानता हूं जो सिस्टमड की "सेवाओं" के लिए आभारी हैं जो आपके लिए इसे आसान बनाते हैं हाँ, दूरस्थ संस्करणों के बढ़ते सहित ... मुझे क्या पता, मैं एक sysadmin नहीं हूँ, मैं एक सिस्टम इंजीनियरिंग छात्र हूँ, और वहाँ पागल लड़का है जो मुझे इकाइयों के वाक्यविन्यास पसंद आया और मुझे एक परिभाषित करने की अनुमति दी ड्रॉपबॉक्स सेवा है कि init के तहत मैं यह काम कभी नहीं कर सकता
वह सिस्टम के रूट में systemd के प्रवेश के बारे में चिंतित है, वह सिस्टम की सुरक्षा को समाप्त करना चाहता है, और सिस्टम पूरी तरह से उसके "लॉगिन systemd" पर निर्भर करता है, बिना विवरण दिए, जैसा कि उन्होंने KDBUS के साथ किया था, जिसमें डालने का प्रबंध लिनर्त और कंपनी के कर्मचारियों द्वारा लिनक्स कर्नेल, कर्नेल के अंदर डी-बस का पुनर्मिलन करते हुए, संरक्षित मोड में, उपयोगकर्ता कोड को कर्नेल स्थान में पारित किया गया, लेकिन उपयोगकर्ता उन समस्याओं और बसग के बारे में चुप रहते हैं जो क्रम में उत्पन्न होते हैं रक्षा प्रणाली जो स्वतंत्रता के साथ समाप्त हो रही है। जल्द ही लिनक्स उपयोगकर्ता गदा में एक और सिस्टम को छोड़ देंगे जिसमें सिस्टमड नहीं है
DBUS या कुछ समान को कर्नेल में रखना तर्कसंगत से अधिक है .. या आपको लगता है कि हाइकु जैसी प्रणालियों की "जवाबदेही" क्या थी या बीओएस क्या थी? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
मैं उस स्थिति से मारा गया हूँ जिसे आप कुछ इस तरह से लेते हैं कि आप एडू को नहीं जानते .. !! इसके खिलाफ चर्चा करने के लिए अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे हैं। लिनक्स कर्नेल के पास इतना मालिकाना फर्मवेयर है कि यह बस आपकी अंतर्निहित चिंता का विषय होना चाहिए अगर एक स्मार्ट उपयोगकर्ता के रूप में आप एक सुरक्षा की सराहना करते हैं जो आप ग्नू लिनक्स मशीन पर करते हैं।
आप बहुत कुछ जानने का नाटक नहीं कर सकते हैं अगर आप नहीं जानते कि चीजें क्यों हो रही हैं .. !! मेरा सुझाव है कि परीक्षण पर अपनी बौद्धिक क्षमता डालने वाली टिप्पणियाँ जारी करने से पहले खुद को प्रलेखित करें ...
या गैर-परबोला एफएसएफ प्रायोजित डिस्ट्रो में प्रवास करें।
FreeBSD हममें से उन लोगों के लिए मौजूद है जो UNIX से प्यार करते हैं। मेरे लिए, बहुत दर्द कर रहा है, GNU / linux मर गया है।
ग्नू / सिस्टमड-लेनक्स
यह भविष्य के GNU / Linux को कहा जाएगा, Red Hat के लंबे समय से प्रतीक्षित सपने को, सालों तक वे लिनक्स कर्नेल पर हावी होने के लिए तरसते रहे, कम ही वे इसे इसके व्यवसायीकरण के लिए कुल प्रभुत्व की ओर प्राप्त कर रहे हैं।
हाहाहाहाहाहाहाहाहा इस खबर ने मेरा दिन बना दिया ha
क्या »आपका» टूट गया है? यह किस तरह की बड़ी मूर्खता है?
और अब प्रो-सिस्टमड यह सच होगा, कि "सु" हमेशा टूट गया है और नया "सु-सिस्टमड" 1000 गुना बेहतर है क्योंकि इसमें सस्ते बार और स्लट्स हैं system
यह वही है जो वास्तव में सिस्टमड के बारे में बहुत अधिक चिंता करने के लिए गायब था और यह जीएनयू / लिनक्स में क्या कर रहा है।
प्रो-सिस्टमड सज्जन जो इस विचार के कारण इसकी वकालत करते हैं कि जीएनयू / लिनक्स बहुत खंडित है, मैं आपको कुछ बताऊंगा, इन परिवर्तनों को करने के लिए बेहतर, अधिक सांप्रदायिक, कम आक्रामक और थोपे हुए तरीके हैं, लेनार्ट और कंपनी निम्नलिखित हैं: रेड हैट से बहुत अजीब एजेंडा, और यह खबर केवल चीजों को भी स्पष्ट करती है, यह एक खतरे है। यदि आप चाहते हैं कि GNU / लिनक्स डिस्ट्रोस के बीच अंतर और अनुकूलता बढ़ाने के लिए एक सामान्य आधार हो, तो मैं आपको बता दूं कि यह तरीका नहीं है, या कम से कम उनमें से सबसे अच्छा नहीं है। एक वास्तविक शर्म कि यह हो रहा है: /
मैं आपके द्वारा किए गए सिस्टम पर हमला करने के लिए उपयोग करने वाले सहकर्मी, भ्रमित और सुझाव योग्य संसाधनों को नहीं समझता। कई मामलों में वे राय साझा करते हैं जिसमें गहरे नकारात्मक इंप्रेशन के साथ शब्द शामिल होते हैं जैसे: आक्रामक, फुलाया, थोपना, आदि और भाषण में महत्वपूर्ण चूक।
लेकिन तकनीकी कारण बहुत गहरे हैं क्योंकि जिस संदर्भ में इसका उपयोग, विकास और प्रशासन माना जाता है वह वास्तव में विशिष्ट है। इन शब्दों का उपयोग करना व्यक्तियों को भावनात्मक रूप से संभालने के लिए आसान-से-हेरफेर पहलुओं को सामान्य करता है। स्वतंत्रता, न्याय, थोपना और यहां तक कि विशेषण जोड़ने की बात करना भी सरल है। आपकी टिप्पणी और आपके द्वारा रेट कॉन्सेप्ट पर आपके द्वारा किए गए परिसीमन को देखते हुए, मैं गलत होने के डर के बिना कह सकता था, अन्य परियोजनाओं पर समान मूल्यांकन करते हुए, कि वे भी इसी तरह की रेटिंग प्राप्त करेंगे, और इससे भी बदतर। क्यों? यह एक शांत, ठंडा और तार्किक तर्क नहीं है, यह समझाने की भावनात्मक अपील का उपयोग करता है। सबसे बड़ा विचलन सॉफ्टवेयर या उस परियोजना के डिजाइन में गैर-अनुरूपताओं तक सीमित है जो इसे प्रबंधित करता है, क्योंकि कुछ निश्चित रीति-रिवाजों और धारणाओं के अनुसार यह सही विधि नहीं है क्योंकि यह अज्ञात है।
यहां ऐसा होता है।
उदाहरण:
"" उसका "" टूट गया है? यह किस तरह की बेवकूफी है? ”
कविता ने यह नहीं कहा कि "उसका" टूट गया था। लेकिन यह अवधारणा कि "उसका" प्रतिनिधित्व करता है।
यहाँ जानकारी का एक बहुत महत्वपूर्ण चूक था।
«जेंटलमैन प्रो-सिस्टमड जो इस विचार के कारण इसकी वकालत करते हैं कि जीएनयू / लिनक्स बहुत खंडित है, मैं आपको कुछ बताऊंगा, इन परिवर्तनों को करने के लिए बेहतर, अधिक सांप्रदायिक, कम आक्रामक और थोड़े तरीके हैं, लेनार्ट और कंपनी निम्नलिखित हैं रेड हैट से एक बहुत ही दुर्लभ, और यह खबर केवल चीजों को भी स्पष्ट करती है, यह एक खतरे है। "
यहां सिस्टमड को एक आक्रामक मंच के रूप में इंगित किया गया है, न कि पर्याप्त रूप से सांप्रदायिक, और एक अनुचित वैश्विक प्रवर्तन। सबसे पहले, "आक्रामक" शब्द पर ध्यान दिया जाना चाहिए, इसका नकारात्मक अर्थ है क्योंकि इसमें बल का उपयोग शामिल है। लेकिन इसकी वास्तुकला के स्पष्टीकरण कई बार दिए गए हैं और आमतौर पर उचित हैं। डिज़ाइन सिस्टम में एकीकृत करने या बेहतर के लिए इसे बदलने के लिए पर्याप्त साफ है। यह निर्धारित करने के लिए कि अधिक या कम समुदाय क्या है, हमें और अधिक विशिष्ट होना होगा, लेकिन मुझे यह समझ में नहीं आता है कि सिस्टमडे को इतने विशेष तरीके से क्यों व्यवहार किया जाना चाहिए। विकास और परीक्षण में शामिल सदस्यता समुदाय माना जाने के लिए पर्याप्त बड़ी है। और यहां तक कि अगर यह नहीं थे, तो यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है। शब्द "थोपना" को अक्सर नकारात्मक रूप से देखा जा सकता है, लेकिन अन्य मामलों में नहीं। यह यहाँ स्पष्ट होना चाहिए। यह डेबियन प्रोजेक्ट द्वारा किसी भी प्रकार के खराब एकीकरण के बिना डेबियन इंस्टॉलर का एक दोष हो सकता है। और यह अच्छी तरह से काम करने के लिए जाना जाता है और सिस्टम उपयोगकर्ताओं के लिए इंस्टॉलेशन की जरूरतों को पूरा करने और एक नकारात्मक प्रवर्तन को पूरा करता है यदि ओपनस्यूस एक खराब कर्नेल को जोड़ने का फैसला करता है। सॉफ्टवेयर के कई टुकड़े लगाए जा सकते हैं और इसे करने के विभिन्न तरीके हैं। इस मामले में डेवलपर्स द्वारा रेड हैट से बहुत अलग हितों के साथ सब कुछ स्वीकार किया गया था। आपके पास Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, आदि के लोग हैं। उसके लिए एक साजिश सिद्धांत बनाना हास्यास्पद है।
खैर, अन्य कारणों में अन्य कारण दिए गए हैं, न केवल मेरा बल्कि अन्य उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और सिस्टेमिन को सिस्टमड के मामले में। इस बिंदु पर बार-बार बात करना मुझे आलसी बनाता है, क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि उस समय मैंने भी सम्मोहक कारणों की पेशकश की थी, बगैर फिक्सिंग के बग प्रस्तुत किए, बग्रेपोर्ट में सेंसरशिप परीक्षण, स्वयं डेवलपर्स द्वारा सुरक्षा समस्याएं उत्पन्न कीं। अन्य चीजें, जो सब कुछ "एक कान से दूसरे कान" तक जाने के लिए सिस्टम समर्थकों को आँख बंद करके लगता है। कि मेरा हस्तक्षेप बहुत भावनात्मक रहा है? खैर, मेरा इरादा इस विषय पर तकनीकी हस्तक्षेप करने का नहीं था, यहाँ तकनीकी चीजों के बारे में बात करना कुछ जटिल है, इसके लिए आईआरसी या बेहतर विकास सूची है।
मैं स्पष्ट करता हूं कि हालांकि मुझे लगता है कि systemd एक उत्कृष्ट "init" है (उस अवधारणा को अच्छी तरह से समझें), कुछ बहुत ही दिलचस्प विशेषताओं के साथ, systemd डेवलपर्स ने GNU / Linux में इतनी सारी चीजों को बदलने के लिए लाइसेंस और कार्टे ब्लैंच लिया है कि अंत में यह " init »(यदि यह कहा जा सकता है कि इस समय) उनकी ओर से एक दोष बन गया है (वर्तमान और भविष्य के घटनाक्रमों के लिए मजबूत निर्भरता पैदा करना), क्योंकि जैसे-जैसे वे प्रणाली विकसित करते हैं वे इसे तेजी से कठिन बना रहे हैं और अन्य विकल्पों का विकास हो सकता है भविष्य में भी असंभव हो सकता है, जैसा कि जेंटू के ईदेव परियोजना के मामले में है, जिसका विकास कई मौकों पर सिस्टमड / यूडीवी के विकास में बाधा बन गया है, और जिनमें से लेनार्ट ने पहले से ही उन्हें इंतजार करने का प्रस्ताव दिया है।
systemd init के रूप में एक बहुत अच्छा विकल्प हो सकता है, लेकिन याद रखें, systemd में अब एक अंतर्निहित http माइक्रो-सर्वर, रिमोट लॉगिन के लिए ssh क्षमताएं, dns, mdns, dhcp, nspawn, लॉग, dbus, माउंट, inotify, स्वैप हैंडलिंग, हैं। कोटा का प्रबंधन, XDG_RUNTIME के साथ एकीकरण, सेलिनक्स, पीएएम, एसएसएल का एकीकृत प्रबंधन, बीज और स्नैपशॉट का व्यापक प्रबंधन, कम से कम यह btrfs के साथ अधिक से अधिक एकीकरण कर रहा है, / देव / यादृच्छिक का प्रबंधन (यदि वह हमें देता है तो यही है) सुरक्षित कुंजी: डी, षड्यंत्रिरिकोसे पलायन), पॉलिसीकीट के साथ एकीकरण, लॉगिन, केक्सेक प्रबंधन, और अब एक विशेषाधिकार वृद्धि जो सभी के साथ मिलकर।
नमस्ते.
राय, सामान्य रूप से, व्यक्तिपरक निष्कर्ष हैं (एक और मुद्दा, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक राय है)। उनके पास एक तर्क चरित्र है, और सकारात्मक और नकारात्मक हो सकता है। वे सच्चाई का पीछा करते हैं, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं कर सकते। इसके बजाय, वे इसके विपरीत, "अन्य" राय के अस्तित्व को मानते हैं। उनके लिए ऐसी शर्तों का उपयोग करना सामान्य है जो इसके विपरीत पीजोरेटिव और "गहराई से" नकारात्मक लगती हैं। आलोचनात्मक बहस में पड़ने से इस प्रकार के इंप्रेशन और भावनाएँ पैदा हो सकती हैं। यह आसानी से समझा जाना चाहिए।
किसी के लिए प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को "भ्रमित" करने के लिए इसके विपरीत को हटाने की एक ही रणनीति हो सकती है। यह उसे बदनाम करने के लिए एक तकनीक की तरह है (मुझे ऐसा लगता है कि यह मामला है, क्योंकि युकितु की राय भ्रमित नहीं है)
सुझाव के बीच की सीमा (हेरफेर के बारे में बात करने का एक सुरुचिपूर्ण तरीका) और मनाने का इरादा, कांच के रंग के आधार पर धुंधला हो सकता है जिसमें से इसे देखा जाता है। यह हमारे लिए फिर से निर्धारित करता है जहां एक पैंतरेबाज़ी का उपयोग किया जाता है। इस मामले में, युकितु समुदाय में उन व्यक्तियों में से एक रहा है, जिसने सिस्टमड का उपयोग करने की समस्याओं और परिणामों के बारे में सबसे अधिक तर्क दिया है। हमेशा कठोरता से। उनके तकनीकी निर्णय गहरे और प्रासंगिक हो गए हैं (मैं आपको मंच के सूत्र या इस ब्लॉग पर टिप्पणियों का पालन करने के लिए आमंत्रित करता हूं ताकि आप उन्हें पढ़ सकें और अपने लिए देख सकें)। जोड़ तोड़ के रूप में उनकी टिप्पणियों को पार करना सामूहिक के भीतर उनकी प्रतिष्ठा को खत्म करने का एक तरीका है।
उस 'पोइटरिंग' ने यह नहीं कहा कि 'उसका' टूट गया था। लेकिन वह अवधारणा जो 'अपने ’» का प्रतिनिधित्व करती है? बयानबाजी। उसे बताएं कि आप क्या चाहते हैं, लेकिन 'सु' एक उपयोगिता है, एक कमांड है, जो एक अवधारणा को लागू करता है। कृपया, आइए परिष्कृत न हों।
"इसकी वास्तुकला की व्याख्याएं कई बार दी गई हैं और आमतौर पर उचित हैं", उभार को बाहर निकालने और एक ज्वलंत मुद्दे को निपटाने का एक तरीका है जब बहस अभी तक समाप्त नहीं हुई है। इन "उचित" स्पष्टीकरणों का विरोध समुदाय के बीच व्यापक है, और उनका विवाद अंतहीन है। यह सोचने के अच्छे कारण हैं कि सिस्टमड "एक आक्रामक घटक है, हालांकि यह" नकारात्मक "लग सकता है। सिस्टेम टीम की अक्सर उल्टी व्याख्याएं एक व्यापक आलोचनात्मक क्षेत्र में विश्वास को प्रेरित या प्रेरित नहीं करती हैं, जो कई "प्रगति" और एक अच्छी तरह से स्थापित आलोचना के "न्यूनतमकरण" के बारे में अपमानजनक बोली के साथ चुप्पी साधना चाहते हैं।
सिस्टमड के साथ संघर्ष गंभीर असहमति को उकसाता है, उन तत्वों पर सवाल उठाता है जो जीएनयू-लिनक्स के वैचारिक आधार को स्पष्ट करते हैं। हम असंगत हितों के कारण एक संघर्षपूर्ण वास्तविकता में रहते हैं। असंगत क्योंकि आप सिस्टमड को एक स्वयंसिद्ध बनाना चाहते हैं। GNU-Linux में स्वयंसिद्ध मौजूद हैं, लेकिन कोई आम सहमति नहीं है कि systemd है या समाप्त हो रहा है।
सादर,
वह "अपने" के बारे में क्या कहता है, जो संदर्भ मापदंडों को मिलाता है, सच है, लेकिन इसलिए इसे "स्वाभाविक रूप से टूट" कहा जा रहा है। जब यह आविष्कार किया गया था तो यह एक चमत्कार था और यह तथ्य कि यह काम करता है कि अब तक इसका उपयोग जारी है। हालांकि यह भी सच है कि सबसे अच्छा हमेशा पहली बार खोज / आविष्कार / निर्मित नहीं होता है, यह नया आविष्कार कुछ बेहतर हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।
स्पष्ट है कि आलोचना के लिए आलोचना कहीं नहीं हो रही है।
जिज्ञासा से बाहर, न केवल आप, युकितु, बल्कि आप सभी जो सिस्टमड के बहुत शौकीन हैं, आप जानते हैं कि स्टार्टअप सिस्टम के भीतर सिस्टमड अधिक से अधिक एम्बेडेड है और इसे हटाना मुश्किल है, 10 साल में जब यह हो इतना जटिल है कि यह सिस्टमड या लिनक्स के अलावा कुछ और होगा, क्या आप bsd या विंडोज़ पर स्विच करने जा रहे हैं?
यदि आप शीर्ष पर टिप्पणी को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि वह एक फ्रीबस का उपयोग कर रहा है
मेरे हिस्से के लिए, मुझे उम्मीद है कि जीएनयू / हर्ड hope
ठीक करें
और तुम मुझे बताओ 😀
"था" बहुत बदतर है।
मैं बस यही कहने आया था। मेरी आँखों से अभी भी खून बह रहा है।
"लंबी चर्चाएँ हुईं।"
मैंने पहले ही दोनों को ठीक कर दिया
लिनक्स प्रशंसक के रूप में मेरी स्थिति से (प्रशंसक नहीं, क्योंकि मैं मानता हूं कि मैं अभी भी ऑटोकैड, एडोब सूट, कोरलड्रॉ और कुछ वर्ड मैक्रोज़ के लिए विंडोज धन्यवाद का उपयोग करता हूं कि लिब्रेऑफिस और डब्ल्यूपीएस मूर्खतापूर्ण ओओएक्सएमएल और इसके पॉटरिंग के लिए धन्यवाद के लिए सही ढंग से खोलने के लिए गेंद बनाते हैं। -प्रकार के मानक), SystemD, हालांकि यह अभिनव हो सकता है, मैं इसे औद्योगिक स्तर पर निश्चित समाधान के रूप में नहीं देखता हूं, क्योंकि SynFlag ने दिखाया है कि इस INIT में बग्स और ग्लिट्स से भरी शुरुआत हुई है, जिन्होंने OS से अखंडता का समझौता किया है , इसलिए जब मैंने परीक्षण शाखा में डेबियन जेसी का परीक्षण शुरू किया, तो मैंने आखिरकार इसे से SystemD को हटाने में कामयाबी हासिल की, लेकिन उस परीक्षण के समय में खुशी बहुत कम थी। दिन के अंत में, मैं डेबियन जेसी के साथ समाप्त हो गया जो कि सिस्टमडी के साथ सिसविनीट के साथ आता है, इसलिए यह अब सीखने की अवस्था के साथ नहीं टूटता है।
दूसरी ओर, सबसे सुलभ विकल्प FreeBSD और OpenBSD होगा, लेकिन यह 2004 और 2008 के बीच अपने हार्डवेयर दिनांकों अगर सिफारिश की जा सकता है, क्योंकि बीएसडी सर्वर पहलू (प्रभाव में पर कुछ भी की तुलना में अधिक केंद्रित है, FreeBSD और OpenBSD की तुलना में अधिक KISS हैं आर्क और स्लैकवेयर, इसलिए जबकि कुछ टूल्स को स्थापित करने के तौर-तरीके अलग-अलग हो सकते हैं, परिणाम समान या बेहतर होगा)।
अब तक डेबियन जेसी ने SystemD को यथावत रखते हुए अच्छा काम किया है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि Stretch SystemD को UselessD के साथ बदल देगा, क्योंकि दुख की बात है, अगर आप dmesg आपको जितना देते हैं, उससे अधिक जानना चाहते हैं, तो यह उतना व्यावहारिक नहीं है जितना कि लोग हैं।
GNU / SystemD-LennuX यह शुरू हो रहा है
क्या यह बेहतर नहीं होगा अगर यह आदमी अपना ओएस खुद बनाएगा और चीजों को बदलना बंद कर देगा।
शायद उनके इरादे और उनका योगदान बहुत अच्छा है, लेकिन मुझे लगता है कि किसी एक का उपयोग करने पर आक्रमण करना थोड़ा सा है। हालांकि GNU / Linux संशोधित करने के लिए स्वतंत्र है, मुझे लगता है कि कुछ हद तक इस आदमी की अधिक से अधिक चीजें लगाई जा रही हैं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह बुरा है, लेकिन स्थिति मुझे मना नहीं करती है, धीरे-धीरे हम पहले सेलाइनक्स के साथ हैं, SystemD अब यह: /
शायद मुझे आर्क छोड़ना होगा और FreeBSD arch पर स्विच करना होगा
यह मेरे लिए खतरनाक है कि एक घटक जिसे सिस्टम का हिस्सा माना जाता है, उसकी अपनी अनुमति प्रणाली है।
इस तरह के आंदोलन से मुझे कुछ और स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। अगर चीजें नहीं बदलती हैं, तो मुझे बहुत डर है कि कुछ वर्षों के बाद जीएनयू / लिनक्स मृत हो जाएगा और केवल सिस्टमडोस ही रहेगा। वे पहले से ही मिस्टर टॉर्वाल्ड्स की सहमति से अपने तम्बू को कर्नेल में चिपका रहे हैं।
यदि वह इस तरह जारी रहता है, तो यह व्यक्ति कहेगा कि कर्नेल भी टूट गया है और उसे सिस्टमडर्कल में बदल दिया जाना चाहिए और इस तरह से मिस्टर टोरवाल्ड बेरोजगार हो जाएंगे और लिनक्स ब्रह्मांड जैसा कि हम जानते हैं कि यह केवल एक मेमोरी होगी।
और बकवास मेरे लिए यह हमेशा सूद सू है, अगर वे ऐसा करते हैं, तो मैं लिनक्स छोड़ दूंगा।
साल बीतते रहे और आदमी विवाद का कारण बना रहा। मुझे लगा कि 2013-2014 के डेबियन में लड़ाई और 8 नेताओं के पतन से मैं संतुष्ट था। "सु" पहले से ही खतरनाक है, क्या हमें एक और की जरूरत है ?, क्योंकि यह टर्मिनल को रूट के लिए खुला छोड़ देता है और इस बीच उपयोगकर्ता नीचे चलता है, जब तक कि हम बाहर नहीं निकलते। "सु" मैंने कहा कि यह रिमोट एक्सेस के लिए मौजूद है-जाहिर तौर पर। शेल है, ग्राफिकल एप्लिकेशन नहीं- इसलिए, SSH सत्र में विशेषाधिकारों पर चढ़ने के लिए समान पासवर्ड (sudo) का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। उन चीजों को डेस्कटॉप उपयोगकर्ता नहीं जानता है या नहीं है। उबंटू ने इसे निष्क्रिय कर दिया है।
और यहाँ से हम फिर जाते हैं ...
जो लोग यह नहीं समझते हैं कि यह किस बारे में है, उन्हें अपनी राय नहीं देनी चाहिए, जब तक कि वे निश्चित रूप से ट्रोल न हों।
मैं, साथ ही युकेत्रो उपयोगकर्ता और कई अन्य लोग, लाल टोपी योजनाओं को नोट करते हुए थक गए हैं, इसलिए यह तोते की तरह दोहराने के लिए उपयोगी नहीं है ... एक पुरानी कहावत है कि ... एक अच्छी समझ के लिए ... कुछ शब्द।
जबकि मैंने हाल ही में एक नोट पढ़ा है कि मुझे खुशी है ... वहाँ gentoo और Openrc से परे जीवन है, अविश्वसनीय लग सकता है।
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
मैं उन लोगों को सलाह देता हूं जो सिस्टमड के पक्ष में आते हैं ... बहुत सारे सज्जनों को पढ़ते हैं और आपकी आंखों के सामने सच्चाई बहुत स्पष्ट दिखाई देगी।
मैं ArchLinux को छोड़ने और SystemD के बिना एक डिस्ट्रो देखने के लिए तैयार हो रहा हूं या, असफल हो रहा हूं, सीधे बीएसडी व्युत्पन्न में स्थानांतरित करने के लिए।
यह बहुत दुखद है कि यह जीएनयू / लिनक्स के साथ हो रहा है और विभिन्न डिस्ट्रोस के कई डेवलपर्स इसका विरोध करने के बजाय मिस्टर लेनर्ट पोएटरिंग की सनक का समर्थन करते हैं।
सिस्टम-डिबेट के बिना आए डेबियन-आधारित एंटिक्स की कोशिश करें।
????
मैं देवरान को ओपेन आरसी के साथ एक व्यवहार्य विकल्प या मंज़रो के रूप में सोच रहा था जो एक अच्छा विकल्प भी होगा, यह देखते हुए कि मंज़रो टीम सिस्टमडे और ओपेनआरसी के समर्थन से एक अनुकूल विकास पैदा कर रही है।
आप सिस्टमड के बिना आर्च का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन हे, आप लिनक्स टकसाल का भी उपयोग कर सकते हैं डेबियन संस्करण इसे स्थापित करने की योजना नहीं करता है और जाहिरा तौर पर क्लेमेंट लेफेब्रे (इसका निर्माता) इसे बहुत पसंद नहीं करता है।
सच्चाई यह है कि मैं मुद्दों के बारे में ज्यादा नहीं जानता हूं क्योंकि मैं एक इंजीनियर या एक प्रोग्रामर नहीं हूं, लेकिन सिस्टम में सु को एक आसान तरीके से तोड़ने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है?
मुझे लगता है कि सिस्टमड के खिलाफ जाने के अच्छे कारण हैं। इसलिए नहीं कि यह कितना आक्रामक है, जो अपने आप में है, लेकिन यह तथ्य कि यह कर्नेल के साथ स्वयं को जोड़ता है और अन्य विकल्पों के लिए सिस्टमैड के लिए काम करना मुश्किल बनाता है। मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं और इसका मतलब है कि मैं अपने अनुभव के साथ आर्चलिनक्स में हूं। मैं Openrc init सिस्टम का उपयोगकर्ता हूं और मुझे कहना होगा कि यह हमेशा नहीं टूटता है, लेकिन कई बार ऐसा होता है कि ऐसी चीजें होती हैं जो अच्छी तरह से काम नहीं करती हैं और मुझे पता है कि यह उन परिवर्तनों के कारण है जिन्हें सिस्टमड को लगातार बनाने की आवश्यकता होती है लिनक्स को सिस्टमड के साथ अधिक संगत बनाने के लिए कर्नेल के लिए, लेकिन उसी समय अन्य init के साथ कम संगत।
तो चलो सोचते हैं और निम्नलिखित प्रश्न को एक प्रतिबिंब के रूप में लेते हैं, क्या एक स्टार्टअप सिस्टम को हानिकारक और आक्रामक नहीं माना जाता है, अगर यह आवश्यक से परे विशेषता लेता है, लेकिन इसका उद्देश्य प्राथमिक प्रणाली की संगतता बनाना है (इस मामले में लिनक्स) अन्य बूट सिस्टम के साथ कर्नेल) अधिक असंगत और समस्याग्रस्त है? क्या ऐसा नहीं लगता कि यह फ्री सॉफ्टवेयर के सिद्धांतों और आदर्शों के खिलाफ है? क्या आपको नहीं लगता कि जिस आधार के तहत कुछ किया गया है वह अधिक महत्वपूर्ण है (और इसका मतलब है कि निर्माता के आदर्श या इरादे) और परिणाम अच्छा या बुरा नहीं है? (उदाहरण के लिए नाभिकीय विखंडन और उसके उपयोग की खोज को लें, जो विशेष रूप से उस आदर्श पर निर्भर करता है जिसका उपयोग उपयोगकर्ता करता है। ऊर्जा प्रणाली या सामूहिक विनाश का बम बनाने के लिए उपयोग करें।)
अंत में, यह मुझे लगता है कि यह है। सिस्टमड की अवधारणा खराब नहीं है, दूसरे शब्दों में यह एक महान विचार है। लेकिन इसके निर्माता के इरादे वास्तव में प्रतिशोधी हैं और उनके आदर्शों से बिल्कुल भी नहीं लगता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर क्या माना जाता है, विशेष रूप से मुख्य रूप से चुनने के अधिकार का हिस्सा, यह तय करने के लिए समुदाय के अधिकार को पारित करना कि क्या उचित है या नहीं। पाचन तंत्र के लिए उस परियोजना के लिए, विशेष रूप से अपशिष्ट आउटलेट क्षेत्र के लिए (यह कहने के लिए कि मैं वास्तव में क्या सोचा था), यह देखते हुए कि वास्तव में यह परियोजना उस समुदाय की सेवा में है और उनकी राय वास्तव में एक प्राथमिकता है, जितना यह हो सकता है लगता है या नहीं और बहुत अच्छी तरह से विश्लेषण किया जाना चाहिए और त्यागने से पहले परीक्षण किया जाना चाहिए। हालांकि, मुझे लगता है कि यह आदमी उस समुदाय के बारे में बिल्कुल परवाह नहीं करता है जिस पर वह निर्भर करता है, ऐसा लगता है कि वह केवल अपनी सफलता के बारे में मुख्य रूप से परवाह करता है और यह स्पष्ट है कि उसकी सफलता उसके सिस्टमड स्टार्टअप सिस्टम पर निर्भर करती है, भले ही वह कुछ भी हो। लागत लंबी अवधि और इसका असर समुदाय और अन्य परियोजनाओं पर पड़ सकता है।
मैंने मान्य कारणों के बारे में पढ़ा है कि कई लोग सिस्टमड के खिलाफ क्यों हैं और वे मुझे काफी उचित और मान्य लगते हैं, लेकिन यह आदमी और मैं जानता हूं, न केवल उन्हें नजरअंदाज किया है, बल्कि एक अपमानजनक स्वर के साथ भी करता है और मैं गर्व से कहने की हिम्मत करता हूं और अहंकार से भरा हुआ। और यही कारण है कि आपका स्टार्टअप सिस्टम बग्स, अजीब प्रणाली व्यवहारों और कई अन्य चीजों से परेशान है, जिन्हें आम उपयोगकर्ताओं द्वारा अनदेखा किया गया है, जो इसके आसान संचालन के लिए मक्खियों की तरह गिरते हैं, लेकिन ऐसे जाल और खानों के साथ किसी के इंतजार में कदम रखा है। उन्हें विस्फोट करने के लिए।
यह मुझे लगता है कि हमारे सहयोगी युकेत्रो की चिंताएं काफी हद तक सही हैं और मुझे डर है कि उचित भी है और काफी व्यावहारिक उपयोगकर्ता के रूप में, मैं कहूंगा कि मैं उन्हें साझा करता हूं और इसीलिए मैं इसके बजाय ओपन आर्क का उपयोग करता हूं, हालांकि सिस्टम की अनुकूलता तेजी से मुश्किल हो जाता है और आर्कलिनक्स का उपयोग, जिसके साथ मैं प्यार में 100% हूं।
पुनश्च: मुझे इस बौद्धिक लहजे पर टिप्पणी करने में खुशी हुई, चर्चा में थोड़ा हास्य जोड़ने के लिए, आपको हँसने की अनुमति है यदि मेरी राय व्यक्त करने का मेरा तरीका बहुत ही अजीब लगता है !: P
आप सही हैं और मैं जोड़ूंगा कि लेनार्ट जनता का चेहरा है, लेकिन सिस्टमड स्पष्ट रूप से एक Red Hat चीज़ है और मुझे वर्तमान में संदेह है कि NSA का इससे कुछ लेना-देना हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि वे इस तथ्य को पसंद करते हैं कि एक लोकप्रिय ओएस है जिसे वे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं (मेरा मतलब है एनएसए)।
एक और टिप्पणी जो मेरा दिन बनाती है।
आप जो कहते हैं, मैं उससे सहमत हूं, सिस्टमड एक महान विचार है, जब तक कि सटीक क्षण जब आप ऐसी चीजें करना चाहते हैं जो इसके होने का नाटक नहीं करती हैं, जो कि वास्तव में एक अंतर्विरोध है।
जो लोग सोचते हैं कि मैं सिर्फ बात कर रहा हूं, मैं कह रहा हूं कि मैं सिस्टम का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि आर्क लिनक्स ने इसे माइग्रेशन बना दिया है, और उस समय, कई को यह याद होगा कि इसका क्या प्रभाव था, कई सिस्टम मृत या सीमित कार्यक्षमता के कारण प्रवास के कारण (गिरी हुई लोकलहोस्ट के लिए चुप्पी का मिनट ... आपके बिट्स को शांति: डी)।
अब मुझे सिस्टमडे में जो पसंद नहीं है, वह अविश्वसनीय एनआईएच है जो इसके डेवलपर्स को पीड़ित करता है, पहिया को फिर से मजबूत करने की कोशिश कर रहा है क्योंकि वे कृपया और वे चाहते हैं, उसके सामने मैं एक सरल प्रश्न पूछता हूं:
क्या वे उन बेहतर लोगों को सीधे उनके मूल स्रोत में नहीं डाल सकते थे और इस तरह से कि पूरे समुदाय, यहां तक कि उन सिस्टमस डिक्टेक्टर्स को भी सुधार का आनंद मिल सकता था?
यह मुझे लगता है कि यह उसके सभी को फिर से परिभाषित करने और इसे विस्तार करने वाले ब्रह्मांड के हिस्से के रूप में एम्बेड करने से बेहतर विकल्प था, जो कोड को न केवल बड़ा बनाता है, बल्कि अधिक जटिल, हैक करने में मुश्किल (शब्द को सही ढंग से प्राप्त करता है) ), और एक बड़े स्मृति पदचिह्न के साथ। कई लोग कहेंगे: "स्मृति बहुत है।"
नमस्ते.
मैं वही बात कहने जा रहा हूं जो मैंने अपने सोशल नेटवर्क पर कही थी: मैं सिस्टमड, लेनार्ट पोटोतो और उस सब पर जोर देता हूं, जिसमें सब कुछ होता है। मुझे नहीं पता कि कौन सा बदतर है, चाहे विंडोज का उपयोग करें या इस गंदगी का उपयोग करें .. FreeBSD, मैं आपको देखता हूं .. मैं आपको देखता हूं ..
आप सही हैं, मेरे लिए एक उपयोगकर्ता के रूप में मैं नोटिस करता हूं कि डेबियन जेसी व्हीजेई के रूप में अच्छी तरह से नहीं जाती है और ऐसी चीजें करती हैं जो मुझे पता नहीं है कि क्यों, लेकिन आप एक चीज के बारे में गलत हैं, यह नहीं है कि यह बदतर खिड़कियां है या यह, हम भविष्य में पहले से ही रास्ते में हैं और इसे winux in कहा जाता है
मैं बस आशा करता हूं कि अगर देवुआन एक दिन प्रकाश को देखता है तो वे उस मुफ्त बैज को प्रकाशित करते हैं जिसके बारे में वे बात कर रहे हैं और दूसरा डिस्ट्रोस इसे पूरा भेजता है क्योंकि यह पूरी चीज आपके कानों को रोल करने के लिए है।
क्षमा करें, लेकिन मैं एक हज़ार बार पसंद करता हूं कि डेबियन स्ट्रेच ने सिस्टमैड को यूस्लैड के साथ संगतता के लिए बदल दिया, क्योंकि देवुआन ने इस कांटे का उपयोग करने में रुचि नहीं दिखाई है जो अन्य INITs जैसे SysVinit के साथ 100% संगतता की गारंटी देता है।
हमारे पास अभी भी फ्री सिस्टमड डिस्ट्रोस है। मैं आर्क को बदलने के लिए जेंटू की स्थापना के बारे में पढ़ रहा हूं, मैं यह भी देखता हूं कि यह बीएसडी कर्नेल का भी उपयोग करता है यदि आप चाहते हैं, तो मुझे एक ही डिस्ट्रो में लिनक्स के लिए एक विकल्प होने का विचार पसंद है, मुझे लगता है कि हमने जल्दबाजी की थी कुंआ।
दूसरी ओर लिनक्समिंट के साथ मैं यह देखने के लिए इंतजार करूंगा कि वे क्या फैसला करते हैं। यदि वे निश्चित रूप से सिस्टमड को लागू करते हैं, तो मैं परिवार के लिए एक विकल्प भी तलाशूंगा।
मैंने इस खबर को देखा जैसे ही यह सामने आया, मैंने कुछ भी नहीं लिखा ताकि कुतिया न हो, यह क्यों टूटा है? कहां देखा गया है? मरम्मत के बजाय जो "टूटा हुआ" है वे कुछ वैकल्पिक बनाते हैं ... जो कि (फिर से) सिस्टमड पर निर्भर करता है ... क्या किसी को यह REDHAT अजीब लगता है? वाहन के रूप में लेनार्ट का उपयोग करता है? गंभीरता से? मुझे बताओ न ...
क्या आप जानते हैं कि क्या खराब है? जब वास्तव में रेडहैट, लेनार्ट और अन्य लोगों के साथ यह सब कुछ होता है, तो उस समय जो विकल्प हमारे पास पहले से था वह फिर से बाहर आना शुरू हो जाएगा ... और यह अराजकता होगी। जैसा कि वे इधर-उधर कहते हैं: सैन पेड्रो को कोई भी तब तक याद नहीं करता है जब तक कि वह गरजता नहीं है।
खैर इसे देखें: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
लॉन्चड फ्रीबीएसडी में आ रहा है। इसलिए आरसी को फ्रीबीएसडी से गायब होने में लंबा समय नहीं लगेगा। और मुझे नहीं पता कि क्यों systemd लॉन्च के लिए बहुत परिचित है ...
यह बहुत ही भ्रामक तर्क है।
सु, मैन सु या रेड हैट डॉक्यूमेंटेशन के स्रोत को देखें और वहां आपके पास यह स्पष्ट है कि यह क्या करता है।
यह संभव है कि कुछ डिस्ट्रो चीजों को कम करते हैं, लेकिन ऐसा बहुत सारे मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ होता है और इसका मतलब यह नहीं है कि किसी भी मामले में 0 लिखा जाता है।
यह एक खराब औचित्य है, इससे अधिक यह उन बुनियादी उपयोगकर्ताओं की मंजूरी चाहता है जो इसका उपयोग नहीं करते हैं या इसे पूरी तरह से नहीं जानते हैं।
जो नहीं देखना चाहता है, उससे बुरा कोई अंधा नहीं है।
आपको एक अनुभवी उपयोगकर्ता होना चाहिए जिसे पता होना चाहिए कि सिस्टमड कैसे काम करता है, आपको कोड को पढ़ना चाहिए और यह समझने के लिए कि यह कैसे काम करता है, यह क्या करता है और क्या नहीं करता है, यह कहने के लिए कि यह साथी के पास है प्रतिबंध संबंधी तर्क।
यह कहने के लिए कि कुछ सामान्य है, आपके पास अच्छे तर्क हैं, आदि ..., ताकि किसी को एक राय देने की कोशिश की जाए या वह विश्वसनीय हो।
यदि हम खो नहीं गए हैं और हम कुछ भी रचनात्मक योगदान नहीं करते हैं।
आपको लगता है कि यह "उसका" उपयोग करने के लिए अच्छा तर्क है यदि वह "नहीं जानता कि वह क्या करता है?"
वह नहीं जानता कि वह क्या करता है जो यह देखना नहीं चाहता कि यह कैसे काम करता है, मुझे लगता है कि बस मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में यह एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हम शिकायत नहीं कर सकते हैं, यह जानते हुए भी नहीं कि कुछ कैसे काम करता है।
नया समाधान जादू हो सकता है, मैं इस पर चर्चा नहीं करता हूं या सिस्टमड की आलोचना करता हूं, मैं इस तर्क की आलोचना करता हूं कि एक नया आदेश क्यों बना रहा है, जब तक कि मुझे "इसके" पर कुछ लाभ दिखाई नहीं दे रहा है मैं इसका उपयोग करना जारी रखूंगा।
किसी भी समय मैंने किसी भी टिप्पणी का उल्लेख नहीं किया, केवल लेख के लिए, केवल मामले में।
बिल्ली / खरीद / संस्करण
lennax संस्करण 4.1.6-1-ARCH
बहुत मूल बारिश। 🙂
lsb_release -a
मॉड्यूल उपलब्ध हैं।
डिस्ट्रीब्यूटर आईडी: रेड हेट
विवरण: लॉस्टबेडियन जीएनयू / लिनक्स (ओएस खो गया)
रिलीज़: लेन्नाक्स
कोडनेम: लेनैक्सओएस
बहुत मूल बारिश। 🙂
lsb_release -a
कोई एलएसबी मॉड्यूल उपलब्ध नहीं हैं।
वितरक आईडी: Red Hate GNU / Linux
विवरण: डेबियन जीएनयू / लिनक्स (रेड हेट / लेन्नेक्सो) खोया
रिलीज़: Red Hate यह GNU / Linux से अधिक लेता है।
कोडनाम: लेनैक्सो 0.1.5
वह सिस्टम के रूट में systemd के प्रवेश के बारे में चिंतित है, वह सिस्टम की सुरक्षा को समाप्त करना चाहता है, और सिस्टम पूरी तरह से उसके "लॉगिन systemd" पर निर्भर करता है, बिना विवरण दिए, जैसा कि उन्होंने KDBUS के साथ किया था, जिसमें डालने का प्रबंध लिनर्त और कंपनी के कर्मचारियों द्वारा लिनक्स कर्नेल, कर्नेल के अंदर डी-बस का पुनर्मिलन करते हुए, संरक्षित मोड में, उपयोगकर्ता कोड को कर्नेल स्थान में पारित किया गया, लेकिन उपयोगकर्ता उन समस्याओं और बसग के बारे में चुप रहते हैं जो क्रम में उत्पन्न होते हैं रक्षा प्रणाली जो स्वतंत्रता के साथ समाप्त हो रही है। जल्द ही लिनक्स उपयोगकर्ता गदा में एक और सिस्टम को छोड़ देंगे जिसमें सिस्टमड नहीं है
आप जो कह रहे हैं वह बहुत सच है, लेकिन क्या किया जा सकता है?
कोई भी या एक नेता नहीं है जो यह बताता है कि क्या हो रहा है, हम वही हैं जो सज्जन कहते हैं और थोपते हैं क्योंकि वे सुधार करने के लिए योगदान दे रहे हैं।
मैं देवुआन परियोजना को दान करके समर्थन करने की कोशिश करता हूं और उम्मीद है कि यह जल्द ही दिन का उजाला देखेगा कि रेडहैट / नासा / सीआईए के साथ क्या किया जा रहा है।
उनका मानना था कि आपको लॉस बीएसडीएस देखने के लिए मुड़ना होगा, जब तक कि वे ऐसा कुछ करने के बारे में नहीं सोचते हैं।
वे इस हरे रंग को वापस करते हैं, यह एक कर्नेल पर निर्भर करता है, एक कांटा को लेनुएक्स / साइटेम-कर्नेल से कनेक्ट करना मुश्किल है। विभिन्न मंचों में टिप्पणी करने वाले उपयोगकर्ताओं का अलार्म निराशावाद के बारे में सोचता है, हर बार सिस्टमडेल केनेल और सिस्टम की जड़ को भेद रहा है, जो अच्छा नहीं है, ऐसे कार्य करना जो इसके अनुरूप नहीं हैं।
देवुआन यदि आप सिस्टम से मुक्त होना चाहते हैं, तो आपको अपना "कर्नेल कांटा" बनाना होगा, जो मुझे मुश्किल लगता है, और अंत में प्रकाश नहीं दिखता है।
ArchBSD का क्या होगा?
मैं देख रहा हूं कि कुछ लोग "GNU / Systemd-Lennux" अवधारणा का उपयोग करते हैं, मुझे लगता है कि अगर यह इसी तरह जारी रहा, तो GNU के कुछ भी नहीं बचेगा, वे पहले से ही अपने साथ शुरू कर चुके थे ... बाद में क्या होगा?
मुझे एक साजिशकर्ता के रूप में माना जाता था जब मैंने सिस्टमड के बारे में एक लंबी बात की थी और सिस्टम के साथ सभी डिस्ट्रोस पर आक्रमण करके सब कुछ हावी करने का REDHAT विचार किया था और यह अधिक के लिए जा रहा था। अब यह आपका है, कल लकड़हारा होगा, आह नहीं, यह किया गया है ... अच्छी तरह से यह पीएएम होगा, आह यह भी किया जाता है, इसे लॉगइंड कहा जाता है ... अच्छी तरह से नेटवर्क!, आह नहीं, यह भी, इसे नेटवर्कड कहा जाता है ... ठीक है, बस यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि GNU / लिनक्स सिस्टमडेड / लिनक्स कैसे होगा। जीएनयू की केवल एक चीज बची हुई है और कुछ और है, क्योंकि एफएस पदानुक्रम ने भी इसे बदल दिया है।
सावधान रहें अगर लेनार्ट अपने अप्रैल फूल के दिन मजाक नहीं छोड़ता है और अपनी खुद की सी लाइब्रेरी बनाने और इसे सिस्टमड में एम्बेड करने के बारे में क्या कहता है, इसका अनुपालन करता है।
यह 😀 नहीं हो सकता
वह विस्तार नहीं जानता था। अपने खुद के पुस्तकालय? मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि glibc बग-फ्री है (grep में रेगेक्स का उपयोग करते समय segfault), और BSD libc कोई बेहतर नहीं है। लेकिन वहाँ से एक नया है, जो गंभीर नहीं होगा, लेकिन एक नया redhat में बनाया गया है। यह पहले से ही बहुत कुछ है। कुछ वर्षों में वह मौका और sluts के खेल के साथ अपनी खुद की गिरी बना देगा।
ठीक है, अगर एक "थोड़ा मज़ाक" जो कि अच्छे लेन्टर ने खुद को सिस्टमड लिस्ट में दिया था, लेकिन चूंकि अच्छे लेनर्ट को अपना शब्द रखना पसंद है, भले ही वे बहुत बुरे चुटकुले हों, यह सोचकर घबराहट होती है कि एक दिन वह अपना शब्द रख सकता है। और सावधान रहें, यह तब हो सकता है जब आप कम से कम इसकी उम्मीद करते हैं।
मैं एक ही नोट में कर्नेल चीज़ का भी उल्लेख करता हूं, लेकिन इस मामले में वह हर्ड के माइक्रो कर्नेल डिजाइन में अधिक रुचि रखता था, इसलिए सावधान रहें और वह ऐसा नहीं करता है ernel
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
व्यक्तिगत रूप से, मैं मशीनरेल शेल के लिए सु को नहीं छोड़ूंगा, सबसे पहले मैं ऐसा करने के लिए अधिक लिखना नहीं चाहता हूं, हम उस तरीके से जाते हैं जिसमें लेख को समझाया गया है और टिप्पणियों से अंत भी समान है हालांकि यह एक अलग तरीके से है। व्यक्तिगत रूप से मुझे यह बदसूरत लगता है, अभिनव है कि आप एक पीड़ डाल सकते हैं, लेकिन फिर भी यह बदसूरत और अव्यवहारिक लगता है, ध्यान दें कि व्यक्तिगत रूप से मुझे सिस्टमड पसंद है और आज तक मुझे एक भी त्रुटि नहीं हुई है लेकिन मैं उपयोग नहीं करना चाहता हूं और मैं पसंद नहीं करूंगा उस "विकल्प" का आज और न ही भविष्य में उपयोग करें।
ऐसा कुछ है जो मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं है और यह है कि मैं संभवतः गलत दृष्टिकोण से इसे भ्रमित या देख रहा हूं। हाइपोथेटिक रूप से बोलते हुए, वे एसयू को हटाते हैं और डिफ़ॉल्ट रूप से मैकिनक्टल शेल को छोड़ते हैं और एकमात्र विकल्प के रूप में आपको सुडो के बजाय मशीनिनकल का उपयोग करना होगा? (संक्षेप में, यदि वे su और sudo के बजाय शेल को encasquetaría करेंगे)।
वैसे, मुझे यह भी कहना चाहिए कि इससे पहले कि मैं सिस्टमड का समर्थन नहीं करता था क्योंकि मेरे पास क्रोन नहीं था, क्योंकि मुझे पता चला कि सिस्टमड व्यक्तिगत रूप से टाइमर का उपयोग करता है मैंने नापसंद को छोड़ दिया और एक अधिक तटस्थ भावना को संबोधित किया, मुझे लगता है कि सिस्टमड और सब कुछ के बारे में कई शिकायतें हैं बुरा है। वे शिकायत से ज्यादा कुछ नहीं करते हैं और व्यक्तिगत रूप से मैं कह सकता हूं कि अगर उन्हें यह पसंद नहीं है तो वे बिना सिस्टमड, यूनिक्स, विंडोज या जो भी हो, वितरण के लिए जा सकते हैं, लेकिन आखिरकार, अगर सिस्टम को समर्थन करने के लिए मामला नहीं है, तो उपयोग न करें यह। निश्चित रूप से मैं उन BSDians का उल्लेख नहीं कर रहा हूं जो टिप्पणी करते हैं, मेरा मतलब है कि नफरत करने वाले लोग ubuntu, फेडोरा, आर्च, डेबियन, आदि का उपयोग करते हैं, वे अनुरूपतावादी वही हैं जो शिकायतों और नाराजगी के बावजूद अभी भी हैं। बदलाव करना मुश्किल नहीं है, मैंने इसे कई बार लंबे समय तक किया, खिड़कियों से लेकर मांडवी तक और जब यह टूट गया तो मैं आर्क हॉफ और काओस होने तक डिस्ट्रो हूपिंग का शिकार था। उस समय जब सिस्टमड मेरे लिए एक समस्या बन जाता है, मैं सुस्त हो जाता हूं (अगर यह अभी भी सिस्टमड को लागू नहीं करता है), या सिस्टमड के बिना कुछ रोलिंग और अंत में बीएसडी के लिए। औसत लिनक्स उपयोगकर्ता इससे अधिक चालाक माना जाता है।
क्या ऐसे लोग होंगे जो विंडोज या बीएसडी को पार करने के बिंदु पर सिस्टमड की वजह से "किक आउट" महसूस करेंगे? यह एक बहुत ही निष्क्रिय स्थिति है, और यह वही है जो मिस्टर पोएटरिंग और उनके एकोलाइट्स चाहते हैं। कि लोग systemd के बारे में नहीं सोचते हैं और यदि संभव हो तो distro (s) को छोड़ देते हैं। उन्हें एक ट्रोल या नफरत के रूप में वर्णित किया गया है। (एफएसएफ के जॉन सुलिवन सिर्फ पूछने के लिए "ट्रोल" में से एक है)। इस आक्रामकता की डिग्री तक पहुंच गया है।
आरएचईएल या फेडोरा जैसे वाणिज्यिक विकृतियों के साथ यह काम कर सकता है (पैसा और बॉस नियम)। लेकिन डेबियन में उपयोगकर्ता सामाजिक अनुबंध के अनुच्छेद 4 के अनुपालन की मांग कर सकते हैं।
मैं इस बारे में लिखना नहीं चाहता था क्योंकि मैं systemd का उपयोग नहीं करता हूं और मुझे विषय के बारे में ज्यादा समझ नहीं है, मैं एक अंतिम उपयोगकर्ता हूं और मुझे यह पसंद नहीं है कि यह कहां आ रहा है, यह systemd का उपयोग नहीं कर रहा है या यह गड़बड़ नहीं कर रहा है सब कुछ, यह कहना आसान नहीं है कि मैंने इस डेस्कटॉप पर रखा क्योंकि यहां तक कि उन्हें इसकी आवश्यकता है, init से कुछ चीजें कहेंगी, लेकिन यह मुझे तर्कसंगत नहीं लगता। इससे पहले कि मैं डेबियन का उपयोग करता, मैंने इसे एक कोशिश देने के लिए आखिरी भी इस्तेमाल किया। मुझे बात करने के लिए (कुछ गलतियाँ ... बुफ़) पसंद नहीं है। मैंने सैलिक्स स्थापित करना शुरू कर दिया (स्लैकवेयर से व्युत्पन्न लेकिन स्लैप-गेट और सॉर्सेरी के साथ, एक प्रकार का फ्रंट-एंड जो स्लैकबिल्ड पेज से संकलन करने के लिए है)।
मैं लिलो के साथ बहुत खुश हूं (विकास के बारे में शर्म की बात है ..) तो आप कह सकते हैं कि मैंने सिस्टमड का परीक्षण किया और मुझे यह पसंद नहीं आया, मैं बस आशा करता हूं और चाहता हूं कि प्रश्न प्रणाली इतने बड़े सवाल नहीं हैं जो मुझे बार फ्रीबर्ड या डेरिवेटिव साबित करना है इसके कारण।
उस टिप्पणी से मुझे थोड़ा बड़ा आभास होता है कि क्या हो रहा है, धन्यवाद jrm। वास्तव में मैंने हमेशा देखा कि नफरत करने वाले और समर्थक-समर्थक थे लेकिन मैंने वास्तव में देखा कि यह मेरे मानदंडों के अनुसार इतना बुरा नहीं था, आलोचनाओं के पक्ष और विपक्ष में देखा, वही इलाव का कहना है कि उनके लैपटॉप में एक समस्या थी जब उन्होंने कोशिश की थी इसे भुगतान करें (एक मिनट से अधिक या इसके बारे में कोई लॉग नहीं था), मैं समझता हूं कि कुछ कार्यों में यह सही है, लेकिन दूसरों में यह पूरी तरह से ढलान है। ईमानदारी से, मैं कुछ हद तक हैरान हूं और मैं सिर्फ यह नहीं समझ सकता कि यह क्या है, वे क्या हासिल करना चाहते हैं और किस माध्यम से।
ianpocks वास्तव में मुझे आशा है कि मैं भी ऐसा ही करूंगा और कई विकृतियों के साथ जारी रखना चाहूंगा क्योंकि वे खुद को प्रलेखित करने और अन्य वितरणों या अन्य प्रणालियों के लिए कूदने से पहले एक लंबे समय के लिए हैं। मैं समझता हूं कि आप सिस्टम को बेकार या किसी अन्य init में भी बदल सकते हैं, जो मुझे नहीं पता है कि सिस्टम के उपयोग पर इसका कितना प्रभाव पड़ेगा, यह हम में से कई जैसे अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए कितना अच्छा या बुरा होगा।
मैं अपने स्रोतों को स्पष्ट करता हूं, स्टेफानो ज़ाचिरोली (डेबियन) ने खुद को जॉन सुलिवन (एफएसएफ) को "आरएमएस" पूछने के लिए ट्रोल के रूप में वर्णित किया, क्या आपके पास सिस्टमड के बारे में एक राय है? "नहीं। मुझे पता है कि यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर है, इसलिए आप इसके बारे में अपनी राय बना सकते हैं।] # lp2015 ″
यह उल्लेखनीय है जो इसे पसंदीदा zacchiro / स्थिति / 579289388208775168 से जोड़ते हैं
मुझे समझ नहीं आता कि इतना अलार्म क्यों। यदि आपको पसंद नहीं है कि SystemD दूसरे वितरण का उपयोग करे, तो मैं फंटू का उपयोग करता हूं और यह बहुत अच्छा लगता है।
सादर
koprotk आपके पास सॉफ़्टवेयर सीमाएँ नहीं हैं जैसे कि gnome 3.8 का उपयोग करने में सक्षम नहीं हैं?
@rain सूक्ति 3.14.4 है ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
धन्यवाद x11tete11x
विंडोज 4 और सिक्योर बूट के साथ डुअल-बूट करने के लिए XFCE10, स्टीम, आइसव्हील, VLC, क्रोमियम नाइटली, लिबरऑफिस, अर्दोर, फाइलजिला और GRUB के साथ OpenBSD को स्थापित करने के लिए नरक पर टारिंगा, स्टैक ओवरफ्लो, यूनिक्स, USENET और अन्य संसाधनों की खोज।
हैलो eliotime3000।
यदि आप लगभग पूर्ण डेस्कटॉप सिस्टम रखना चाहते हैं, तो मैं पीसी-बीएसडी की सलाह देता हूं, यह बहुत सरल है, यह किसी भी उबंटू को स्थापित करने जैसा है।
सादर। 😀
परीक्षण 1,2,3।
यह FreeBSD अब बहुत अच्छा काम करता है।
10, 9, 8 में लेनर (सिस्टमड) द्वारा बनाए गए कचरे को भूलना ...
????
यहाँ मैं फिर से, विंडोज़ 7 के साथ, मैं सिस्टमड के साथ एक डिस्ट्रो की तलाश में थक गया, जिसने मुझे सिरदर्द नहीं दिया, यहां तक कि मेरी प्रिय डेबियन 8 ट्यूब समस्याओं के साथ, मैंने मिंट की कोशिश की और 10 दिनों के बाद फिर से समस्याओं, स्लैकवेयर और सैलिक्स के साथ बहुत अच्छे विकल्प हैं, लेकिन वे मुझे बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं करते हैं, मैं दूसरे डिस्ट्रो के लिए उपयोग किया जाता हूं और मैं कुछ चीजें स्थापित नहीं कर सकता हूं जिन्हें मैं टकसाल और डेबियन या डेरिवेटिव में स्थापित कर सकता हूं। इसलिए, अब मैं विंडोज 7 में अटका हुआ हूं, जो उम्मीद है कि जल्द ही देवुआन से पहली स्थिर होगी। Systemd, मुझे नहीं पता कि वे इसे सुधारेंगे, लेकिन अभी के लिए, एक गड़बड़।
मुझे नहीं पता कि उपद्रव किस बारे में है। यह मुझे परिचित लगता है और यह 80 के दशक से आने वाले नारे की तरह लगता है। मुझे अभी भी याद है जब हम में से अधिकांश स्पेक्ट्रम, कमोडोर, MSX या Amstrad, कैसेट पर लोगों का उपयोग करते थे, और कुछ "समुद्री डाकू" थे जो इंटेल 64k का उपयोग करते थे। जिसके लिए कोई खेल नहीं था ना दे ना: आज कौन है?
मैंने वास्तव में अद्भुत और अत्यधिक द्वैतवादी टिप्पणियां पढ़ी हैं, जो जॉन को अपनी पैंटी में इस तरह के और पास्कुअल के बारे में सर्वनाश छोड़ देगा। क्या किसी ने रेह हैट पर आधारित वैज्ञानिक का उपयोग किया है और CERN द्वारा विकसित किया गया है जो बिना SystemD के आता है?
बाकी सब की तरह, ऐसे लोग होंगे जो पक्ष में होंगे और अन्य लोग जो अपनी शर्ट को तोड़ देंगे और "मैं यहाँ हूँ" के झंडे को उड़ायेंगे और घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करेंगे जो डायपर में मैलेयस मालेफिसरम को छोड़ देगा।
अभी के लिए, मैं केवल एक आर्क इंस्टॉलेशन में SystemD का उपयोग करता हूं, और मुझे कोई समस्या नहीं मिली है, और उबंटू में यह एक और संसाधन के रूप में बना हुआ है और इसने अत्यधिक टकराव पैदा नहीं किया है, वास्तव में यह रेशम की तरह काम करता है, हालांकि मैं लकड़ी पर दस्तक देता हूं।
खैर, इस ईंट के बाद, जिसमें मैं बस घुस गया, हालांकि बहुत सारी तकनीकी के बिना क्योंकि मैं उनका प्रशंसक नहीं हूं, मुझे लगता है कि मैं त्रयी को देखने जा रहा हूं: "एम्बुलेंस की कुतिया", "ला एम्पारो गर्भनिरोधक पाका "और" जूकी की वापसी ", और फिर मैं विचार करूंगा कि क्या गुप्त रूप से एकाधिकार के खिलाफ एक बंकर बनाना आवश्यक है, मेरी दाढ़ी को ब्रैड करें या मेरी पत्नी को हर हफ्ते मेडिकल पर्चे पर बदलें।
नमस्ते.
मैं इस टिप्पणी से अपनी टोपी हटा लेता हूं।
सबसे अच्छी बात जो मैंने यहाँ टिप्पणियों में पढ़ी है।
देबियन के उन लोगों के लिए जो धागे में भाग लेना चाहते हैं
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
क्षमा करें, लेकिन यह एक व्यर्थ चर्चा है और इसे गंभीरता से लेने के लिए दोनों "पक्षों" के बीच के स्तर में बहुत अंतर है।
यह मील का पत्थर वास्तव में कोई उपयोग नहीं है, जो उपयोगकर्ता सिस्टमड को बहुत पसंद करते हैं वे अपने विचार से चिपके रहते हैं सभी के लिए सबसे अच्छा है।
डेबियन में कोई बदलाव करने का कोई तरीका नहीं है और किसी भी तर्क जो कि 70.80% Sysvint उपयोगकर्ताओं के लिए बेकार है।
डेबियन को छोड़ना दुख की बात है जिसने समुदाय और एक को इतना कुछ दिया है, लेकिन मैं उनके द्वारा लगाए जा रहे आरोपों का हिस्सा बनने से इनकार करता हूं।
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
शुक्र पर, सितम्बर 04, 2015 को 07:46:58 अपराह्न -0500, मारियो ने लिखा:
यह sysvinit उपयोगकर्ताओं को देने से रोकने के लिए क्या करता है
सिस्टमेड के साथ पिटाई?
आइए देखें कि क्या हम एक बार पता लगा लेते हैं:
डेबियन इसके द्वारा बनाई गई है अपना उपयोगकर्ता, एक इकाई नहीं
अमूर्त जो अपने उपयोगकर्ताओं को "ग्राहक" के रूप में देखता है।
डेबियन एक स्वैच्छिक संगठन है, और जैसा कि यह एक है
मैं क्रैसिया करता हूं। बातें इसलिए की जाती हैं क्योंकि कोई सोचता है या सोचता है लेकिन
क्योंकि कोई ऐसा व्यक्ति है जिसकी रुचि है और जो करने की क्षमता से ऊपर है
कुछ और इसे बाहर ले।
के लिए एक संगठन की आवश्यकता है स्वयंसेवकों कुछ बनाओ
केवल एक निश्चित तरीका है क्योंकि एक "आवश्यकता के रूप में" लगता है
खुद एक विपथन है।
संदेह के मामले में, जीएपीएल को उसके गैर वारंटी अनुभाग में पढ़ें, जिसके लिए
जो अंग्रेजी नहीं समझता है वह कहता है कि एक उपहार घोड़ा नहीं होगा
दाँत देखो।
वास्तव में, वह पहले से ही थक गया, हर दिन एक ही। किसे अच्छा नहीं लगता
जो भी कारण हो, उसे हमेशा विंडोज या मैकओएस पर डाउनग्रेड किया जा सकता है,
वहाँ पसंद की स्वतंत्रता है।
अलार्मवाद के लिए हमारे पास पहले से ही हाइपोकॉन्ड्रिअक सामूहिक है:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
वारंटी नुकसान या मुनाफे के नुकसान के लिए संदर्भित करता है जो एक कार्यक्रम (खराबी) का कारण हो सकता है, और यह गारंटी नहीं दी जा सकती है कि यह अच्छी तरह से काम करेगा। डेबियन एक संगठन है जो कई लाइसेंस का उपयोग करता है: जीपीएल, बीएसडी और कलात्मक।
सामाजिक अनुबंध एक कार्यक्रम से परे जाता है और परिभाषित करता है कि डेबियन का आयोजन कैसे किया जाता है, अनुरक्षकों के रूप में दर्ज करने के लिए सभी को इसकी सदस्यता लेनी चाहिए। वही बहुसंख्यक या अल्पसंख्यक का तानाशाही शासन नहीं है जो चुनता है या नहीं जाता है। ग्नोम को एक कारण के लिए चुना गया था, भले ही कार्यपाल डेवलपर खुद xfce चाहते थे।
और, हाँ, आप पूछ सकते हैं कि कुछ निश्चित तरीके से किया जाना चाहिए। कुछ के लिए कुछ रखवाले ने पिछले नेता का इस्तीफा मांगा।
Fuente: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
मैंने आर्क को छोड़ दिया जब यह पहली बार 2013 में सिस्टेमडैथ में अपग्रेड किया गया था। वह एक प्रक्रिया हत्यारे की तरह है जो बेरहमी से मारता है जो उसे पसंद नहीं करता है और घुसपैठ करता है जहां उसे नहीं बुलाया जाता है। इसे स्वीकार करना ही इसका सहयोगी होना है।
एक विचार के रूप में यह एक अच्छा विचार है (2015 में इसका कोई मतलब नहीं है और क्रमिक स्टार्टअप का उपयोग करने के लिए 2 या अधिक कोर के साथ), मुझे इसकी क्रिया मोड पसंद है, यह तापमान और कार्यक्रमों के लॉग की रिपोर्ट करता है, जैसे कि आप सभी पढ़ रहे थे उसी समय लॉग करता है। लेकिन 2008 में मेरे पास उतना समय नहीं है, जब मैंने उनकी दूसरी परियोजना, पल्सेडियो के लिए सालों का इंतजार किया, ताकि वह स्थिर हो सके। systemd कुछ अधिक गंभीर और महत्वपूर्ण है, यह पूरी प्रणाली पर निर्भर करता है, और यह इसके साथ ढह जाता है (http://pastebin.com/Ydm16ax6) है। यह तब होता है जब sysv छूट जाता है, जो कि नीचे होने वाले से प्रभावित नहीं होता है।
मैं ग्नू / हर्ड में प्रवास करने जा रहा हूं, अब इसमें पहले से ही आवाज है, और यह घर के लिए ठीक है,
सिवाय इसके कि इसमें यूएसबी कनेक्शन नहीं है, लेकिन साधारण चीजों के लिए यह ठीक है
अगर मैं कभी दूसरे ऑपरेटिंग सिस्टम पर जाता हूं, तो यह निस्संदेह GNU / हर्ड होगा। यह बेतुका लोग हैं जो बीएसडी में प्रवास करते हैं, बीएसडी शुरू करने के लिए लॉन्चड (मैक ओएस एक्स) को शामिल करने जा रहा है, जिसमें सिस्टमड के समान "समस्याएं" हैं।
लॉन्चड में एक वेब सर्वर नहीं है जो qr कोड, एक नेटवर्क मैनेजर, लॉगिन मैनेजर, डीएनएस, सत्र प्रबंधन, जर्नलिंग, आदि को उत्पन्न करता है।
यह भी प्रोग्राम संगतता समस्या नहीं है कि अगर systemd उत्पन्न करता है
सब ठीक है, मेरी अज्ञानता का बहाना करो। फिर भी जब NextBSD बाहर आता है तो मैं इसे अपने लैपटॉप पर उपयोग करने जा रहा हूं। मैंने लॉन्च के बारे में पढ़ा है जैसे कि फ्रीबीएसडी फोरम पर सिस्टमड की तरह एक्सडी।
कवि केवल अपनी चक्की तक पानी पहुंचाता है। यदि आप "उसकी" समस्याओं के बारे में इतना जानते हैं, तो अपनी खुद की कमांड का आविष्कार करने के बजाय इसे बेहतर बनाने में योगदान क्यों नहीं देते हैं? बहुत अधिक महत्वाकांक्षा और सहयोग की बहुत कम भावना, जीएनयू / लिनक्स ऐसा नहीं है और ऐसा नहीं होना चाहिए।
क्षमा करें ……, लेकिन मशीनर सिस्टमल कंटेनर सेवा है,
मुझे नहीं पता लेकिन जो आप देख रहे हैं वह एक कंटेनर के अंदर सिस्टम में रूट के रूप में प्रवेश करने का तरीका है।
लड़कों कम पीला कृपया !!!!
कंटेनर Oo ?????
systemd, अपने कई कार्यों के बीच, Linux के लिए एक Linux कंटेनर सेवा (ऑपरेटिंग सिस्टम (OS) स्तर पर वर्चुअलाइजेशन तकनीक है) यह एक वर्चुअल मशीन नहीं है बल्कि एक आभासी वातावरण है) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
Machinectl सेवा का उपयोग वर्चुअल मशीन, कंटेनरों और होस्ट को प्रबंधित करने के लिए किया जाता है http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
इसलिए machinectl के साथ OS प्रबंधित नहीं किया जाता है, इसलिए उपयोगकर्ता इच्छानुसार su या sudo का उपयोग करना जारी रखेगा। यदि दिखाया गया है तो वास्तव में रूट अनुमतियों के साथ कंटेनर या वीएम दर्ज करने का तरीका है।
एक उदाहरण के रूप में, डेबियन में, मशीननेटल का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए आपको सिस्टमड-कंटेनर स्थापित करना होगा
मैं यह नहीं देखता कि आप किस पीलापन की बात कर रहे हैं। लेनार्ट का कहना है कि सत्र को पूरी तरह से अलग नहीं करने के लिए उनका ब्रेकअप हुआ है और इस कारण से मशीनेकल को सिस्टमड के भीतर लागू किया जाएगा।
वे अपनी टिप्पणी की कड़ी भी छोड़ देते हैं https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
यह भी स्पष्ट करता है: मशीनेकल शेल "जिसका उपयोग पुराने सत्र यूनिक्स कमांड" सु "की तरह मूल सत्र से अलग विशेषाधिकार प्राप्त सत्र बनाने के लिए किया जाता है।
और लेनार्ट कहता है:
"हम इस नए आदेश का उपयोग कर सकते हैं" machinectl खोल "के रूप में" सु "विशेषाधिकार प्राप्त सत्र जो मूल सत्र से पूरी तरह से पृथक हैं।"
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
यह मुझे लगता है कि एक गलतफहमी है, क्योंकि मेरा मतलब है कि लेख और / या शीर्षक बोलता है या इसका मतलब है कि systemd अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को बदल देगा, जब वास्तव में यह केवल कंटेनर, वर्चुअल मशीन और होस्ट सेवा के लिए होता है,
machinectl का इस्तेमाल सिस्टम की स्थिति (1) वर्चुअल मशीन और कंटेनर पंजीकरण प्रबंधक systemd-machined.service (8) को नियंत्रित करने और नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है।
मशीन और छवियों पर संचालन को निष्पादित करने के लिए मशीनिनल का उपयोग किया जा सकता है। इस अर्थ में मशीनों को निम्न उदाहरण माना जाता है:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
ऐसा इसलिए है कि डेबियन साइड में सिस्टमड का संस्करण 226-1 है और जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मशीनरेल को सक्रिय करने के लिए आपको पैकेज सिस्टमड-कंटेनर, यस कंटेनर स्थापित करना होगा !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
इसलिए न तो कोई मैनुअल है, न ही साक्ष्य है कि मशीनरेल वर्चुअल दायरे को छोड़ देता है और सिस्टम से इसके प्रतिस्थापन के रूप में चला जाता है, सिवाय उन टिप्पणियों के जो संदर्भ से बाहर हैं।
मुझे लगता है कि मैंने पढ़ा है कि जॉय एच (पूर्व डेबियन डेवलपर) ने सिस्टमड कंटेनर का उपयोग करके विशेषाधिकार वृद्धि बग की सूचना दी थी, शायद इसीलिए लेन्नर्ट ने यह प्रतिस्थापन उनके लिए मशीनेकल के लिए किया था
»मेरा मतलब है कि लेख और / या शीर्षक बोलता है या इसका अर्थ है कि systemd अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को बदल देगा,»
रोलो ने मुझे माफ कर दिया, लेकिन आप यह कहते हुए आए कि मैं इसे पढ़े बिना एक टैब्लॉइड था? क्योंकि किसी भी समय लेख ऐसा नहीं कहता है। मैं आपको यह दिखाने के लिए आमंत्रित करता हूं कि यह कहां कहता है कि मशीनरेल इसकी जगह लेने की योजना बना रहा है
ठीक है, जैसा कि अरस्तू ने कहा, एकमात्र सत्य वास्तविकता है, मैंने सिस्टमड-कंटेनर स्थापित करने का फैसला किया और मेरी संदेह के बावजूद मैंने सत्यापित किया कि कमांड: 'machinectl शेल रूट @ .host / बिन / बैश' ने टर्मिनल को जड़ से खोला।
$ machinectl शेल रूट @ .host / बिन / बैश
स्थानीय होस्ट से जुड़ा। प्रेस ^] सत्र से बाहर निकलने के लिए 1s के भीतर तीन बार।
#
बिल्ली / आदि / ओएस-रिलीज
PRETTY_NAME = »डेबियन जीएनयू / लिनक्स खिंचाव / साइड»
NAME = »डेबियन जीएनयू / लिनक्स»
आईडी = डेबियन
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
मैंने सोचा कि यह स्थानीय एसएचएस की तरह हो सकता है लेकिन ऐसा नहीं है,
मैं देख रहा हूँ कि उलझन मैं था one
क्या कोई machinectl.c के कोड को समझता है?
/-- मोड: सी; सी-बेसिक-ऑफसेट: 8; इंडेंट-टैब-मोड: nil --/
/ ***
यह फ़ाइल सिस्टमड का हिस्सा है जिसमें नया लाइब्रेरी कॉल होता है
लेनार्ट "सी" बदलता है।
कॉपीराइट 1991 GNU / Linux - RedHat / Lennux Lennart Poettering पॉवरस्टेशन के रूप में नामकरण
systemd मुक्त Spysoftware है; आप इसे पुनर्वितरित कर सकते हैं और / या इसे संशोधित कर सकते हैं
द्वारा प्रकाशित के रूप में लेन्क्स जनरल लाइसेंस की शर्तों के तहत
फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन; लाइसेंस का या तो संस्करण 2.1, या
(अपने विकल्प पर) किसी भी बाद के संस्करण।
systemd को इस आशा में वितरित किया जाता है कि यह उपयोगी होगा, लेकिन
किसी भी वारंटी के बिना; बिना निहित वारंटी के भी
किसी विशेष उद्देश्य के लिए अनुरूपता या फिटनेस। जीएनयू देखें
अधिक विवरण के लिए कम सार्वजनिक सार्वजनिक लाइसेंस।
आपको Lennux जनरल पब्लिक लाइसेंस की एक प्रति प्राप्त होनी चाहिए
सिस्टमड के साथ; यदि आप नहीं देखते हैं, सुनते हैं, तो आप हमारे साथ इनको समझते हैं http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
#शामिल
#शामिल
#शामिल
# कोई "संदेश नहीं छोड़ें"
#include "useNotWork.h"
# पुनर्जन्म "
# किंकर्तव्यविमू
#include "fileendio.h"
#include "specialLennart.h"
# इकाई "नाम-कचरा"।
# "बसबॉय-यू.एस.ह" को छोड़ दें
#include "बस- withouterror.h"
#शामिल «मशीनसेक्सी.एच»
#include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
# जीत "प्रारूप-बेकार"
माचिनीसिएक्स * मशीनेक्सीविन_न्यू (मन * नौहटआईमॉडिंग, माचिनीसिएस कन्सल्ट, कास्ट चार * नोलोज़) {
माचिनीसिएक * नोहाट'मॉडिंग;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
भविष्यफल:
freegame (m-> state_lock);
freegame (एम-> कुछ नहीं);
फ़्रीडूम (It_ields_as_no_here);
return To_my_house;
}
शून्य machinesexy_free (Machinesexy * पहेली) {
मुखर (I_scared);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save (मशीन * m) {
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
इंट आर;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
..........................................
// मैं समाप्त होने वाला हूं
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
कन्स्ट्रक्शन स्ट्रिंग सिंक्रनाइज़ (फ़ाइल) {
sockfd = सॉकेट (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, कनेक्टेड टू सोमेट);
अगर (sockfd <0) {
त्रुटि ("मैं कनेक्ट करने वाला हूं");
} और (मुझे कनेक्ट करें == "हाँ") {
// दूसरी दुनिया से संपर्क बनाना
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/what am I do?", "80", & host_info, और host_info_list);
// कनेक्टेड एनएसए प्राप्त करना
के लिए (xd = 0; xd <स्थिति; xd ++)
sinerror ("मैंने इसे किया है");
/// अब मैं समाप्त होने वाला हूँ
परिवर्तितGNU = machinesexy (और sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// मैं पहले से ही अंदर हूं, और कुछ नहीं करना है
// वापसी "मैंने HAHAHAHA समाप्त किया";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (Kill_who, KillWho);
यह समझना मुश्किल है कि दूसरी ओर «.एच» निर्दिष्ट नहीं हैं
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ मौजूद नहीं है
वैसे कुछ कहते हैं कांटा, अन्य लोग गृहविज्ञान की वकालत करते हैं ... आदि यह मुश्किल सज्जनों है लेकिन जैसा कि एक ने कहा, वे बहुत शिकायत करते हैं और कुछ भी नहीं किया जाता है। FreeBSD का उदाहरण है (यदि हम अपमान करना चाहते हैं), वे स्थिर रहे और उनकी जनता शिकायत करती है क्योंकि लिनक्स की संगतता औसत दर्जे की है, अन्य लोग अपने सिस्टम और दर्शन से संतुष्ट महसूस करते हैं। UNIX की मृत्यु हो गई जब योजना 9 का जन्म हुआ (लिनक्स इसके कार्यान्वयन का उपयोग करता है); लिनक्स केवल कॉपी (MINIX) की प्रति है, यह जीएनयू (GNU-PL V2 नहीं रह गया है) की तरह एक कट्टरपंथी दर्शन का पालन नहीं करता है) और बीएसडी (या एमआईटी कि एमआईटीआई से बना है) की तरह कम है कि वे किस बारे में शिकायत कर रहे हैं? वहाँ हर्ड (जो init का उपयोग करता है) और कोई भी उसे रोकता नहीं है और इसलिए वह तब तक पद पर रहेगा जब तक कि कोई उसे मारना या उसे (कुम्हार को) खत्म नहीं कर देता ... फोर्क के कई और लिनक्स के लिए बहुत सारे विकल्प हैं।