जैसा कि आप में से कई लोग अब तक जानते होंगे, इस तथ्य के बारे में कुछ चर्चा हुई है क्रोमियम बदलना Mozilla Firefox के अगले संस्करण में Ubuntu, और मैं इस मामले पर अपनी राय देने का इरादा रखता हूं।
अपनी पसंद या पसंद से परे, मुझे यह कहना होगा क्रोमियम यह एक उत्कृष्ट ब्राउज़र है, बहुत तेज़, और इसमें पहले से ही बड़ी संख्या में एक्सटेंशन हैं - कुछ ऐसा है जिसमें फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी मुश्किल से ही इससे आगे निकल पाता है - और बहुत अच्छी गुणवत्ता का है। मुझे लगता है कि यह कहने की जरूरत नहीं है कि की लोकप्रियता क्रोमियम, एक एप्लिकेशन के रूप में इसकी विशेषताओं के अलावा, इसके पीछे मार्केटिंग की वजह से यह आगे बढ़ा है Google Chrome.
लेकिन आइए उस बिंदु पर आएं जहां मैं पहुंचना चाहता हूं। में Firefoxmania इसे क्यों अपनाया गया इसके कारणों को रेखांकित करते हुए एक लेख प्रकाशित किया गया है क्रोमियम en Ubuntu, और बदले में, वे कारण जिनकी वजह से उनका उपयोग बंद नहीं करना चाहिए Firefox. मैं उन्हें नीचे छोड़ता हूँ:
इसमें जो कारण बताए गए हैं हे भगवान! उबंटू:
- उपयोग के मामले में Google Chrome ने फ़ायरफ़ॉक्स को पीछे छोड़ दिया है।
- उपयोगकर्ताओं की ओर से एक "स्पष्ट दावा" है, जिसमें दलील दी गई है कि क्रोम उम्मीदों पर खरा उतर सकता है।
- वेबकिट की ओर एक बदलाव हमें एकत्रित प्लेटफार्मों के माध्यम से प्रदान करता है।
- आपका अधिकांश कोड उबंटू टच के साथ-साथ वेब अनुप्रयोगों में भी उपयोग किया जाएगा।
अब फ़ायरफ़ॉक्समेनिया के लोगों के कारण:
- Firefox स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करता है वेब पर और सबसे सफल ओपन सोर्स परियोजनाओं में से एक है।
- क्रोमियम क्रोम के समान नहीं है, न तो इसमें इस की कार्यक्षमताएं शामिल हैं, न ही यह फ़ायरफ़ॉक्स की कई भाषाओं में स्थानीयकृत है।
- फ़ायरफ़ॉक्स में वेब एप्लिकेशन भी हैंवास्तव में, मोज़िला के पास गेको पर चलने वाले इन अनुप्रयोगों की शक्ति प्रदर्शित करने के लिए फ़ायरफ़ॉक्स ओएस सबसे बड़ा प्रतिपादक है।
- 2 साल पहले Chrome/Chromuim फ़ायरफ़ॉक्स से बहुत तेज़ थे लेकिन अब सब कुछ बदल गया है, मोज़िला ने बैटरियाँ लगा दीं, उनके गेको/स्पाइडरमंकी/आयनमंकी इंजन को अनुकूलित किया, फ़ायरफ़ॉक्स को हल्का बनाया। फ़ायरफ़ॉक्स हर दिन बेहतर होता जा रहा है।
- El भविष्य के वादे: एक नया क्लीनर इंटरफ़ेस आने वाला है, WebGL+JS+गेम्स+वीडियो बिल्कुल मेल खाता है, एक नई प्रोग्रामिंग भाषा जो आज के शक्तिशाली माइक्रोप्रोसेसरों का बेहतर उपयोग करती है, विकास के अधीन है, साथ ही एक नया रेंडरिंग इंजन भी बनाया जा रहा है।
मेरी राय
मैं यह समझाने की कोशिश नहीं करने जा रहा हूं कि प्रत्येक पिछले बिंदु में क्या शामिल है। मैं इस आधार से शुरू करने जा रहा हूं कि मुझे ऐसा लगता है कि जो सबसे कम बढ़ावा देता है Ubuntu यह एक खुले वेब का उपयोग या यहां तक कि ओपनसोर्स अनुप्रयोगों का उपयोग है। वहाँ रुको फैनबॉय, अब मुझे खाना नहीं चाहते और मुझे अपने कारण बताने दो। जैसा कि मैं इसे देखता हूं (और मैं गलत भी हो सकता हूं)। Ubuntu आपकी रुचि किसमें है:
- मोबाइल बाजार का बड़ा हिस्सा हथियाने की कोशिश.
- समर्थन के मामले में रेडहैट से आगे बढ़ें।
- सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला वितरण जारी रखें, क्योंकि यह पिछले दो बिंदुओं में योगदान देता है।
मुद्दा यह है कि इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, Ubuntu आप किसी भी एप्लिकेशन का उपयोग कर सकते हैं, चाहे मालिकाना हो या नहीं, क्योंकि जैसा कि कहा जाता है: अंत माध्यम को सही ठहराता है. और सावधान रहें, तथ्य यह है कि यह मेरे सिद्धांतों या विचारों का अनुपालन नहीं करता है इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इसे नहीं समझता या मानता हूं कि यह गलत है।
इसलिए, के लड़कों द्वारा बनाए गए अंक Firefoxmania a Ubuntu न जाता है न आता है. वह क्रोमियम कम भाषा समर्थन है? कोई फर्क नहीं पड़ता कि। किस फ़ायरफ़ॉक्स में बहुत सुधार हुआ है? कोई फर्क नहीं पड़ता कि। फ़ायरफ़ॉक्स के पास वह तकनीक है जो उबंटू को चाहिए? चलो कोई बात नहीं.
और आइए ईमानदार रहें, कभी-कभी कोई उन परिवर्तनों और सुधारों की प्रतीक्षा करते-करते थक जाता है जो वादे के मुताबिक कभी नहीं आते या बहुत लंबे समय तक आते हैं, और हम सभी यह जानते हैं क्रोमियम / क्रोम वे अपनी खबरों के साथ त्वरित गति से आगे बढ़ते हैं।
इसलिए मुझे नहीं लगता कि जनमत संग्रह से बहुत मदद मिलती है Firefox, भले ही मैं उन कारणों का 100% समर्थन करता हूँ जो वे उजागर करते हैं Firefoxmania. मुझे नहीं लगता कि इसके बारे में ज्यादा हंगामा होना चाहिए, क्योंकि मोज़िला उपयोगकर्ता हमेशा की तरह रिपॉजिटरी से फ़ायरफ़ॉक्स इंस्टॉल कर पाएंगे, हालांकि निश्चित रूप से, जो डिफ़ॉल्ट रूप से आता है वह लगभग हमेशा वही होता है जो सबसे अधिक उपयोग किया जाता है।
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, शायद इससे लोगों को कुछ प्रोत्साहन मिलता है मोज़िला अधिक मेहनत करने के लिए, और उम्मीद है कि ऐसा ही होगा। मेरे लिए Firefox यह उससे कहीं बेहतर ब्राउज़र है क्रोम / क्रोमियम कई पहलुओं में, और उनका दर्शन मेरे लिए अधिक उपयुक्त है, लेकिन हमेशा की तरह विहित आप मेरी या आपमें से कई लोगों की राय की परवाह नहीं करेंगे।
अब यदि आप मुझसे पूछें: मैं मतदान करता हूं फ़ायरफ़ॉक्स द्वारा.
आपके सिंक्रनाइज़ेशन के कारण, मैं क्रोमियम/क्रोम का उपयोग तब से कर रहा हूं, जब से यह आया है, लेकिन यदि उबंटू इसे डिफ़ॉल्ट रूप से रखने जा रहा है, तो मुझे लगता है कि मुझे अपनी प्राथमिकताएं बदलनी चाहिए। (मैं धनुर्धर हूं).
मैं अपने Google खातों को प्रबंधित करने के लिए क्रोमियम का उपयोग करता हूं (मैं क्रोमियम और क्रोम दोनों का उपयोग करता हूं), लेकिन हाल ही में लॉन्चपैड के साथ आने वाला संस्करण मुझे परेशान कर रहा है (और मैं अभी भी अपने डेबियन व्हीज़ी को डाउनलोड करने के लिए इसका इंतजार कर रहा हूं)।
यदि आप क्रोनियम और शिट ओएस का उपयोग करते हैं, तो कृपया उचित ओएस का उपयोग करना सीखें, इसके किसी भी फ्लेवर में लिनक्स का उपयोग करें, यह उस शिट ओएस से कहीं बेहतर है
सादर
मैं फ़ायरफ़ॉक्स को इस साधारण तथ्य के लिए वोट देता हूं कि लिनक्स पर क्रोम और क्रोमियम अपने विंडोज समकक्षों के बराबर नहीं हैं (ऐसे पेज हैं जो क्रोम या क्रोमियम पर उस तरह काम नहीं करते हैं जैसा उन्हें करना चाहिए)। साथ ही, क्रोमियम में वह चीज़ नहीं है जो क्रोम को विशेष बनाती है, जैसे अपडेटेड फ़्लैश प्लेयर और पीडीएफ रीडर।
पीपर फ़्लैश प्लेयर एडोब के फ़्लैश प्लेयर की तुलना में बहुत भारी है, और पीडीएफ रीडर एडोब रीडर की तुलना में अधिक रैम की खपत करता है।
यह उन प्लगइन्स के लिए है जिनका मैं क्रोमियम और आइसवीज़ल का सबसे अधिक उपयोग करता हूं।
बेशक, काली मिर्च फ्लैश भयानक है..., यह एनवीडिया पर जीपीयू त्वरण का भी उपयोग नहीं कर सकता है, यह जो मैं परीक्षण कर सकता था उससे डिकोडिंग के लिए सीपीयू का उपयोग करता है, और यह बहुत सारे फ्रेम खो देता है।
इस पर मैं आपसे सहमत हूं. ओडियोवेल पेपर फ्लैश।
पूर्णतया सहमत। मैं कुछ महीनों से Google Chrome (स्थिर संस्करण) का उपयोग कर रहा हूं लेकिन अंततः मैं फ़ायरफ़ॉक्स पर वापस चला गया क्योंकि ऐसी वेबसाइटें हैं जो क्रोम में काम नहीं करती हैं या अच्छी तरह से काम करती हैं। एक उदाहरण देने के लिए: eBay.
sudo apt-get रिमूव क्रोमियम && sudo apt-get install फ़ायरफ़ॉक्स
तैयार, कम कचरा xd
*निकालना
मेरे मामले में यह apt-get install -t wheezy-backportsiceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!) होगा।
मैं डिस्ट्रो का उपयोग नहीं करता, लेकिन मेरी इच्छा है कि वे फ़ायरफ़ॉक्स छोड़ दें। इसका समर्थन करने के कई कारण हैं.
इसके अलावा, मुझे लगता है कि वेबकिट ख़राब हो रहा है और यही कारण है कि क्रोमियम नाइटली ब्लिंक का उपयोग कर रहा है, भले ही आपको ब्राउज़ करते समय अंतर नज़र न आए।
क्रोमियम और फायररॉक्स के बीच, मैं लिनक्स के लिए फायरफॉक्स/आइसवीज़ल और विंडोज के लिए क्रोमियम की ओर झुक रहा हूं (फायररॉक्स संसाधन खपत के उस स्तर तक नहीं पहुंचता है जो यह विंडोज पर लिनक्स पर करता है और क्रोमियम आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले समुदाय निर्माण प्रदाता के आधार पर ठीक काम करता है, लेकिन मैं लॉन्चपैड संस्करण का उपयोग करने की अनुशंसा नहीं करता हूं)।
किसी भी स्थिति में, मैं HTML मानकों को बेहतर ढंग से अपनाने के कारण क्रोमियम की तुलना में आइसवीज़ल/फ़ायरफ़ॉक्स का समर्थन करता हूँ।
मैं फ़ायरफ़ॉक्स/आइसवीज़ल पर कायम रहूँगा। मैं कभी भी क्रोम का आदी नहीं हो सका, और मेरा मानना है कि इसका अद्भुत प्रदर्शन किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में Google के साथ इसके पूर्ण एकीकरण के कारण है।
पूर्णतया सहमत।
+1. हां चलो चलें। वैसे, फ़ायरफ़ॉक्स :)।
मैं आपका समर्थन करता हूँ।
इसका वर्तमान क्रोम प्रदर्शन किसी भी चीज़ से अधिक पेपर के फ़्लैश प्लेयर और इसके साथ आने वाले पीडीएफ रीडर के कारण है। क्रोमियम में यह तब तक तेजी से चलता है जब तक आप अपने जीमेल को सिंक्रोनाइज़ करना शुरू नहीं करते।
मोज़िला को अपने सिंक फीचर में टोकन का उपयोग बंद कर देना चाहिए, इसके साथ काम करना पहले से ही भयानक है।
मैं क्रोमियम का उपयोग करता हूं, क्योंकि मैं कई पीसी का उपयोग करता हूं और मुझे उन सभी पर सब कुछ (बुकमार्क, एक्सटेंशन, इतिहास, ...) समान रखना पसंद है, लेकिन यह वास्तव में मेरा रोजमर्रा का ब्राउज़र नहीं है। आर्क+केडीई में, जिसका मैं सबसे अधिक उपयोग करता हूं, रेकोनक या ओपेरा चुने गए हैं।
फ़ायरफ़ॉक्समेनिया के कारणों के संबंध में, दूसरे बिंदु में, न केवल फ़ायरफ़ॉक्स तेज़ हो रहा है, बल्कि क्रोम/क्रोमियम भी हर दिन भारी और धीमा होता जा रहा है।
मुझे समझ नहीं आता, क्रोमियम का उपयोग करने का यह एकमात्र कारण नहीं हो सकता, क्योंकि यह एक कार्यक्षमता है जो फ़ायरफ़ॉक्स में भी है।
ज़रूर, ऐसा होता है, लेकिन पिछली बार जब मैंने इसे फ़ायरफ़ॉक्स में आज़माया था तो इसके लिए एक पिन की आवश्यकता थी, जबकि क्रोम (ium) में आप बस अपने Google खाते का उपयोग करते हैं।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वह सीएच का "हुक" है।
मैं एक्समार्क्स प्लगइन से खुश हूं, चाहे वह किसी भी ब्राउज़र में हो। यदि आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला ब्राउज़र Xmark का समर्थन नहीं करता है तो आपको मार्करों को आयात करने की अनुमति देता है। मिडोरी, ओपेरा, क्रोमियम, एक्सप्लोरर (काम पर), और मेरे प्रिय फ़ायरफ़ॉक्स से। मेरे मार्कर हमेशा हाथ में हैं।
क्या एंड्रॉइड, आईओएस या ब्लैकबेरी जैसे स्मार्ट फोन के लिए कोई संस्करण होगा?
यह न भूलें कि ओपेरा का अपना ओपेरा लिंक भी है, जिसके बुकमार्क सेल फोन और डेस्कटॉप पीसी दोनों के लिए सिंक्रोनाइज़ किए जाते हैं और जब आपके बुकमार्क को सिंक्रोनाइज़ करने की बात आती है तो यह बहुत तेज़ हो जाता है।
लेकिन वह पिन उस मशीन पर स्वतः उत्पन्न होता है जहां आप फ़ायरफ़ॉक्स को सिंक्रोनाइज़ करना चाहते हैं, आप इसे लिख लें और इसे उस मशीन पर डाल दें जहाँ आप फ़ायरफ़ॉक्स सिंक चला रहे हैं, चलो, यह बिल्कुल भी जटिल नहीं है।
मुझे उस विषय पर बहस करना मूर्खतापूर्ण लगता है, क्रोमियम और फ़ायरफ़ॉक्स को एक साथ रखना और फिर प्रत्येक व्यक्ति चुनता है कि उन्हें कौन सा सबसे अच्छा लगता है (या दोनों) उदाहरण के लिए, मेरी प्रेमिका के घर पर वे ओपेरा और फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करते हैं। समस्या ठीक हो गई 😉
यह सही है, शुरुआत में चुनने के लिए एक मेनू और बस इतना ही।
मैं फ़ायरफ़ॉक्स के लिए वोट करता हूँ, मुझे यह पसंद है, लेकिन मैंने क्रोमियम पर स्विच कर लिया। क्यों? क्योंकि जैसा कि मैंने पहले ही ट्विटर पर एल्वा के साथ "चर्चा" की थी, केडीई में फ़ायरफ़ॉक्स का एकीकरण केवल अश्लील है (ग्नोम में यह रामबाण भी नहीं है)। जब आप विंडोज़ या मैक पर फ़ायरफ़ॉक्स देखते हैं तो कोई रंग नहीं होता है। दूसरी ओर क्रोमियम केडीई में मूल रूप से एकीकृत होता है (इसके द्वारा लाए गए विशिष्ट सौंदर्य को बरकरार रखते हुए)।
मोज़िला जो करता है वह मुझे पसंद है और वास्तव में फ़ायरफ़ॉक्स ओएस में मेरी बहुत रुचि है, लेकिन मेरी धारणा है कि क्रोमियम सभी प्लेटफार्मों के साथ समान व्यवहार करता है, और मैं बाद वाले को पसंद करता हूं।
पुनश्च: क्या अच्छी छवि है, एफएफ जुबी जैसा दिखता है 😉
बेचारे उबंटरोस, उन्हें वॉलपेपर बदलने की ज़रूरत है और वे मर जाते हैं।
अपनी ओर से, मैंने फ़ायरफ़ॉक्स को Google Chrome से और थंडरबर्ड को Microsoft Outlook 2013 से बदल दिया।
और मैं विंडोज़ पर हर रात क्रोमियम का उपयोग करता हूं, और मैंने अब तक किसी भी मेल क्लाइंट का उपयोग नहीं किया है (थंडरबर्ड भी नहीं)।
मुझे मत बताओ, और क्या आपके पास अपने वॉलपेपर के लिए बड़ा विंडोज़ लोगो है? एक्सडी
सच तो यह है कि मेरा मानना है कि एक तरफ मोबाइल उपकरणों के लिए उबंटू और दूसरी तरफ अपने स्वयं के सिस्टम के साथ फ़ायरफ़ॉक्स, यह फ़ायरफ़ॉक्स से भविष्य की प्रतिस्पर्धा को कम करने के साथ-साथ उस पर निर्भर न रहने की एक रणनीति हो सकती है, जैसा कि ऐप्पल ने मैप्स ऐप्स आदि के साथ किया था।
यह सही है, व्यावसायिक कारण।
क्या किसी के पास उन चीज़ों की आधिकारिक सूची है जो क्रोम को क्रोमियम से अलग करती हैं? आधिकारिक, वह नहीं जो हमने समाचार वेबसाइटों पर देखा है; उदाहरण के लिए, आयरन के पृष्ठ पर इसे समझाने के लिए एक तालिका है। फिर भी, एक्सटेंशन के जाल पर, मैंने जो भी एक्सटेंशन देखे हैं उनमें से अधिकांश में यह जोड़ा गया है कि "इस एक्सटेंशन को सक्रिय करके आप तीसरे पक्ष को जानकारी भेज सकते हैं"। क्या यह माना जाता है कि यदि आपने उन्हें क्रोमियम/आयरन पर स्थापित किया है तो यह डेटा नहीं भेजता है? मुझे शक है।
जैसा कि कहा जा रहा है, मैं फ़ायरफ़ॉक्स का बचाव नहीं करने जा रहा हूँ, जो लोग डेबियन बग-फिक्सिंग के बारे में इस हद तक शिकायत कर रहे थे कि आइसवीज़ल को उभरना पड़ा...
मैंने कभी भी उबंटू का उपयोग नहीं किया है, लेकिन आप जो कुछ भी कर रहे हैं (टच, मीर, आदि) उसमें आपको मेरा समर्थन प्राप्त है। डेबियन को उबंटू से बहुत सारे पैकेज मिले हैं (इस बात का जिक्र नहीं है कि स्टीम को लिनक्स में कौन लाया), ऐसे डिस्ट्रो के लिए बुरा नहीं है जो केवल इसके बारे में सोचता है।
लेकिन क्या आइसवीज़ल का उद्भव फ़ायरफ़ॉक्स के अधिकारों, लोगो या ऐसी ही किसी चीज़ के साथ टकराव के कारण नहीं था?
मैंने इस विषय का गहराई से अध्ययन नहीं किया है, लेकिन जो मैंने सुना है वह यह है कि फ़ायरफ़ॉक्स ने कहा कि डेबियन अपने प्रोग्राम में किसी भी प्रकार का बदलाव (कंपाइलर विकल्पों और इसी तरह) नहीं कर सकता है और फिर इसे आधिकारिक संस्करण के रूप में अपलोड कर सकता है। चूँकि उन परिवर्तनों में पुराने संस्करणों के लिए बग शामिल हैं (मोज़िला ने उन्हें बाद के संस्करण में ठीक कर दिया है, लेकिन जैसा कि हम जानते हैं कि डेबियन धीमा है), डेबियन ने आइसवीज़ल जारी किया।
हालाँकि अगर कोई एक लिंक जोड़ता है जहाँ वे इसे पूरी तरह से स्पष्ट करते हैं, तो मैं इसकी सराहना करूँगा।
मैं फ़ायरफ़ॉक्स के लिए वोट करता हूं, मैं इसे वर्षों से उपयोग कर रहा हूं, संस्करण 2.0 या उसके जैसा कुछ, मुझे इस ब्राउज़र, इसके दर्शन और इसके शुभंकर xD से भावनात्मक लगाव है
मेरे पास क्रोमियम स्थापित है लेकिन ईमानदारी से कहूं तो मैं इसका उपयोग नहीं करता, इसने मुझे कभी भी पूरी तरह से आश्वस्त नहीं किया है, मैं मिडोरी या डीडब्ल्यूबी का उपयोग करना पसंद करता हूं।
हेलेना! लानत है तुमने दिखा दिया! मैं तुम्हें ढूंढ रहा था xD... जब मैं तुम्हें G+ पर ढूंढूंगा तो मुझे तुम्हें कुछ बातें बतानी होंगी
हेहेहे... यह सिर्फ इतना है कि मैं बीमार हो गया हूं और मौसम भयानक है, आपको अध्ययन भी करना है और इससे मुझे पीसी एक्सडी पर आलसी होने का कोई मौका नहीं मिलता है, मैं बात करने के लिए पहले से ही जी+ पर हूं
प्रारंभ में मैंने क्रोमियम का उपयोग इसकी गति और सिंक्रोनाइज़ेशन में आसानी के लिए किया था, लेकिन मुझे एहसास हुआ कि यदि आप विंडोज़ पर रात्रिकालीन और जीएनयू/लिनक्स पर समुदाय का उपयोग करते हैं, तो आप निराश हो सकते हैं और हार मान सकते हैं। जहां तक फ़ायरफ़ॉक्स/आइसवीज़ल का सवाल है, मैं इसकी गति के लिए इसका उपयोग करता हूं, लेकिन उनके फ़ायरफ़ॉक्स सिंक टूल को ठीक करने की आवश्यकता है (मुझे उनके टोकन से नफरत है)।
आप इसके बारे में सही हैं, eliotime3000, फ़ायरफ़ॉक्स सिंक एक बहुत अच्छा विचार है, लेकिन इसे चमकाने की ज़रूरत है, ऐसे समय होते हैं जब बुकमार्स अच्छी तरह से सिंक नहीं होते हैं, और 2.x संस्करणों के उन दिनों के बाद से गति में जबरदस्त सुधार हुआ है। सबसे पहले मैंने क्रोमियम को त्वरित खोज ब्राउज़र के रूप में उपयोग करने के बारे में सोचा था, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं आया, मैंने भी कुछ देखा, लेकिन मुझे लगता है कि यह पुस्तकालयों के कारण है, फ़ायरफ़ॉक्स अपने भाषा पैक के साथ 49 एमबी स्थापित है और क्रोमियम है 124 एमबी घेरता है, और अपडेट करते समय यह थोड़ा भारी लगता है। इसके अलावा, फ़ायरफ़ॉक्स में वे एक्सटेंशन हैं जिनका मैं दैनिक उपयोग करता हूं, डाउनलोड देखने के नए तरीके के साथ मैं इससे अलग नहीं होता हूं: 3
जैसा कि मैं डेबियन का उपयोग करता हूं (और इस महीने मैं पुरानेस्टेबल को स्थिर में अपडेट करने की योजना बना रहा हूं), आइसवीज़ल का उपयोग करते समय, मुझे एहसास हुआ कि यह फ़ायरफ़ॉक्स के विंडोज संस्करण की तुलना में बहुत तेज़ था और गनोम, एक्सएफसीई और एलएक्सडीई जैसे डेस्कटॉप पर यह निष्पादन गति और प्रक्रियाओं के मामले में क्रोमियम के बराबर है (हालांकि यह इंस्टॉलेशन के मामले में कम जगह लेता है, निष्पादन समय अच्छा है)।
क्रोमियम/क्रोम सिंक अच्छा है, लेकिन यदि आप विंडोज़ नाइटली बिल्ड का उपयोग करना शुरू करते हैं और इसे अपने जीएनयू/लिनक्स डिस्ट्रो के सामुदायिक बिल्ड के साथ सिंक करते हैं (यदि आप उबंटू/डेबियन का उपयोग करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली नहीं हैं, तो मुझे नहीं लगता कि आपको आधिकारिक क्रोम रिलीज के बराबर कोई संस्करण मिलेगा), परिणाम वास्तव में विनाशकारी है। जाहिरा तौर पर मैं बुकमार्क करने के लिए ओपेरा का उपयोग करना पसंद करता हूं, लेकिन चूंकि मैं क्रोमियम के लिए ट्वीटडेक का उपयोग करता हूं, मुझे लगता है कि मैं डेबियन पर हर रात क्रोमियम स्थापित करूंगा क्योंकि यह कम से कम क्रोम के आधिकारिक और स्थिर संस्करण की तुलना में अनुकूलता और वेब पेज रेंडरिंग के मामले में तेज हो जाता है।
वैसे भी, मैं कुछ चीज़ों के लिए क्रोमियम का उपयोग कर रहा हूँ और सामान्य ब्राउज़िंग के लिए ट्वीटडेक और आइसवीज़ल का उपयोग कर रहा हूँ।
भले ही वे इसे डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल करते हैं, आप हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स को रिपोज़ से इंस्टॉल कर सकते हैं, और तथ्य यह है कि यह डिफ़ॉल्ट है, शायद Google कैनोनिकल लोगों को कुछ पैसे देगा, मैं इसे मार्केटिंग के सवाल के रूप में देखता हूं न कि उत्पादकता के।
क्रोम और उसके फोर्क्स की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स अब तक एक बेहतर ब्राउज़र है! इसके अलावा, उन्होंने मैदान पर अधिक समय बिताया है और अगर उन्होंने इसे बनाए रखा है, तो यह एक कारण से है 😀
मैं फ़ायरफ़ॉक्स के लिए वोट करता हूँ!
नमस्ते!
यहां चर्चा शुरू करने के लिए @elav और <ºLinux को धन्यवाद। फ़ायरफ़ॉक्समेनिया में हमने लोगों को यह दिखाने के लिए इस पर अपने विचार साझा किए कि फ़ायरफ़ॉक्स को इसके साथ क्यों रहना चाहिए और कैनोनिकल ने जो कारण बताए हैं वे बदलाव को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं हैं।
शायद हमारे कुछ कम थे (और अधिक की गुंजाइश है) लेकिन ये बहस को प्रोत्साहित करने और इस स्थिति को थोड़ा स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त हैं।
व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि कैनोनिकल के निर्णय के पीछे अन्य उद्देश्य और विचार, अन्य रास्ते हैं।
जैसा कि मैंने लेख में कहा था: फ़ायरफ़ॉक्स के लिए लड़ना ओपन वेब के लिए लड़ना है।
फ़ायरफ़ॉक्स एक बेहतरीन ब्राउज़र है और जैसा कि एलाव कहते हैं, मैं भी फ़ायरफ़ॉक्स पसंद करता हूँ (विशेष रूप से इसलिए क्योंकि यदि आप इसे टीओआर नेटवर्क के साथ कॉन्फ़िगर करते हैं और प्रॉक्सी का उपयोग करते हैं तो फ़ायरफ़ॉक्स के साथ डीप वेब ब्राउज़ करना संभव है जो क्रोमियम/गूगल क्रोम के साथ संभव नहीं है:बी)
कैसाओ, वे ब्राउज़र बदल देंगे, मैं अपना माइक्रो या उबंटू शूट करूंगा, मैं डिस्ट्रो लगाऊंगा... फीटो, मैंने सोचा था कि वे इसे नहीं लाएंगे... वे देख सकते हैं कि यह क्या लाएगा...
सभी को आलिंगन और फ़ायरफ़ॉक्स नेल्स.. क्कक्क
मामला…
यह माइक्रो एक कंपनी है... दुर्भाग्यवश मुझे RWIDDOWS का उपयोग करना पड़ रहा है... केकेके
तो... काम कर रहे हैं, नहीं?
ब्राजील में Escravidão, इसे कुछ समय बाद समाप्त कर दिया गया... kkkkk
आइंदा टेम्हो ब्लॉग, ब्रीफ़र तेरी… क्कक्क
फ़ायरफ़ॉक्स नेल्स…
एक क्रोमियम और उबंटू उपयोगकर्ता के रूप में, मैं इस खबर से बहुत खुश हूं और यह कहना स्पष्ट है कि मेरा वोट किधर जाता है, हालांकि यह पोस्ट अधिक समझ में आएगी यदि ब्लॉग के उपयोगकर्ताओं के पास उबंटू स्थापित है और ब्राउज़र के रूप में क्रोमियम है। यह शराबियों के बीच गुमनाम रूप से बहस करने जैसा है कि वोदका या रम बेहतर है या नहीं।
मुझे लगता है कि डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र कोई मायने नहीं रखता है, अगर कोई दूसरे ब्राउज़र का उपयोग करना चाहता है जो इसे सॉफ़्टवेयर सेंटर से, सिनैप्टिक से या टर्मिनल से इंस्टॉल करता है... कुल मिलाकर, विंडोज़ का उपयोग करने वाले सभी लोग IE का उपयोग नहीं करते हैं और सभी लोग जो सामान्य रूप से लिनक्स का उपयोग नहीं करते हैं (लगभग सभी वितरणों में यह डिफ़ॉल्ट रूप से होता है) फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करते हैं
मैं विंडोज़ पर रात में क्रोमियम और फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं (मैं IE को मुश्किल से अपडेट करता हूं क्योंकि विंडोज़ अभी भी, IE एकीकृत नहीं होने के बावजूद, अभी भी HTML एप्लिकेशन हैं जो HTML पृष्ठों को प्रस्तुत करने के लिए ट्राइडेंट इंजन का उपयोग करते हैं जिनमें वे प्रोग्राम शामिल हैं), और ओपेरा उन लिंक के कारण जो मैं अपने एंड्रॉइड सेल फोन से प्रवेश करते समय जोड़ता हूं।
जहाँ तक लिनक्स की बात है, मैं क्रोमियम/क्रोम की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स/आइसवीज़ल/आइसकैट को प्राथमिकता देता हूँ (उबंटू और डेबियन समुदाय बिल्ड आर्क की तुलना में काफी पिछड़े हैं)।
जहां तक मैं समझता हूं, फायररॉक्स सिंक को उस पीसी पर एक टोकन डालने की आवश्यकता होती है जिसे आप सिंक करना चाहते हैं और सिंक करते समय यह अव्यावहारिक है।
मैं क्रोमियम का उपयोग कर रहा था (विंडोज़ पर मैं क्रोमियम का भी उपयोग कर रहा था) सिर्फ इसलिए क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स में फ़ॉन्ट रेंडरिंग (कम से कम एलसीडी स्क्रीन पर, यह मेरे साथ हुआ, भले ही मैं किस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहा था) खराब था, जैसा कि संस्करण 21 में उन्होंने इसे ठीक कर दिया था मैं अपने पसंदीदा पर वापस चला गया।
इस तथ्य के अलावा कि फ़ायरफ़ॉक्स क्रोमियम की तुलना में कम रैम की खपत करता है, जो एक तेज़ और हल्के ब्राउज़र के रूप में शुरू हुआ लेकिन धीरे-धीरे फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में अधिक संसाधन लेने वाला ब्राउज़र बन गया।
विंडोज़ पर हर रात क्रोमियम का उपयोग करें। कुछ भी सिंक न करें और फ़्लैश प्लेयर जैसे आवश्यक प्लगइन्स का उपयोग करें, और आप पाएंगे कि यह फ़ायरफ़ॉक्स के बराबर है और यदि आप उस सिस्टम पर Google Chrome का उपयोग करते हैं, तो आप पाएंगे कि पेपर फ़्लैश प्लेयर बकवास है और क्रोम के साथ आने वाला पीडीएफ रीडर फ़ायरफ़ॉक्स के साथ आने वाले की तुलना में भारी है।
यह वह संस्करण था जिसका उपयोग मैंने विंडोज़ में किया था, और क्रोमियम में मेरे पास केवल फ्लैशप्लगिन, आइस्डटी और एडब्लॉक (एफएक्स के समान) था और क्रोमियम की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स मेरे लिए बेहतर काम करता है, यह कम संसाधनों का उपभोग करता है (बिल्कुल एडब्लॉक की तुलना में एबी+ की तरह) और फ़ायरफ़ॉक्स अपने आप बंद नहीं होता है या क्रोमियम जैसे स्पष्ट रूप से अज्ञात कारणों से बार-बार हैंग हो जाता है
इसमें मैं आपसे सहमत हूं, क्योंकि क्रोमियम नाइट कभी-कभी एक ऐसे संस्करण के साथ आता था जिसमें लोगो में भी त्रुटियां होती थीं, और यही कारण है कि मैं खुद को नेविगेट करने के लिए हमेशा आइसवीज़ल का उपयोग करता हूं और ऐप्स और सिंक्रोनाइज़ेशन के मामले में क्रोमियम/क्रोम का उपयोग करता हूं (ट्वीटडेक और हॉटोट के कारण अधिक, जो मेरे पसंदीदा ट्विटर और आइडेंटिका क्लाइंट हैं)।
क्रोमियम लॉन्चपैड के "स्थिर" संस्करणों में बगफिक्स नहीं हैं, और यही कारण है कि यह क्रोमियम नाइटली के बराबर या उससे भी बदतर है (हालाँकि वर्तमान में नाइटली शालीनता से स्थिर है ताकि आप ट्वीटडेक टैब को बंद न करें और कम से कम यह जान सकें कि Windows Vista के SP6.0 के साथ NT 2 कर्नेल का समर्थन कैसे किया जाए)।
वैसे भी, मैं अपना वोट फ़ायरफ़ॉक्स/आइसवीज़ल को देता हूँ।
मैं आयरन (या उसके अभाव में क्रोमियम) का उपयोग करता हूं। मेरे द्वारा इसका उपयोग करने का एकमात्र कारण यह है कि, किसी अन्य व्यक्ति की तरह जिसने इसका उल्लेख किया है, बुकमार्क सिंक्रोनाइज़ेशन (जो मेरे लिए सबसे अधिक मायने रखता है), कॉन्फ़िगरेशन (मेरे सभी क्रोमियम में समान है, आयरन चाहे वे पोर्टेबल हों), इतिहास, और नेविगेशन सुझाव (मैं एफएफ में मौजूद होने की तुलना में लास्टपास के साथ पासवर्ड प्रबंधित करता हूं)। और जब कोई पेज ठीक से नहीं खुलता तो मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं, लेकिन अगर मैं उसी तरह फ़ायरफ़ॉक्स को अपने Google खाते के साथ सिंक्रनाइज़ कर सकता हूं, तो मैं फॉक्स के साथ रहूंगा।
किसी ने इसे बनाया??
मैंने किया (मेरे उपयोगकर्ता-एजेंट से मूर्ख मत बनो, मैं डेबियन ओल्डस्टेबल का उपयोग करता हूं न कि उबंटू का)।
आपने फ़ायरफ़ॉक्स में अपनी क्रोमियम सेटिंग्स को कैसे सिंक किया??
Google XMarks और आप देखेंगे कि यह कितना आसान है (यह वास्तव में एक प्लगइन है जो कुख्यात IE के लिए भी उपलब्ध है और यह काफी उपयोगी है)।
अरे एलिओटाइम3000! मैं एक्समार्क को जानता हूं, लेकिन यह वह नहीं है जो मेरे मन में था, मैं Google के सिंक टूल के साथ बहुत सहज हो गया हूं, हालांकि... ठीक है, बहुत समय पहले मैंने इसे आजमाया था, शायद अब यह अलग है, मैं देखूंगा। धन्यवाद दोस्त !!
मैं आपसे सहमत हूं...अंत में रिपॉजिटरी मौजूद है और आप किसी अन्य ब्राउज़र का उपयोग कर सकते हैं या नहीं।
पढ़कर यह क्या कहता है हे भगवान! उबंटू, यहां उन्होंने एक दिलचस्प अपवाद रखा है:
कुछ मुझे बताता है कि वे Ubuntu 13.10 में डिफ़ॉल्ट रूप से फ़ायरफ़ॉक्स डालने जा रहे हैं।
जब भी मैं किसी कंपनी को डिफ़ॉल्ट रूप से मुझे कौन सा ऐप उपयोग करना है यह बताने का दावा करते हुए देखता हूं, तो यह मुझे माइक्रोसॉफ्ट और मैक की याद दिलाता है। मुझे लगता है कि वे मेरे दिमाग में हेरफेर करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि वे जो चाहते हैं वह मेरी आंखों में डालना चाहते हैं। मैं अपनी राय की पुष्टि करता हूं कि एल पुटो डिनेरो बॉस है/ और हम इंस्टॉलेशन के दौरान उपयोगकर्ता को यह तय क्यों नहीं करने देते कि उसे कौन सा चाहिए?
इसके लिए और कई अन्य कारणों से, मुझे जीएनयू/लिनक्स और बीएसडी पसंद हैं।
+1
उबंटू के अगले संस्करण के लिए, मैं इसे बिना ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस के इंस्टॉल करूंगा। फिर, मैं उस ब्राउज़र को इंस्टॉल करता हूं जिसे मैं डिफ़ॉल्ट बनाना चाहता हूं (चाहे वह फ़ायरफ़ॉक्स हो या कोई अन्य) और मैं इसे कॉन्फ़िगर करता हूं (हालांकि कंसोल के माध्यम से ऐसा करना आमतौर पर डेबियन की तुलना में बहुत अधिक कठिन होता है, यदि आप नहीं चाहते कि क्रोमियम डिफ़ॉल्ट रूप से आए तो मैं इस प्रक्रिया की अनुशंसा करता हूं)।
कभी-कभी, ऐसी चीजें होती हैं जो नकल करने लायक नहीं होती हैं, और उनमें से एक ब्राउज़र को यह जानते हुए थोपना है कि आपको जो चाहिए उसे चुनने की स्वतंत्रता है (मेरी दो पसंदीदा लिनक्स और बीएसडी डिस्ट्रोस उनकी सुरक्षा और बहुमुखी प्रतिभा के लिए डेबियन जीएनयू / लिनक्स और ओपनबीएसडी हैं)।
+2
मैं फ़ायरफ़ॉक्स भी पसंद करता हूं, मैंने इसे लंबे समय तक इस्तेमाल किया है और यह मुझे हमेशा सबसे अच्छा लगता है क्योंकि इसमें वह सब कुछ है जो मुझे चाहिए और हालांकि यह दूसरों की तुलना में भारी हो सकता है या था, यह मेरे लिए इसे बदलने का निर्णय लेने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है। मुझे इसका दर्शन भी पसंद है और चाहे यह आदत से हो, आराम से हो या दोनों से, फिलहाल मैं फ़ायरफ़ॉक्स से नहीं हटता ;)।
मैं अपने प्रिय फ़ायरफ़ॉक्स का समर्थन करता हूं और आशा करता हूं कि यह डिफ़ॉल्ट प्रोग्राम के रूप में बना रहेगा
मैं अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स का समर्थन करता हूं, हालांकि विंडोज जीयूआई इसके इंटरफ़ेस को नरक में भेजता है, मैं काम करते समय इसकी गोपनीयता और आराम के लिए इसका उपयोग करना जारी रखूंगा।
मैं जीवन भर फ़ायरफ़ॉक्स के साथ रहा हूँ, पहले जब मैं नेटस्केप का उपयोग करता था और अब भी हमेशा अपने फ़ायरफ़ॉक्स के साथ रहता हूँ!
यह नेटस्केप का पुनर्जन्म है। हमेशा याद रखें कि (मोज़िला एक नेटस्केप रचना है और काफी हद तक, नेटस्केप विरासत ने माइक्रोसॉफ्ट को हरा दिया है)।
मैं Google Chrome का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं मानता हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स पिछले 18 महीनों में बहुत बेहतर हो गया है। समस्या यह है... मैंने कुछ समय पहले फ़ायरफ़ॉक्स छोड़ दिया था क्योंकि सभी सुस्त प्रदर्शन के बारे में हम जानते थे, अब मैं क्रोम के साथ सहज महसूस करता हूँ, इसलिए यह आलस्य है जो मुझे क्रोम से फ़ायरफ़ॉक्स पर वापस जाने से रोक सकता है। यह एक तरफ, लेकिन क्रोम का डिफ़ॉल्ट जीयूआई इतना सरल और सुंदर है कि मैं उसे छोड़ना नहीं चाहूंगा, लेकिन अगर फ़ायरफ़ॉक्स एक सरल जीयूआई के साथ आता है तो मैं जहाज से कूद जाऊंगा।
फ़ायरफ़ॉक्स नियम!!!! क्रोम में अभी भी कुछ खामियां हैं जो मुझे आश्वस्त नहीं करतीं। साथ ही यह 100% मुफ़्त नहीं है।
मेरा वोट फ़ायरफ़ॉक्स के साथ है। स्वतंत्र और खुला वेब लंबे समय तक जीवित रहे!
मौत के लिए फ़ायरफ़ॉक्स!
आइए देखें, मुझे लगता है कि मैंने यहां एक से अधिक बार कहा है कि मैं Google को कैसे पसंद नहीं करता, लेकिन मुझे लगता है कि क्रोम को हमेशा क्रोम ओएस जैसी किसी बड़ी चीज़ का हिस्सा माना जाता था, जहां से मैं अभी लिख रहा हूं। फ़ायरफ़ॉक्स अब मोबाइल ओएस में प्रवेश कर रहा है, और इससे उसे बहुत सारा अनुभव मिलेगा, जो Google पहले ही प्राप्त कर चुका है। अपनी ओर से, मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग जारी रखूंगा, मुझे लगता है कि यह डेवलपर्स के लिए सबसे अच्छा ब्राउज़र है
"मुझे लगता है कि यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि क्रोमियम की लोकप्रियता, एक एप्लिकेशन के रूप में इसकी विशेषताओं के अलावा, Google Chrome के पीछे विपणन के कारण बढ़ी है।"
यह उस अद्भुत ब्राउज़र के विकास को छीन रहा है जिसने अपनी जगह बनाई।
यह तर्क अपमानजनक है और मैं यह सोचने की हिम्मत भी नहीं करता कि परियोजना में शामिल लोग जिन्होंने इतने दिमाग और कोड की रेखाओं का योगदान दिया है, क्रोम/क्रोमियम को एक प्रभावशाली ब्राउज़र कैसे बना सकते हैं।
"उनके अधिकांश कोड का उपयोग उबंटू टच के साथ-साथ वेब अनुप्रयोगों में भी किया जाएगा।"
बदलाव की असली वजह यही है, बाकी तो मेकअप और रंगीन शीशे हैं।
"क्रोमियम क्रोम के समान नहीं है, न ही इसमें क्रोम की विशेषताएं शामिल हैं, न ही यह फ़ायरफ़ॉक्स जितनी भाषाओं में स्थानीयकृत है।"
एक और भ्रांति: चक्र में पैक किए गए क्रोमियम में क्रोम की सभी अतिरिक्त विशेषताएं शामिल हैं जो केवल DOS (2) हैं:
1.पेपरफ्लैश
2. पीडीएफ रीडर शामिल है।
«2 साल पहले क्रोम/क्रोमइम फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में बहुत तेज़ थे लेकिन अब सब कुछ बदल गया है, मोज़िला ने कदम बढ़ाया, अपने गेको/स्पाइडरमॉन्की/आयनमॉन्की इंजन को अनुकूलित किया, फ़ायरफ़ॉक्स को हल्का बना दिया। हर दिन फ़ायरफ़ॉक्स बेहतर से बेहतर होता जा रहा है।"
मैं सहमत हूं (बाकी बयानों की तरह)।
इसने वास्तव में मेरा ध्यान आकर्षित किया है कि फ़ायरफ़ॉक्स हाल ही में संस्करण 20 और 21 में कितना बदल गया है, नया ऑस्ट्रेलिस इंटरफ़ेस अपनी सभी खालों और विशेष रूप से नए डाउनलोड बटन के साथ क्रोम इंटरफ़ेस की तुलना में अधिक सुंदर है और यह हर बार डाउनलोड जोड़े जाने पर जो प्रभाव दिखाता है, जिसमें वैश्विक डाउनलोड का शेष समय दिखाना भी एक आधा कोर्ट लक्ष्य है।
मैं वास्तव में फ़ायरफ़ॉक्स के नवीनतम संस्करणों से आश्चर्यचकित हूं, यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, लगभग एकमात्र चीज जिसे क्रोम से आगे निकलने के लिए शामिल करने की आवश्यकता होगी वह एक अच्छा ऑम्निबॉक्स है - जो ऐडऑन मौजूद हैं उनमें क्रोम बिल्ट-इन की उपयोगिता का 1% भी नहीं है।
यदि प्रदर्शन और प्रयोज्यता के मामले में फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम/क्रोमियम के बराबर आता है, तो मैं इसे इतने वर्षों के बाद फिर से उपयोग करने पर गंभीरता से विचार करने जा रहा हूं क्योंकि, अंततः, क्रोम इस कंपनी के वर्कहॉर्स से न तो अधिक है और न ही कम है जिसे हम सभी पसंद करते हैं और धीरे-धीरे हम इसके कम करिश्माई पक्षों की खोज कर रहे हैं।
ध्यान दें: जिस चित्र के साथ आप नोट का वर्णन करते हैं वह जबरदस्त है, इसने मुझे अचानक क्रोम और Google के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया, यह अफ़सोस की बात है कि कार्यक्षमता के मामले में PatoPatoVa.com + फ़ायरफ़ॉक्स वे करीब भी नहीं आते हैं :'-(
मैं क्रोमियम का उपयोग करता हूं, जब भी मैं कोई नया डिस्ट्रो इंस्टॉल करता हूं तो सबसे पहले क्रोमियम इंस्टॉल करता हूं। एक्सडी
फ़ायरफ़ॉक्स दबाए रखें!!! मैंने दोनों का उपयोग किया है और मैं हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स पर वापस आता हूं, यह भारी है लेकिन क्रोम बहुत भारी है, साथ ही फ़ायरफ़ॉक्स अनुकूलन कम जटिल और थोड़ा अधिक विस्तृत है... एक्सडी
इस तथ्य के बीच कि मोज़िला को लिनक्स पर फ़ायरफ़ॉक्स के अच्छी तरह से चलने की परवाह नहीं है (दूसरी ओर, इस प्रणाली की बाजार हिस्सेदारी के साथ कुछ समझ में आता है), और कैनोनिकल भी अपने डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के रूप में कोई परवाह नहीं करता है, यह लगभग बेहतर है कि वे एक बार क्रोमियम पर स्विच कर लें।
*उबंटू 13.04 पर फ़ायरफ़ॉक्स में दो बग कैननिकल को अच्छी तरह से ज्ञात हैं कि उनका फिक्स करने का कोई इरादा नहीं है:
- घटिया ड्राइवरों (उदाहरण के लिए नोव्यू) वाले सिस्टम में सक्रिय हार्डवेयर त्वरण (फ़ायरफ़ॉक्स में) से सीपीयू की खपत 100% हो सकती है और सिस्टम स्पष्ट रूप से पैडल पर चला जाता है। विहित के लिए समाधान उतना ही सरल है जितना डिफ़ॉल्ट रूप से हार्डवेयर त्वरण को अक्षम करना।
-कैनोनिकल ने उबंटू से लिबग्नोम को हटा दिया है, एक लाइब्रेरी जिस पर फ़ायरफ़ॉक्स निर्भर करता है, इसका मतलब है कि कुछ प्रणालियों में हर बार जब फ़ायरफ़ॉक्स शुरू होता है तो यह इस संकेत के साथ ऐसा करता है कि यह शर्मनाक है (अगर यह उबंटू की गुणवत्ता है तो शर्म की बात है)। यह बग बिना किसी निश्चित समाधान के 2011 से मौजूद है।
पुनश्च: "मुझे यह समस्या नहीं है" कहने से पहले याद रखें कि यह किसी एक के लिए अच्छा काम करता है, यह पर्याप्त नहीं है, यदि ये बग सभी उपयोगकर्ताओं में होते, तो उबंटू पहले से ही अप्रकाशित होता।
मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ जा रहा हूँ, क्या कोई ऐसा पेज होगा जहाँ कोई वोट कर सके या टिप्पणी कर सके ताकि उबंटू निर्धारित समय के अनुसार फ़ायरफ़ॉक्स के साथ आता रहे? …
56.59% फ़ायरफ़ॉक्स
43.41% क्रोमियम
लोग वोट करते रहें 😛
इन दो "शक्तिशाली" ब्राउज़रों के बीच अंतर को स्पष्ट रूप से बताने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।"
स्थिरता, गति और ऐडऑन के लिए मेरा पसंदीदा ब्राउज़र, जिसका मैं हमेशा उपयोग करता हूँ, अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स है। मुझे आशा है कि इस ब्राउज़र को कैनोनिकल स्टाफ़ द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा, क्योंकि यह बाज़ार के अन्य ब्राउज़रों की तुलना में बहुत बेहतर है।
मैंने ध्यान से पढ़ा. और...मुझे लगता है कि अंत इसका सार प्रस्तुत करता है। मैं... मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ जारी हूं, और किसी आदत से नहीं, क्योंकि इसका दर्शन और कार्य कोई छोटा नहीं है (मैं उस पर ज्यादा सहमत नहीं हूं), क्योंकि दुनिया में सबसे बड़े खोज इंजन का ब्राउज़र होने के कारण संरक्षित crhome भी इसके उपयोग का कारण है।
विज्ञापन में, इसे "ब्रांड अम्ब्रेला" कहा जाता है, जो किसी भी उद्यम की सुरक्षा करता है क्योंकि वह Google ब्रांड ज्ञात या "विश्वसनीय" होता है। मेरी दृष्टि में यह सबसे कम विश्वसनीय है
मैं स्वयं उत्तर देता हूं, क्योंकि मैंने गलती से दबा दिया था और प्रकाशन समाप्त होने से पहले ही निकल गया। (यह फ़ायरफ़ॉक्स की गलती नहीं है!)। खैर, मैं यह कहकर अपनी बात समाप्त करना चाहता था कि कंप्यूटर डिफ़ॉल्ट रूप से विंडोज़ के साथ आते हैं, इसी ने इस ओएस को दुनिया में सबसे महान बनाया है, और कुछ नहीं। ख़ैर, यह बहुत बुरा और कष्टप्रद है।
यदि वह स्वतंत्रता होती जिसका प्रचार किया जाता है, तो हमें कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम और कौन सा कंप्यूटर चुनने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन हे, मेरा वोट फ़ायरफ़ॉक्स के लिए है।
क्रोम और अन्य हम सभी की जासूसी करने के लिए सिर्फ गुप्त एजेंट हैं। और यह सच्चाई इस बिंदु पर आती है, कि ट्विटर नेटवर्क भी, मैंने Google को रूसी Google के लिए छोड़ दिया है...(?), ठीक वैसे ही जैसे Yandex.com वर्तमान में केवल अंग्रेजी में है, लेकिन 2014 की शुरुआत में स्पेनिश में होने की उम्मीद है। और हम देखेंगे कि Google के साथ कौन रहता है। आपके योगदान के लिए धन्यवाद. मोंटेवीडियो, उरुग्वे से नमस्कार। =)
फ़ायरफ़ॉक्स गोपनीयता को बढ़ावा देता है और वेब पर हम जो करते हैं उसे ट्रैक करने से कुछ कंपनियों का विरोध करने के लिए "DoNotTrackMe" स्थापित करने का प्रस्ताव करता है।
Google इसके विपरीत है, इसकी "संपूर्ण जागरूकता" का प्रतिमान वास्तव में "हम सब कुछ जानते हैं और हम इसे व्यावसायिक रूप से उपयोग करते हैं और इसे उन लोगों को बेचते हैं जो जानने के लिए भुगतान करते हैं" (यहां तक कि, मैंने कुछ आरोपों में पढ़ा है जो कि मैं पहले से ही अपने बारे में सोच रहा था, अमेरिका की कथित राष्ट्रीय "सुरक्षा" की एजेंसियां, जिन्होंने महसूस किया होगा कि संरक्षित खातों को हैक करने वाले संसाधनों को खर्च करने की तुलना में सर्वर प्रदान करने और सूचना के डिपॉजिटरी बनने के लिए भुगतान करने में कम लागत आती है)।
मैं फ़ायरफ़ॉक्स के लिए भी वोट करता हूं, लेकिन मुझे यकीन है कि उबंटू वाले कम परवाह नहीं कर सकते (यूएस के एक मित्र जो प्रोग्रामिंग और नेटवर्किंग में बहुत अच्छे थे, ने उन्हें 4-5 साल पहले विचार दिए थे और उन्होंने उसे अहंकारपूर्वक उत्तर दिया था, जिसने मुझे उबंटू वितरण से परिचित कराया था, वह इसका उपयोग बंद कर दे)।