Razvoj Čakra ne zaustavlja se, a ni prestaje Pleme, vaš instalacijski program. Nakon sjajnog rada na pripremi svega za izlazak ISO-a «Benz»U čast njemačkog inženjera koji je sadržavao KDE 4.10 SC, Sad je učinjeno nešto što se dugo traži, danas je objavljen ISO za izradu mrežne instalacije Chakra, što doznajem kroz njegov Službena stranica .
Međutim, budući da je riječ o važnoj promjeni u instalacijskom mediju i iako su programeri sami napravili testove, svi se mole za pomoć kako bi se pronašle moguće pogreške u novom ISO-u, pa se njegova upotreba ne preporučuje proizvodnim timovima. Također se preporučuje poštivanje preporuka wiki za testove.
Postoje dva načina za korištenje netinstall-a putem novog instalacijskog medija odavde:
Ili se to može učiniti iz trenutnog ISO-a «Benz«, Ali instaliranje zadnjeg Pleme u načinu uživo poput ovog:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Malo po malo Čakra Učvršćuje svoje mjesto, ne samo izjednačavanjem značajki, već i pružanjem novih alata kao što se dogodilo s alatom za konfiguriranje aplikacija GTK korišteno u Čakra koji je sada dio KDE 4.10.
Bez sumnje, pred ovom je distribucijom svijetla budućnost, koja će napraviti veliki pomak kad napokon bude objavljena. Akabei i mogu postati potpuno neovisni o Pacman (iako verzija Arch više nije podržana jer postoje značajne razlike).
To je sjajan distro, imam ga tjednima i istina je da mi je jako ugodno, toliko da sam bio korisnik Gtk-a i sada se u kdeu osjećam vrlo ugodno.
pozdravi
Izvrsne vijesti iako mislim da ih ne koristim jer ne namjeravam mijenjati čakru xD
Pravila čakre !!! S Čakrom sam već gotovo dvije godine i svaki dan je sve bolje. najnovije ažuriranje, predvođeno Dharmom i Kaledonijom, izgleda i izvrsno funkcionira. Isprva mi se pitanje odsutnosti GTK i Gnome aplikacija činilo velikim nedostatkom, ali to je ostalo iza, zahvaljujući paketima. Osim toga, ne mogu zamisliti da se preselim u drugo okruženje: Amarok se čini nezamjenjivim.
S Čakrom sam godinu dana i potvrđujem da se kontinuirano poboljšava i volim amarok, ali davno sam ga zamijenio klementinom 😀
Nisam se mogao naviknuti na Clementine, i to ne zato što je loša igračica.
Smiješno, događa mi se obrnuto, nikad se ne bih mogao naviknuti na Amarok. pa koristim Clementine i na Xubuntuu i na čakri.
Istina je, ja sam (ili sam bio) fan Amaroka, ali prije nekog vremena zamijenio sam ga Clementine; Amarok slijedi nepopustljivost svojih programera gdje je u osnovi bilo koja predložena značajka irelevantna ili idiotska - pogledajte forume - plus čini se da je stvorena da bude _ izuzetno čista_ za korisnike početnike.
Clementine umjesto toga izgleda kao igrač koji je napravila KDE-ova hakerska zajednica za KDE-ovu hakersku zajednicu, ima mnoštvo sjajnih mogućnosti, lakši je i brži od Amaroka i izvrsno funkcionira!
Svaki dan sve bolji i sa više vlastitih alata.
Izvrsno za čakru
Čini mi se vrlo dobrom raspodjelom, (već sam to probao kad su bile 32, a nedavno i 64) ono što me ne uspije popraviti je pitanje aplikacija u GTK-u koje se rješavaju (velika većina) snopovima; ali postoje i druge aplikacije koje nisu u spremištima, već u onima Kubuntu, Mint i Netrunner ako su pronađene, a s druge strane nisam pronašao dobar priručnik na španjolskom koji me uči koristiti terminal i njegove naredbe, jer sam toliko naviknut na "apt-get ... itd ..." da mi je teško razumjeti pacmana.
Osobno ga želim koristiti na svom prijenosnom računalu Samsung RV408 FreeDOS, ali one sitnice koje komentiram (samsung-tools; freefilesync; i PPA Manager; Seamonkey) ne dopuštaju mi da se riješim Kubuntu 12.10, ako mi netko pomogne ... Bit ću još jedan korisnik Čakre.
Pojašnjavam da ne kompajliram, svoje znanje o Linuxu stekao sam putem interneta i moja profesija je medicina; Ali Linux mi je hobi, a medicinske programe koje sam koristio u sustavu Windows već sam gotovo sve prilagodio Linuxu i one koje nisam, jer ih s VirtualBoxom koristim dok ne pronađem način da ih nađem za Linux.
Ghermain, ako stvarno želiš testirati Čakru, mogu ti reći da su od spomenutih programa samsung-tools i freefilesync u spremištu CCR-a, dok je Seamonkey u AUR-u i možeš pokušati prebaciti kad poprave hakovski nered ( CCR sada sam ne dopušta dodavanje novih paketa). A PPA Manager nije čak ni za Arch, to je specifični program za distribucije koji koriste PPA-ove poput Ubuntu-a i njegovih derivata.
Što se tiče upotrebe pacmana, čvrsto vjerujem da ne postoji bolji priručnik od onoga na Arch wikiju:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
U svakom slučaju, kao što smo već puno puta komentirali na blogu, nisu sve distribucije namijenjene svim korisnicima ili svim timovima. Stvar je u pokušaju i odabiru. S tim mislim da ako vam trebaju određeni alati i da biste ih instalirali u Čakru, morate si jako zakomplicirati život, jer nema smisla koristiti ovaj distro s toliko dostupnih dobrih opcija, kao što dobro znate. Pozdrav!
Pričekat ću nekoliko mjeseci da moram otputovati u inozemstvo i tamo (što je za mene puno jeftinije) kupim HD s većim kapacitetom nego sada, a zatim distribuciju koju koristim ostavljam kao primarnu (Kubuntu 12.10) i instaliram ga kao drugu čakru koja ide na testiranje, a ako se uspijem sprijateljiti s njom, ostavljam je kao glavnu i hvala na pacman linku, proučit ću je.
Pleme je mučenje, daleko najgori grafički instalater za GNU + Linux.
Poklopac Ubiquityju, instalacijskom programu Ubuntu, to je prekrasno: koristim računala od 8-bitne ere, a instalacijski program Ubuntu prvi je instalacijski program za operativni sustav koji je u osnovi savršen.
Nije mi toliko loše, čini se sasvim razumljivo i upotrebljivo, ali očito postoji mnogo stvari koje treba poboljšati, poput podrške za LVM i drugih.
Gledajte da je ami ona koja mi se najviše sviđa i jedina koja mi nije zadavala probleme 🙂
To vaaaaa, Pleme je vrlo dobro, jedino što nema je particioner, ali za ostalo, vidim da je super lako i razumljivo.
Pandev koristi KDE upravitelj particija 🙂
Stoga ga nema, koristi vanjski program, koji je usput vrlo loš.
Pa, iskrene čestitke svima koji koriste čakru, ali sve što čakra čini čini mi se lošom idejom, nisam to shvatio sve dok kreator compixa nije prokomentirao, one koji koriste linux i vole pretpostaviti da je jedna od njegovih prednosti fragmentacija ali ne bi li bilo bolje da svi rade na istoj stvari i bacaju sve po jednu istovremeno umjesto 20 sličnih stvari? Oni koji rade ove vijesti za Čakru i sve promjene za KDE, zašto ne naprave pakete i ne stave ih u AUR? Isto tako, više ljudi bi surađivalo, više ljudi bi to moglo isprobati itd. Itd. Ja, na primjer, želim nositi Dharmu, ali ne znam hoću li je pronaći kroz AUR ili ću se morati živcirati, pretpostavljam da Bit ću, ali zato što ga je netko uzeo iz Čakre i doveo Archa i na kraju postoje 2 mjesta na kojima mora raditi i održavati ... Mislim da bi ovo trebalo biti još jedna točka za poboljšanje u Linuxu
1.. WTF je Dharma?
2.. Umjesto da vas "iznerviram" i bacim hirovitu djevojčicu, cijenio sam što imate i istražite sebe kako prebaciti jebenu Dharmu - kakva god ona bila - na platformu / distribuciju koju koristite i učiniti je dostupnom drugim korisnicima, KAO ONI UČINITE OSTALI KORISNICI SOFTVERA KOJI DOSTAVITE PAPIR I SPREMNI ZA PROBAVU.
Nemate jebenu ideju o čemu govori, jeste li pokušali koristiti Windows 95?
Dharma je novo Chakra umjetničko djelo koje uključuje novu verziju Caledonije (tema plazme) i temu za KDM i Ksplash, zajedno sa shemom boja.
Hvala vam puno!
Ako vam se toliko sviđa Dharma, možete sve što imenujete instalirati iz samih spremišta ili s KDE-Look.org.
Nije velika stvar.
ne mogu. Dharmu nije moguće instalirati iz KDE Look-a. Autor je rekao da ju je dizajnirao posebno za Čakru i dolazi samo s Čakrom.
@ x11tete11x
Dakle, teško je poput instaliranja čakre (na primjer u SN) i 'uklanjanja' dijelova koji nas zanimaju.
Napokon je GNU + Linux Frankenstein operativnih sustava ili ne!?
Krenimo dijelovima, argument fragmentacije komentiran je tisuću puta, a izvan dobrih razloga za fragmentaciju: jer razvija konkurenciju (i samim time donosi poboljšanja), jer omogućuje postojanje različitih opcija, itd., Glavni nedostatak (ako je to se tako može nazvati, jer u stvarnosti to nije loše) jest da nekoga tko to radi ne možete natjerati svojom voljom i zato što im je zanimljivo raditi na nečemu što ne žele, jednostavno.
Što se tiče, AUR je korisničko spremište i bilo bi ograničeno, iako pretpostavljam da su neki korisnici tamo već prenijeli ovu vrstu stvari), ali to je da su dostupne sve stvari koje bilo koji projekt distro ili besplatnog softvera razvije, preuzmite izvorni kod i kompajlirajte ga sami, na isti način s Dharmom, Malcer licencira svoja djela s CC-om, a i kaledonija i tema za grub, KDM tema i Ksplash mogu se preuzeti i instalirati. I na kraju da vas podsjetimo da, iako su čakre nastale u Archu, sada su to dvije vrlo različite distribucije, tako da su dvije stranice za održavanje nebitne.
Pa, kažem vam da Malcer (tvorac Dharme) ne želi da njegovo djelo bude modificirano, stoga ga je stavio pod licencu Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Licenca to omogućuje otkrivanje, jer kaže:
Kao što bi rekao španjolski prijatelj: Dodirnite svoja jaja .. Prije svega, ne razumijem kako posao koji je obavljen za Free Desktop Environment i da se izvodi na GNU / Linux distribuciji ima takvu licencu. Ali svejedno, morate poštivati rad drugih ..
Ne možete dobiti Dharmu ako ne koristite čakru, iako kao i uvijek u ovom životu nema ništa nemoguće. Ono što sam učinio bilo je potražiti pakete u spremištima čakri, preuzeti ih, otpakirati i staviti u njihova mjesta. Ako ste zainteresirani za preuzimanje:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Čakra mi se ne čini lošom, to je distro koji se kladi na KDE, ozbiljno, ne radi pogađanja Kubuntua, Netrunnera, fedore s KDE-om ili X distro-a s KDE-om, osim Gentoo-a, nakon što svi ostali koriste gtk i qt, čakra ima osobitost da su svi paketi sastavljeni bez podrške za gtk i gnome, to ih čini lakšima u usporedbi s drugim distro-ovima i ne zabrljava sustav s gtk ovisnostima, logično je da imaju CCR jer u AUR stvari koje postoje ne kontroliraju to Paketi koji se prenose bez gtk-a i gnome-a jer Arch nije vezan ni za jedno radno okruženje, pa ne vidim loše što čakra radi, postižu vrlo zanimljive stvari kao što su upravitelj mreže i libreoffice koji im je oduzeo sve gtk ovisnosti .. je više sada se trude dati "system-printer-config" da ukloni sve gtk ovisnosti
Znate li za postavljanje ili postinstalaciju Chakre? Nedavno sam počeo testirati ovaj distro i smatrao sam da je wiki vrlo koristan, ali vrlo sam nov u KDE distribucijama.
p.s. Našao sam na ovom velikom mjestu nešto poput onoga što sam tražio, u jednom zapisu Perzeja, koji je od prije mnogo mjeseci, pretpostavljam da je još uvijek prilično aktualan, zar ne?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Pa, općenito bih rekao da se puno toga već dogodilo pod rijekom, na primjer: paket čakra-osnovnih stvari već odavno ne postoji, ccr sada dolazi prema zadanim postavkama, šalice i konfiguracija ispisa (uključujući hplip) , nema puno stvari koje trebate konfigurirati čistom instalacijom čakre, osim možda postavki fonta.
Već želim vidjeti da je upravitelj paketa gotov, jer još uvijek ima nekih lučnih paketa za kompilaciju ili upotrebu u Čakri poput ubuntuonea
Zbog problema s radom morao sam se vratiti na Windows jer ni zbog čega
Radio sam s LibreOfficeom i to mi je upalilo kada sam se koristio na ne-Linux računalu
i nisam uspio dobiti neke Linux programe koji su mi olakšavali zadatke
kao u sustavu Windows.
Održavam konferencije, radionice, tečajeve i ne možete zamisliti koliko me to koštalo
moje su datoteke za neke otisnute ili stavljene na stroj koji nije Linux
prezentacija, ugodno mi je bilo s Kubuntuom (ali ako ne radim neću preživjeti),
zatim na mjesto W7 ...; pa ostavi particiju da testiraš čakru ali
sada otkrivam (i primjećujem to s nekoliko distro-a) da preglednici to ne čine
dobro raditi s jezgrom iznad 3.5.7.2
Cijeli sustav dobro funkcionira, osim Opera u slučaju Čakre, budući da
Iako se preglednik otvara i prikazuje mi stranice, ne kreće se između podizbornika,
Stalno se vrti i govori mi: Ne mogu se povezati s poslužiteljem.
Koristim Opera Sync i ne sinkronizira me, uvijek kaže da je poslužitelj
ne reagira, ali ako se vratim na kernel ispod 3.5.7.2 oni rade
savršena.
Što mogu učiniti da Chakra-Benz koji donosi jezgra 3.7.6.2 to ispravi
Ne uspijevam i mogu vidjeti svoje e-adrese i stranice?
NAPOMENA: Morao sam otvoriti Windows da bih stavio komentar jer ni Rekonq
dopušta (briše), a Opera uklanja ovu POGREŠKU: Pokušao je pristupiti adresi
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, koji nije dostupan u
Trenutak. Molimo provjerite je li web adresa (URL) točna
i pokušajte ponovo učitati stranicu.
To mi se događa samo ako koristim jezgru veću od 3.5.7.2, bez obzira na distribuciju, oprema je Samsung RV408 sa 6 GB RAM-a i nije instaliran vatrozid.
Pozdrav svima koji ste pročitali i komentirali ovaj članak, moram dati izjavu: JA SAM IDIOT.
Prije nekoliko tjedana započeo sam potragu za distribucijom u liniji Arch Linuxa (distro u koji sam se zaljubio prije otprilike 5 godina i koji sam donedavno koristio) za obavljanje migracije mojih osobnih računala.
Arch mi je dao puno vremena dok sam ga koristio, ali neke nedavne promjene u mom životu znače da, iako nikada nisam napustio svijet administracije sustava, sada imam druga zanimanja kojima se mogu posvetiti.
U takvom kontekstu i premda ću, kao što sam spomenuo, i dalje održavati vlastite poslužitelje i posezati za svojim sustavima, danas više nemam vremena posvetiti se zanatskom zboru svoje distribucije kao nekada u prošlosti.
Prelazak na distribuciju koja zadovoljava karakteristike koje sam detaljno opisao u nastavku nije nešto trivijalno, barem za nekoga tko je bio duboko uključen u administraciju sustava i IT infrastrukturu općenito, a još manje nakon što je poznavao mnoge GNU paradigme + Linux i nakon što je napokon pronašao nešto tako veličanstveno kao Arch Linux.
U osnovi sam htio migrirati OOTB distribuciju s dobrom perifernom podrškom, pokretnim izdanjem, ako je moguće na temelju KDE SC-a (iako to nije bio apsolutno nužan zahtjev, jer sam uvijek mogao dodati aplikacije koje su vam potrebne ako vam zaista trebaju: digiKam dolazi po mojem umu) da, iako je bio OOTB, ne bi instalirao apsolutno sve što bi mu trebalo u 1000 života, da bi bio mainstream ako je moguće, što bi pojednostavilo potragu za rješavanjem problema i omogućilo mi da pronađem sve softver koji bi mi mogao zatrebati i koji, napokon, nije bio Levijatan i da je unutar svog OOTB-a bio što lakši, fleksibilniji i brži. I da bi to naravno dobro funkcioniralo na HW-u mog prijenosnog računala, a ako je moguće i na ostalim ne-poslužiteljskim računalima.
Ukratko, trebala mi je distribucija sa sljedećim karakteristikama:
1. OOTB (izvan kutije)
2. Rolno izdanje: 2013. godine je besmislica koristiti drugu vrstu GNU + Linux distribucije, kako za stolna računala / prijenosna računala / radne stanice tako i za poslužitelje. Na području stolnih računala / prijenosnih računala glupo je čekati 6 ili više mjeseci dok se distribucija naglo ne ažurira i omogućuje nam pristup novijim verzijama aplikacija koje svakodnevno koristimo kada ih možemo ažurirati u ostatku distribucija i platforme rekle su aplikacije bez ikakvih problema. Na polju poslužitelja vrlo je korisno imati mogućnost korištenja novih tehnologija i ažuriranja postojećih za pristup novim značajkama, a ne samo sigurnosnim zakrpama.
3. Da je u skladu, barem dobrim dijelom, s načelima utvrđenim u
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Fleksibilni, brzi, lagani, gdje je to moguće s određenim fokusom na sysadmine ili barem korisnike, omogućujući intimni pristup sustavu na čist način bez korištenja automatičkih alata.
5. To, naravno, dobro funkcionira na mom laptopu.
6. Dobra periferna podrška.
7. Upotrebljivo: da OOTB i udovoljavanje zahtjevima za krajnje korisnike neće oduzeti upotrebljivost distroa, bilo kroničnom "težinom", nedostatkom alata na niskoj razini itd.
8. Uvriježeni ili barem s aktivnim i sposobnim zajednicama.
9. Osnovan - ili barem imajte razumnu ideju koja će se razvijati još neko vrijeme i neće iznenada nestati jednog dana, ostavljajući me opet potrebnom za potragom za novom distribucijom.
10. Jednostavno administriranje: što je više moguće od PPA spremišta koja, iako ponekad mogu nadoknaditi nedostatak određenih distro-a za pristup ažuriranom softveru prilikom ažuriranja sustava, prava su lutrija.
10. S ažuriranim softverom i kernelima, što ni u kojem slučaju ne podrazumijeva nestabilnost.
11. Apsolutno stabilno, sa skupinom posvećenih ljudi iza i s spremištima s trenutnim softverom, a ne pretpovijesnim.
Danas s radošću mogu reći da sam nakon nekoliko dana korištenja Chakre (Benz) našao takvu distro. Jednostavno je čakra čudo, a da ne spominjemo je li arhero koji traži sustav koji ne mora osobno voditi brigu o svakoj sitnici.
Čakra izvodi * slično ili bolje * od Arch + KDE SC-a. Iako je brz, fluidan sustav, sa svim prednostima Arch-a u pogledu njegove jednostavne administracije, ima određene male prednosti koje su na kraju vlastiti svijet:
a) kernel optimiziran za rad s KDE SC - u Archu ili sličnim distribucijama kernel je optimiziran za upotrebu u najrazličitijim scenarijima, što nužno čini izreku „onaj koji puno pokriva ...“ ili na engleskom „Jack of all trades , majstor nijednog '.
b) KDE SC je poliran, ukrašen, integriran i dotjeran do najsitnijih detalja, što znači da na primjer - znam da je to trivijalan detalj - u Dolphinu unosi koji odgovaraju Nepomuku imaju odgovarajuću ikonu umjesto generičke ikone koju je imao u Arch Dolphinu (ista verzija Dolphina i KDE SC-a) i o kojem sam se morao osobno pobrinuti.
Ono što nije beznačajan detalj jest da se, zajedno s novim poboljšanjima Nepomuka i ostatka KDE infrastrukture u ovoj novoj verziji 4.10, može vidjeti kako ruka Chakra-ovih razvojnih programera nudi sustav koji je lagan, brz i sa svim aktivirane značajke radne površine - čak mi je i stroj potpuno hladan nakon sati korištenja čakre s nekoliko otvorenih aplikacija!
c) Budući da je Chakra integrirana distribucija, nisam trebao instalirati alate za acpi, acpid ili laptop-mode kako bih izvukao maksimum iz sustava. Zapravo, u preliminarnoj instalaciji koju sam izradio od Chakre i koju sam koristio za testiranje tehnologija i metodologija koje sam primijenio u Arch Linuxu, shvatio sam da je korisno primijeniti ih u Chakri i mnogim drugim sustavima, ne samo bili su višak, ali su bili kontraproduktivni. Čakra je distribucija u kojoj se o svemu razmišlja, a to je neprocjenjivo, jer mi kao krajnji korisnici vodimo računa samo o uživanju u korištenju stroja.
Svejedno, iz razloga koje sam gore objasnio, još uvijek mi je nemoguće koristiti Ubuntu ili Linux Mint (po mogućnosti KDE), distribucije koje mi se jako sviđaju unatoč njihovom nasljeđu Debiana: onog dana kada Ubuntu postane valjano izdanje, procijenit ću svoje potrebe za trenutak za migraciju ili ne na tu platformu više od svega za objedinjavanje upotrebe sustava budući da moji novi poslužitelji pokreću sve Ubuntu poslužitelje - stare čuvam s Archom.
Ubuntu Server bio je distribucija za poslužitelje koji su se teško snašli, ali danas je izvrstan, problemi koje je imao davno iza nas su i danas ima puno toga za ponuditi.
Isprobao sam i najnoviju verziju openSUSE-a, 12.3 RC2, ali i dalje smatram da je, unatoč želji, još uvijek mamutski distro po svom ukusu i previše orijentiran na profesionalnu informatičku / poslovnu upotrebu, posebno za one koji to moraju učiniti. baviti se mješovitim mrežama i Windows računalima.
Fedora je igralište novih tehnologija s ograničenom podrškom između izdanja od 18 mjeseci i s u osnovi jednakim odnosom prema novom softveru i kernelima kao Ubuntu, tako da je potpuno snižena.
Mageia: Nikad nisam koristio Mandrivu osim povremenog pogleda na distro hopper, a prema onome što sam pročitao na vašoj stranici, definitivno nije distro za nekoga tko je usmjeren prema sysadmin veni.
Neki zasigurno sada razmišljaju o izravnijim alternativama Archu, kao što su Cinnarch, ArchMint, ArchBang ili Manjaro, među ostalima: stvarnost je da oni ne udovoljavaju mojim zahtjevima. ArchBang je Arch dotjeran i dotjeran, ali još uvijek treba da korisnik obrati pažnju na njega, a ne OOTB distro za krajnje korisnike (ono što sam tražio!), Već distro za sysadmine i pomalo lijene korisnike koji žele imati Arch Linux instaliran i pokrenut i pokrenut u trenu.
ArchMint je jednostavno premlad i koristi i MATE - iako mi se danas GNOME2 jako svidio, ovakva vrsta 'retro' radnih površina ne dolazi u obzir.
Svidio mi se Cinnarch, iako ima određene detalje koji pokazuju da još uvijek treba malo poraditi - neozbiljno, zapravo je glavni programer Cinnarch prije kratkog vremena postao Pouzdani korisnik Arch Linuxa, što je jednostavno sjajno.
Pokazalo se da Manjaro Linux Cinnamon ima izvanredne performanse i zapravo ga imam instaliranog na jednom od svojih strojeva iako ima malo budućnosti: Čakra dolazi!
Manjaro Linux je na putu da postane sjajna distribucija, ali naravno, još uvijek je daleko od toga da postane ono što je čakra. Uz to, KDE SC verzija Manjara je zajednička, u Čakri je radna površina KDE SC rasipni primatelj svih ugađanja 🙂
Odlučiti koji distro za usvojiti za vrijeme koje dolazi nije bilo lako dok nisam odlučio probati Benza.
Priznajem da čakra nikada nije bila među mojim najdražim distro-ovima daleko od nje, već upravo suprotno: kad god sam je probao, pronašao sam pogreške u instalacijskom programu, teško korisničko iskustvo, čisti bloatware, pa je moje iznenađenje bilo sjajno kad sam otkrio koliko je dobra. bio u MV-u i da ne spominjem kad sam ga odlučio instalirati na moju staru distribuciju, pravo čudo.
EPILOG
Ako ste strijelci i volite KDE SC i sanjate o Archu posebno izgrađenom za KDE i KDE-u posebno razmaženom i spojenom s Archom, ako se želite riješiti osobne administracije svakog od detalja sustava bez finog gubitka kontrole i granuliran na njemu u vrijeme kad je to potrebno - zapravo se ažuriranje i dalje vrši s konzole, ne postoji nešto poput grafičkog upravitelja paketa (osim činjenice da postoji mnogo front-endova za pacman) što je jednostavno prekrasno i puno govori od njegovih programera - ako žele da konačni instalirani sustav ima iste karakteristike kao stari Arch u smislu da je lagan, fleksibilan, brz, elegantan, proširiv i ako također cijene ljepotu i supstancu umjetnosti koja prati izvrsno tehničko djelo pa je vrlo moguće da je Chakra definitivno distro koji su tražili.
Ne želim zatvoriti ovaj komentar bez da posebno spominjem * supstancu * koju Chakra pruža u odnosu na druge distribucije u smislu svog umjetničkog dijela: distribucija je lijepa gdje god je pogledate. U mom slučaju preferiram jasne teme, tako da koristim Dharmu s nekim promjenama: osnovni OS (prozori, set widgeta QtCurve i boje), Shere Khan za pokazivač miša u X (priključak MacOS kursora miša s loptom za plažu i sve) i Helij za plazmu. Čakrina grafika jednostavno je lijepa i pridonosi davanju posebne aure distro-u i tome što zapravo ne izgleda baš tako, GNU + Linux distribucija (ne kažem to pogrdno, cijeli život sam koristila grafički boot u Arch i započeo moju X sesiju iz naredbenog retka), ali operativni sustav vrlo blizak MacOS-u ili Windowsu u smislu njegove integracije, ali sa svim vrlinama koje samo GNU + Linux može pružiti.
Konačno: vrlo je lako krivo protumačiti čakru kad se ne koristi (ja jesam), ali važno je biti jasan da je čakra distro namijenjena moćnim korisnicima i 'umirovljenim' sysadminima koji žele čvrst, moderan sustav, moćan, brz, fleksibilan i okretan gdje sve funkcionira onako kako treba.
Dokaz tome je da su u Chakri, za razliku od ostatka (gotovo) svih distro-a koji koriste systemd, od početka odlučili koristiti novi sustav imenovanja mrežnih sučelja, umjesto da ih nastave maskirati - na primjer, mreža moje matične ploče je više ne eth0 već enp3s0 prema novim konvencijama o ispravnom imenovanju mrežnih sučelja.
Također, unatoč činjenici da je KDE 4.10 promijenio udisks2 u Čakri, oni i dalje koriste udiskove zbog regresija i niskih performansi koje udisks2 predstavlja.
Svi ovi detalji pomažu da se pokaže da iza Chakre stoji tim s puno razuma, koji vrlo dobro razmišlja prije donošenja svake odluke i da uistinu možete vidjeti ljubav koju unose u distro distrikt kako dobro funkcionira.
Kad bih otkrio da moja instalacija KDE SC 4.10 s jezgrom 3.7.6 u potpunosti preplavljuje, sumnjao bih da sam ispred Arch Linuxa ili Gentoo sustava zbog toga što sve okretno i fluidno funkcionira.
Još uvijek moram komentirati sustav izdvajanja koji koriste za snopove aplikacija koji nisu Qt i mnoge radne karakteristike Čakre, ali moja ideja kad sam počeo pisati bila je davanje komentara, a ne cijelog posta 😛
Arch je veličanstven, ali u čakri imam Arch + KDE koji bih mogao postići ako bih imao vremena posvetiti mu se. A budući da postoji mnogo ljudi koji dokazuju da znaju što rade, zašto gubiti vrijeme na ponovno otkrivanje kotača? Chakra Benz vrlo je malo prepoznat dragulj.
Pozdrav i samo probajte čakru: vjerojatno će vam malo nedostajati Arčeva 'vitalnost' i neki od prethodno sastavljenih ili AUR paketa (poput vcp) i oni alati namijenjeni sysadminima, ali dobit ćete AWESOME operativni sustav za dodavanje softvera za koji žele da je trivijalan, još više ako dolaze iz Arch-a.
«Grafičko pokretanje»
KONZOLA!
Mislim da je ovaj komentar bio za novu temu. Svejedno, u osnovi nam kažete da ste emocionalno patili tražeći savršeniji stabilniji distro poput Archa i da je izvan okvira.
Fedora podržava dvije godine? Daje samo jednu, pitao sam u zajednici, čitao na wikipediji ... Dokumentacija kaže da je prethodno izdanje podržano samo do prvog mjeseca tekućeg.
Nemojte mi reći da je trival, ako s Debianom neki .debs ne zadovoljavaju ovisnosti, ali zasad mi jako dobro ide s kompilacijom.