Kad god se dodirne pitanje osjetljivo poput korisnikove preferencije prema određenoj aplikaciji, formira se kontroverzna rasprava u kojoj svatko svojim argumentima pokušava uvjeriti svakoga tko pročita njihov komentar.
To je normalno, kad god komentiramo, riskiramo izgubiti objektivnost koristeći osobne preferencije kao osnovu za svoje argumente. I sam sam počinio taj grijeh u nekoliko navrata, posebno kad govorimo o tome Firefox, krom i ostalim preglednicima.
A to je da je u današnjem svijetu preglednik vitalno važan alat o kojem ovise naša produktivnost, zabava i mnogi zadaci koje svakodnevno obavljamo. Znati odabrati najbolju opciju u smislu brzine, performansi, potrošnje, može biti Nemoguća misija za neke. Zato ću na trenutak pokušati odvojiti ono što mi se sviđa i podijeliti s vama stvari koje nedostaju svakom pregledniku.
Chrome / Chromium:
- Nedostaje vam integrirani RSS čitač: Nema čak ni nešto tako osnovno kao što Firefox uključuje prikazivanje najnovijih vijesti s naših omiljenih stranica.
- Još uvijek nema mnogo proširenja: U ovom poglavlju, Firefox je kralj još.
- Upotrijebite globalne varijable za proxy: tako Opera kao Firefox imaju mogućnost konfiguriranja proxyja bez ovisnosti o sustavu u kojem se koristi, Chrome / Chromium nema.
- Vrlo loš upravitelj preuzimanja: U usporedbi s Operaom, upravitelj preuzimanja znatno zaostaje.
- Zalijepi i kreni: krom nema nešto tako jednostavno kao ovo. Opera je prvi to uključio i Firefox je slijedio njihov primjer.
Firefox:
- Zastarjeli sustav produženja: Ako nešto dobro ima Chrome / Chromium, jest da možete koristiti ista proširenja u bilo kojoj verziji preglednika, a iznad svega možete instalirati i deinstalirati bez ponovnog pokretanja. To je nešto što a Firefox pogodi još uvijek.
- Brzo biranje: Većina preglednika već uključuje Brzo biranje (o Brzo biranje kako vam je draže) zadano. Proširenje ne može riješiti ništa, ali to bi bilo vrlo cijenjeno.
- Produktivniji objedinjeni jelovnik: Ne znam je li "produktivan" točna riječ, ali objedinjeni izbornik Firefox ostavlja mnogo željenog. Ponekad morate koristiti tradicionalnu traku izbornika za pristup određenim opcijama.
- Upravitelj preuzimanja: Isto kao i za kromUključuje i one koje nemaju podršku za bujice. Ako griješim, molim vas ispravite me.
opera:
- Prikaz web stranice: Mnoge web stranice kojima obično pristupam ne prikazuju se sasvim dobro Opera. Ili barem neki od njegovih elemenata.
- Velika potrošnja RAM-a: Opera To je preglednik s najvećom potrošnjom od svih dostupnih na tržištu. Ne znam hoće li to biti zbog svega što uključuje.
- Zatvoreni kod: Najzatvorenija je od svih (ne uključujući IExplorer) što možda uzrokuje da nema veći udio na tržištu.
- Loše u proširenjima: Izuzetno loši u smislu ekstenzija i oni koje sam probao, nemaju baš dobru kvalitetu.
To su otprilike stvari koje me najviše pogađaju u svakom od ovih preglednika. Sva trojica imaju puno pozitivnih strana koje sada nisu vrijedne spomena, poput podrške HTML5 y CSS3Ali čak i u tom pogledu neki se ističu više od drugih.
Dakle, moje pitanje je: Što vam nedostaje u svakom od ovih preglednika? Iz njegovog osobnog ukusa i iskustva, naravno.
Pa, puno puta se stvari ne rade jer se ne traže, to mi se dogodilo u mnogim programima otvorenog koda, kad nedostaje, uvijek možete pitati, pretpostavljam da se programerima kroma može poslati zahtjev, onima koji upravljaju prijedlog itd itd itd
Za ram koristim firefox, chrome i operu, kako bih volio, riješio sam to stavljajući 8 GB na svoj laptop.
Sviđaju mi se sve 3.
pozdravi
Ha! Da je sve tako jednostavno. Nemam ni računalo ¬¬
Najbolje LOL XDDD rješenje
Slažem se u vezi s Chromiumom i Firefoxom.
Što se tiče bujica, neko je vrijeme bilo produženje (Firetorrent mislim da se zvalo), ali projekt je zatvoren (ne sjećam se razloga)
Iako sam neko vrijeme koristio Chromium kao zadani preglednik, vratio sam se u Firefox i mislim da ću s njim nastaviti još dugo
Počeo sam s Firefoxom i uvodio sam Chrome (sada Iron) malo po malo dodatkom koji sam spomenuo u postu koji sam napravio XD Ali istina je da je Iron puno brži od Firefoxa i možda nema toliko dodataka poput ovog , ali istina je da mislim da nemam na čemu zavidjeti, budući da ima sve što mi treba, osim toga, omnibox je vrlo udoban, iako za određene stvari i dalje koristim Firefox (pa, točno Iceweasel), općenito koristim Iron.
Što se tiče Opere, ona troši previše, a ekstenzije su loše, kao što sam već rekao, to me baš i ne uvjerava. Zapravo koristim Opera, ali na svom mobitelu (Nokia 5800) i jer je to ili onaj preglednik ili zadani ... da su izdali verziju Firefoxa za Symbian, sigurno bih se prebacio na Firefox.
Dobar članak, ovo pridonosi zanimljivim stvarima koje nisu poput one koju sam pročitao prije nekoliko minuta o operi, a na koju sam ostavio komentar.
Ovaj je članak primjer onoga na što sam tamo mislio.
Hvala Vam.
Koristim nekoliko preglednika, kako na računalu, tako i na Androidu, i to iz istog razloga koji kažete, jer mi svaki daje nešto.
Na svom računalu koristim Chromium, Midori i Firefox, a na Androidu Dolphin, BoatBrowser i Firefox. Jer je taj koji mi najbolje uspijeva, jer je najbrži i najlakši i zato što me nikad ne iznevjeri.
Chromium nema podršku za elektronički DNI ili bilo koju drugu kriptografsku karticu. Ako se dogodi, ne znam kako se aktivira.
elav <° Linux:
Ovo pišem u nadi da moje retke neće shvatiti kao pokušaj otmice predmeta ili navođenja u drugim smjerovima.
Nakon što sam pročitao pjesmu "Volim operu", koju je napisao pandev92, i sve komentare koji su o njoj izneseni, ne mogu a da ne pomislim - da, jako sam loše mislio - da nekako pokušavaš ispraviti stranicu ili, barem , poništi nered.
Jedna od razlika koju sam primijetio na ovom mjestu, s obzirom na blog Muy, jest da i rock i urednici imaju takvu intelektualnu pozadinu koja im omogućuje pristup problemima s puno većom zrelošću i inteligencijom. Toliko da, s moje točke gledišta, možemo razlikovati ono što je vijest - "pandev92 i elav <° Linux napisali su dvije teme o preglednicima Chrome / Chromium, Firefox i Opera" - i stajalište o uvodnik - "pandev92 i elav <° Linux" napisali su "dvije teme o preglednicima Chrome / Chromium, Firefox i Opera" - i u skladu s tim komentirali dotični kontekst.
Osobno mi se izlaganje pandev92 učinilo vrlo korektnim - budući da ne vidim da, poput uličnog kockara, bacam napunjene kockice u korist jedne strane ("Volim ..." nije isto što i "Volimo ...") - ne toliko njegova visceralna reakcija na Eduar2-in komentar. Morate znati asimilirati kritiku i pandev92 zasigurno zaslužuje šamar po zglobu ... ali neću biti odgovoran za primjenu kazne 🙂
Već sam ušao u materiju o kojoj se ovdje raspravlja: posebno koristim Firefox i Opera / Opera i Firefox - toliko se montira / montira - i istina je da postoje neke stvari koje mi ni ne nedostaju u njima ... posebno upravitelji preuzimanja jer to obično čini Te zadatke ostavljam JDownloader i qBittorrent.
Inače sam donekle pragmatičan po pitanju otvorenog koda: ako program radi za mene i dobro funkcionira, nije me briga je li otvoren ili zatvoren izvor. Zapravo, ova mi točka ne uzrokuje nikakve moralne, egzistencijalističke ili druge sukobe.
Pitanje "brzog biranja" ne vidim kao ograničenje u Firefoxu. Naravno, bilo bi puno ugodnije da je riječ o funkciji koja je zadana, ali ne troši se puno vremena na instaliranje dodatka.
Ono što smatram vrlo problematičnom jest činjenica da svaki put kad se Firefox ažurira, onemogućuje proširenja koja iz nekog razloga nisu kompatibilna s tom novom verzijom. Dosadno je i ponoviti pokretanje preglednika svaki put kada se instalira nova funkcionalnost ili promijenimo izgled.
Pozdrav svima i, molim vas, nemojmo od ove stranice napraviti još jedan Very.
Nažalost, pitanje proširenja u firefoxu jest to što se isprva nije razmišljalo o programiranju proširenja za izvođenje u odvojenim procesima od glavnog procesa preglednika. Ne znam razmišlja li mozilla o tome, ali mislim da bi bilo sjajno da to učinim prozor. Prije nekog vremena, dok sam bio korisnik Archlinuxa, imao sam instaliran zamjenu za flashvideo, ali nakon jednostavnog ažuriranja prestao je raditi.
Pravi.
Druga je "mana" što na Linuxu Firefox izgleda užasno ... sigurno, u usporedbi s Windows izdanjima.
Istina, ali za kde u slučaju da ga ne znate, imate produžetak kde kisika za firefox, što po mom ukusu čini da firefox izgleda još bolje nego što to čini u prozorima, jer vam omogućuje podešavanje mnogih stvari i puno poboljšanje izgleda. Pokušajte ako koristite kde.
http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
Pozdrav Tina Toledo:
Pa, ne pokušavam ovim pitanjem prikriti, ispraviti ili ispraviti ono što je napisao moj prijatelj pandev92. Moja namjera nije prošla dalje od prikupljanja putem komentara, što je ono što muči korisnike ovih preglednika, ili točnije, da bi željeli da svaki od njih ima. Možda to nisam učinio na najbolji način, ali to mi je bila namjera.
Na kraju je riješen jedan od velikih nedostataka Firefoxa, ili se barem tako čini:
Sinkroniziraj dodatke:
http://is.gd/uIJAVl
Korisnik sam Firefoxa i Midorija i slažem se s jedinstvenim pitanjem izbornika. Da sam programer, uzeo bih Midorijin objedinjeni izbornik, za koji mislim da je bolji (to je poput korištenja okomite alatne trake). Da nije bilo činjenice da volim proširenja privatnosti za firefox (adblock plus, ghostery i bolju privatnost) i downthemall (proširenje upravitelja preuzimanja), prema zadanim postavkama koristio bih midori (plus volim kako se integrira s xfce i gtk).
Ako je ono što želite privatnost, koristite ovu tražilicu: http://yacy.net/es/
Nisam znao za taj projekt. Ipak, koristim duckduckgo kao glavnu tražilicu. Tu je i ixquick.
Koristim YaCy i Ixquick, ali YaCy jer je p2p praktički je nemoguće pratiti pretragu jer se ništa ne snima.
Firefox koristim kao glavni, a u nekim google uslugama koristim chrome jer to bolje funkcionira.
Imam problema s gledanjem flash videozapisa u Chromeu i Operi, izgledaju sporo D:
Promjena u Firefoxu izgleda savršeno. Ne znam zašto će se to dogoditi: l
Više od ulaska u tehnička pitanja, pozvat ću se zašto?
Prvo - Koristim "Google Chrome" (stabilan) zbog njegove brzine, dobrog upravljanja predmemorijom i nevjerojatnog alata za programere.
2. - Koristim "Iceweasel" (Firefox) u njegovoj najnovijoj verziji, trenutno 9.0.1. Način da budete gotovo ažurni na Debianu.
Svakako nijedan preglednik nema sve. Međutim, komentirat ću neke aspekte (koji se općenito odnose na sve) koji se ne smiju koristiti barem na način na koji se tradicionalno koriste.
Proširenja: Ne krivim nikoga jer sam i ja zbog toga patio, ali proširenja koja daleko nisu vrlina koja služi za podizanje bodova u ocjeni preglednika, smatram da su suprotna. Ako aplikacija zahtijeva zakrpe kako bi zadovoljila svog korisnika, nešto ne uspije i što više zakrpa zahtijeva, stvari će biti gore, stoga je potreba za proširenjima brojač i veća dostupnost istih može biti simptom i ozbiljnost toga pogrešno.
Uz činjenicu da postojanje više proširenja može biti negativno, smatra se vrlinom da ih je veći broj, dakle suhi i bez nijansi, ne uzimajući na primjer u obzir da:
- Koliko ih je stvarno korisnih, a ne punila za rasulo i sranje.
- Koliko ih trenutno poslužuje, a nisu zastarjele ili oštećene u najnovijim verzijama osnovnog preglednika.
- Nemaju svi preglednici iste nedostatke, stoga bi cjelovitiji preglednik mogao biti u redu s nekoliko proširenja, a ne bi bio nedostatak da ih ima malo! S druge strane, još jedan manje cjelovit preglednik je točan ako ih ima puno. Kada se obično uspoređuju brojevi proširenja, čini se da se pretpostavlja da su svi preglednici isti, a naravno da nije.
Potrošnja: Već sam to bolje spomenuo u drugom članku, ali napravit ću mini sažetak.
Potrošnja je aspekt koji se često tretira vrlo loše jer postaje uobičajeno (kod "običnih ljudi" i kod "štrebera") da je "malo konzumirati" dobro, a "konzumirati više" loše i potpuno zaboravlja da Potrošnja nije glavna stvar, već izvedba.
Primarni cilj svake aplikacije je ponuditi izvedbu i funkcionalnost, a aplikacije moraju trošiti resurse da bi ih mogle ponuditi, hardver treba koristiti i koristiti ga dobro. Ako aplikacija nudi dobru funkcionalnost i performanse, tada ispravno troši; S druge strane, ako drugi troši manje i puzi i markiran je, nikad neće biti bolji za manje, naprotiv, loše je dizajniran, možda namjerno jer se sada čini da je razvijen za testove i mjerila.
Nadalje, nemaju sve aplikacije jednak tretman resursa, već ga prilagođavaju hardveru na kojem se nalaze. Zbog toga često vidite stvari poput "Opera me previše troši", a s druge strane "imam vrlo skroman stroj, a Opera me troši isto kao i ostatak i zapravo je taj koji najbolje funkcionira".
Prikaz stranice: Nažalost, i to postaje klišej i čini se da se zaboravlja da su web stranice napravljene da rade u X preglednicima, to je sve i uvijek je bilo tako, od dana Netscapea, preko IE-a i sada uz Firefox (i kasnije Chrome, barem Google sa njihovim web mjestima).
Za uzorak ostavljam gumb, ovdje Možete vidjeti što je bilo očito, programeri izrađuju svoje web stranice u određenom omiljenom pregledniku i naravno, to će uvijek "web lokacije dobro prikazati" (ako ne, oni ne bi smatrali da je njihov posao gotov, zar ne?), Ali također gotovo da i ne vidimo gnjavaža s testiranjem drugih preglednika !!, iz bilo kojeg razloga.
Ukratko, ni standardi ni majke, nikada nije bila zasluga preglednika da dobro prikazuje stranice i to jedan preglednik ne čini standardnijim od drugog. Rekao bih da se molim vas nemojte vraćati u vrijeme stvaranja preglednika "de facto standardnim", čak i ako nam se taj "sviđa"; ali nikada nismo napustili to doba, promijenilo se samo ime "velikog brata". Ono što tražim je da ne ignoriramo da i dalje živimo u toj stvarnosti.
Zapravo se ne slažem s onim što kažete o proširenjima. U standardni preglednik teško je ugraditi toliko stvari ili funkcija, osim činjenice da bi programeri preglednika morali razmotriti što uključiti, a što ne uključiti, što bi se moglo svidjeti njegovim korisnicima, a što ne, a prije svega ne opteretiti preglednik stvarima koje korisnici neće koristiti.
Postoje neki koji bi se mogli koristiti prema zadanim postavkama zbog svoje funkcionalnosti, ali to čini preglednik modularnijim i korisnik dodaje ono što koristi i treba.
Jedna od stvari koje mi se ne sviđaju u operi je ta što standardno dolaze sa stvarima koje mi ne trebaju, poput čitača rss-a, upravitelja pošte .... Ne bi bilo loše kad bi bili poput proširenja koja se mogu instalirati odvojeno i tako učiniti preglednik modularnijim i ne učitavati ga standardno sa stvarima koje njegovim korisnicima možda neće trebati.
Svaki razvojni tim ima svoj način gledanja na stvari, nemoguće je pronaći aplikaciju koja je 100% savršena za sebe ili koja odgovara svim korisnicima, ali mislim da što je modularnije to bolje to bolje, a ne «nametati ili učitavati toliko stvari po zadano".
Iako je krcat stvarima, ako ih ne upotrebljavate, oni ne troše resurse, zapravo je zgodna stvar Opera koja nije poput ostalih preglednika, da je kao i ostali, ne bi vrijedilo, jer bi bilo više isto, jer bilo bi bolje koristiti webkit preglednik.
Uopće me niste razumjeli, ne kažem da preglednici donose sve za ukus bilo kojeg mogućeg korisnika. Aplikacija, bilo tko (ali u ovom slučaju to je preglednik) mora sadržavati dobar niz karakteristika korisnih u svrhe koje su predložene, neće ih moći imati sve, niti bi to trebala činiti, ali pokušaj je pozitivan, nikad negativan, negativna činjenica je učiniti suprotno.
Ono što kažem, a ne želim biti rasist s bojama, jest da trebam! Čini se da se (bez "posjedovanja") proširenja i da ima nekoliko izvornih značajki smatra plavom crtom usmjerenom prema gore, dok bi se u bilo kojem drugom području smatralo crvenom crtom usmjerenom prema dolje, što bi također bio ispravan pristup. Koji su igrači koji više volite? Što je s grafičkim urednicima i retuširanjem fotografija? i tako bilo koji primjer; Siguran sam da većina bira najkompletnije za prirodnu upotrebu.
Niti kažem da proširenja ne bi trebala postojati, već da što više postoje, to je više znak mogućeg postojanja prethodnog problema, jer nešto što je "manje slomljeno" treba "manje zakrpa". Stoga se ovaj aspekt ne bi trebao smatrati navijanjem! Naprotiv, ako ima više produžetaka, kao da ta crvena linija pokazuje dalje prema dolje. A ako je potreba za više proširenja veća, to je sigurno ona crta koja pokazuje dalje prema dolje.
Iz novog Firefoxa ne trebam niti želim vidjeti bombon Panorama / Tab u boji, međutim nisam ga mogao ukloniti. Isto kao i za Firefox Sync, nisam ga mogao ukloniti, no čini se da je ovo vrlo korisno za nekolicinu i ne kritiziram toliko njegovo uključivanje. Ne vidim da se netko žali na to koliko je Firefox "napunjen".
Oko izrade prilagođenog preglednika ponekad mi se čini glupo, znao sam koristiti nekoliko proširenja, onih koja su puno poboljšala upotrebljivost i moju produktivnost, čak ni glupo. Prestao sam ga koristiti jer je izvedba Firefoxa bila (više) grozna s njima. Moja najveća nemoć bila je kad sam vidjela da je Opera lagana: S.
S preglednicima se to događa potpuno isto kao i s mobitelima: prije petnaest godina njegova je funkcija bila da govori u njegovo ime kao i svaki uobičajeni telefon s prednošću mobilnosti, ali danas to ne možemo zamisliti bez svih tih novih funkcionalnosti, čak i neke od njih suvišno.
Sviđa mi se postojanje proširenja koja dodaju funkcionalnosti preglednicima i, iz moje perspektive, čini mi se da im nedostaju:
Koji preglednik koristim ..
... Ne prikazuje mi traku za preuzimanje ili ne zaustavlja postupak?
Nije me briga, jer koristim JDownloader koji je ujedno i brži.
... Ne dopušta mi da vidim novu e-poštu koja je stigla na moj GMail račun?
Imam značajku u Cairo Docku koja me obavještava o svakoj novoj e-pošti bez obzira je li web preglednik otvoren.
... Nećete preuzeti datoteke torrenta?
Pa, još uvijek koristim qBittorrent.
Čini mi se da pitanje funkcionalnosti ovisi o vrlo osobnoj upotrebi svakog korisnika i ne čini mi se da je prednost ili nedostatak što ih preglednik ima ili ne prema zadanim postavkama. Što ako mi se učini vrlo lošim, a to sam već rekao, mora ponovno pokrenuti preglednik svaki put kada instaliram zakrpu ili sumnjam ako se ažuriram na najnoviju verziju jer ne znam koja će proširenja raditi, a koja neće. To je ozbiljan nedostatak Firefoxa i mora se priznati.
Jdownloader, bez obzira koliko dobar bio, ne vidim ga kao dobar primjer onoga što dobro ide, trenutno, na primjer, sastavljam clementine 1.0, slušam glazbu s tomahawkom i pregledavam s operom, ako otvorim jdownloader za preuzimanje, izazvat ću Potpuno zamrzavanje računala, imajte na umu da je to Java i ako niste oprezni lako može potrošiti više od bilo kojeg preglednika na tržištu (opera, chrome, firefox itd.)
Stvar s firefoxom, ako je problem, trebaju raditi poput opera, imati neka proširenja, ali koja nisu dio preglednika, a koja su izvan njega.
U redu, ali ipak je taj resurs relativan, u mom slučaju mogu otvoriti Clementine, bilo koji preglednik - obično Firefox - neki dizajn program i moći koristiti JDownloader bez naginjanja računala.
Istina je da nikada nisam primijetio točku resursa pri korištenju JD-a, a ono što mi se sviđa jest da u prosjeku preuzmem datoteku brzinom između 450 i 600mbs. U stvari, ono što moram konfigurirati je da ne prelazi 700mbs, jer je onda loša strana što troši puno propusnosti na mojoj internetskoj vezi.
Vaš prvi odlomak govori cijelu istinu. Iako je funkcija mobitela danas jednostavno "razgovor putem telefona", bila bi nezamisliva ona koja ne donosi određene "osnovne" i korisne karakteristike, možda ne korisne za sve, ali za veliku masu. Isto se događa s preglednicima, ali što se tiče njihovih proširenja i njihove količine, ovaj se aspekt ne uzima u obzir, već nastavlja govoriti kao u vrijeme kada su preglednici trebali samo zalijepiti URL (9x godina). Bilo bi to tako da se u slučaju mobitela uspoređuju jedni s drugima i hvali se onaj s više "ekstenzija", no ispada da postoji jedan (i) koji nema ni dnevni red jer ih instalirate s ekstenzijama. I ne samo to, kao da je to slučaj, tada bi se čulo "ovako je bolje, jer vam drugi donose dnevni red, ali on vam se možda neće svidjeti, već ovdje odabirete onoga koji vam se najviše sviđa."
Ponovno spominjem činjenicu da kažete da se s preglednicima događa da imaju više funkcija nego samo pregledavanje. Zanimljivo je da su mnoge od onih značajki bez kojih danas nitko ne može živjeti i koje svi prihvaćaju kao osnovne u pregledniku već dugo u Opera, ali kada ih je Opera ispalo da je "učitana" i ono što je bilo cool je da ih dodam kao produžetak. Da rezimiramo, nešto poput «A donosi X stvari pa je loše, a B možete dodati X stvari pa je dobro; onda B donosi X stvari pa je dobro, a A je i dalje loše jer je A »:). U tome već mislim da je to opravdanje po mjeri i ništa više.
U ostalom mislim da se odgovor koji sam dao na jony127 može primijeniti jer ne kažem da ne bi trebalo biti proširenja, ali ... itd., Tamo ću to bolje objasniti.
To što kažete u svom posljednjem odlomku potpuno ste u pravu, ali nema nikoga da čuje: S. Čak sam dobio obrazloženja tipa "ovo je bolje jer ...".
Ares:
Vaš mi se pristup čini vrlo ispravnim, no s jednom se stvari ne slažem: ne mogu potvrditi da su moje potrebe iste kao i sve ostale.
Što vam ovim pokušavam reći? Pa, jednostavno postoje korisnici poput vas koji vole Opera Zbog zadanih funkcionalnosti, drugi preferiraju modularni stil "Uklonjivo" de Firefox a drugi ni jedno ni drugo.
Na kojoj objektivnoj osnovi možemo bez straha od pogreške odrediti koje su funkcionalnosti «Toliko neophodno da danas nitko ne može živjeti (?) Bez njih»? Potreba naše i, u mnogim slučajevima, našeg posebnog ukusa ili specifične potrebe svake osobe?
S druge strane, kome su potrebna proširenja: pregledniku ili korisniku? A ovisno o tome što je potrebno, općenito ili za vrlo specifične slučajeve?
Na isti način, ne dijelim s vama ideju da je dodavanje proširenja popravak prekida ili nedostataka jer tada gubimo iz vida na što su navikli DODATI funkcionalnosti, odakle i sam naziv PRODUŽENJA.
Ono što ja dijelim s vama je to iako Firefox Ima njihov širok katalog, i dalje s njima vrlo loše upravlja.
Neću se braniti, jer će svatko vidjeti po čemu se kreće ... ali neke stvari o Chromeu / Chromiumu koje spominjete i mogu se vrlo lako riješiti. Nadam se da će nekima pomoći.