Jučer sam naišao na vrlo zanimljiv članak o fossforce naslovljen Bi li bila katastrofa kad Ubuntu prestane postojati? To me natjeralo da se zapitam ... kakav je Ubuntuov doprinos "svijetu Linuxa"? Što bi Linux bio bez Ubuntua?
Ubuntu: dobar, loš i ružan
U posljednje vrijeme Canonical ima mnogo neuspjeha i loših odluka: Unity, Mir, njegova unija s Amazonom, Ubuntu za televizore, Ubuntu Edge itd. Te loše odluke, osim toga, dovele su do toga da je velik dio korisnika Ubuntua napustio ovaj distro i usudio se isprobati druge okuse Linuxa. U tom smislu, neuspjeh Ubuntu-a bio je dobar za ostatak Linux distribucija, koje su vidjele kako njihova baza korisnika raste. Možda je najštetniji aspekt ovih loših odluka taj što je podijelio velik dio korisnika: Jedinstvo vs. Gnome, Mir vs Wayland itd. Štoviše, i Unity i Mir uglavnom su "usamljeni" kanonski događaji s malo ili nimalo sudjelovanja zajednice.
Međutim, Ubuntu još uvijek ima vrlo pozitivne aspekte. Uspio se proslaviti izvan svijeta Linuxa, što nije mala stvar. Ima možda najboljeg instalatera, ogroman broj dostupnih paketa, sjajnu zajednicu, dobre forume, ogromnu bazu korisnika, osvaja sve veći postotak poslužiteljskog tržišta i uspio je postati mjerilo kada je u pitanju Linux igranje. (Parna, na primjer). Canonical je nesumnjivo inovativna i napredna tvrtka, čak i ako neke od njezinih ideja propadnu. Ali što ako ovaj niz neuspjeha navede Marka Shuttlewortha da više ne financira razvoj Ubuntua?
Ja sam tvoj otac
Ubuntu je također osnova mnogih distribucija. Letimična analiza 50 najpopularnijih distribucija daje sljedeće Ubuntu derivate: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox i Ubuntu Studio. Što nas navodi na pitanje: što ako Canonical prestane ulagati novac u Ubuntu? Odgovor koji nam daju u Fossforceu je sljedeći:
Linux postoji dugo prije Ubuntua i postojat će dugo nakon Ubuntua. U najgorem slučaju, svaka distribucija temeljena na Ubuntuu mogla bi se bez većih problema spustiti na Debian.
Ironično, dodao bih da je ovo možda bolje za Ubuntu. To bi prešlo u ruke zajednice, kao što se dogodilo s drugim projektima besplatnog softvera, i možda bi doživjelo "ozelenjavanje" u stilu LibreOffice. Ako nije, nema sumnje da će još jedan distro vrlo brzo popuniti prazninu koju je ostavio Ubuntu.
Zašto pitanje?
Iskreno, mislim da Canonical vjerojatno neće odlučiti napustiti Ubuntu, barem ne još. Različitim sporazumima Canonical je uspio Ubuntu pretvoriti u profitabilan proizvod. Razmislimo samo o dogovoru s kineskom vladom ili ugovorima s nekim proizvođačima računala o distribuciji svojih uređaja s unaprijed instaliranim Ubuntuom. Možda neće biti dovoljno isplativo da Mark Shuttleworth postane sljedeći Steve Jobs - možda njegov skriveni san? - ali dovoljno je profitabilno da tvrtka ne izgubi.
Pa zašto se pitati što bi Linux bio bez Ubuntu-a? Ukratko, jer čini mi se da je to zdravo pitanje. Važnost Ubuntua u Linuxu često je pretjerana. Dostupno je mnoštvo drugih distro-a za radnu površinu koji su na toliko različitih načina jednako dobri kao Ubuntu ili MNOGO bolji. Dakle, Linux nije mogao samo preživjeti eventualni gubitak Ubuntua, on će i dalje napredovati. Ubuntu je zasigurno pomogao u promicanju korištenja Linuxa na radnoj površini, ali je prerastao puno više od bilo kakvog oslanjanja na distribuciju da bi preživio.
Vas. što misliš?
Koristim ubuntu, ali kao što svi kažem da nisam zadovoljan vašim najnovijim distro-om, vrlo je nestabilan, problemi s bežičnim mrežnim adapterima ponavljaju se isto kao i s prethodnim i puno "kernel panike". Ali ono što me dovodi do Nastaviti u Ubuntuu je da započinjem s 12.04 i kao i mnogi osnovni korisnici zahvalan sam. Osim toga, sve je u vezi sa slobodnom voljom ... zar ne? Slobodno nas glava boli što god želimo, inače ne bismo bili slobodni
Znatiželjan da to spominjete, nikad nisam imao problema s hardverom, ubuntu sam instalirao na desetke puta na mnoga računala sa svim vrstama hardvera, prije 10 godina, prije 5 godina, 1 godinu i nekoliko mjeseci i sve je savršeno.
Ono što mi najviše teži kod Ubuntua je to što se integrira s Amazonom, na primjer, u Ubuntuu se osjećam kao Linux "željeni Windows".
Pozdrav.
Ubuntu je pokrenuo tisuće i tisuće korisnika u Linuxu [uključujući sebe, iako sada koristim manjaro].
Istina je, njihove su pogreške pogrešne, na primjer, danas, kada se koristim Ubuntuom, ne osjećam se ugodno, osjećam se kao da koristim Linux koji je bio "Windowsado".
Međutim, ne slažem se u potpunosti da bi korisnici mogli tako lako popuniti prazninu koju je Ubuntu ostavio, mnogi su, poput korisnika Windowsa, iz mnogih razloga već oženjeni sustavom, kao što ste dobro spomenuli, brojem paketa, jednostavnošću instalacijskog programa, tisuće vodiča koji postoje za Ubuntu, podršku itd. ... Primjerice, ono što prepoznajem jest da niti s jednim Distroom nema toliko kompatibilnosti s Hardverom kao s Ubuntuom, u svim distribucijama koje sam koristio imam uvijek sam morao popravljati tako da moj hardver radi na% 100, a ne tako u Ubuntuu.
Ubuntu više nije najbolja Linux distribucija [usput, mislim da nema pobjednika, mnogi raspravljaju o stavu], ali bez sumnje, Ubuntu je Ubuntu i nitko nikada neće moći popuniti prazninu savršeno.
Vrlo zanimljiv članak, tjera vas da komentirate, pozdrav.
Dobro
Ubuntu je shuttle distribucija koja je mnogima od nas omogućila da uđemo u svijet GNU / Linuxa. Njegova udobnost instalacije, jednostavnost upotrebe, stabilnost omogućili su mnogim neiskusnim korisnicima da zarone i nauče kako sve funkcionira. No, ima i mnogo nas koji zbog jednog ili drugog razloga završe nesretni, a na kraju se preselimo u druge distro.
Ako Ubuntu nestane ... mislim da ne bi bilo problema za GNU / Linux svijet.
Pojavile su se nove prikladne distribucije, poput GNU / Linux Mint, a Ubuntu zapravo nema prevlast u razvoju Linuxa, već idu svojim putem krećući se suprotno od smjera koji je zadala zajednica istražujući stvari koje u na kraju nisu zainteresirani više od njih.
Počeo sam s Mandrake 9, a nastavio s Debianom.
Da budem iskren, Mint bi bila savršena zamjena za Ubuntu, pa se njegov gubitak uopće neće osjetiti.
Napokon, Ubuntu bi mogao postati projekt zasnovan u potpunosti na zajednici i poboljšati se ako Shuttleworth prestane pumpati kapital i ne "stavi mu ga točno pod nos" (iako ga je isprva učinio popularnijim od Debiana).
Zamjena kovnice za Ubuntu ... i kako biste učinili da imate osnovni sustav ako ga ne razvijete, a Debian Edition sve više napušta?
Možda ih sada nije briga za Debian, ali čim se napusti Ubuntu, samo bi verzija Debiana imala stvarnu podršku.
Mint Ubuntu zamjena? I mislio sam da je Mint malo modificirani Ubuntu i ništa više hehe
Mislim da ne želite reći da će Mint preuzeti cijelu kanoničku ulogu održavanja paketa.
GNU / Linux je sjajan svemir, Canonical je ključni dio u razvoju ovog svemira, međutim razvoj Ubuntu-a posljednjih je godina bio uključen u beskrajne probleme sa svojom zajednicom, zajedno sa suštinskim problemima GNU / Linux svijeta na radnoj površini.
S jedne strane, udaljio se od zajednice, ne samo ograničavajući pristup razvoju svog softvera, već i zanemarujući njegove preporuke i potrebe (da Canonicalu nitko nije rekao da klijent uvijek izgubi razum, ali s vremena na vrijeme na vrijeme kad jednom morate obratiti pažnju na ono što misli većina tržišnog segmenta).
Najgora je pogreška Ubuntua što je zaboravio svoje podrijetlo «GNU / Linux», a posebno svoj razvojni model, Canonical razvija odvojene i decentralizirane aplikacije iz okosnice, odnosno svoje zajednice. Te aplikacije potpuno razbijaju razvojni ekosustav, generirajući model koji je sličniji vlasničkom softveru nego slobodnom softveru (usp. Katedrala i bazar: Eric S. Raymond). Ovaj razvoj usmjeren isključivo i isključivo na kanonsko, sa sobom donosi sve probleme stabilnosti koji se povećavaju posljednjih godina.
Model bazara ne funkcionira ako se povratne informacije prekidaju, čak i više bez onih tisuća programera koji rade besplatno i koji podrazumijevaju milijune dolara nadnica i radnih sati za razvoj projekta. Konkretan je slučaj Googlea s Androidom koji primjenjuje model bazara za jezgru i velik dio softvera (pružajući Linux ovom vrijednom kodu koji se plaća u ciklusu uzajamnog ciklusa) i kombinira model katedrale u dizajnu aplikacije i upravljanje robnom markom. Model katedrale, kao u slučaju Microsofta, djeluje samo ako imate milijune dolara koje ovaj proces podrazumijeva, a koje Ubuntu nema.
Uz strašnu komunikacijsku politiku u kojoj se "Mark Shuttleworth" (koji nije prijateljsko i uvjerljivo lice, hitno je potreban dizajner slika) pojavljuje u reklamama (u dizajnerskom stilu sličnom Appleu) pokušavajući pozicionirati Ubuntu na tržište koje već je gužva, a to je mobitel, i preusmjeravanje resursa sa radne površine na mobitel, što je očito kombinacija katastrofe.
Zaključno, Ubuntu mora poboljšati upravljanje komunikacijom, a ne gubiti vrijeme na razvoj personaliziranog, odvojenog i nefunkcionalnog softvera, već podržati onaj koji već postoji i ima zajednice koje ga plaćaju, trošiti resurse na ozbiljan lifting lica (dizajneri, komunikatori, inženjeri). I na kraju privucite i spojite više zajednica, nešto poput onoga što su napravili brijač qt i lxde qt, ne samo sa GNU / Linux zajednicama, već i s tvrtkama, nešto što je Ubuntuu u to vrijeme dalo status, jest da to nije bila samo još jedna mogućnost, «BILO JE IZBOR ", tako da nije bilo toliko odvojenih zajednica koje razvijaju tako različit softver, svijet je bio usredotočen na jedan softver i to je bio ključ njegovog uspjeha.
Također sam započeo s mandragorom haya 2002. godine, sad sam se vratio s distribucijom koja me obradovala Arch pozdravom
Trenutno koristim debian na radnoj površini kod kuće, ali za prijenosno računalo uvijek sam preferirao Ubuntu lts.Danas je to najstabilnija inačica Ubuntu-a s mnoštvom upravljačkih programa i idealnim softverom s igrom koja igra filozofiju. Stvarnost je takva da je njegova stabilnost ubutu lts dobra, nadam se da će se ažurirati na verziju 14.04, ali stabilnost debiana je nepremostiva, međutim nikada mi se nije sviđao ovaj polagani razvoj, skoro 2 ili 3 godine da bih razvio distribuciju. Posebno bih želio da date kolačić za razvoj dizajnerskih aplikacija, Gimp, scribus, inkscape, wings3d, blender, cinelerra itd. dobri su, ali siromašni u usporedbi s njihovom konkurencijom. kao primjer što je Google učinio (https://www.google.com/webdesigner/)
U nekom sam trenutku pomislio da bi se, ako bi trebali staviti baterije i povećali vanjska ulaganja za svoj razvojni tim, mogli pozicionirati kao najbolja GNU / Linux distribucija na radnoj površini ((naravno, njihov razvojni proces usredotočen je na kvalitetu i to čini) nije važno puno vremena koje je potrebno da se postigne ta kvaliteta, filozofija koja daje stabilnost, ali ostavlja po strani konkurenciju u tržišnim segmentima poput radne površine) i zato Ubuntu, mint, solun os i drugi zauzimaju to mjesto. Međutim, prije nekoliko dana izvršio sam kompletnu ponovnu instalaciju na radnoj površini, iako postoji značajan napredak, ne odobravam grafički program za instalaciju koji nije ni blizu Ubuntu-a (završio sam u načinu konzole), volim što je to besplatan softver ali nemoguće je učiniti da funkcionira Moja mrežna kartica bez privatnih upravljačkih programa (iako je to jedini sušač koji trebam u ovom ažuriranju i kojem treba pozdraviti), ne mislim da odsustvo plymount-a izgleda profesionalno, posebno na za radnu površinu potreban je dobar dizajner obuke (a ne inženjeri i početnici koji pokušavaju dizajnirati) jer su sprijeda i straga općenito užasni tijekom cijelog projekta.
Ukratko, debian nije namijenjen distribuciji za radnu površinu, ako je predložen bye, bye Ubuntu, mint, voyager, trisquel, solun os, neutriler, zbogom svim izvedenicama.
Mandrake 9 počeo sam koristiti nakon što sam se umorio od korištenja Windows-a za sve u školskim zadacima, htio sam probati nešto drugačije.
Počeo sam s Mandrakeom jer sam kupio časopis s distribucijama tog trenutka, a Red Hat mi se činio prekompliciranim samo u instalaciji i održavanju paketa i ne znajući gotovo ništa o GNU / Linuxu jer sam odustao od korištenja.
Nakon što sam pročitao o Debianu, Ubuntuu Kubuntuu i sve mi se činilo predivno s "onim" GNOME-a i KDE-a, isprva sam se zaljubio u KDE, ali malo po malo patio sam od vizualnih pogrešaka i "padova" nekih aplikacija, pa sam Gledao sam minimalista s GNOME-om i zaljubio se malo-pomalo i u usporedbi s KDE-om imao sam vrlo malo nelagode.
Kasnije me promjena iz Mandrake u Mandriva izvukla iz igre, jer mi se prestala sviđati i prebacio sam se na SUSE zbog vrlo uglađenog okruženja i sličnog mom Windowsu koji sam već napuštao sve dok se Ubuntu nije pojavio s većom snagom i s grijehom Kraj vijesti i prisutnost na internetu, pa sam mu pružio priliku u verziji 8 ako se dobro sjećam i volio sam njegovu jednostavnost i veliku podršku koju sam počinjao nalaziti na forumima. Loša stvar u ovoj priči je što sam počeo raditi, a tvrtke u kojima sam bio bili su u braku s tvrtkom Microsoft i morao sam ponovo koristiti Windows na svom osobnom računalu. Do prije nekoliko mjeseci promijenio sam tvrtku i oni su mi dali slobodu da koristim bilo koji sustav koji želim, jer bi razvoj bio web, s nekoliko malih razvoja u Visual Studiju, ali u ovom slučaju oponašam samo VirtualBox i to bilo je da sam isprobao Linux Mint 15, Ubuntu 12.0 i Debian 7.2 i, koji mi se osobno najviše svidio, bio je Debian, ima sve što mi treba i nakon moje usporedbe najbrži je od tri.
Mislim da za svakog postoje okusi GNU / Linuxa, samo je potrebno uzeti malo vremena da ih isprobam za konačnu odluku jer je bio red na mene.
I moramo odati priznanje drugim distribucijama koje su dale moć GNU / Linuxu, jer bez njih mnogi od nas ne bi bili na ovom svijetu punom čuda; ali treba napomenuti da je Ubuntu imao ili još uvijek ima veliku moć utjecaja na nove korisnike koji žele ući u "slobodni svijet".
Pozdrav.
Nemam ništa protiv metvice, ali je jako precijenjena. istina je ubuntu s drugom radnom površinom.
Opisujete kakav je bio ubuntu do 2010-2011., Debian s ažuriranim paketima i jednostavnom instalacijom. Ahh! i da vam je poslao besplatni instalacijski CD
Bok bok bok!!!
Ne zaboravite da su kodeke postavili prema zadanim postavkama i uštedjeli su nam ogroman napor instalirajući "ubuntu-restricted-extras", eh !! u_u
Za nekoga novog to može biti odiseja.
Želim vidjeti kako održavate radnu površinu i stvarate nove knjižnice za sučelje, izrađujete upravitelj datoteka poput NEMO, itd.
Prilagodite programe za novu radnu površinu.
Sav taj posao nije lak. Govoriš li o više
Sve kažeš. Bolje se educiraj i dobro informiraj.
Jer pisanje nove radne površine i njeno održavanje nije lako.
Želim vidjeti kako održavate radnu površinu i stvarate nove knjižnice za sučelje, izrađujete upravitelj datoteka poput NEMO itd.
Prilagodite programe za novu radnu površinu.
Sav taj posao nije lak. Govoriš li o više
Linux Mint temelji se na Ubuntuu jer koristi svoja spremišta paketa.
"Zašto prepisivanje radne površine i njeno održavanje uopće nije lako"
nisu napisali nijednu novu radnu površinu, cimet nije ništa drugo nego ljuska gnome s nekim dodacima. nisu ništa napisali ispočetka
»Stvorite nove knjižnice za sučelje, izradite upravitelj datoteka poput NEMO»
opet više isto, nisu ništa stvorili, nemo je nautilus s promijenjenim imenom i nekim prilagodbama u izgledu.
a za vašu informaciju nisu stvorili nijednu knjižnicu, samo su promijenili imena u gnome
Sve kažeš. Bolje se educiraj i dobro saznaj »» Govoriš o više »
O kome govorim više, vi ste, bolje se informirajte i dobro se educirajte.
Nemam ništa protiv mente, čak je imam i instaliranu na računalu. ali morate biti iskreni i priznati stvarnost, menta je ubuntu s drugačijim izgledom.
Jeste li pogledali kodove projekta Mint i usporedili ih s GNOME-om?
Programiran je na Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python.
Pa, vidio sam kod oba projekta i usporedio ih.
Nemoov PATHABAR nema nikakve veze s Nautilusom 3.6.
CINNAMON također nema nikakve veze s Gnome Shell u mnogim svojim datotekama.
Izmjena prema vašim potrebama ponekad znači prepisivanje datoteke.
Želim da mi pokažete jednostavne promjene koje MINT unosi u GNOME kod što kažete?
Nadam se da znate programiranje? . Jer razgovor je besplatan.
Pojašnjavam da nisam arogantan, ali ponekad vidim USTA koja govore bez osnova.
https://github.com/linuxmint
Djelujete pomalo ogorčeno.
Da kažem istinu, Ubuntu je distro koji je s jedne strane svima stavio postojanje Linuxa na usne, pa bi se moglo reći da je pridonio pozivanju običnijih ljudi da mogu otići (djelomično), ovisnosti o sustavu Windows. S druge strane, nije postignuto da i korisnici GNU / Linuxa i obični korisnici mogu skladno koegzistirati, pa se mnogi okreću Windowsima / OSX-ima i istina je da su ti govori prilično dosadni.
Po mom osobnom mišljenju, Ubuntu ne koristim samo zbog loše implementacije Amazonovog špijunskog softvera (čak i Apple i NSA znaju kako napraviti špijunski softver koji ne ometa procese) i zbog toga koliko je spor pri rukovanju ".deb "paketi. Dakle, razlog zašto sam ostao u Debianu i uopće me nije razočarao, iako sam planirao da ću za 2014. migrirati u Arch čim kupim svoju bežičnu mrežnu karticu.
Ukratko, Ubuntu se uspio smatrati alternativom za one koji su jedva poznavali Windows i OSX.
Ali da bi se nešto moglo smatrati špijunom, to mora biti učinjeno iza vaših leđa, zar ne?
Mislim da je najveće postignuće koje je ubuntu postigao bilo učiniti da Debian prestane biti napredni distributer i postati srednja distribucija.
To je ideja koja se rodila od početka! Iako je za KISSere Debian bio "bolji" prije Ubuntua. Svejedno, svidio mi se Debian jer je robustan u usporedbi s Ubuntuom.
Izvrsna pošta.
Što bi Ubuntu bio bez Debiana?
Zaboravljivi distro.
to je pravo pitanje prijatelj bez debiana, nema ubuntu-a ili izvedenica, a velika većina .deb-a izvedena iz rock-debiana ne umanjuje oca koji je sin dobrog publiciteta i objavio svijet gnu / linux-a, ali imao je mnogo pogrešaka i povoljno posrće, postoji mnogo sličnih i boljih distribucija od ubuntua koji potječu od stijene, trebali su uživati u njihovom stabilnom testiranju verzija i sid-a za radnu površinu i beta verzije korisnika mog mišljenja
+1
Istina, vrlo istinski drug. Imamo primjer Cruchbanga. Tremenda Distros je zbog svoje jednostavnosti, stabilnosti i funkcionalnosti nešto što volim. Volim radnu površinu Openbox.!: P
bok, dobro, ubuntu je važan dio šire javnosti jer je to osnova koju barem neki uzimaju za upoznavanje svijeta Linuxa. Koristim ubuntu i istina je da ako mu na kraju nedostaje mnogo stvari, na kraju se završi ili se vrati u Windows ili pokuša drugi bolji distro, postoje bolji distro od ubuntua, tako da po mom mišljenju, ako ubuntu nestane, u svijetu Linuxa ne bi se dogodilo ništa za razliku ljudi Mogli biste si dati priliku upoznati druge distro.
Idemo po dijelovima kao što bih rekao "jack the ripper"
1 - Ono što je ubuntu VRLO DOBRO učinio, što nijedna druga distribucija ne radi, je pitanje MARKETINGA. Zahvaljujući tome postao je vrlo poznat ... to jest, pitate svakoga tko ne pripada svijetu linuxa, a najsigurnije je imenovati vas Ubuntu. Uz to postigla je identitet i vlastiti brend.
2 - Čini mi se da je Mark sjeo na konja i želio puno toga pokriti, htio je napraviti ubuntu za tv, mobitele itd. Itd., Kad Ubuntu za radnu površinu još nije 100% čvrsta i gotova platforma.
3 - Ako živi ili umre, ništa ne utječe na svijet linuxa. Kao što kažu da postoji i ubuntu prije, a ubuntu se temeljio na debianu ... to nije bilo nešto što je napravljeno od nule. Pa ako umre, ništa se neće dogoditi.
Anibal: U potpunosti se slažem s vašim komentarom.
Zagrliti! Pavao.
Pa, sve bi ostalo isto, nastavili bismo imati iste korisnike širom svijeta u drugoj distribuciji. Sjećam se vrlo dobro, da Ubuntu 9.04 nije bio velika stvar u usporedbi s drugim distribucijama. Prije smo bili 1% u bazi 100, a sada smo 1% u bazi 1000, puno se ne bi promijenilo.
Što bi Linux bio bez ubuntu-a?…. Utopija?
Mrzitelju zaglavlja nije nedostajao xD
1) Bit ću potpuno iskren, istina je, čini mi se da su pogodili Ubuntu, jer davanje mišljenja je besplatno, ja sam korisnik Archlinuxa, iako se obično motam oko nekoliko distro-ova, osim onoga što ubuntu šalje sranje, oni koji seru Ubuntu je ista Linux zajednica, Ubuntu je opensource, kôd je tu, tko želi nešto prebaciti, učini to, dirne me da mi se zamjera što nisam to učinio ili nisam učinio, bit ću jasnije, Udarili su ga zbog Jedinstva, zbog Mira (premda sam u ovom drugom više za Waylanda), ali na primjer nitko nije vrijeđao Opensuse za YAST (kažem da vrijeđaju Ubuntu zbog jedinstva da izvan Ubuntua to ne radi .. ) tada su svi zadovoljni Systemdom ... nitko nije vikao u nebo .. Podsjećam vas da Systemd prolazi kroz kuglice svih BSD-a koji nisu kompatibilni s njim .. nitko ništa nije rekao, čakra ima temu Dharme, ekskluzivno za Čakra, nitko ništa nije rekao ... ovo je prva mana, jer je ubuntu moderan, onaj koji pokušava stacar, svi smo ga udarili.
2) Ubuntu nije stabilan, ubuntu se lomi, "ubuntuos, oni su ometači, to je učitani sustav itd. Itd. Itd.", Oni koji kažu da ubuntu nije stabilan, kad izvrše sudo apt-get update, treba im pola sata da učitajte 4 milijuna PPA-a koje su dodali, OČITI brate da neće biti stabilno ako stavite PPA za sve, više bi trebali zahvaliti nego s animaladama koje sustavu čine putem PPA-a, stvar nastavlja raditi, čini mi se totalni seronja
3) ovaj je povezan s prethodnim zbog toga što troši resurse ... posebice jedinstva Ne znam zašto već dugo nisam koristio one zasnovane na Debianu, ali tamo sam vidio snimke zaslona koji pokazuju na koliko RAM-a, na primjer XFCE ili GNOME ili KDE ili LXDE jedu X distro-ove u vrijeme pokretanja (očito se na tome temelje ljudi koji kažu da je ubuntu težak), bit ću iskren, ne budite moroni, jasno je da će, ako xubuntu prema zadanim postavkama poveća 6472 usluge i manjaro 3, Manjaro potrošiti "manje", u ovom trenutku koristim priliku da udarim one koji to kažu o KDE-u, svako toliko moram otvoriti snimku zaslona KDE koji sam i sam igrao s preferencijama da ga uzmem ako se dobro sjećam 182 mb RAM-a na početku, neki će mi reći a, ali uzeli ste sve što ste onemogućili sve usluge, na što ću ja odgovoriti, donosi li LXDE na primjer sve usluge koje onemogućujem u KDE-u? Odgovor je NE, uz sve jednake uvjete, KDE troši vrlo malo, ono što najviše guta RAM je sama radna površina plazme, oko 64 MB RAM-a, pa se suzdržite od komentara o tome kako distro dolazi prema zadanim postavkama, jer jedino što rade je pružanje pogrešnih podataka, na primjer, čakra (64 bita) ako se dobro sjećam troši gotovo 1 GB na početku jer je aktivirala apsolutno sve "značajke" KDE-a, znači li to da SVI KDE-ovi troše 1 GB? Molim….
4) Nastavljajući s potrošnjom RAM-a, RAM se KORISTI, tražeći stvari na disku. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png NIJE LOŠE DA POTROŠE RAM, jasno je da ni njima nije dobro da ga troše, primjerice moj osobni KDE u kojem aktiviram apsolutno sve, s otvorenim preglednikom, to je obično oko 1,7 GB, više od jedan kad ovo čita treba baciti kroz prozor, a kad ga zahtijevam s puno otvorenih programa, obično nagazim na 3 GB, sad ovo kažu neki, ali ja radije rana dodijelim korisnim stvarima jer u čemu Da li ga puno koristim, savršeno, čini mi se potpuno opravdanim razlogom za instaliranje okruženja koje stvarno troši malo, u mom slučaju povremeno se igram sa duginim stolovima, gdje što više mogu učitati u RAM, to bolje, jer povremeno, imam particiju s Kali Linuxom (u ovom slučaju koristite tablice) u kojoj radim s laganim okruženjem, jer da bih ubrzao postupak, što više tablica mogu učitati u RAM, to ponavljam kako to povremeno radim pa zato držim particiju za to, 99% vremena sam na svom glavnom sustavu pod KDE-om, pa zašto Prokletstvo, želim openbox koji troši 100 mb i izuzetno je strog?
5) malo sam se pokupio jer sam obišao šikaru, sve me to radoznalo podsjeća na Apple i njegov sustav otiska prstiju, sjećam se davno da su HP-ovi prijenosnici taj sustav donijeli, a vraćajući se na točku 1, NITKO ništa nije rekao
6) kad smo već kod preopterećenog ubuntu-a, to ne poričem, ali ne čini se lošim s obzirom na cilj koji ima OS poput Ubuntu-a, glupost je reći da je na primjer Arch brži jer staviš ono što želiš, POZDRAV Ubuntu Zamjenski instalacijski program ili zamjenski CD ili minimalni CD ili kako god se vrag zvao, ideja koja stoji iza tog malo poznatog CD-a vrlo je slična ideji Arch-a, po defaultu vam daje konzolu i vi instalirate sve, u početku su paketi ubuntu-a sastavljeni za i486 ako se dobro sjećam i arch za i686, ovdje ako bismo mogli razgovarati o prednosti Arch-a u odnosu na ubuntu, ali ako se dobro sjećam, Ubuntu od 8.X ili 9.X počeo se kompajlirati u i686 pa nemojmo biti šupci ¬ ¬
7) Zaključak, udaraju vas zbog udaranja, pazite da postoje vrlo valjani razlozi, Mir na primjer, Amazon.
Ono što zajednicu ne sluša je vrlo subjektivno, koji projekt radi? Bit ću otvoreniji, koliko zakrpa Torvalds odbije dnevno? U tom slučaju Torvalds ne sluša zajednicu? Pogrešno je da Ubuntu želi imati kontrolu nad svim dijelovima vašeg OS-a? gledište bi bilo puno etičnije?, razumno? izravno da sponzorira projekt zajednice, na taj način oni će slušati vaše zahtjeve, vi ćete podržati projekt i vi ćete poštivati određene odluke koje donosi izvorni kreator projekta
Izvrsni bodovi! Mislim da si uvelike poput tebe. Udarili smo Ubuntu jer, čini se, morate nekoga udariti. Bio je to sjajan korak za migraciju (uvjeravanje) korisnika Windowsa da pređu na Linux. I nemojte reći da su to i druge distribucije, jer to vrijedi za nekoga poput nas koga se potiče na petljanje, ali korisnik ureda ne uvjerava ga tek tako. Windows sam na nekoliko mjesta zamijenio Linuxom i mislim da bi bilo da nije Ubuntu, adaptacija bi bila vrlo teška.
Zaključak, nemojmo ga pogađati zbog udaranja, po mom je mišljenju bilo korisno umetnuti se u svijet uobičajenog korisnika
Pripremi se! Plamen dolazi! D:
PS: sine svoje majke, slijedeći put napiši kraće odlomke, sad me glava boli zbog tebe
mega gredica xD, nisam ga mogao završiti.
Odlican prijatelj!
+10 ubuntuu je stalo da se obznani o nečemu što drugi distributeri ne čine, iako basicOS već počinje poduzimati korake i želi se istaknuti, izvrsne bodove
S obzirom na to da je sistematski rekao da je zapravo bilo mnogo onih koji su vikali do neba. Ono što se događa jest da je ovo bila rasprava koja nije nadišla krajnjeg korisnika. Također systemd ne zaboravlja samo na * BSD; oko tog sustava postoje komponente koje zamjenjuju osnovne unix usluge i koje ovise o systemd-u. Mislim, stvara se puno midlewarea koji prisiljava systemd na pokretanje; Jasan primjer je prijava, Gnome> = 3.8 ima je snažnu ovisnost (nije neobavezna) za rukovanje uštedom energije, budući da prijava djeluje samo ako je bootd izvršio systemd. Stoga, osim ako Debian / Ubuntu / Gentoo i * BSD-ovi ne traže rješenje, neće moći instalirati Gnome-Power bez prebacivanja na systemd, što nije malo.
Djelotvorno. Bio sam korisnik Gentoo-a 1-2 godine, a zatim 1 godinu Funtoo-a. Trebao bih pojasniti da se ni s kim nisam pozivao na uobičajene korisnike koji ne vide dalje od žutih informacija koje lebde okolo. Na Gentoo forumima rasprave o ovoj temi obično su vrlo vruće kao i kod bilo kojeg drugog paketa, posljednjeg čega se sjećam bilo je da su u najnovijoj verziji Chromiuma (u to vrijeme mislim da je imala 21 godinu ili nešto slično) dodali ovisnost koja To nema puno veze, pa su malo zeznuli xD
Prvo, mnoge kritike upućene Ubuntuu vrijede, na primjer Mir je vrlo kritiziran. I putem systemda bilo je sjajnih rasprava.
Teško da se žalim na to koliko je spora obrada .deb paketa i samo na lošu instalaciju špijunskog softvera Amazon. Od ostalog nemam pritužbi.
Gotovo nikad ne koristim Debian iz navike i još uvijek ga poštujem. Što. Trebali bi poboljšati svoje korisnike i one koji uistinu nisu isprobali distro, a da ga nisu ni koristili u TTY načinu.
Nesumnjivo nešto što se prepoznaje u ovom distro-u je njegovo veliko djelo oko krajnjeg korisnika
Ako ne zato što sam pročitao isti zapis na muycomputeru, rekao bih vam da je to dobro pitanje
Ubuntu je za mene bio prvi distro koji sam koristio i uveo me u svijet linuxa gdje ne mogu izaći, i dalje ga koristim jer mi se sviđa, a osim toga uvijek se ažurira i velika podrška koju daju naši kanonski prijatelji to, ali postoji samo jedna stvar koja mi se ne sviđa i volio bih da to uzmete u obzir, a to je da se ubuntu ne ažurira svakih 6 mjeseci, već da je to rangirana verzija linuxa poput arch
Bez sumnje, iako je danas Ubuntu svojevrsna vanzemaljska, individualistička i neugodna struktura (za mnoge, ali ne za sve), mislim da se njegov najveći doprinos nalazi prema njegovom rođenju i prvim godinama razvoja, u kojima je to bila prva ozbiljna inicijativa koji su nastojali približiti Linux prosječnom korisniku, a postigli su ga s tako velikim uspjehom da sam pročitao da je jedan broj od gotovo 90% ljudi koji su počeli koristiti Linux bez prethodnog naprednog znanja o računalu, to učinio putem Ubuntua.
Iako je moguće da da Canonical to nije učinio, učinio bi to netko drugi, u ovom svemiru koji mora zahvaliti na ovom doprinosu, Canonical je sa svojim Ubuntuom "Linux za ljudska bića".
Također mislim da puno kritika koje su iznijeli zapravo nije prema njihovim najgorim aspektima. Jedinstvo i Mir, iako nisu za svakoga, postoje ljudi koji ih smatraju privlačnima, a ako su žanrovi slomljeni u ukusu, mislim da je raznolikost jedna od prednosti GNU / Linuxa. Za mene pravi problem leži u marketinškom i polušpijunskom trendu koji je Caonical usvojio kako bi pratio korisnike, a ako ne odvoje vrijeme za istragu, neće znati da, na primjer, pretrage provedene u Unity analizira Canonical na sličan način kao i Google.
Ja sam od onih koji ne razumiju frku oko Ubuntua. Ni u dobro ni u loše ne razumijem zašto ga svi mrze ili zašto ga svi vole. Usudio se mnoge stvari koje drugi nisu, to dobro vidim; ali istina je da mi se to ne sviđa i zato ga ne koristim niti gađam po njemu. Tako lako.
Slažem se. To je duh koji bi trebao vladati u Linux zajednici (ne samo u vezi s Ubuntuom)
Haha, kako je smiješna fotografija, zašto se pingvin boji Ubuntu logotipa?
Bila je to čista šansa ... to je fotografija koju smo imali u našoj knjižnici. 🙂
Istina je da je Ubuntu doveo mnoge ljude u gnu / linux svijet, započeo sam s Ubuntuom, ali onda mi se prestao sviđati pa sam svakih 6 mjeseci morao ažurirati sustav i nisam se mogao naviknuti na korištenje jedinstva, sada sam u luku ne znam kako, ali tu sam 🙂
pozdravi
Za nekoliko mjeseci više se nećete sjetiti kako su se stvari radile u Ubuntuu. 🙂
Barem mi se to dogodilo kad sam počeo koristiti Manjaro.
Živjeli! Pavao.
Izvodi Ubuntua u potpunosti opravdavaju njegovo daljnje postojanje, jer ispravljaju Suttleworthovu glupost i približavaju ih zajednici. Uz to, Ubuntu ima neobičnu zaslugu da Debian probudi, bude upotrebljiviji i češće se ažurira. Kao korisnicima Archa i Ubuntu Studija na istom stroju, poželjnije je imati stabilnost prilikom strujanja zvuka, a ne odlaziti predaleko u rub brige. Tome je namijenjen Linux: kako bismo mogli slobodno koristiti ono što nam pomaže i najbolje nam odgovara.
Pa, što da vam kažem? Ubuntu je osnova mnogih vrlo dobrih distribucija i mislim da ga nije lako zamijeniti
Vrlo dobar post!
Istina je sviđalo nam se to ili ne: Ubuntu je prvi dojam koji normalni ljudi stječu iz GNU / Linuxa. Činjenica da najzanimljiviji tada odlaze u druge krajeve nešto je što bismo mogli smatrati pravodobnim.
Na sveučilištu je došlo do točke kada su mnogi morali koristiti Linux jer se on puno koristi u znanosti. Pa, osim nas koji smo ga ranije koristili, ostali su dobili Ubuntu (čak i uz Unity!). I do danas ga koriste. Kao u znanstveno-istraživačkim institutima itd.
Ono što dolazim reći je da je Ubuntu, unatoč najnovijim nesretnim odlukama Canonical-a (po mom mišljenju želeći postati Apple), ono što njihov slogan kaže: Linux za ljude. Ni više ni manje. I mislim da činjenica da Canonical želi pokriti TV, pametne telefone, tablete itd. Može biti dobra samo za svijet GNU / Linuxa (osim možda Mirovog posljednjeg sranja), jer od svakih 100 koji započnu u Ubuntuu, biti 1 ili 2 za premještanje na druge distribucije. Tako obogaćujući GNU / Linux.
Pa na pitanje što bi Linux bio bez Ubuntu-a? Pa ... možda masovna migracija korisnika na Fedoru, OpenSuse, Manjaro i druge distribucije koje bi mogle ponuditi korisničko iskustvo poput Ubuntua. Jasno je da bi to zatvorilo vrlo velika vrata u svijet GNU / Linuxa.
Pozdrav!
Većina nas je došla do Linuxa zahvaljujući Ubuntuu, prebacio sam se na Linux Mint jer mi se Unity nije svidio. Mislim da bi se, ako se vrate klasičnom gnomu, više prihvaćali početnici ... Linux mint dobiva na snazi. Iako se nekima ne sviđa operativni sustav, on u osnovi mora izgledati kao Windows jer ako početnike ne potiču da uđu.
Što bi Linux bio bez ubuntu-a? isti. Možete isprobati Linux Mint zasnovan na debianu (LMDE), to savršeno funkcionira.
Istina, čak i u korištenju softvera, čovjek mora naučiti koegzistirati i biti tolerantniji s drugima i ne diskriminirati.
Da ako koristim mentu, da ako koristim arch, da ako taj koristi ubuntu itd. Na kraju bih rekao da nas troje koristimo linux s različitim alatima i različitim osobinama (svojom osobnošću).
Stvar je u tome što želimo pronaći nešto što bismo kritizirali pozitivno ili negativno, ovisno o slučaju.
Dakle, ako Ubuntu nestane, u ekosustavu Linuxa ne bi se dogodilo ništa ... Ovdje vidim puno iluzija ...
Također mislim da bi preživio, iako ne mislim da će Ubuntu pasti za dvije godine, mislim da može radije rasti (ima veliku maržu), trenutno je Ubuntu već prisutan na mnogim poslužiteljima i radnim površinama, nedavno najavili su da odlaze iz Kine kako bi prodali milijardu računala s Ubuntuom, zemlje, općine itd. migriraju na Linux, mnogi po cijeni, drugi zbog sigurnosti i kontrole svojih sustava ... Mislim da će Linux rasti mnogo.
Ako Ubuntu nastavi raditi stvari kako treba, bit će tu neko vrijeme.
Kakva glupost, stvarno ...
U tom slučaju, prije nego što kažem nešto što s moje točke gledišta predstavlja nedostatak poštivanja autorskog djela i vremena, pozivam vas da stvorite onaj koji je u skladu s onim što smatrate dobrim postom.
Ne razumijem komentare ovog stila na blogu gdje je jedino što trebate stvoriti vlastiti post da se registrirate. Ako vam se ne sviđa ono što postoji, stvorite sadržaj koji smatrate prikladnim.
Ili u najmanju ruku, ako ćete zaprljati ruke pomoću tipkovnice, napišite komentar koji u najmanju ruku pruža nešto konstruktivno što može poslužiti autoru ili korisnicima. Pozivam vas da razmislite kakav će osjećaj vaš komentar stvoriti za autora i želite li komentar poput ovog na nešto što ste stvorili za dijeljenje s određenim ljudima.
Da vidimo, ne želim nikoga uvrijediti ili ponižavati, ali tema posta je glupost koju želite da vam kažem. Hajde, napravit ću sljedeći post da vidim što mislite: «Što bi se dogodilo s Linuxom i Ubuntuom da sutra meteorit padne na Zemlju? Što ako je cijena nafte porasla? Što ako se otkrije da Peter Parker nije Spiderman već klon drugog Marsovog klona?
misliš ? Tako se igramo gatare, a slučajno se stvara luksuzni plamen, što je jedino što pošta namjerava.
To nije igranje gatara. Kao što se navodi na tehnološkim blogovima, moguća prodaja BlackBerryja može predstavljati pad Canonical-a, tvrtke koja nije bila profitabilna niti se čini da će kratkoročno biti. A nije prošlo već 9 godina: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . Ali na ovom blogu, budući da se o ekonomskim pitanjima ne raspravlja, govori se o mogućem nestanku ili barem kraju Canonical-a iza Ubuntua. Ništa više, ni manje.
Činjenica da posljednje odluke usredotočene na davanje koristi tvrtki nisu prošle očekivano daje za pretpostaviti da bi tvrtka u bliskoj budućnosti mogla biti vrlo pohabljena.
Mislim da je tema trenutno fokusirana, iako vam se može činiti da igrate zagonetke. To je jednostavno razmišljanje o temi koja je danas vrlo vruća.
Istina !!!!!! Koristim Debian, Ubuntu me ne sprječava da spavam, da bih nestao Postoje bolji Debian, Archlinux i neke druge opcije. S Pointlinuxom (zasnovan na debianu 7) jako mi je ugodno. 🙂
Ja sam, kao i većina ljudi koji prelaze s Windowsa na Linux, to učinio koristeći Ubuntu. Kasnije ... kad sam izgubio strah od terminala, počeo sam isprobavati i druge distro-ove: OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (ovo zadnje jako volim). Ali na kraju se uvijek vratim u Ubuntu, zašto? .. pa ... jer sustav je taj koji mi daje sve što trebam.
Ubuntu je imao nevjerojatne verzije i neke prilično loše i nestabilne, ali se uvijek popravljao. Verzija koju trenutno koristim (13.04) nevjerojatno je stabilna, brza i savršeno odgovara hardveru mog računala.
Ne znam što bi Linux bio bez Ubuntua ... Ne znam ima li to zaista neke važnosti, ono što znam je da je Ubuntu OS koji ispunjava sve zahtjeve da postane prava alternativa Windowsu. i na kraju ga istisnuti.
Što? koji je Arch bolji? ... dobro ... možda bi ljudi iz Arch-a trebali stvoriti ili posuditi instalacijski program iz neke druge distribucije ... da je milost u poteškoći ...? Pa ... onda nam smeta što oni zovite nas štreberi.
U Linux zajednici primjećujem ... kako reći ... histerija ... da ... histerija je riječ, želimo uvjeriti sve da je Linux najbolji ... ali ne želimo da nam se više sviđa distro da postane masivan ...
Jezgra Ubuntua je Linux, a napravljen od zajednice ili Canonical-a ... izvrstan je OS.
Osobno je učinio više naklonosti nego protiv, jer oni koji nisu voljeli Ubuntu kažu da su otišli u drugu distro. Također je otvorio nekoliko vrata, a uobičajeni razvoj događaja impresivan je ono što je učinio. Umjesto jedinstva na početku sam vidio nešto što mi se nije svidjelo, ali ah je programirao vrlo dobro, čak i za moj ukus, sviđa mi se smas jedinstvo koje gnom sa svojim sučeljem. Trenutno sam dobro s Archom jer sam s Ubuntuom proveo puno stvari puštajući, bilo je lakše instalirati stvari koje su mi trebale. Ubuntu je učinio puno za zajednicu, bilo da na kraju pobjeđuje mir ili wayland, onaj koji na kraju pobijedi je korisnik. S moje točke gledišta, Ubuntu je funkcionalno s onim što je sve instalirano, njegova potrošnja resursa opravdana. Sve dok se stvari koje me zanimaju rade u Ubuntuu, mogu ih pokretati u drugoj distribuciji, sretan sam.
Ubuntu isplaćuje plaće i MKT kako bi se usredotočio na krajnjeg korisnika, što je malo tko radio prije, budući da su se fokusirali na tvrtke i tehničke korisnike. Oni koji su željeli biti jednostavni za korisnika bili su plaćeni i / ili emulirani prozori (nešto neugodno: Rxart, lindows). Sve je to promijenjeno. Nije sve što se koristi preuzeto iz debiana i ima zajednicu programera, samo pogledajte sinaptik u dva distro-a. Neposredna posljedica je pad distribucija pozadine (može biti dobro). A budući da neće biti drugog milijunaša koji isplaćuje plaće (a malo ih radi besplatno), RedHat i okretaji ponovno će biti standard. Debian je vrlo strog što se tiče prijenosa i mijenjanja verzija (imajte na umu stagnaciju u gnomu 3.4), ne razvija se tako brzo kao fedora, a distro poput Mint bio bi u nepovoljnom položaju za rpm, pa bi se migrirali. Ostali temelji na pacmanu mogu biti vrlo korisni za korisnike ako ubuntu padne, jer pružaju slično iskustvo, pragmatični su i ažurirani.
Čovječe, Debian ima testiranje i nestabilan, stajaći RedHat koji je još uvijek na gnomu 2 i firefoxu 10.
Nemojte brkati Redhat s RHEL. Oni također izdaju Fedoru kao testnu distribuciju i u razvoju su gnoma, pa nije ni čudo što su prvi. Debian (koji koristim) usredotočuje se na stabilnost i više platforme, stoga mu treba puno vremena (morate kompajlirati za 10 arhitektura). U paketima.debian.org možete saznati jesu li prenesene nove verzije.
Red Hat Gnome 2 ??????? Gnome 3.10 doći će u Fedori 20 s mnogim promjenama, boljom stabilnošću i estetikom.
Što bi Linux bio bez GNU-a?
A što će biti Linux kad stigne Hurd?
Ali ozbiljno, Ubuntu neće prestati postojati, a u najgorem, najgorem, najgorem slučaju da svi napuste Ubuntu, zasigurno će se ponovno roditi u zajednici poput Mageie.
Što će biti s nama bez RSM-a? Haha ...
Ubuntu mi se uvijek sviđao, iako se ne ponašam puno u smjeru u kojem ide. Mislim da su učinili dobar posao približivši ljude Gnu / linuxu, ali danas Ubuntu nije jedini koji se lako instalira, druge su distribucije također postigle jednostavnost upotrebe, kao i stvaranje dobrih zajednica.
Kako si.
Morate imati na umu da je Ubuntu sin Debiana, pa bi svijet bez Ubuntua bio isti. Prije nego što je Ubuntu Linux postojao, i to sasvim dobro, s više "objedinjenom" i manje "podijeljenom" zajednicom. Ubuntu je bio sjajna ideja, a donekle i danas jest, ali mislim da nema puno budućnosti s trenutnom vizijom.
U svakom slučaju, gospodin će vrijeme pokazati, nadam se da će preživjeti i nastaviti doprinositi.
Debian je moja majka
Haha!
Korisnik sam Ubuntua u njegovim počecima kada sam koristio gnome 2.
Bio bih tužan kad bi Ubuntu nestao, iako su ga napori da se odvoji od ostatka distro-a (slučajno zbog poslovnog svijeta, ovo izdanje ima mrvicu i trebalo bi ga detaljno pokriti) udaljili od linux zajednice.
Kontroverza često dolazi iz svijeta samog Ubuntu-a, kažu da se osjećaju vrlo usamljeno i napadnuto (budući da promovira projekte koji nemaju nikakve veze s ciljevima zajednice) i navijači ubuntuu-a, obično ljudi koji samo daju svoje zrno kao korisnik distribucije, imaju posebnu agresivnost prema ostatku distribucija, slušajući fraze poput: "Ako Ubuntu nestane, vratit ću se u prozore", ili; "To je jedini linux koji vrijedi na radnoj površini" itd ...
Moj je zaključak da bi se svijet nastavio vrtjeti i bez njih, Linux sam prvi put koristio 2000-20011 kada je SUSE bio njemački, a ne Novell. Njegova je gustina već bila oduševljena kao i sada i lako se koristio na radnoj površini na strojevima intel-amd / nvidia, a za svoj profesionalni dio nije bilo pretplate za plaćanje.
Ako Ubuntu prestane postojati ... dobra stvar u vezi s Linuxom je što su na raspolaganju razne distribucije i vrlo brzo će na njihovo mjesto doći druga.
Vrijeme kada sam koristio Ubuntu bilo je gotovo nametanjem, a ne po mom vlastitom izboru, mislim da je to previše opterećen distro, osobno više volim Slackware i to onaj koji preporučujem svojim poznanicima.
Pa, ako mene pitate, Ubuntu (kao distribucija za računala) nestat će za nekoliko godina, točnije, otići će u Zajednicu i to neće biti pozornost tvrtke Canonical koja će se usredotočiti na tržište telefona. U_U
U Linux sam ušao zahvaljujući Ubuntuu. Tada sam pokušao s Mageia, Mintom, Fedorom.Danas u suživotu imam Windows7 i Ubuntu13.04.
Mislim da na Linuxov svijet neće utjecati degradiranje Ubuntua. Ali ako morate priznati da su mnogi migrirali iz Windowsa zahvaljujući ovom distro-u.
Možete li zamisliti svijet bez ubuntua?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
dašak humora za iznošenje drame lol
Ne komentiram puno na internetskim stranicama, jer je u mom centru nažalost prilično loše i teško mi je staviti komentar na mreži, ali ovim ću se postom potruditi samo opovrgnuti ovu frazu:
«U posljednje vrijeme Canonical ima mnogo neuspjeha i loših odluka: Unity, Mir, njegovo udruživanje s Amazonom, Ubuntu za televizore, Ubuntu Edge itd.
..........................................
Štoviše, i Unity i Mir uglavnom su "usamljeni" kanonski događaji s malo ili nimalo sudjelovanja u zajednici. "
Osobno ne vidim propuste u onome što kažete, počinjem:
1- Jedinstvo, ne koristim ga, ali to nije razlog zašto mislim da je neuspjeh, već naprotiv, mnogima je postalo zadana radna površina, mnogo se poboljšalo od svojih prvih verzija, što se vidi iz vaše logike, KDE4 je neuspjeh, jer u njegovim počecima nisu svi bili za, niti je bio vrlo stabilan itd., Itd. S druge strane, ako zajednica ne koristi Unity ili Mir, to je zato što oni ne daju svoju američku želju, kao što mi kažemo na Kubi, jer su oba projekta besplatna, ah .. oni su izvorno za vrlo određenu distribuciju , možda to nije isti Cinamon s Linux Mintom? i ne vidim da ljudi govore štetočine ovog okruženja, ukratko da biste kritizirali trebali biste biti u stanju razmišljati samo ...
2- Mir, ovdje vas mogu razumjeti malo više, ali ne slažem se u potpunosti s vama, i ponavljam, činjenica da ostali distribucijski sustavi ili projekti ne podržavaju ili podržavaju Mir ne znači automatski da je riječ o neuspjehu i ako želite primjer Primjer se bavi igrama na Linuxu, ako se Valve ne kladi na ovu platformu i ne pokaže da je to moguće, sada je druga priča i još uvijek bi Linux vidjeli kao platformu za sve osim za igranje. Također, iako Mirovi klevetnici inzistiraju da to poreknu, Mir je ubrzao podršku i razvoj Waylanda i premda neće biti objavljen u 13.10, ni na koji način nije mrtav, mislim da je Canonical pametno odgodio i nije isporučio neispravan proizvod .
3- Njegova povezanost s Amazonom, mislim da je to glupost i uvijek sam govorio da pretjeruje, jer ako vam se ne sviđa što crtica traži rezultate u Amazonu, možete je onemogućiti, tako jednostavno, istina je da su mnogi ne sviđa mi se, ali normalnom korisniku koji je u paranoji privatnosti (ukupno, očito s Amazonom i bez njega nas sve špijuniraju: Zakup slučaja Prizma), siguran sam da je više od jednog bilo korisno.
4- Ubuntu za TV, ovo nije neuspjeh, ovo postoji samo onoliko "hitova" kao što su Google TV, Apple TV, koji imaju više vremena i mislim da imaju isti uspjeh kao i Ubuntu TV, to je jednostavno vrlo specifičan proizvod .
5- Ubuntu Edge: Pa, uzimajući u obzir da je kampanja dobila najviše sredstava za crossfounding (pobijedivši sve rekorde) i da je to otvoren projekt, ne znam kako to može biti neuspjeh, samo brojka nije dosegnuto da Canonical treba da bi ga mogao proizvesti, ali mislim da je Ubuntu Edge više od proizvoda bio vrlo jasna i glasna poruka: Telefon iz svojih snova možete postići nečim drugim osim Androida, Applea i WP-a (Nokia ), bio je prijedlog da pruži svjež i osvježavajuć zrak na tržištu koje sve više "uvodi inovacije" u stavljanje RAM-a, inča i jezgri na telefone, a ne u tome što ih doživljava kao stvarno sve u jednom sustavu poput Edgea.
U svakom slučaju, izgubio sam se u dijelu Canonical-ovih neuspjeha, svejedno sam nastavio čitati članak i moj je odgovor da ... to bi bio težak udarac, iako nedovoljno konačan da ga se pošalje (na linux) na platno.
pozdravi
Pokretanje Ubuntu Edgea bilo je rizično i znate, ne možete se natjecati na tržištu zasićenom Androidom, Appleom i Windowsom. A da je potonje puno koštalo ulazak na tržište, možete li zamisliti da Ubuntu pravi polje među tim teškašima tržišta mobilnih uređaja.
Iskreno, za moj Ubuntu to je pokušaj Linuxa da bude Windows, a kako mi se Windows čini kao smeće, Ubuntu mi se čini i kao smeće ... Ovo je percepcija koja u posljednje vrijeme upravlja mojim reakcijama na bilo koju ideju, mišljenje ili vijest koja mi dođe ja iz Ubuntua, pogotovo jer za tjedan dana izlazi verzija 13.10 s više istih, ali počeo sam razmišljati o tome i razumijem koliko je glupo mrziti Windows kao monopolistički i beskoristan ili Ubuntu kao manifestaciju zavisti prema Windowsima. Oni su operativni sustavi, radni alati ili mediji za zabavu ili informacije i izražavanje, ali nisu nešto što bi trebalo shvatiti vrlo ozbiljno. Ako Ubuntu nestane, dobro! Windows i Mac živjet će dugo na isti način kao i Coca-Cola. to; Canononic je previše zelen da bi se još mogao natjecati s njima i ne vidim puno budućnosti za njega, možda će ga apsorbirati neka druga tvrtka, proždrljivija, kapitalistička i monopolistička kao i svaka tvrtka koja želi preživjeti u ova vremena i Petir u "velikoj ligi".
S druge strane, Linux općenito freebsd, solaris, itd, itd, itd., Su snage zajednice koje će se kao takve, kasno ili rano, iskriviti, izgubiti i njihov utjecaj će se lijepo usuti u flašu da bi se prodavao po vrlo skupim cijenama To se već počinje događati s Canonnicalom i Ubuntuom, ili Windows 8.1, što bi se moglo reći gotovo račvanje mnogih Linux značajki), doći će još jedan operativni sustav koji će imati svoje obožavatelje (u doslovnom smislu te riječi), vijori zastavu slobode (¬¬ '?), kritizirat će ostatak proždrljivih čudovišta ... i s vremenom će se njegov otisak prodavati u kartonskim kutijama.
Istina je vrlo nesuvisla, pa čak i apsurdna odluka da korisnici prestanu koristiti ubuntu, jer je ubuntu odlučio implementirati (ili nametnuti) jedinstvo, u spremištu imate mnogo radne površine, s apt-get instalacijom više je nego dovoljno za promjenu radne površine i nema distroa ... obični ljudi nisu svjesni što znači odabrati distro distribuciju već 11 godina da koristim Debian (iz grane Stable), a kad sam je odabrao, to nije bilo zato što bi bilo lijepo ili obojeni prozori ... Odabrao sam ga () za spremište, jer je stvarno besplatan i besplatan, zbog svoje stabilnosti, zbog svoje svestranosti u odnosu na hardver ... i zbog svog sustava pakiranja ...
Ne radi se o stavljanju ili uklanjanju Unityja ili drugih paketa, već je profitabilnost ono što Canonical plaši, mislim da novca nema.
Debian nije hir geekova i inženjera već sustav koji nastoji okupiti najbolje od FLOSS-a. Ako Debian mnogima nije lak, to nije primarna ideja zajednice, jer za to postoji pakiranje i puno dokumentacije, tako da oni koji su zainteresirani za izgradnju stabilnog sustava mogu to učiniti tiho.
Za sve što vam treba Debian će uvijek imati verziju. To su učinili ljudi iz Ubuntua, ali to nije nužno lijek za koji tvrde da jesu, nego su prijateljski sustav koji su u nekom trenutku njegove povijesti bili ono što su i obećavali. Ono što je pomoglo Ubuntuu je marketing i poliranje određenih aspekata administracije sustava koji su cijenjeni, ali mnogima nisu neophodni.
GNU / Linux pregled dolazi s mnogih strana na njega će utjecati nekoliko distro-ova Sigurno ako je Debian prestao postojati; Slackware; openSUSE; Fedora; CentOS, uvelike bi utjecao na svijet FLOSS-a radikalno. Razvoj mnogih stvari bio bi usporen.
Ne mislim da je Jedinstvo "neuspjeh i loša odluka". I prerano je govoriti loše o Miru
Mir više ne zagovara u budućim izdanjima Ubuntu-a o kojima je već odlučeno, a izdanja Canonical-a predlažu zamjenu, baš kao što su to učinili u Red Hat Fedori 20.
U stvarnosti se ništa ne bi dogodilo jer bi zajednica nastavila svoj put kako su drugi drugovi rekli da postoji i prije Ubuntua.
Prije Ubuntua sjećam se Mandrive, mislim da je to bio prvi koji sam pokušao, a u kojem je Installation Gui omogućio "pridošlicama" da se mogu instalirati zajedno sa Windows Linuxom bez gubitka cijelog tvrdog diska.
Ubuntu bi mogao biti ono što je iPhone predstavljao svijetu mobilne tehnologije. Bila je to prva iz nove generacije, ali prije ove drugi su već krenuli na put.
Ponekad se pitam zašto toliko mrzim Ubuntu? Da su njezini korisnici ometači, da je riječ o gotovom distro-u, koji izbjegava upotrebu konzole ...
Najveći rak Linuxa su njegovi korisnici. Neprijateljske zajednice s newbie-om (tamo je noob, ovamo glup, zar ne znate kako ga Googleovati? Ili jednostavno ne reagiraju). Očekujete li da korisnik koji je upravo napustio Windows, koji želi znati više o onome što se naziva Linux, po inerciji zna kako upravljati konzolom i da je instalirao programe koji su mu potrebni putem make install?
Ubuntu je dao ogroman doprinos svijetu Linuxa, privukavši nezadovoljne korisnike Windowsa u ovaj svijet. Ali ako nakon sudo apt-get update && apt-get nadogradnje radno okruženje ode na onaj svijet (izgledom i za njih), očekujete li da oni to neće pitati?
Koristim Linux od Mandrake 10, sada sam zadovoljan s Archom i igrao sam Ubuntu pri povratku u pingvina i nije toliko loš distro kao što je naslikan. To je distro za korisnike sustava Windows, a ne za Arch ili Gentoo. Znači li to da smo mi napredniji korisnici na Olympusu i da bismo trebali gledati s visine na pridošlice? Jedino što postižu svojom okrutnošću je uklanjanje novih linuksera i nastavak doprinosa da Linux i dalje ima marginalnu kvotu na radnoj površini.
Ne zaboravimo da smo i za neke bili "n00bs".
Bik zaboravlja kad je bio tele.
A što bi Ubuntu bio bez Debiana?
Ubuntu je moderna distribucija, baš kao što su i druge distribucije bile moderne u to vrijeme.
Ubuntu nije pomogao Linuxu je samo izumio prijateljski način da promijeni ideju da je Linux za programere, ali oni čine sve u svoju korist, postoje distro-i poput Fedore koji se ne mogu pohvaliti da su sjajni i uvijek su pod imenom Linux nosili zastavu, iako možda ne nose Gnua prepoznaju ga.
Ubuntu je distribucija s dobrom vizijom, kao i mnogi, to je bila moja prva GNU / Linux distribucija koju sam probao i nemam je puno što kritizirati. Kao da sam probao Debian i Ubuntu okuse. Mislim da bi to na slici moglo oštetiti GNU / Linux jer je to najkomercijalnija distribucija.
Ali ne mislim da će uskoro umrijeti, a manje ako nastave s inovativnom vizijom i Ubuntuom na poslužiteljima ako je pouzdan konkurent (naravno ne s toliko iskustva kao Windows, Apple ili RedHat), ali pokušava pružiti dobru usluga, primjer klijenta je Wikipedia.
Zamjena za mentu za Ubuntu? Može i ne mora biti, Mint ovisi o Ubuntuu i bilo bi im vrlo teško da promijene bazu u Debian, što bi predstavljalo povrat u već postignuti napredak.
Iako Ubuntu ima nekih neprikladnih problema; Istina je da su znali raditi stvari dobro i tu su gdje jesu jer su to zaslužili.
Čitajući neke komentare, shvaćam da zato GNU / LINUX nikada neće prestati biti samo za računalne štrebere sa svim dužnim poštovanjem. Ubuntu neće biti najbolji distro, ali što ako jest?
Kažem jer su svi oni pridonijeli različitim stvarima, ali sviđalo se to nama ili ne, Ubuntu je ljude s početničkom razinom računarstva okrenuo Linuxu i da sam započeo s Mandrakeom. Onima koji kažu za Debian to će biti jako dobro, ali daleko je od toga da budete prijateljski raspoloženi prema ljudima kojima ne treba znanje računalnog inženjerstva poput ostalih distro-a.
Dakle, idemo vrlo dobro, da nastavimo stavljati ime GNU / LINUX u segment samo za napredne korisnike ili ukratko samo za štrebere.