Jučer sam naišao na vrlo zanimljiv članak na Fossforceu pod naslovom "Bi li bila katastrofa da Ubuntu prestane postojati?" koji me naveo na razmišljanje... kakav je bio doprinos Ubuntua "Linux svijetu"? Što bi Linux bio bez Ubuntua?
Ubuntu: dobar, loš i ružan
U posljednje vrijeme Canonical ima mnogo neuspjeha i loših odluka: Unity, Mir, njegova unija s Amazonom, Ubuntu za televizore, Ubuntu Edge itd. Te loše odluke, osim toga, dovele su do toga da je velik dio korisnika Ubuntua napustio ovaj distro i usudio se isprobati druge okuse Linuxa. U tom smislu, neuspjeh Ubuntu-a bio je dobar za ostatak Linux distribucija, koje su vidjele kako njihova baza korisnika raste. Možda je najštetniji aspekt ovih loših odluka taj što je podijelio velik dio korisnika: Jedinstvo vs. Gnome, Mir vs Wayland itd. Štoviše, i Unity i Mir uglavnom su "usamljeni" kanonski događaji s malo ili nimalo sudjelovanja zajednice.
Međutim, Ubuntu još uvijek ima vrlo pozitivne aspekte. Uspio se proslaviti izvan svijeta Linuxa, što nije mala stvar. Ima možda najboljeg instalatera, ogroman broj dostupnih paketa, sjajnu zajednicu, dobre forume, ogromnu bazu korisnika, osvaja sve veći postotak poslužiteljskog tržišta i uspio je postati mjerilo kada je u pitanju Linux igranje. (Parna, na primjer). Canonical je nesumnjivo inovativna i napredna tvrtka, čak i ako neke od njezinih ideja propadnu. Ali što ako ovaj niz neuspjeha navede Marka Shuttlewortha da više ne financira razvoj Ubuntua?
Ja sam tvoj otac
Ubuntu je također osnova mnogih distribucija. Letimična analiza 50 najpopularnijih distribucija daje sljedeće Ubuntu derivate: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox i Ubuntu Studio. Što nas navodi na pitanje: što ako Canonical prestane ulagati novac u Ubuntu? Odgovor koji nam daju u Fossforceu je sljedeći:
Linux postoji dugo prije Ubuntua i postojat će dugo nakon Ubuntua. U najgorem slučaju, svaka distribucija temeljena na Ubuntuu mogla bi se bez većih problema spustiti na Debian.
Ironično, dodao bih da je ovo možda bolje za Ubuntu. To bi prešlo u ruke zajednice, kao što se dogodilo s drugim projektima besplatnog softvera, i možda bi doživjelo "ozelenjavanje" u stilu LibreOffice. Ako nije, nema sumnje da će još jedan distro vrlo brzo popuniti prazninu koju je ostavio Ubuntu.
Zašto pitanje?
Iskreno, mislim da Canonical vjerojatno neće odlučiti napustiti Ubuntu, barem ne još. Različitim sporazumima Canonical je uspio Ubuntu pretvoriti u profitabilan proizvod. Razmislimo samo o dogovoru s kineskom vladom ili ugovorima s nekim proizvođačima računala o distribuciji svojih uređaja s unaprijed instaliranim Ubuntuom. Možda neće biti dovoljno isplativo da Mark Shuttleworth postane sljedeći Steve Jobs - možda njegov skriveni san? - ali dovoljno je profitabilno da tvrtka ne izgubi.
Pa zašto se pitati što bi Linux bio bez Ubuntu-a? Ukratko, jer čini mi se da je to zdravo pitanje. Važnost Ubuntua u Linuxu često je pretjerana. Dostupno je mnoštvo drugih distro-a za radnu površinu koji su na toliko različitih načina jednako dobri kao Ubuntu ili MNOGO bolji. Dakle, Linux nije mogao samo preživjeti eventualni gubitak Ubuntua, on će i dalje napredovati. Ubuntu je zasigurno pomogao u promicanju korištenja Linuxa na radnoj površini, ali je prerastao puno više od bilo kakvog oslanjanja na distribuciju da bi preživio.
Vas. što misliš?