Prije nekoliko dana čitao sam vijesti koje je vlasnik 120Linux.com Domena sam prodavao za 1500 eura, blog koji je na mreži već nekoliko godina (od 2007.) i čiji su me članci poslužili u određeno vrijeme.
Motivi? Pa možete ih pročitati u izvorni unos, ali rezimiram ih: Steven (Steven DeWinter) odlazi u OS X.
Moja namjera s ovim člankom nije da ga kritiziram, jer svatko donosi odluke u životu kako želi. Stevenu kažem: Sretno u avanturi, uvijek se možeš vratiti kad god poželiš.
GNU / Linux je stvarno toliko loš?
Reći ću vam svoje stajalište.
Ja razumijem da je GNU / Linux Ne radi isto na različitim hardverima, ali da čovjek provodi život konfigurirajući i stoga gubeći vrijeme na njega, nije potpuno točno. Sada, ako svakih 5 minuta počnete instalirati nešto novo i eksperimentirati, logično je da se nešto može slomiti.
Govorim vam iz svog osobnog iskustva. Korisnik sam koji računalo uglavnom koristim za posao. Radim s poslužiteljima, s kodom, uređivačima teksta, preglednicima, rijetko igram igre, a u slobodno vrijeme, naravno, uživam u dobrom filmu. Stoga nisam zahtjevan, ne trebaju mi napredne video kartice i sa Intel Preostao sam.
Uvijek sam koristio Intel u grafici i procesorima; Tvrdi diskovi su prošli kroz moje ruke svih veličina i marki, kao i sve vrste hardvera i nikada me, NITKO, moja distribucija nije bacila.
Koristim Arch Linux nekoliko tjedana, a i dalje svakodnevno ažuriram, nisam imao problema. Štoviše, morao sam "konfigurirati" samo nekoliko stvari kad sam prvi put instalirao i nisam morao dodirnuti ništa drugo. Prijenosno računalo koje koristim radi sa svime (osim s čitačem otiska prsta za koji se nisam potrudio provjeriti radi li jer ga ne koristim).
Istina je da mnoge aplikacije koje se nalaze u našim spremištima nemaju kvalitetu ili mogućnosti koje nalazimo za njihove kolege. Postoji mnogo specifičnih aplikacija za određene poslove koji u GNU / Linux nemaju dobru završnu obradu, ali PAZITE, ponekad to tako vidimo jer želimo aplikacije od GNU / Linux jednake su onima od Windows.
No istina je i da mnoge aplikacije koje svakodnevno koristimo premašuju one dostupne u drugim operativnim sustavima. Okular, Ark, Dolphin, da spomenemo samo neke, nemaju na čemu zavidjeti Acrobat Readeru, WinRAR-u ili datotekama (zvanim Windows Explorer).
Ali ponekad se ne radi o aplikacijama i mogućnostima koje imaju, već o upotrebi koju im znamo pružiti. Vidio sam stvari napravljene pomoću Painta na kojima nemaju na čemu zavidjeti stvarima izrađenim moćnijim alatima, na primjer.
Oni koji koriste OS X ili Windows, primaju ažuriranja (ili servisni paket) svakih tisuću godina i ne prosvjeduju. Zašto to ne bi učinili s GNU / Linuxom? Ako vam nešto uspije, zašto ažurirati? Ali naravno, mnogo puta se ažuriramo, nešto se pokvari i onda LINUX NE RADI. Pa, znajte da se i u drugim OS-ima događa isto što.
Mislim da je problem možda i u distribuciji koju koristimo. Logično je da netko kome nedostaje vremena ne instalira Gentoo, ali za instalaciju i upotrebu imamo mnogo distribucija: Čakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica i dugačak itd., odnosno pogledajte koliko opcija i sumnjam da imaju sve iste probleme.
Podsjeća me na Icazu koji je rekao da je morao kompilirati da bi nešto uspjelo za njega .. Stvarno? Mislim da svi ovdje znamo da to nije slučaj u svim slučajevima ili u vrlo istaknutim slučajevima.
Trenutno sam Linux instalirao na 3 različita računala i na svima njima ne postoji ništa što ne radi: WiFi, web kamera, audio, video, ukratko, sve. Je li moguće da sam imao sreće ili da je GNU / Linux narastao?
Stoga, i vraćajući se na početnu temu, ako želite koristiti Windows, OS X ili neki drugi OS jer vam se sviđa, jer vam je potreban ili jednostavno zato što vam se sviđa, učinite to, ali nemojte mi reći u ovom trenutku istaknite da je bolje koristiti OS X ili Windows jer je to lakše ili zato što sve funkcionira, jer pogodite što: Sve mi funkcionira i s GNU / Linuxom.
Trenutno imam 3 različite distribucije na računalu, imam Ubuntu, Fedora Spin (za grafički dizajn) i Kali Linux ... Sviđaju mi se sve tri i sa sve tri radim gotovo isti posao (dobro Kali za reviziju naravno) i ako sam imao problema sa Sva trojica bili su moja krivica, ne čitajući "mala slova" u nekom tutorialu ili ne želeći eksperimentirati ... u najgorem slučaju imao sam užasan problem u Fedori s multiarhom u kojem su želio instalirati ista ažuriranja za obje arhitekture i to mi je stvaralo probleme s ovisnostima, ali nikada ne bih imao taj problem da nisam instalirao Skype (što je komad smeća u usporedbi s Google Hangoutom i Ekigom) ... Također sam imao dan da isprobam Windows 3 ... prije nego što sam mrzio Unity, ali sada to vidim kao nešto dragocjeno u usporedbi sa "Modernim korisničkim sučeljem", osim što je prokleto za 8 mjeseca bilo super sporo bez ikakvog racionalnog objašnjenja ... pa sam se najeo gore, poslao sam Windows vragu i to je još jedna particija na kojoj držim datoteke
Kada ljudi naprave vrstu usporedbe između Linuxa, OS X, Win samo spominjući praktične prednosti svakog od njih, najlakše je učiniti s jednim ili drugim sustavom, ostavljajući po strani sva svoja prava, dajući slobode i dajući sve carstvima da im nije stalo do korisnika i vide ga samo kao potrošača. Važnost zajednice leži u tome što su oni dio projekta, volio bih čuti da ne volite linux i da ste išli na neki bsd.
Druga je stvar što se čini da vlasnik bloga zna samo koristiti ubuntu, stječe se dojam da ne pokušava koristiti drugu linux distribuciju
Kao što sam rekao, poanta članka nije kritizirati vas. Svi koji koriste ono što žele, ali molim vas, nemojte mi reći da stvari u GNU / Linuxu ne rade, a u OS X i Windows rade.
Pozdrav,
Već sam drugi put pisao za istu stvar. GNU / Linux koristim više od 10 godina i sviđa mi se. Najviše mi se sviđa osjećaj slobode koji mi pruža i "sve mogu" što osjećam.
Također, iz radnih razloga koristio sam Windows i Mac. Od prvog uvijek na kraju napuhnem i natjeram se da se ne vratim. Mac također, ali puno manje.
Ja, loša strana koju imam kod GNU / Linuxa je ta što se na kraju, i uvijek iz radnih razloga, na kraju moram obratiti Windowsu da bih koristio Office. Iako, istina je da su alternative LO i OO vrlo dobre, ne postižu prihvatljivu kompatibilnost (što je logično zbog složenosti predmeta: kontrola promjena, najnoviji formati). Ne kažem da ne radi, ali ne radi to 100% i ako na poslu moram dostaviti dokument, ne riskiram to učiniti s LO-om u slučaju da ga klijent ne može otvoriti (dobro znam da isto može događaju se s različitim verzijama MS Officea, ali ja sam smireniji).
Ono što se događa Macu, s moje točke gledišta, jest da ima vrlo dobru stabilnost (zatvoreni hardver i ostalo), ima terminal i UNIX filozofiju koja vam omogućuje "ugodnu" migraciju. desde Linux i također programe poput MS Officea bez potrebe za otvaranjem virtualnog stroja za uređivanje dokumenta.
To je moje mišljenje. Ne mislim da je Mac ikako bolji, zapravo postoje stvari koje me izluđuju zbog toga. Međutim, moram priznati da je za neke stvari vrlo ugodno i normalno je da to privlači korisnike.
Za sada nastavljam s Linuxom, ali mogu razumjeti one koji preferiraju druge stabilne i udobne platforme za rad (i ponavljam: stabilne i udobne, ne poput MS Windows-a).
Zanimljivo je da su oni koji su ubunteros (mi) vjerojatnije "Linux kurve", jer stalno idemo od distro do distro; bilo iz znatiželje ili neslaganja ...
Na svoja dva prijenosna računala (IBM T60 i HP Envy M6) imam Xubuntu Precise / Fedora Schödinger i Kubuntu Raring / Fedora Schödinger i Kubuntu Precise / Fedora Schödinger na radnoj površini i moram reći da se gotovo nisam svađao. Možda, za stolom, kada se zbog nekih kondenzatora koji su odlučili uskočiti u tantal, Nvidijin upravljački program odrekao zbog ne funkkara ili ATi upravljačkih programa koji su stavljeni s VSOD-om u APU, ali za sve ostalo, sve je to uspjelo pa 😛
vrlo dobar članak Elav, istina je da koristim dvostruko pokretanje sa sustavima Windows i Lubuntu, ali Windows koristim jer me "dodiruje", ali ne zato što to želim, grafički sam dizajner i programe za grafički dizajn koje sam naučio koristiti jesu li adobe suite i corel draw i oni su samo za Windows i Mac, a govor također nije dovoljan ni za Mac, osim toga jedan sam od onih koji imaju osobnu izreku «Koristim GNU / Linux i uvijek ću ga koristiti ali ako su mi dali da biram između prozora i maca, ostajem uz prozore »ne zato što je jednostavniji za upotrebu, već zato što napravim toliko krugova u odabiru drugog sustava ako već znam prozore (ne da je loše koristiti novi sustav , ne, nikako, neko sam vrijeme koristio freeBSD i stvarno mi se jako svidio, ali grafički sam dizajner i svi odgovarajući alati za dizajn nalaze se u prozorima, (ako znam da GNU / Linux ima, inkscape , gimp, blender, xara, itd.), ali nažalost imam malo vremena naučiti rukovati drugim programima,da ako želim naučiti koristiti besplatne da ne ovise o prozorima, to bi bilo ODLIČNO, ali za sada sam na redu, u svakom slučaju dobar članak i pozdrav!
Hvala ferchometal. Oprostite što vas koristim kao primjer, ali vi ste upravo jedan od onih korisnika o kojima govorim u članku i ne shvaćate to pogrešno.
Ponekad naučimo raditi s alatom, a ne raditi pomoću alata. Ja objašnjavam. Tamo gdje sam prije radio (škola) imali smo filozofiju koju nismo naučili koristiti alat.
Tko treba izraditi tekstualni dokument, mora znati samo pisati ili redoslijed koji on podrazumijeva, ovisno o vrsti dokumenta. Ne morate znati raditi s programom Writer ili Word, jer za pisanje nečega potreban vam je samo uređivač teksta koji vam omogućuje da ispunite svoj cilj.
U vašem ste slučaju naučili Corel i Adobe (s cijelim njihovim paketom). Prilagodili ste se njegovim prečacima i alatima, ali ne znači da to ne možete učiniti s drugim aplikacijama, samo što neće biti ugodnije jer ih ne poznajete temeljito.
Na to mislim u članku. Mnogo puta želimo da Linux aplikacije budu iste ili rade isto kao Windows ili OS X. I da, mogu činiti isto, ali da bi se tamo došlo, koristi se drugi način.
pozdravi
bez tišine, bez problema, upravo zato nisam mogao biti potpuno neovisan o sustavu Windows, jer nisam znao kako se potpuno dobro nositi sa besplatnim programima, pozdrav!
Također sam dizajner, naučio sam poput vas, photoshop i corel draw, ali prije 2 godine odlučio sam dodati gimp, inkscape, sk1 i druge openource programe, a danas gotovo sve stvari radim više u linuxu, Windows ga koristim samo u slučajevima kada drugog nema i vrlo su rijetki, rekao bih gotovo nikakav. Istina je da danas za mene nema razlike, pitanje je u tome što morate biti pomalo samouki i odvojiti vrijeme za razumijevanje novih programa i pretvarati ono što radite jedno u drugo, ali da možete, možete.
Ali ja sam također fotograf amater i postigao sam bolje rezultate sa rawtherapeom ili darktableom na linuxu nego s adobe Lightroom.
to dobro, pokušali ste napraviti pdf printer s inkscapeom, istina je da znam kako se to radi s adobe illustratorom, ali u inkscapeu ne uspijevam, i dobro, ako imam pretrpanih besplatnih programa, ali eto, krećemo ...
Ne razumijem .. Kako napraviti printer s PDF-om? Mislite na ispis u Inkscapeu kao PDF?
Ako je to kad se u Illustratoru na kvadrat stavi format ispisa, na kraju se dobro podudara s opcijom "pdf printer", to se tako zove, ali onda sam jednog dana pokušao to učiniti u inkscapeu, a zatim nisam našao ista opcija.
Ah, nisam baš upućen u ove teme, ali znam da se s Inkscapeom rad vrlo lako izvozi u PDF ^ _ ^
U Linuxu morate primati ažuriranja, jer ako ne novi hardver ili ne bi radio ili ne bi funkcionirao kako bi trebao, jer su u svaki novi kernel, na primjer, stavljeni novi upravljački programi.
To vrijedi kad stalno mijenjate hardver. Ali ako to nije slučaj, nije posve potrebno. Naravno, jezgra može uključivati poboljšanja za hardver koji imate, pa ga stoga treba ažurirati, ali ne znači da to morate raditi svaki dan.
Naravno da ne, ali kad koristim debian sa kernelom 3.2 i još jedan distro sa kernelom 3.9, primijetim razliku ..., stvari poput usb wifi-a koji imam, u kernelu 3.2 svakih 30 minuta sam se isključi ili se sruši, drajveri intel hd4000 su prilično loši u igrama, ili čak moja ugrađena zvučna kartica ne radi na automatizaciji ... i slične stvari.
Osim toga što mi turbo intel i5 ne odgovara, radi samo do 3,4 ghz.
Uvijek možete nadograditi jezgru. Moj Debian Wheezy kod kuće ima 3.10.4, grmljavina je.
Najbolje je održavati kernel što ažuriranijim.
Koristim Ubuntu 5 godina i istina je da nikada nisam imao velikih problema, kad god sam instalirao nešto, to je radilo i jedino vrijeme kada sam morao nešto dodatno konfigurirati bio je ssd mog laptopa, trim i nešto drugo kako bih to napravio učinkovitiji, ništa drugo i vidim da instaliram stvari.
Budite oprezni, koristim samo lts verziju, koja bi trebala biti najstabilnija, i dodam nekoliko lansirnih ploča i ažuriram kernel na posljednji izlaz za najnoviju verziju, također kad god ažuriram, budem siguran da je dodirnuta i ako nešto će se izbrisati, što treba znati može li utjecati na važne stvari u sustavu.
U svakom slučaju, mislim da je problem taj čovjek koji mora živjeti testirajući stvari i zbog čega se sustav destabilizira, bilo bi mu bolje da koristi virtualni stroj, ako je moguće.
Jednostavan. To se događa kada se tehničko očitavanje dogodi samo kada se koristi Linux. Tehnički je ravnodušno jesu li OS X, Windows ili Linux prikladniji za taj zadatak sve dok je to najprikladniji alat. Ako je vizija politička, ona je drugačija, jer postoji transcendentni razlog za korištenje besplatnih sustava. To je nedostajalo 120 Linux-ovcima.
Ono što je najteže je sagledati filozofiju distroa, kad se pretpostavi, to više nije važno, bilo koji je problem rješiv (a problema je sve manje, sve dok su razumni problemi), problem je sam u tome usvojim način razmišljanja, koji je u skladu s onim što želimo raditi, navučem se na ljubljenje i, ako je moguće, tome dodam najmanji mogući napor, nešto što me AUR kvari i sve više i više.
Mijenjanje ubuntua (prema onome što razumijem iz komentara) za mac mora imati iza sebe još jednu priču. Ne postoji veza koju bih mogao nazrijeti. budući da ga ubuntu uvijek čini prilično jednostavnim, toliko da postaje dosadan.
Žao nam je, ali Ark je najgora aplikacija ove vrste koju sam probao, ne dopušta čak ni sažimanje datoteke u nekoliko dijelova. Kako bi trebao nadmašiti WinRAR?
Arku sam spomenuo iz dva razloga:
1- Jer je ona koju koristim s KDE-om
2 - Jer moje potrebe ne uključuju činjenje onoga što kažete.
Ali hej, onda promijenim Arka i kažem File-Roller. 😉
Ovisi o formatu kompresije koji koristite, ja koristim 7z koji vam omogućuje da ga podijelite na željenu veličinu.
Kako ga poboljšava? Budući da vas pritom ne pita želite li kupiti probnu verziju svaki put kad želite otpakirati nešto. Trajao mi je jedan dan po povratku na W7, odmah sam instalirao P7zip, za koji se nadam da nije toliko uporan u svojim poslovnim ambicijama.
Dobar izbor, komprimira se bolje od rara i manje je "komercijalan".
http://www.7-zip.org/, ovo je onaj koji koristim u prozorima i nikad ne uspijem
Nije za ništa, ali koristim Peazip. I na Windows računalima također. Na ovaj način olakšavam prijelaz.
Ark je dovoljno loš ..., ali da smo govorili o gnome valjku za datoteke, rekao bih vam istu stvar XD.
Ako se slažem, Ark je zajedno s web preglednicima KDE-ova slaba točka.
Slažem se sa svime što ste rekli u ovom postu. Prema mom osobnom iskustvu, besplatni softver pružio mi je više zadovoljstva od vlasničkog softvera. SCRIBUS koristim za postavljanje nekoliko mjesečnih publikacija, slične bi im bile Indesign ili Quark Express, postoje neke stvari koje nisu iste, ali budući da koristim Scribus, uopće mi ne nedostaju. Drugi je slučaj Inkscapea, za koji je Joaclint Itsgud pokazao da nema na čemu zavidjeti svojim imenjacima.
Prije manje od tjedan dana morao sam ponovo instalirati Windows 7 na prijenosno računalo koje dugo nije patilo i koje mi nije nedostajalo. Ali životne okolnosti čine mi prikladnim povratak W7. Lako? Stavio sam to pod sumnju. Korisnici Microsofta možda se neće često ažurirati, ali nadograđujem od instalacije. I kakvo loše ažuriranje, vražja stvar. Prvi dan, za 300 megabajta, proveo je više od sat vremena, ne dajući mi da radim. Isključivši ga neku noć, 119 ažuriranja potrajalo je približno u isto vrijeme, dok se CPU zagrijavao gotovo do točke topljenja. Također, nekoliko puta mi je rekao da ovo ili ono ažuriranje nije uspjelo. Imao sam ažuriranja OpenSusea koja su prenovila sve KDE-e i instalacije više od Gige, i učinio sam da lete u usporedbi, a da moj stroj nije trpio. Inače, instalater je sranje. Ne nudi vam pola mogućnosti najjednostavnijeg instalacijskog programa na jednom mjestu, a potreban je smiješan broj ponovnih pokretanja. Ne dolazi s ugrađenim kodekom. Nisam mogao ni otvoriti patentni zatvarač, a niti za jednu mrežnu karticu nisam imao pokretačke programe. Lako? Danas pokušavam popraviti nered koji je prijateljica imala u svojoj Visti. Vidio sam koliko je smiješan i dugotrajan proces deinstaliranja programa da ona ne zna što oni tamo rade. Moja prijateljica ne zna puno o računalima i morat ću potražiti Google kako bih vidio kako čistim disk od onog sranja koliko je normalno i trenutna upotreba njezina računala ostavlja je godinama. Lako? O tome se i radi, uvjeravajući vas da je upravljanje OS-om jednostavno, tako da ne pokušavate znati kako to funkcionira i tako vam mogu pružiti sve Babylon alatne trake i sve beskorisne aplikacije kojima vas preplavljuju.
U svakom slučaju, više ne raspravljam i kažem samo da je sve što se zakompliciralo u Linuxu bilo zato što sam se želio zakomplicirati i da, iako je moguće da promijenim distro, ne mijenjam OS sve dok oni ponudite mi alternativu vjerodostojnu.
Ovako govorite u pratnji, čista stvarnost.
Zdravlje.
Vidjet ćemo potrebe i moći ćemo reći funkcionira li za vas ili ne koristiti sustav "x". Sad neka kažu da u GNU / Linuxu ništa ne funkcionira ... Pa, zvuči mi kao da nikada nisu pravilno koristili distribuciju.
Koristim Linux već nekoliko godina, i kao i sve u početku, bilo mi je teško prilagoditi se, ali možda zato što sam želio pronaći sve prozore u linuxu: / .. Nešto što ne pomaže .. Jednostavno , kad sam shvatila da doista moram naučiti koristiti se novim i drugačijim sustavom, tada mi je sve to počelo raditi ..
Čitajući članak, koji mi se usput čini izvrsnim, sjetio sam se ove slike koju sam tamo našao prošle godine. Dijelim ih !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Pozdrav svima!
Koristimo Linux jer je zabavno koristiti konzolu, zabavno koristiti KONZOLU !!
Da, ja sam na Windowsima. Imam dvostruko pokretanje s Kubuntuom 12.10, Windows je za igre.
Točno, već neko vrijeme ovdje shvaćam da mi je jedna od stvari koja mi se najviše sviđa u Linuxu to što je zabavan i svaki put kad se nešto dogodi sa sustavom, fascinantno je otkriti što se dogodilo, zašto se dogodilo, kakav sam popravit će ga i koja je ideologija iza operacije koja je dovela do sloma sustava »to je zabavno, a Windows terminal čak nema ni pelene u usporedbi s bilo kojim od onih koje imamo u Linuxu
Pa, jedna stvar u kojoj OSX i Windows imaju sjajan put je područje grafike, zvuka i videa, jer softver dostupan u GNU / Linuxu nije na razini vlasničkog softvera. Koristim Windows da, između ostalih, pokrećem Adobe programe.
Ostatak koji po defaultu koristim GNU / Linux imam distribuciju Elementary Luna beta2 nekoliko mjeseci bez većih problema s svakodnevnim ažuriranjem.
Jednostavno kao što postoje ljudi koji misle da je računalo poput televizora, nauče koristiti glasnoću, mijenjaju kanal i uključuju ga. O Macu ne kažem ništa jer ga nikada nisam koristio, a po cijeni koju imam mislim da ću ga manje koristiti (možda s primitivnim), ali Windows čini sve i sve vam olakšava, ali o moj prijatelju kad dođe malo buba ili nešto ne ide dobro. U Linuxu nikada nisam imao problema s pisačima, web kamerom, WiFi-jem, niti s raznim grafičkim karticama ili drugim hardverom. Jedini problem s distribucijama koje sam koristio bio je JA, jer sam želio eksperimentirati ili staviti spremišta za testiranje (u to sam vrijeme to radio u Archu s tim koliko sam dobro radio).
Ali kao što kažete, da svatko koristi ono što želi. Zahvalimo se što imamo mnogo mogućnosti za odabir i još više u Linuxu s distribucijama za sve ukuse i boje.
Nije prvi put da čitam ili vidim da je Linux poslužitelj prebačen na osx, skreće mi pažnju da se ponašanje ponavlja. Možda je to zato što su se umorili, a povratak do prozora značio bi spuštanje ljestvama ili slično (trošenje svih stečenih znanja), tada postoje dva puta: bsd ili osx (koji su na određeni način jedan) gdje koristiti ono što su već naučili + neke značajke sustava Windows. Postoje i neki koji koriste OS kao tehnički izazov ili kao eksperiment, a ne upijaju koncept slobodnog / otvorenog izvora, pa im je svejedno.
ps: ne napadaj me zbog bloka, na poslu sam 😛
XD Bio sam korisnik osx-a ..., sve dok nisam isprobao winbugove 8.1 ... i usporedio izvedbu osx-a u igrama s Windowsima ..., na kraju ostajem sa windowsima i linuxom ..., osx je jako lijep, ali u pogledu vozača video je tužan.
I što ste rekli da više volite Windows 7 nad 8?
Da, više volim Windows 7 od Windows 8 i Windows 8.1 od Windows 8 i Windows 7.
zašto?
Windows 8.1 rješava probleme nestabilnosti 8-e, mnogo je fluidniji, intel video upravljački programi napokon rade dobro, bljeskalica djeluje fluidno, vlc je fluidan, čak i flash papar koristi gpu ubrzanje (koristi 0,5, XNUMX% CPU-a) ...), moderne aplikacije počinju raditi, xbox glazba napokon je postala dostojan suparnik za spotificiranje, im + počinje raditi pristojno itd. itd ..., male nijanse koje uvelike poboljšavaju iskustvo, uz koje nevjerojatno imam puno više besplatnog ovna.
Ne hvala. Nastavljam sa svojim sustavom Windows Vista. Muka mi je od početne ploče Windows 8 i Windows 7 koji uznemirava Windows Update.
Windows Vista? Bolje da sam instaliram Windows, računalo će biti puno fluidnije.
Vau! Napokon ste izašli iz pakla OSX-a i njegovog Aqua sučelja, što je dominatrica ako ga uz Aero, GNOME Shell i Modern UI stavimo uz njega.
Nadam se da će Windows 8.1 poboljšati iskustvo, jer nastavljam s Vistom jer me Windows 7 već zasitio svojih teških nadopuna, a Windows 8 mi se vrti u glavi zbog početne ploče.
Aero više nije takav uu otkako su uklonili aero staklo .., pratim projekt koji čeka da stave aero staklo .. jer ravne boje izgledaju užasno: /…, s aqua sučeljem imam isti problemi s Linuxom, otvorim igru koja koristi opengl, računalsko sučelje koristi opengl, izađem iz igre i računalo je napola zaglavljeno oko minutu, isto mi se događa u Linuxu, na primjer pomoću upravljačkih programa amd uz moj apu ...: / ...
Da imam nvidiju, koristio bih osx, ali kako više nemam, što mogu učiniti?
Dajem svoj granit.
Na računalu koristim Linux mint 13 kde i istina je da nema problema.
Teško? Uopće, moj 7-godišnjak ga koristi za igranje minecrafta, Mupena 64 i gledanje filmova.
Moja supruga ne razumije puno, a opet se s tim vrlo dobro nosi.
Instalirao sam ga za svoju šogoricu koja nikada nije imala računalo i nikada se nije ničim pokvarila, sve funkcionira prvi put i za upotrebu koju daje stroju ima je na pretek.
Tko može reći da ga M $ Office temeljito koristi? 98% koristi najosnovnije što radite isto ili bolje s opne ofice ili Libre uredom.
U Win $-u se naviknete na sig - sig - sig, a kada se želite sjetiti, u preglednicima imate 20 pretraživanja na alatnoj traci.
Džep mi ne daje mogućnost da ažuriram opremu svakih 6 mjeseci, pa kad pronađem stabilnu distribucijsku mrežu i ako je u skladu, ne mičem se odande.
U Win-u svaka nova verzija natjerala vas je da prodate bubreg kako biste kupili pravi hard, a povrh toga vas psihopatiziraju ako ne upotrijebite zadnju izdanu verziju, nećete moći ništa učiniti, izloženi ste hakerima i druge stvari.
U današnje vrijeme čini mi se da reći da je Linux težak znači reći bilo što; Uzmete metvicu i ona se instalira samo da navedete jedan primjer.
Istina je da mi uopće ne nedostaje pobjeda i jedino gdje je koristim je na mom radnom mjestu odakle sada pišem.
pozdravi
«Razgovaram s vama iz mog osobnog iskustva. Korisnik sam koji računalo uglavnom koristim za posao. Radim s poslužiteljima, s kodom, uređivačima teksta, preglednicima, rijetko igram igre, a u slobodno vrijeme, naravno, uživam u dobrom filmu. Dakle, nisam izbirljiv, ne trebaju mi napredne grafičke kartice, a s Intelom ih imam dosta. "
Naravno. Vaš korisnički profil je onaj na koji ukazuje linux. Sysadminima ...
“Koristim Arch Linux nekoliko tjedana, pa čak i svaki dan s ažuriranjem nisam imao problema. Štoviše, morao sam "konfigurirati" samo nekoliko stvari kad sam prvi put instalirao i nisam morao dodirnuti ništa drugo. Prijenosno računalo koje koristim radi sa svime (osim s čitačem otiska prsta, za koji se nisam potrudio provjeriti radi li, ne koristim ga) »
Koristim Archlinux dulje nego što postoji ovaj blog. Morate puno konfigurirati, na vas će doći red kada nemate takav osnovni hardver. Kupite usb slušalice ili bolje bluetooth slušalice i pogledajte kako će lijepo raditi u luku s kdeom.
«Oni koji koriste OS X ili Windows, primaju ažuriranja (ili servisni paket) svakih tisuću godina i ne prosvjeduju Zašto ne učiniti isto s GNU / Linuxom? Ako vam nešto uspije, zašto ažurirati? Ali naravno, mnogo puta se ažuriramo, nešto se pokvari i onda LINUX NE RADI. Pa, znajte da se i u drugim OS-ima događa isto što. »
U redu. Ali Windows ima puno veću podršku za bilo koji distro. Imajte na umu da XP ima podršku do 2014., a izašao je 2001. 13 godina podrške ... Koji distro vam to može pružiti? (izostavljajući crveni šešir)
«Stoga, i vraćajući se na početnu temu, ako želite koristiti Windows, OS X ili neki drugi OS jer vam se sviđa, jer vam je potreban ili jednostavno zato što vam se sviđa, učinite to, ali nemojte mi reći u ovom trenutku je bolje koristiti OS X ili Windows jer je to lakše ili zato što sve funkcionira, jer pogodite što: s GNU / Linuxom sve funkcionira i za mene. »
Sve će vam savršeno odgovarati. Ali nisu svi korisnici Linuxa isti. Također se vraćamo na pitanje konfiguracije, samo u Linuxu morate konfigurirati ...
Uz sve to, Linux nije za svakoga. Također imajte na umu da većina onih koji vas podržavaju to rade iz prozora ... pa stvarno nemaju pojma što je linux jer ga nisu koristili kao glavni sustav da bi imali iskustvo i znanje potrebno za komentiranje.
Tko je rekao da GNU / Linux cilja samo Sysadmine? To je staromodna statistika, vrlo staromodna. Ne znam o vašem iskustvu s ArchLinuxom, ali barem nisam morao učiniti bilo što od onoga što kažete. Ali u redu, recimo da potrošite taj posao na Archu. Da li se isto događa s ostatkom distribucija, posebno s onima koje vam pružaju iskustvo izvan okvira?
MOLIM!! Podrška za XP? XP povlači pogreške i sigurnosne probleme već 13 godina, XP i njegovi programi (cof cof IExplorer cof cof). Nazivate li to dobrom podrškom? A to je da je podrška za više od 5 godina za mene gotovo nepotrebna.
Molim vas, napravimo anketu među svim čitateljima DesdeLinux i da vidimo koliko GNU/Linux stvara probleme. Naravno, s obzirom da se radi o korisnicima određene distribucije, a ne o onima koji mijenjaju distribucije kao donje rublje. A to što komentiraju iz Windowsa, pa siguran sam da je to zbog neke posebne okolnosti, npr. da su na poslu.
I na kraju: GNU / Linux koristim kao glavni i jedini operativni sustav na svojim računalima više od 7 godina .. tako da su posljednji retci vašeg komentara gotovi.
Pozdrav i hvala što ste navratili i komentirali.
Tko je rekao da GNU / Linux cilja samo Sysadmine? To je staromodna statistika, vrlo staromodna. Ne znam o vašem iskustvu s ArchLinuxom, ali barem nisam morao učiniti bilo što od onoga što kažete. Ali u redu, recimo da taj posao trošite na Arch. Je li to isto s ostatkom distribucija, posebno s onima koje vam pružaju iskustvo izvan okvira? "
Nitko nije rekao, možda mislim pogrešno. Međutim, ako ste sysadmin Linux poslužitelja, naravno da će vam biti ugodno koristiti Linux. Konfiguracija u Arch Linuxu za kde zvuk nije tako jednostavna. S ostalim distro-ovima za noobs jer kde radi bolje, ali govorili smo o archu,
"MOLIM!! Podrška za XP? XP vuče pogreške i sigurnosne probleme već 13 godina, XP i njegovi programi (cof cof IExplorer cof cof). Nazivate li to dobrom podrškom? A to je da je podrška za više od 5 godina za mene gotovo nepotrebna. »
Smjestili ste me u ulogu zagovornika Windowsa kojoj nije mjesto. To što ste možda negdje koristili Windows xp 13 godina (što nisam učinio jer koristim Arch barem ću ga koristiti 6 godina na xp ili manje) nešto je što treba prepoznati.
«Molim vas, napravimo anketu među svim čitateljima DesdeLinux i da vidimo koliko GNU/Linux stvara probleme. Naravno, s obzirom da se radi o korisnicima određene distribucije, a ne o onima koji mijenjaju distribucije kao donje rublje. A to što komentiraju iz Windowsa, pa siguran sam da je to zbog neke posebne okolnosti, na primjer da su na poslu.»
To je da se vratimo na temu potreba. Vaše potrebe za sysadminom nisu iste kao potrebe za ferchom i 120% Linuxom. U mom slučaju želim samo operativni sustav na svom računalu i ništa se ne može ponovno pokrenuti. I moje potrebe kao korisnika bolje su zadovoljene u sustavu Windows nego u bilo kojem linux distribucijskom sustavu. Što se tiče onih koji komentiraju s posla, mislim da ima mnogo onih koji komentiraju ne znajući (a ne vi da ako koristite linux) oni koji rade, već koriste prozore od 8 do 12 i od 18 do 21. U koliko sati će koristiti linux dovoljno da mogu komentirati s iskustvom. Osim toga, zasigurno koriste prozore kako bi unaprijedili svoj posao ...
«I na kraju: GNU / Linux koristim kao glavni i jedini operativni sustav na svojim računalima više od 7 godina .. tako da su posljednji retci vašeg komentara gotovi."
Naravno da je ovo vaša zabuna, mislio sam na one koji podržavaju da je Linux namijenjen svima iz Windowsa.
Da vidimo. Da, radim sa poslužiteljima, ali također koristim osobno računalo s GNU / Linuxom (Arch + KDE trenutno). Stoga imam stabilnost s obje strane.
Uz to, koristim računalo i radim isto kao i svi drugi: surfam Internetom, slušam glazbu, gledam filmove, igram, pa, normalna stvar. Radim sve što sam mogao raditi sa sustavom Windows i više.
I naravno da razumijem da svatko ima svoje potrebe, ali GNU / Linux može koristiti većina korisnika (bilo koje vrste), a to se pokazuje u mnogim komentarima.
A o onima koji komentiraju Windows, pa nema pojma zašto to rade. Možda ih na to prisile njihove potrebe. Ne znam imam li sutra potrebu za korištenjem drugog OS-a, ali živim uvjeren da će na mom osobnom računalu ili prijenosnom računalu GNU / Linux uvijek imati svoj prostor.
Ne znam nijednog normalnog korisnika računala koji je održavao Windows xp 13 godina, a da ga nikada nije formatirao. Zapravo mi je to najviše problema u radionici.
Pozdrav zajednice, 100% se slažem s @ pandev92. Mislim da nitko nije imao 13 godina previše 2 godine, a da nije morao dati dobar format XP-u s njegovom podrškom i paketom, koristim linux više od 6 godina, započeo sam s Debianom Lenny, onda skoči na stisak, zviždaljka, ali to nije na poslužiteljima ili bilo čemu drugom, to je prijenosno računalo i moj osobni rad, i neobično što moji poslužitelji (4) tri koriste prozore jer računovodstveni sustavi i drugi BD to zahtijevaju, ali samo da druge usluge u debianu, i poslužitelj i prijenosno računalo, i osobno i radno računalo 100% stabilno, a ja imam sestru koja provodi sretan dan gledajući romane igrajući ukratko normalnu adolescenciju i do sada nikada nije bilo problema ili čak zabrinutosti linux
oh, a nešto što vidim na mnogim mjestima poput ovog ili sličnog je da Windoleros uvijek završi u ratu s macom ili linuxerosom, dovraga da ne mogu vidjeti dobre stvari i prestanu govoriti ako je jedno bolje ili što je drugo nevjerojatno.
Pozdrav zajednici i čestitke Desdelinux što je najbolje
Pa ..., u Linuxu ponekad trebate konfigurirati, ali u Windowsima sam puno puta morao preuzimati datoteke upravljačkih programa u pendrive za naknadnu instalaciju, jer ethernet ili usb wifi upravljački program čak i nije došao po defaultu ..., sve ima svoje nedostatke. osx može izravno koristiti samo ono što ima upravljački program .., a ako ne, onda se boriti da li možete koristiti linux upravljački program u osxu.
Prije otprilike 13 godina prvi put sam isprobao GNU / LInux. Corel 1 Mislim da jeste. Tada nisam ništa razumio. A zvuk mi nije radio, modem nije radio, nisam ništa prepoznao. Nisam znao instalirati program, a kamoli sastaviti, niti mi je sustav koji je tako radio privukao pažnju.
Tada sam vidio razliku u tome što moji uređaji imaju Windows upravljačke programe, što je «sljedeće, sljedeće, završetak» nešto najbolje što mi se moglo dogoditi, itd ...
I tu je moja avantura umrla, imao sam samo 10 GB tvrdog diska i bilo je previše za dati.
Prošle godine sam pokušao ponovo.
Instalirao sam Kubuntu. Nisam morao instalirati jebeni upravljački program, a većina programa koji su mi potrebni dostupni su u softverskom centru i instalirani su jednim klikom.
Išao sam dalje, a da bih se riješio svake subjektivnosti, instalirao sam ga i za majku na njezino računalo.
Što se dogodilo?
Da ga je osoba koja nema računalnu ideju počela koristiti bez ikakvih uputa, bez ikakve moje pomoći i s velikim zadovoljstvom, budući da su ga prozori vukli.
Da, još uvijek ima puno toga za napraviti, ali kao što je ovdje već rečeno, korištenje slobodnog softvera prije je politička i filozofska odluka nego tehnička.
Zagrliti!
... po mom mišljenju i malo iskustva u radu s ubuntuom, archlinuxom i debianom najveći problem koji sam pronašao je taj što morate znati čitati. Informacije ima dovoljno i u mnogim slučajevima oni rješavaju naš problem, ali mi ih nismo u stanju shvatiti.
Općenito govoreći, rado koristim neke linux distribucije. Puno mi pomaže u pristupu programera, iako bih morao istraživati više na drugim poljima, na primjer dizajnu ...
Pozdrav!
S moje točke gledišta, jedine dvije mogućnosti za promjenu iz GNU-a u Win ili Mac, navodeći tehničke nedostatke, su A: Zbog neznanja ili B: Zbog čisto loše naravi.
Puno je puta ponovljeno da cilj GNU-a nije imati sustav koji ne zakaže, koji ne treba ažuriranja, koji podržava sav hardver, s najboljom kvalitetom i najfunkcionalnijim softverom. NE, GNU traži sustav koji jamči slobodu korisnika, uključujući privatnost.
Vidim sebe kako zatvaram osobni blog o svom stereo uređaju, tvrdeći da mi je već dosta, jer mi ne dopušta zagrijavanje hrane, bolje da se prebacim na svoju mikrovalnu koja već uključuje radio fm.
Za većinskog korisnika, odnosno domaćeg korisnika, kojem je potreban samo Internet, osnovno uređivanje slika, multimedija i tekstovi pokriveno je savršeno.
Za specifične slučajeve koje vidimo na profesionalnom polju, na primjer, dizajner koji s krita + gimp ima 95 - 98% onoga što postiže Potoshopom, ali realno ako imate obvezu s klijentom da 2- 5% je važno, lako je poput virtualizacije laganog winpxa, čak i više ako ništa ne učita (audio upravljački programi, vatrozid, internet itd. Itd.). Ovo se brzo pokreće, teče glatko od vina i izolirano od oblaka postaje super sigurno.
Ako trebate koristiti grafičko ubrzanje, isto, ali u dualbootu ili na drugom računalu, također bez pristupa Internetu.
Gnu je Gnu, a Linux je Linux, Gnu filozofiju danas ne slijedi niti jedan od glavnih distro-a.
U jednom retku već postoji nekoliko vrlo diskutabilnih točaka.
Unatoč činjenici da je GNU GNU, a Linux Linux, to je istinit argument, može nas dovesti do lažnih zaključaka, kao što je da Mint nije GNU distro, ili još gore: "Ne koristim linute, ja koristim ubunto ".
Ne slažem se zapravo s pozivanjem filozofije GNU ideala, ali svejedno, prvo bismo trebali navesti koji aspekt koristimo za mjerenje veličine distroa, a zatim vidimo slijedi li GNU "filozofiju".
Ako upotrijebimo broj korisnika, onda se ispostavlja, oh, užas, da je Ubuntu vjerojatno najveći distro svih vremena.
Ako odlučimo majku nazvati distrosima sjajnim, tada vidimo da oni nisu toliko daleko od GNU-ovih ideja.
Ono na što sam mislio u svom prvom komentaru bilo je da ako netko želi prestati koristiti GNU / Linux sustave, zašto mu to ne dopušta da obavljaju vrlo važne zadatke kao što je igranje dužnosti ili gledanje jedne od 38,000 XNUMX inačica gagnama bez kidanje? stila na youtubeu, koristeći svoju ATI karticu, pa, svaka čast, dobro ide.
Ali nemojte se oprostiti nagovarajući se protiv operativnog sustava ili određene distro distribucije, učinite to protiv AMD-a (ili bilo kojeg drugog proizvođača, ovisno o slučaju) jer se niste potrudili proizvesti kvalitetne upravljačke programe za manjinu ili objaviti kôd za to radi ih ista ona manjina.
Potonje se odnosi na svaku od točaka koje je bivši korisnik Ubuntu-a spomenuo kao razloge.
Preostao mi je jedan od komentara koje su ostavili:
fosco_ kaže:
24. srpnja 2013. u 12:44
"PRODAJEM svoj blog" mislim da to sve govori ...
Prije mnogo godina (a mislim i mnogo godina), instaliranje linuxa bila je avantura. Zatim su postojale dvije diskete za pokretanje sustava (slakeware je bio moj prvi distro), a čak je i miš trebao biti konfiguriran (gpm, mislim da se sjećam). Ali od toga do danas toliko se promijenilo da je instaliranje i podešavanje distroa dječja igra. Prošao sam stari Red Hat, Suse, Mandrivu, Ubuntu da bih bez sumnje ostao s Debianom. Instalirao sam ga u prijenosno računalo i radnu površinu s dvostrukim pokretanjem i nisam imao ni najmanjeg problema. Mrežu dijele s prozorima s kojima nemaju problema. Štoviše, Wheezy me pitao samo za Wi-Fi lozinku, a sve ostalo radila je sama. Ne može se reći da je instaliranje linuxa teže nego to raditi s Windowsom. Što se tiče upravljačkih programa, osim nečeg vrlo novog (govorim o Debianu), ne morate se šetati s nekoliko CD-a da biste instalirali sve periferne uređaje, niti instalirate puno smeća poput prozora, već samo ono što jest potrebno da bi to uspjelo. Neki vam mogu stvoriti problem. Ali to je da je u prozorima gotovo gore, jer je prozor problematičan. Druga stvar je da korisnik treba pokretati određene programe iz drugog operativnog sustava. To je druga stvar. Ali kao operativni sustav, nije toliko loš kao naslov posta, već je bez sumnje bolji od prozora. Sjećam se da sam prije nekoliko dana pročitao da se Međunarodna svemirska stanica iz nekih nespornih razloga prebacila na GNU / Linux. vijesti možete vidjeti ovdje
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Dakle, to "loše" ne bi trebalo biti.
pozdravi
Autor je s pravom rekao na početku svog članka da ne funkcionira sav hardver na svim strojevima. Niti svi korisnici imaju istu predispoziciju za razumijevanje određenih programa, a praksa je koja podučava učitelje u svim redoslijedima. Postoje i ljudi koji uče brže od ostalih. I na kraju kažem da je gotovo sav hardver isproban i testiran na Windowsima što Linuxu čini lošu uslugu.
Imati dobru bazu u korištenju i upravljanju Linuxom stepen je kako biste se mogli suočiti sa svakodnevnim problemima bilo koje GNU / Linux distribucije, jer zasigurno, na kraju, uvijek morate učiti. Čak je i autor članka naveden u više od jedne prilike da postavi neke sumnje ili probleme koje ignorira, a to je da se ni ne može sve znati. Barem mi se tako čini.
Najviše me živcira to što korisnici koji se prebace s linuxa na drugi OS negiraju linux i kritiziraju ga, to je ono što ne razumijem. Autor tog bloga godinama je s Linuxom i sada se ispostavlja da je Linux bezvrijedno smeće.Toliko godina da to shvatite?
Molim vas, recite da želite koristiti Os xy point, ali nemojte početi izgovarati kritike cijelog života da mi koji strastveno koristimo Linux već znamo da su lažni.
Što kažeš na Elava.
Potpuno se slažem s vama. Koristim Linux dugi niz godina i nisam imao problema, sva glačala rade jako dobro, a ako postoje neki detalji, onda se obratite wikijima, forumima ili istražite i to je to.
Imam prijenosno računalo na koje još nisam uvrstio prozore, jer mi je dalo malo lijenosti da ga pravilno i temeljito potražim (postoji nekoliko savjeta i savjeta koji mi nisu uspjeli) kako konfigurirati hibridni Intel / AMD kartice, ali jednom kad jesam, učinit ću.
Pa, koristim linux nekoliko godina, sad su mi na poslu dali mac, koristim ga već 7 mjeseci i čini se jako dobro, ali nije sve čarobno kako kažu, ima mnogo programa koji nemaju mac verzija, vrlo je zatvorena i ne dopušta vam mnogo stvari (izrezati i zalijepiti datoteke ... ¬¬) ako se uspori s vremenom i već mi je nekoliko puta spustio slušalicu i izvukao me iz sjednica. No istina je da gotovo sve funkcionira bez problema i mogućnost korištenja terminala daje vam mnogo bodova. Još uvijek mi nedostaju Linux stvari i imam virtualne strojeve za testiranje distribucija, ali za moj svakodnevni posao to mi je dovoljno. To je jako lijep hw, ali po mom ukusu je vrlo skup (zato se OS prodaje vrlo jeftino) u njega nisam stavio samo linux ili dualboot, dovoljno mi je testiranje stvari na virtualnim strojevima.
Stavio sam linux na suprugu, sestru i nekoliko prijatelja, a nitko se od njih ne žali. (ubuntu i mint) Nisam mogao proći pored dizajnera i arhitekta (oni nemaju svoje alate u Linuxu).
Pobjeda 8 je vrlo teška.
Pokušavam puno stvari, pa čak i tako da gotovo nikad ništa ne razbijam u Linuxu i ne moram konfigurirati tisuću puta ili nešto slično, pretpostavljam da se odlučite za jedan put, konfigurirate i patite jednom, ako to ne učinite zapišite / automatizirajte / ili ga trošite lomeći stvari, linux možda nije vaša opcija.
Korisnik sam Win XP-a na svom radnom računalu, Win 7-a na prijenosnom računalu koje koristim za osobni rad (u osnovi zbog ArcGIS-a) i Ubuntu LTS-a ili Debian Stable-a na svom osobnom računalu. I na kraju koristim Android na Nexusu 7, a također i iOS na iPodu.
Linux je savršen za mene u gotovo svemu što sam želio, dopustite mi da objasnim: ja sam statističar pa za svoj glavni posao koristim besplatni softver R koji mi u Winu ili Linuxu izvrsno funkcionira (brži u Linuxu, da), za određena djela GIS-a, koristio sam gvSIG kao alternativu ArcGisu, ali nažalost nije se mjerio, nadam se da će se brzo poboljšati, pa za sada koristim ArcGis na Windowsima. Konačno, za razonodu uopće koristim Linux uvijek i uglavnom bez problema; Ovom preambulom želim dati sljedeće mišljenje:
Mislim da postoje mnoge važne stvari u kojima GNU / Linux zaostaje nekoliko koraka.
1) Office paket: MS Excel, MS Word i MSPPoint poslovni su standard, i da, koji svoju vladavinu može završiti google dokumentima, te da čak i između verzija MSOffice-a postoje problemi (2003 vs 2007 vs 2013), ali činjenica je Oni su standard koji je slabo podržan u Linuxu, a također i za nas koji se koristimo naprednim alatima excela, vidimo razliku s LibreOffice ili OpenOffice, volio bih da postoji bolja podrška za MSOffice u Libre / Open Office čak i ako nemaju određene značajke napredni MSOffice da na kraju računa koristimo samo određene profesionalce.
2) Podrška za mobilnu tehnologiju: Kao što sam rekao, imam Nexus 7 i iPod i moram reći da je podrška za oba loša, da postoje određene mogućnosti za Nexus 7, ali uključuju poduzimanje određenih hakova koji mogu slomiti vaš sustav . Čini mi se da je podrška za Android i iOS točka u kojoj se mora puno poboljšati, kao što kaže ona u članku, želi se stvari sinkronizirati bez puno napora (i bez nužnog pribjegavanja oblaku )
3) Specifični programi: Prema onome što sam pročitao u dizajnu, linux ima respektabilne mogućnosti koje daju izvrsne rezultate (vidi na primjer http://www.davidrevoy.com/ ), ali s druge strane u CAD-u i GIS-u opcije su daleko iza svojih vršnjaka u Win-u, to su opcije koje se koriste za osnovne stvari, ali u proizvodnji je potrebno više; Iskreno se nadam da će zajednica proučiti te niše i da ćemo početi prerastati u bolje aplikacije, a ne u više distribucija.
4) Standardizacija: Da, ovo je komplicirana tema, ali mislim da malo reda ne škodi, često se želi pratiti blog da bi se radile određene stvari, ali ispostavilo se da rute nisu iste, kao sada u konfiguraciji datoteke Nisu spremljene u X, već u Y ili da je onaj tko je napravio blog koristio drugu verziju knjižnice itd., a jedan završi ne znajući što treba učiniti i mora čitati sve više i više, i da kada želite brze rezultate nije u redu , vrlo pogrešno.
5) Jedinstvenija zajednica: Mnogo je ljutnje u Linuxu, mnogi obožavatelji Ubuntu-a, Arch-a, Fedore-e // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb ili rpm // Canonical vs Rest // iskusni vs početnici / / i jedan na kraju vidi na blogovima brojne napade jedni na druge i troši se puno energije i vremena / čovjek bi (ako bismo bili ujedinjeni pod istim ciljem) trebao biti posvećen boljim tutorijalima za sve opcije, dopustite mi da objasnim, zajednica izrađuje tutorial o instalaciji određenih stvari u R, a zatim to čini za Debian Stable, druga za Ubuntu LTS, druga za CentOS, druga za Arch, Debian testiranje itd., itd .; na takav način da biste primijetili zajednicu koja ima mnogo aspekata, rasprava, pa čak i unutarnjih grupa, ali koja zajedno pruža veliku podršku svim korisnicima početnicima ili polu-početnicima koji koriste Gnu / linux
Prošlo je dosta vremena, ali to je nešto o čemu sam dugo razmišljao i mislim da je pravo vrijeme da to podijelim.
Svijet GNU / Linuxa nešto je složeno, to je prirodni sustav koji se razvija, ako projekt funkcionira, opstaje i napreduje, ako ne, onda umire. Ne možete nametnuti red kaosu, ubijate kreativnost.
Standarde imamo na mnogim mjestima, imamo temelje koji diktiraju standarde, na primjer: html5, one koje diktira Otvoreni geoprostorni konzorcij, itd.
Naređivanje kaosa ne ubija kreativnost, jednostavno, nove ideje poštuju osnovu o kojoj su se svi složili, a ako je nova ideja promijeniti ono što je dogovoreno, tada je odluka o izmjeni standarda.
Više se nego slažem s vašom posljednjom poantom, a istina je da je ono što zajebava sve Linux, ako to uopće nije GNU, standardizacija, a to je jaka strana Windowsa i «vlasničkog» OS X-a (koji gadi mi se što mi OS daje) nažalost ne možete tražiti takvu ideju, jer bi to jednostavno bilo potpuno u raskoraku s ideologijom koja stoji iza Linuxa, koji vas osobno najviše sjeba, to je samo misao moja istina, bez namjera vrijeđanja, pozdrav.
I na isti način, slažem se s vama, jer puno puta je nedostatak standardizacije glavobolja (do sada nisam uspio instalirati Steam na svoj Debian Wheezy sigurno, jer sam čak isprobao "čudotvornu skriptu", ali bilo je uzalud).
Nadam se da je barem Valve donekle pažljiv tako da i drugi korisnici koji koriste stabilne distro programe uživaju u aplikacijama za GNU / Linux, a da uzalud ne žrtvuju svoju stabilnost.
Govoreći o iskustvima u vezi sa softverom:
SPSS (pobjeda) me naučio da je njihova verzija linuxa PSPP, što nije na razini njegovih vjetrova, u redu, ali po mom mišljenju [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] je bolji i imate mnogo više mogućnosti u statističkoj analizi, osim više stvari koje možete učiniti
R je izvrstan softver za statističku analizu, u gotovo svemu je bolji od SPSS-a (barem onima koji ne smetaju što ne koristi GUI).
Mislim da je ovo vrlo često, tužno, ali svaki korisnik ima pravo odlučiti.
Želio bih vidjeti više linux blogova o linuxu za slobodu 😀 što je velika razlika s drugim OS-ima.
A ako se nešto pokvari, gotovo smo uvijek mi krivi hahaha
Koristim nekoliko GNU / Linux ditrosa, jer također nastavljam koristiti XP i win7, u svemu imam problema s nekima više nego s drugima, ali istina je da nikad nisam mogao prestati koristiti GNU / Linux.
Prodajem Linux blog da bih podijelio Mac, zainteresiran od 1.500 eura nadalje da najnoviji iMac s Fusion Drive vrijedi svoje.
Hahahaha .. je li to kad želiš biti trol hahahahaha
Hahahaha dobro !!!!
Ako je tako, onda odustajem od svog projekta stjecanja domene kako bih od @elava tražio da napravi verziju DesdeLinux na engleskom (Bože moj, po toj cijeni mi novčanik puca!).
@Elav, savršeno razumijem, u mom slučaju nemam novca za kupnju maca, ali vratio sam se u windows. Ispostavilo se da sam koristio pear os Linux, distribuciju temeljenu na ubuntuu s osnovnim alatima Os i gnome školjkom kao bazom.
Ne smatram se stručnjakom, ali nisam ni početnikom, možda je bilo neispravno ili glupo probati Aidu 64 s vinom, ali nisam zamišljao da bi to moglo pokvariti sesiju ljuske gnoma.
Da stvar bude gora, paketi su se na kraju razbili, srećom imao sam cimet 1.8 kao alternativno okruženje. Istina je da mi se ne sviđaju krhki paketi u Ubuntuu, jer sam izbrisao gnome 3.6 i prilikom ažuriranja na 3.8 sve se pokvarilo,
To nije nešto dobro viđeno jer se Ubuntu u nekoliko navrata hvalio kao lagan i čist sustav, čak i da ga svi mogu koristiti i da je potrebno iskustvo potrebno. Distributer još robusniji od Ubuntua naziva se Linux mint, koji danas nije Ubuntuov sin, već izravni suparnik.
Nana je jednostavnija, jednostavnija za upotrebu, prijateljska i nadasve, NEMOJTE SE JEZITI NITKOJ, sad sam na Windowsu 8 jer me živcira nestabilnost Ubuntu-a i izvedenica, doista se čini ranjivijom od Windows 2000-a ili MI.
Osim Debiana, Mint-a, Trisquela i ostalih 100% besplatnih projekata koji su jedini koji mi vrijede, uvijek sam govorio da Rpm ima bolju strukturu i da će okruženja biti robusnija, posebno s Fedorom / Opensuse koji su uskoro na vrh Ubuntu-a i derivata u strukturi sustava i upravljanju paketima.
Također distribucije izvornog koda poput Arch Fugalware, Manjaro, čakra Manje su osjetljive na razbijanje paketa ili grafičkog okruženja jer ne krpaju knjižnice ili pakete koliko Canonical.
Pa, kao što vidite postoji konstanta koja se ponavlja: Ubuntu. Ali srećom imamo druge alternative. 😉
Mislim da kad želite otići, bilo koji izgovor je dobar i dobar, citirate «Icaza». Svatko može slobodno u potpunosti preći na Gnu / Linux ili to učiniti malo po malo, kao što je to slučaj kod mnogih od nas, baš kao što vrijedi otići na drugi OS koji nije Gnu / Linux, ali kritiziranje OS-a je neprihvatljivo, da bih se usredotočio na nedostatke, mislim da se i Mac i Windows poliraju na tom području. Vrijedno priznanje treba odati Gnu / Linuxu da bez primanja podrške svih proizvođača hardvera, kao što su Windows i Mac, predstavlja još jednu mogućnost. U mom slučaju imao sam problema s upravljačkim programima u ATI-ju, naravno da besplatna opcija nije savršena, ali napreduje, čak i zato ne prosuđujem razlog tih problema i povlačim se desno i lijevo protiv Gnu / Linuxa, jer Svjestan sam da nemate potrebnu podršku. Činjenica da se sve žvaće na Windowsima i Macima ne čini ih boljima, već naprotiv, zahtjevnije do stupnja savršenstva treba tražiti od oboje s tolikom podrškom.
Istina je da je ovaj blog već mjesecima mrtav, nije nešto nedavno.
Smijem se da prema ljudima koje znam koriste Windows ili Mac OS jer je to lakše, ali uvijek me na kraju pitaju kako konfigurirati X stvari ili kako formatirati ili slične stvari, a ja nisam to što vi ne upotrebljavaj GNU-ove zašto ... i bolje da ne kažem ništa, ali malo sam im prestao pomagati i kažem aa je da ne koristim prozore B \
Koristim osx, windows 7 i ubuntu, istina je da sva 3 sustava imaju vrline i nedostatke i iako koristim više os x-a radi praktičnosti, windows-e za rad za određene aplikacije i linux za istraživanje i proširivanje svog znanja i moram reći da svi 3 su po mojem ukusu Kao što sam spomenula, 3 su operativni sustavi koji imaju isti cilj i ispunjavaju ga na svoj način i stil, a svaka osoba može slobodno koristiti onaj koji želi, a istovremeno zadovoljava svoje potrebe i želje, morate biti poštujući ukus ljudi, ne moraju svi razmišljati poput nas (;
Istina je da koristim debian u krilu, a Ubuntu na radnoj površini i to dobro funkcionira na oba, u krilu sam imao problema samo s širokopojasnim wifi upravljačkim programima, ali ništa što nije riješeno = D
Slažem se, ali to nije najvažnije.
KAKVO DOBRO PISANJE !!
Pročitao sam mnogo članaka koji govore o istoj stvari, ali ovim uvjeravate bilo koga.
Govorim iz svog osobnog iskustva. Volim * nix, zato sam imao Mac OS i ako mi se jako svidio, kažem da mi se svidio, jer otkako su napustili Snow Leopard, sustav mi se baš ne sviđa, hardver mu je izvrstan, da. No kad je Apple zaključio da PPC eMacs više nisu kompatibilni s novim, prebacio sam se na Linux. Kada se 32-bitni Macbook više ne može staviti na novi OS, završio je s Linuxom. I Macbook Air, izvrsno funkcionira na Linuxu. Zaključak Već koristim čisti Linux, čak i ako su Apple. Distribucije koje koristim. Debian, Ubuntu Fedora i OpenSuse. Tim redom. Volim njegove performanse i proširenje na hardver koji koristim, za mene je bilo jasno napustiti vlasničke sustave. Windows, nisam ga koristio više od 10 godina i nije mi potreban. I Mac mi se uvijek činio još jednom Linuxovom distribucijom da, ako se isplati, može biti Red Hat, samo što osim što prodaju hardver. Dakle, ako mi još jedan Mac prijeđe put, sigurno će opet nositi Linux i OS X. Ono što me čini debelim je da platim licencu koju nikada neću koristiti, kao u slučaju računala koja pasu vaš prozor, a nitko ne želi dati vratite taj novac i odete na njihovu potpuno novu statistiku još jednog računala sa sustavom Windows i odvojeno će sigurno osvojiti nešto što im proizvođač proslijedi za tu licencu koju nikada neću koristiti.
Imao sam uspona i padova u Linuxu, ali na kraju krajeva OS mi se sviđa i koristim. U posljednje vrijeme preskočio sam puno distroa i radne površine, ali vratio sam se u Čakru i nisam imao problema s tim, sve što mi treba je u repo-u distroa sve radi 0 problema i kao i uvijek imam samo 2 prigovora da nisam kriv za linux, koristim iOS pa bih želio imati iTunes, a drugi je taj što plaćam pretplatu na Netflix i želio bih moći koristiti ove dvije stvari bez potrebe za tim da napravim virtualni stroj, ali hej, to je zapravo nije nešto ozbiljno.
-Ako koristite Linux, niste dostojni koristiti to iOS sranje, trebali biste se prebaciti na Android, CyanogenMod ili Replicant.
-Netflix? Mislite na onu tvrtku koja je uspjela uvjeriti W3C da primijeni DRM ograničenja u HTML5 standardu?
Ovakva tvrtka se mora bojkotirati. zaklada za slobodni softver pozvala je ljude da zatvore svoje račune za Netflix i pošalju ih k vragu
i opet linuxero netolerancija dolazi do izražaja
Linux koristim iz istog razloga kao i iOS, jer je on onaj koji mi se sviđa i osjećam se ugodno, osim svega što sam kupio od Applea, ispalo je dobro i danas ga i dalje koristim kao i kad sam ga kupio.
Netflix mi tada govori alternativu koja je bolja ili ista i koju mogu platiti i koja ima iOS aplikaciju.
Ali zašto se uzbuđuješ? To je ono što ne razumijem kod nekih ljudi koji koriste Linux, ali tim stavom samo natjerate zajednicu i da ljudi vide da barem namjeravaju ući u svijet Linuxa.
Nadam se da prvo razmislite prije nego što nešto napišete, a istina je da ako napišete to impulzivno ili zamislite kako to radite kad razgovarate s nekim, sloboda je svake osobe da ga poštuje, a ne da kritizira jer čini jedno ili drugo.
usput rekoh Oscaru, nemojte me krivo shvatiti ^^
Vjerujem da svatko može slobodno mijenjati distribucije kako želi. Čak i ako želite promijeniti operativni sustav. Kakav bi bio svijet da se ne može donositi odluka.
Što se tiče toga je li Gnu / linux stvarno loš, istina je da ga koristim od 2007. godine i istina je da sam na početku imao nekih poteškoća (ništa što malo istraživanja neće riješiti) i do danas nisam promijenio OS Instalirao sam distribucije na mnogim računalima i do danas nisam dobio komentare.
Mislim da je stvar osobe koja je koristi.
Ne znam zašto se toliko koriste poteškoće drugog OS-a, kada žele obraniti onaj koji mi koristimo. Svaki se pristup razlikuje i ni u kojem slučaju nisu usporedivi. Windows je naslijedio implementaciju OS-a na radnoj površini, prvo je to izradio IBM, a zatim nebrojene druge marke koje su napravile ono što su nazivali "klonovima". Ova je povijest natjerala svakog proizvođača da pregovara s Microsoftom o svakoj novoj komponenti koju proizvodi kako bi stvorio odgovarajući pokretački program za rad s operativnim sustavom, kada nešto ne uspije, jer je korisnik platio, ima pravo da proizvođač riješi problem ., ili bi barem tako trebalo biti.
Gotovo u isto vrijeme kada je IBM stvorio računalo, stvorena je tvrtka koja je također izradila stolna računala za dom, gdje je ideja bila napraviti komplet kako bi ga ljudi koji nisu imali računalo lakše koristili vještine, Tu su rođeni Aple timovi, koji nastavljaju s tom idejom, skupom hardvera i softvera i lakoćom upotrebe.
GNU / Linux distribucije za uporabu na stolnim računalima novije su i pridružile su se nekoliko elemenata koje su stvorili različiti ljudi ili tvrtke, koji međusobno surađuju. Ne postoji zajednički set, a u stolnim računalima postoji samo jedna tvrtka koja još uvijek ne daje pogodnosti, posvećena isključivo stolnim računalima, a to je Canonical s Ubuntuom. GNU / Linux operativni sustav uglavnom se implementira na poslužiteljima, ali samo oni koji ga žele instalirati na svoja računala koja nisu proizvedena misleći da će imati taj OS. Napredak posljednjih godina bio je ogroman i mnogi od nas svakodnevno ga koriste bez ikakvih problema, a mnogi drugi, koji mogu početi koristiti računala, također bi ih koristili da je ono koje su dobili za učenje. Ukratko, postoje dvije jasno komercijalne i zatvorene opcije, a s druge strane besplatna opcija koju svaka može konfigurirati po svom ukusu, ali jasno je da od korisnika treba donijeti odluku da je instalira, da ako, vi mogu ga testirati bez problema i bez ikakvih troškova., što je ostalo nemoguće.
Pozdrav zajednica.
Ako bismo svi trebali biti različiti na mnogo načina, zašto ne bismo mogli odabrati više od jednog operativnog sustava.
Danas u svijetu linuxa možemo pronaći distro za svaku osobnost i dati joj svoj osobni pečat.
Dopustite mi da citiram tweet koji je rekao:
Korisnici koji vas pokušaju uvjeriti da koristite Linux slični su jehovinim svjedocima slobodnog softvera.
Definitivno u Linuxu morate puno čitati kad nešto ne uspije, ali priznajmo: Koliko često dodajete novi hardver na računalo? jer je vašem laptopu gotovo nemoguće dodati hardver osim HD-a i RAM-a i nikad nisam imao problema s tim. Sada nije da OS X nema problema, prije nekoliko tjedana okupio sam se s prijateljem da vidim projekt. Na svom skromnom Aceru D250 (mini prijenosno računalo) počeo sam raditi s Linuxom ulaskom na radnu površinu (moćan stroj s Fedorom i Centosom virtualiziran) i sve je bilo sjajno, moj prijatelj sa svojim Mac Book Proom nije se uspio povezati ni sa vlastitim WiFi putem da je bilo povezano više od 3 uređaja ... i što je najgore, nisam imao pojma što učiniti da to popravim ...
Iako postoje stvari koje se definitivno moraju popraviti u linuxu, na primjer, razlučivost mog zaslona koji je 42-inčni LCD u početku nikad ne radi ... Uvijek moram stvoriti datoteku xorg.conf kojoj je trebalo vremena za stvaranje ispravi jedan. sada je to samo copy paste, a drugi mi ponekad stvara probleme na mrežnim karticama kao što su Broadcom i TPLink.
Ukratko: Windows ili Mac OS X nisu ništa bolji od Linuxa, ali ako se nešto pokvari u ta dva OS, sretno s dobivanjem pomoći. S druge strane, Linux ako vam nešto ne uspije, pronaći ćete tisuće stranica informacija da biste to riješili, čak i ako nije iz distro-a koji koristite, ali kad ga jednom konfigurirate, teško da će vam zakazati.
Odricanje od stabilnosti i sigurnosti vašeg Gnu / Linux sustava za osx samo je zbog hira da budete moderni. postati izombiji
Pa, svatko može slobodno koristiti sve što želi ili treba, ali smiješno mi je kad kažu da je u Linuxu sve teže, a onda se na drugim platformama ili jailbreakovima radi, ili morate potražiti izvršnu datoteku + serijsku verziju + pukotina + Bog zna što još i ako mislite da onaj tko ima znanje obrnutog da "podijeli" softver u stilu photoshopa, može ga staviti bez zaštite ili vazelina na onoliko strana koliko želi, bolje da ostani u mojoj datoteci (za mene je lakše napraviti pacman -S gimp nego sve gore navedeno, možda je pogrešno 🙁) da mi barem sve funkcionira i ono što kod mene ne funkcionira popravljam jer između ostalog Uživam i sviđa mi se ova tehnologija u kojoj svaki dan učim više.
Još jedna stvar zbog koje mi je vrlo ugodno u Linuxu je njegova prilagodljivost, gotovo vam je nijedan drugi operativni sustav ne omogućuje, možete koristiti stabilnu, testirajuću ili riskirati život dalje u gotovo svim distro-ovima (velikim), a možete i promijeniti radno okruženje bez odricanja od distribucije ni zbog snage ni zbog ukusa, ni od tisuća drugih stvari koje svi znamo, preglednika datoteka, upravitelja prozora ... itd ... ... ...
Ne mijenjam se, tko god želi, pa da to ide lijepo
Moram reći da Linux stvara probleme s hardverom. Pogotovo s Wifi-jem. Na mom Linux Mint prijenosnom računalu uvijek mi je teško instalirati upravljački program, a na svojoj radnoj površini borim se već nekoliko tjedana da wifi radi, koji je u kernelu, ali ne radi dobro (zapravo poznata je greška koja se ne čini da je namjeravaju popraviti).
Ozbiljno? ali koji hardver imate? Istina je da nisam imao niti jedno ili više ili manje moćno računalo, koristim Arch i premda je malo opsežno instalirati ga na početku, onda je sve fluidno! također sada ima podršku za steam 🙂 i mogu igrati, gledati videozapise itd ...
Prijenosno računalo je HP, mislim da se podrazumijeva puno više. Na radnoj površini imam TP-Link Tl-WN821N šiljak, koji bi u teoriji trebao raditi, ali ne radi jer je upravljački program loš u jezgri. Stoga sam otišao ažurirati kernel kako bih mogao instalirati upravljački program putem backportsa i .... IZNENAĐENJE. Pogreška pri ažuriranju jezgre. Greška koja se također nalazi u lansirnoj ploči i koja sprečava učitavanje radne površine. Za početak ispočetka.
Možda vi, s GNU / Linuxom imate dovoljno, ali za sve nije isto, uočljivije je da više ili manje niste koristili prozore od XP-a, u moje dane kada sam bio s w7 ažuriranja su se prilično pratila, najviše 2 ili 3 mjeseca bez ažuriranja, a ako tip želi koristiti MAC ovo u potpunosti, u svim Mac računalima daje dovoljno podrške svojim korisnicima
Sviđa mi se kako to pišete - postoje problemi na svim sustavima, koristim linux - ubuntu, fedoru i open suse -. na poslu koristim prozore nedostaje mi. Moja djeca "dvoje iz škole" koriste se ubuntuom od malih nogu i nikad uopće nisu imala problema. Pitanje je kako to izgleda i kakva očekivanja imamo, stvari se mogu učiniti dobro u bilo kojem sustavu, ali ponekad više volimo poznato.
Kubuntu 12.04 koristim na asus x44h prijenosnom računalu i istina je da čini 1000 čuda
Bilo da se radi ili radi, nikad nisam imao problema, a sav hardver radi 100%
Na kraju je stvar ukusa, ali što se mene tiče, uopće ne mijenjam linux x
Neki imaju sreće što je sav njihov hardver kompatibilan s GNU / Linuxom. Ali većina ljudi to ne radi, mnogi napuštaju GNU / Linux i vraćaju se na Windows jer uvijek postoji problem (Wi-Fi im ne ide, CPU im radi punom snagom, a stroj se pregrije, tipke ne ne radi. FN za upravljanje prijenosnim računalom, neki ne vole grafičku karticu).
Problem mi se dogodio što sam isprobao svaki distro i ni u jednom od njih nisam mogao smanjiti svjetlinu zaslona, oči me više nisu mogle zadržati, nakon nekoliko mjeseci traženja rješenja na internetu (nijedno mi nije uspjelo) napokon sam uspio neka to uspije, ali meni to djeluje samo na ArchLinux, Debian i Ubuntu samo verzija 10.04. Zbog toga sam morao napraviti nekoliko trikova modificirajući neke konfiguracijske datoteke, pa je ponekad potrebno imati više ili manje napredno / srednje znanje iz računalnih znanosti i znati kako GNU / Linux radi svoju strukturu direktorija kako bi vaš sustav ispravno radio . na primjer, u ovom trenutku imam veliki problem u Archu, svaki put kad zaustavim računalo, a kad ga sažmem, najčešće padam u Xorg graphio načinu, do sada nisam uhvatio rješenje. Ali to je ono što mislim, ponekad vam treba imati na raspolaganju puno vremena za traženje rješenja na Internetu na forumu, konfiguriranje stvari, krpanje nekom skriptom kako bi ispravno radilo. loša stvar je što se vrijeme troši na detalje koji utječu na vašu produktivnost, zbog čega mnogi napuštaju linux i vraćaju se u Windows.
Što ako ne bih odustao, a sada koristim samo 100% GNU / Linux, više se ne planiram vraćati u Window $, to je više, a nisam ni u toku s onim što se događa u Window $u, radim ne zanima je li izašao novi Win8 niti blahblahblah.
S moje točke gledišta, izboru distrosa treba dodati vremena za konfiguriranje i održavanje.Izvodi debian i ubuntu uglavnom su posebni za tiho hodanje.
Vlasnik stranice ako to želi u potpunosti promijeniti. Siguran sam da je i on na svoj način pridonio GNU / linuxu
Lako: ako je domena jeftina, kupuju je da naprave englesku verziju DesdeLinux.
Vraćajući se na stvar, savršeno ste spomenuli probleme koje imaju mnogi korisnici GNU / Linuxa koji su upravo napustili Windows, budući da mnogo puta programi koji izlaze za GNU / Linux obično nisu prilagođeni korisnicima Windowsa ili nisu u potpunosti zadovoljavanje potreba svakog korisnika (poput onih koji su naučili koristiti programe grafičkog dizajna, na primjer).
Što se tiče Windows-a, onaj koji mi ironično nije stvarao veće probleme bila je Windows Vista sa svojim ažuriranjima, jer jedva dodiruje ažuriranja veličine 10 MB, pa mi ne stvara velike neugodnosti, osim tipičnih koje mora Već ih znam riješiti.
U svijetu sam GNU / Linuxa gotovo 6 godina, ali distro s kojim me ostavio pred nogama je Debian, koji sam naučio što jednostavnost, robusnost i kvaliteta znače u operativnom sustavu, zbog čega koristim uglavnom za programiranje i čini mi čuda. Još jedan distro koji me ponovno pobudio je Slackware, koji ću proširiti na postupak instalacije i rješavanje problema koji će možda biti kasnije. Ukratko: ono što je potrebno za uživanje u ovom operativnom sustavu nije ništa više i ništa manje od volje za tim i vremena. Ako nemate ova dva čimbenika, tada nećete u potpunosti uživati.
Nadam se da ovo neće naštetiti zajednici korisnika GNU / Linuxa i njezinim suradnicima, jer sam se osjećao prilično ugodno s distro-om koji komentiram.
Sada, molim vas, ako želite koristiti pristojan UNIX derivat, predlažem da koristite OpenBSD, jer je to neprobojna stabilnost.
Sjećam se tog bloga jako dobro, i kao što su gore rekli, njegov je vlasnik uvijek bio Ubuntero. Bilo je to i svojedobno, sve do verzije Maverick, koja je za mene od tada postala sranje.
U prijenosnom računalu koje imam kao poslužitelj imam Archlinux, jer je instaliran s minimumom. Imao sam malo muke da ga u potpunosti instaliram zbog problema s Wi-Fi mrežom, jer se tako povezuje s mrežom, ali za sada radi kako sam želio. Na poslu imam još jedno prijenosno računalo koje ima staru verziju Ubuntua, ali tamo ga imamo samo za gledanje videozapisa, jer ima pokvarenu tipkovnicu, a naš posao je održavati pogon koji radi s drugim računalom.
Na radnoj površini, onoj koju uvijek koristim, imam instaliranu verziju mente i za sada mi jako dobro uspijeva. Imao sam problem da se grafički poslužitelj povremeno zamrzne, ali to je nešto što rješavam pretragom mreže.
Pa, kao što je rekao autor ovog posta, korisnik se prilagođava onome što dolazi ili sam se u ovom slučaju prilagodio programima koji su ovdje. Ako moram retuširati fotografiju, radim to s Gimpom. Napravite uredski dokument, koristite libreoffice. Čitač pdf-a za mene je puno bolji od akrobata.
A što se tiče Mac računala, vrlo je teško koristiti sustav i opremu, gdje je sve potpuno zatvoreno. Zamislite da najnoviji mac ili ne možete promijeniti memoriju, jer su zalemljeni za tim.
Bolje se držim linuxa i otvorenijeg i standardnijeg sustava.
Pa, ispričat ću vam o svom iskustvu, geofizičar sam i posvećen sam istraživanju nafte i rudarstva, uglavnom se u tim područjima koristi privatni softver u vlasništvu određenih tvrtki (neću reći imena), posebno softver za obradu signala, GIS, CAD, daljinsko istraživanje, seizmička obrada CUDA-om, InSAR-om i statističkim nasipima; očito s vrlo visokim troškovima i mnogim ograničenjima; Tražili smo alternative za pokrivanje naših potreba (i besplatnih i vlasničkih), isprobali smo Unix (PC-BSD), Mac (neki 27-inčni iMac), također s nekim radnim stanicama Sun (Ultrasparc 5) koje smo napustili i naravno s Linuxom (Xubuntu 12.04.2 i Fedora 17 znanstveni spin), potonji nam je dao najbolje rješenje, konkretno Xubuntu, jer nam pruža sve potrebne alate za obavljanje posla praktično "iz kutije", mi radimo obradu signala u Scilabu + gfortran (s Geanyom kao IDE) + qtiPlot, u GIS-u koristimo Quantum GIS + SAGA GIS, koristimo kartice Nvidia Quadro za seizmičku obradu s CUDA-om, a sve statistike s LibreOffice Calc + Rcommander; U zaključku vam mogu reći da Linux prilično dobro funkcionira na svim našim hardverima, omogućava nam da učinimo isto što i Windows s privatnim softverom koji su stvorile velike tvrtke bez ograničenja licence i visokih troškova.
Izvrsno iskustvo .. U_U