Vrlo zanimljivo ovaj članak (na engleskom) Objavljeno u linux.com gdje njegov autor odabire, na temelju svog iskustva i osobnog mišljenja, koje su najbolje distribucije GNU / Linux u godini 2012.
Članak mi se čini vrlo pošten i razuman. Autor također klasificira distribucije u 7 kategorija, obrazlažući razlog svoje odluke:
- Najbolji izgled radne površine: Linux Mint.
- Najbolji izgled za prijenosna računala: Ubuntu LTS 12.04.
- Najbolji izgled radne površine za posao: Red Hat Enterprise Linux radna površina 6.
- Najbolja distribucija za poslovne poslužitelje: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) i SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Najbolji LiveCD: Knoppix.
- Najbolja distribucija za sigurnost: BackTrackLinux.
- Najbolja distribucija multimedijskog sadržaja: Ubuntu Studio.
Preporučujem vam da pročitate članak. Sasvim se slažem s rezultatom.Što vi mislite?
Kako je moguće da distro koji nije prošao niti mjesec dana od izlaska bude izabran za pobjednika neke kategorije ... računaju li se beta?
Čisti marketing
Trebalo bi biti više kvalifikacija, ali na kraju svi pobjeđujemo jer se koristi linux. Iako ne koristim nikakav distro, samo onaj s knoppixa, najbolji live CD za moj ukus, iako postoje vrlo dobri koji zauzimaju manje resursa.
Propustili ste staviti "Najbolje radno okruženje i razvojna infrastruktura: GNOME".
Ova je poruka objavljena u potpunosti i kao odgovor Rodolfu, ali nije mi bila namjera. Prepisujem ono što nedostaje i dodajem nešto:
U članku stavlja samo snimke zaslona radne površine GNOME (kao iznimka postoji jedan LXDE) Autor ima alergiju na Qt (čini se).
Prijatelju Brian, napravio si vrlo ugodnu i poslušnu klasifikaciju. Niste stavili "Najbolje okruženje radne površine i razvojna infrastruktura: GNOME" (jer se najčešće koristi, a vi ste popularni).
I rat započinje Qt protiv GTK ????
Čovječe, taj je prijatelj to stavio u svoj članak. Taj se izbor temelji na vašem osobnom iskustvu. Možda je pogreška moja, što sam trebao staviti kao naslov: 7 najboljih ... za Briana Proffitta ????
Ne želim započeti nikakav rat, najviše okršaj 😛. Samo sam htio naglasiti da Brian Proffitt ima vrlo određene (ugledne) ukuse. Subjektivnost je neizbježna kad se oslanjate na osobno iskustvo. Zato me i zabavljaju članci mišljenje koji "Y" smatraju najboljim "X". Gdje je "Y" sve što se autoru sviđa, a "X" je kategorija koja sadrži nekoliko alternativa. Primjeri: distribucije, preglednici, upravitelji datoteka, upravitelji softvera, ...
Samo sam pomislio da kad sam vidio naslov zamišljao sam da će to biti popis desdelinux. Tada sam, kad sam ušao, vidio da to nije tako, iako ne znam je li umjesto da ovo bude razočaranje, najbolje što nije bilo tako.
Ideja nije loša ... trebali bismo napraviti vlastiti popis, objašnjen i VRLO objektivan i utemeljen 😀
ako je tako .. Više sam nego siguran da ni ubuntu ni kovnica neće biti u prvim redovima ..
ali morate napraviti tu analizu .. Bez straha!
1.Debian
2 ~ 10. Na temelju Debiana.
postoje samo 2
ubuntu
linux kovnica
Ovaj bi odgovor trebao biti za Elavov (tada) pretposljednji komentar.
Ne mislim tako, mislim da je KDE bolje strukturiran GNOME naravno nudi nekoliko ispravljivih grešaka, ali je stabilniji KDE
🙁
I kako možete reći da su najbolja distribucija 2012. ako godina nije gotova? ee, naravno, distribucije poput Debiana ili Archa nisu imenovane jer one praktički ne mijenjaju ili ne puštaju nove verzije (tako često) ...
Ali nisu diskvalificirani….
Debian i Arch su kako bi rekli Wisin i Yandel Tajno oružje o Dvojac Povijesti
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Publikacija ne djeluje za @Courages .. Može uzrokovati srčana i respiratorna uhićenja ^^ ahahaha
* prikladno
-1,000'000,000 za upotrebu izraza Wisin y Yandel za pozivanje na Debian i Arch.
-1 za mene jer sam Debian i Arch stavio u istu rečenicu kao i neimenovane.
True Arch udaljen je svjetlosnim godinama od dosezanja debiana 😀
Greenux Mislim da je Debian bolji?
"Bolje" je vrlo dvosmislen pojam, posebno kada se referiramo na bilo koji sustav. Što se tiče arch-a, nisam ga testirao izravno, samo na linux čakri koja se temelji na archu, ali pročitao sam vrlo dobre komentare o ovom distro-u. Ali ako govorimo o tome koja distribucija ima više iskustva i zrelosti, moglo bi se reći da bi trebali, govorimo o projektu koji je rođen 90-ih i koji još uvijek ima veliku popularnost među korisnicima Linuxa i zbog nečega što mora biti. Pa to je moje mišljenje i nadam se da sam odgovorio na vaše pitanje.
Gotovo .. Hvala na odgovoru 🙂
Usput koristite Debian?
Ako je odgovor potvrdan
Pa na koju granu pokazujete?
Ako ne, recite mi koju distro uslugu trenutno koristite?
kraj
^^
Pa ovisi, ako je za Debian poslužitelj, ali za radne površine i slično, Arch.
I to je to, stavite pringaos one Wisin y Yandel ...
Rekao sam to iz šale ...
usput kako govoriš o «Ubuntusosu» i vidim da si nadvio religiju Archu ¬¬
Tako normalno ... uvijek se mora dobro govoriti o Linuxu ..
ovo nije ratni tata ... tko koristi X distro već je pobjednik jer koristi LINUX.
Nadam se da ovdje nećete naletjeti na mnogo «Ubuntososa», naravno da ste me htjeli razumjeti ...
Znam da je to bilo u načinu šale, ali to je poput uspoređivanja Ferrarija (Arch) sa Seat Pandom (Wisin y Yandel).
Nemam religiju montiranu s Archom, za mene s distro-om koji se pokreće i KISS radi za mene, koji distro-ovi to ispunjavaju? Gentoo i Arch.
jamin-samuel ako koristim Debian testiranje i to je onaj koji mi je do sada najbolje uspio. Već sam probao Ubuntu, linux mint i mint sigurno su bili vrlo dobri distro te dvije, linux čakre, a jedna od prvih koje sam probao bila je suse iako ne puno, ali hej, ja sam ljubitelj .deb-a koji će biti: D. također je debian testiranje ono što mi je najbolje stisnulo hardver. ubuntu i mint donose mi malo 6000 fps i nešto u glxgears-u, dok mi debian testiranje u prosjeku daje 8500 fps, tako da je ovaj sustav spremniji za Steam i ono što dolazi hahahaha 😀
Hm .. razumijem te 😉
Loša stvar je što grana za testiranje za nekoliko mjeseci ulazi u "ICE AGE", tj. Bit će zamrznuta 6 mjeseci .. neće dugo primati ažuriranja -> to se događa jer će Wheezy grana biti u procesu stabilnosti.
Da, informiran sam o tome, ali nije me briga sve dok se distro ne pokvari, sve je u redu
Uzmite lagane muškarce! ... ^ _ ^
-∞
* polako
: trollface:
možete miješati linux + metal, linux + rock, ako ste pomalo nevaljali linux + enya, ali nikad, NIKAD linux + reggaeton ,,, i manje ovdje
Što ako elav ne dođe i svrbi kad se pušta njegova «glazba»
TOČNO!, Sačekajte MEGADETH i Linux, hehe
Ako je Ubuntu 12.04 upravo izašao i već je najbolja distribucija za prijenosna računala ??? Mislim da je tu jer popis ne bi mogao ići bez Ubuntua ...
Slažem se, iako mi se čini da ga je autor odabrao Jedinstvo (koji je dostupan mnogo ranije, iako je sada malo sazrio).. Hvala što ste navratili do 😀
Uvijek sam smatrao Debian najboljim za poslovne poslužitelje ... svejedno ...
Davno sam prestao čitati ovu vrstu usporedbe ili "odabira" distroa. Ne donosi ništa novo: sva poznata rješenja. Mislim da je najbolje pronaći pravi distro od pokušaja i pogrešaka. Ponekad u nastojanju da otkriju "trendove" jedino što ovi tekstovi čine je utjecaj na nove ovisnosti. Što znam ... Tu griješim.
Točno. Zapravo Brian proffitt To kaže u svom članku: Najbolja distribucija je ona koja zadovoljava naše potrebe.
Pobjeđuje li onaj koji nazivaju "sranjem" testiranim na LiveUSB-u na prijenosnim računalima? Čudna stvar.
Ako to uzmemo u obzir Ubuntu je naporno radio na ARM, a uz to, standardni laptop trenutno ima najmanje 4 GB RAM-aPa, rezultat vidim logičnim.
Usput, već sam pokušao Jedinstvo 3D instaliran na računalu i još uvijek je spor. Odakle vam riječ "sranje"? Mislim da to ovdje nitko nije rekao ili se varam?
Imaš li anamnezu, Elav? Citiram vas: «Ovo su neke stvari koje sam vidio na prvi pogled. Jasno je da je još uvijek dug put prije nego što je Ubuntu 12.04 "stabilan". Morat će doći mnoga ažuriranja, a sve zbog te manije da se ne odgađa lansiranje, iako je dosadašnji rezultat sranje.
I usput, kažete da je rezultat logičan jer trenutačno prijenosna računala u svom standardu imaju više od 4 GB, ne smatrate li to pristranim sa svoje strane? Kažem vam nešto, imam Ubuntu 12.04 iz mini HP-a s 1 GB RAM-a i jako mi dobro ide s Unity 3D. Još uvijek imam stolno računalo s istim RAM-om i vrlo starim procesorom. Jeste li razmišljali o mogućnosti da je sučelje Unity možda najudobnije za male zaslone (odsutnost traka, dock-a i apleta)? Ili možda činjenica da je LTS?
I pitam vas: mislite li da jednostavnim testom iz LiveUSB-a rad distroa možete prekrižiti kao "sranje"? Bi li bilo etično reći, na primjer, da je Arch sranje jer mi treba više od deset nekoliko minuta da ga instalirate? Trebali biste znati da test iz LiveUSB-a NIKADA nije isto što i obavljanje čiste instalacije. LiveUSB i LiveCD dizajnirani su za korisnike koji trebaju imati svoj OS, bez puno prilagodbi, na USB sticku ili na CD-u i spremni raditi na različitim dijelovima. Instalacija podrazumijeva usklađivanje hardvera i softvera, tako da sve ide prema planu. I planirate li prekrižiti distro kao "test" koji u konačnici ne dokazuje ništa?
blooooop začepili su ti usta (uz dužno poštovanje) slažem se s TDE-om, osim toga što sam instalirao i Ubuntu 12.04 s osobnim i prijenosnim računalima s 1 GB RAM-a i redovitim procesorom i istina je da moji klijenti nisu imali pritužbi, kao npr. Rekao sam vam prije nego što nije samo testiranje livecd-a, već i stavljanje distro-a s aplikacijama, što naporno radi, pokušavanje dizanja u sustav i istina je, kažem vam da je odgovor bio više nego zadovoljavajući. Morate ostaviti prethodni postupak po strani, Elav, istina je u tome.
@Odos:
Jednostavno pitanje za vas imam: Koje programe koriste vaši klijenti? Koliko ih je otvorenih istodobno? Koje je opterećenje koje primaju računala ili prijenosna računala vaših klijenata?
Da nemam predrasuda čovječe .. kako je teško razgovarati s korisnicima Ubuntu Zašto Jedinstvo Ne djeluje mi kako želim, jesam li predrasuđen? Molim…
Vidiš?
@Elav
Odgovaram vam, moji klijenti normalno koriste distro, pretpostavljam da će njihova upotreba biti ista normalna, aplikacije su libreoffice, web preglednik (koji god žele) glazbeni uređaj, Skype ili neki messeger klijent.
Sad vam kažem svoje opterećenje, nikada ne isključujem računalo (osim ako se struja ne isključi i ako se to dogodi vrlo, vrlo malo) imam dva poslužitelja u hopmod formatu i suckerserv-v4, koristim blender za stvaranje neobične animacije (nisam pa ja samo učim xD) u slobodno vrijeme igram kocku 2 sauerbraten (što usput ne znam da li to znate, ali PREPORUČUJEM VAS IGRU)
Ja nisam samo korisnik Ubuntua, ja sam korisnik i potrošač Linuxa.
Zapravo sam po zanimanju filozof, ali zaljubljenik u besplatni softver i sve kulturne složenosti koje on donosi, govorim o tome na nacionalnoj razini (živim u Kolumbiji)
Dio sam zajednice u kojoj je naša funkcija donijeti računalo u domove s malo uvjeta za njegovo stjecanje i naravno MORA imati LINUX (kantovska dužnost biti hahaha)
Još jedna stvar, ovisno o računalu koji dobivamo (značajke) za ovaj dom (obitelj), procjenjujemo koja distribucija može bolje raditi na svom hardveru (računala su obično stara otprilike više od četiri godine korištenja, jer su to donacije koje dobivamo od zajednice)
Ne znam jesam li odgovorio na vaše pitanje, nadam se da ste dobro i da je ovo samo zdrava rasprava. zagrljaj i uvijek vam zahvaljujem na ovom prostoru.
Hmm, razumijem. Zapravo nije velik teret i da Ubuntu može se dobro ponašati s takvim korisnicima.
Razumijem da sve ovo trčite Ubuntu s 1Gb RAM-a ili se varam?
Već smo dvoje ^^
Wow, super što rade takav posao. Samo da znam, koje su distribucije koje procjenjujete kada su računala vrlo siromašna?
Da, mislim da jesi. Naravno da je ovo zdrava rasprava, ne brinite .. Hvala što ste navratili 😀
Problem, draga TDE je da to nikada nisam rekao Jedinstvo o Ubuntu kao takvo bilo je sranje. rekao sam to Ubuntu pokreće svoju distribuciju u dogovorenom roku, iako je ono što su do sada imali "sranje", rekao sam to općenito i kako kažem Ubuntu Mogu reći ... pa, mislim da su jedini koji se striktno pridržavaju datuma izlaska oni.
Ali ništa prijatelji, ako vas je uvrijedila riječ "sranje", možete je zamijeniti s "ne radi", "ne radi", "opterećena greškama" ... pa, što god želite.
Nisam rekao da imate "više", rekao sam da imate "najmanje" 4 GB RAM-a. Još uvijek si zadubljen u što Jedinstvo Smeta mi i ne, zapravo, uvijek mi se sviđa otkad je izašao, a dijelim i ideju da je idealan za male ekrane.
Ali kažem ti više, ti hardver je jedva identična mojoj. Zbog čega mislite da to mislite Ubuntu Hoće li to uspjeti za vas, onako kako radi za mene?
Kakve veze etika ima sa svime tim? Sad moram li prešutjeti ono što mislim ili ono što vidim prema iskustvima koja sam imao? Ubuntu s Jedinstvo Nije uspjelo kako sam očekivao. Nije li znatiželjno to iz LiveCD-a Xubuntu o Lubuntu trčati tako glatko? Ali stalno vam ponavljam, na istom LiveCD-u koji sam i pokušao Jedinstvo 2D i osim prijelaza pri prebacivanju radne površine, sve ostalo je radilo prilično brzo.
Ali u slučaju da ga niste pročitali, opet se citiram u svom komentaru:
Ne pokušavajmo prekriti sunce prstom. Možda sa svojim starim procesorom i 1Gb RAM-a, Jedinstvo dobro djeluje kako kažete, ali sada Jedinstvo nije namijenjen toj vrsti hardvera. Eto, ako to ne želite vidjeti.
I molim vas, ponavljam, nemamo isti hardver, ne mislimo isto, nismo isti, za mene je "taj test" bio vrlo koristan.
Oni iz 2012. se ne računaju, godina nije gotova i oni trebaju uključiti Debian 7 Wheezy koji nedugo prije nego što izađe.
Pomalo je nepravedno jer distribucije poput arch i debian ne objavljuju verzije vrlo često.
također zato što je red hat linux gdje je bila Fedora?
wheezy je zakazan za 2013. godinu, a u debianu se obično ne očekuju, već upravo suprotno xD
pozdrav,
Ali nedostaje Debian 🙂
Kao što je već spomenuto, smatram da nije vrijeme za katalogizaciju koja je najbolja distribucija, jer nam je manje od mjesec dana od pokretanja Fedore 17 i s obzirom da je ostalo još oko 7 mjeseci da završimo godinu, pola je dio fitilja za stvaranje članka s najboljim distroom iz 2012. godine, sad se slažem da ne možete imati debian i arch, ali molim vas usporedite ih s reggaetonom nije ono što bih smatrao transcendentalnim, u tom bih slučaju stavio nešto poput Metallice i Iron Maiden, ili Rolling Stones with The Who, bendovi koji prelaze 30 godina karijere !! 😀 pozdrav svima
Ne govori tako o regaytonu da se elav carcamal naljuti, znaš hahaha.
Mislim da ariki nije rekao reggaeton, ako ne reggaeton, a ti nastavljaš prolaziti kroz postavu pošte koju sam poslao, zar ne?
Prolazim kroz oblogu jer ste vi krivi.
Prigovori i prijedlozi zastupnika.
Fedora 16, koja nije objavljena 2012. godine, najbolja je distribucija za prijenosna računala. I za zapisnik, sada sam s Ubuntuom 12.04 zbog problema s LTS-om u svom, i iako mi to jako dobro ide, mislim da je to u vezi s Fedorom 16, ali umorio sam se od davanja svakih 6 mjeseci, plavi šešir ide na stolno računalo.
Ako su u pravu, u određenom su dijelu 7 najboljih GNU / Linux distribucija, kao i za ubuntu 12.04 LTS pokazao je veliko poboljšanje svojim jedinstvom koje mi se nikad nije svidjelo, ali isto tako mi se ne sviđa, jednostavno ne sviđa mi se, preferiram gnome 3 (ljuska) iako ne koristim ni gnome 3, obično sam korisnik Fedore 16 s cimetom koji je dobro izmijenjen i uređen po mojoj želji, ali što se tiče korisničkog iskustva moram dati veliki aplauz linux metvice i crvenog šešira koji su napravili sjajan i ogroman posao, ali istina je da postoje druge i vrlo dobre distribucije koje vode Windows i Mac unaprijed, sve smo više u svijetu slobodnog softvera i moram čestitati Canonicalu sa svojim ubuntuom za to korisničko iskustvo, linux mint za bolju od ubuntua i mrežnim šeširom za nastavak održavanja te robusnosti i podržavanjem Fedore, mog omiljenog distroa.
Brate tako je right
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Brzo je ocjenjivati ovogodišnje distribucije, jer nemate dovoljno vremena da ih ocijenite; najtočnije bi bilo njihovo ponašanje tijekom neposredno prethodne godine. Iako sam probao većinu nabrojanih i svi su mi izvrsni, ne riskiram diskvalificirati nijednog.
Ne brinite, sljedeće godine ćemo se poravnati, s toliko stvari koje se poboljšavaju verzijama Fedore i stabilnošću koju imamo, ne znači ništa čekati jednu ili dvije godine da bismo mogli pokazati što imaju razvio i kako je to pomoglo da druge distros mogu riješiti.
Ti kao i uvijek.
Izvorni je autor zabrljao, jer godina nije ni gotova i zato što je odabrao distribucije pune gluposti koje imaju lošiju izvedbu od onih koje nemaju.
Hajde, odaberite BackTrack ... Heh heh
Hej, nema zafrkavanja? Back Track je dobar ... rekao bih previše ..
više od OS-a moćan je alat ..
Činjenica je da se ova distribucija temeljila na Slackwareu i proslijedili su je Ubuntuu
Tko bi pomislio? Ako je usmjeren na sigurnost, Slackware je najstabilniji koji postoji
Backtrack je istina da se sada temelji na Ubuntuu, ali alati koji se u njemu nalaze mogu raditi u bilo kojem distro-u, iako Backtrack do sada nije mogao učiniti ništa s mojim Linux Kerio hahaha xD
+1
Treba mi vaša pomoć, kakvu distribuciju preporučate, jer se želim prebaciti na linux, hvala na podršci. Živjeli
Jebati! da ako je takva distro, da ako koja distro moraš navesti razlog da se ne opiješ među svima, iako je zabavno čitati neka mišljenja i svi pucati u istom smjeru, koristim güindous.
CP: uz svu moju naklonost «a Debianita»
Debian je prepoznat kao najstabilnija i robusna distribucija, široko se koristi i jedina glavna distro distribucija koja je uistinu besplatna.
KDE 3, nastavljen kao Trinity Desktop, za mene je najbolji sustav za stolna računala: vrlo cjelovit i moćan, a istodobno prilično lagan.
Kombinacija oba čini moju preporuku za VENENUX i EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Mislim da nije dobro kvalificirati raspodjele tekuće godine, kao što je već nekoliko ljudi reklo, ima još vremena za ići i čini mi se da je to samo marketing. Također uključuje ubuntu 12.04LTS na popisu koji sam isprobao, a distribucija je puna Grešaka sve dok nisam dobio paniku Kernela, ne želim se buniti, samo kažem svoje iskustvo i kanonski, očito uključuje pakete nestabilne grane koju oni trebali imati više nego normalno u svojim Ubuntu distribucijama. Koristim debian i koristeći virtualni okvir ukazao sam na nestabilnu granu i dobio sam greške slične ubuntuu 12.04LTS. I za svaki slučaj da sam isprobao ubuntu 12.04LTS distro na dva različita računala dajući slične rezultate.
Najvažnije nije koja se distribucija koristi, već fleksibilnost koju se Linux mora prilagoditi svim vrstama okruženja, a mi smo ti koji odlučujemo koju ćemo distribuciju instalirati.
Za mene su za kućno okruženje linux mint i ubuntu dobre opcije, iako ako se kladimo na stabilnost držat ću se debiana. Za uredsko okruženje poželjno je oslanjati se na dvije već uspostavljene distribucije kao što su Red Hat Linux i Suse Linux, kao i na poslužitelje, iako bih ovdje također uključio BSD koji ima robusnost, sigurnost i stabilnost.
A u međuvremenuoooo ...... .. Julianova vrata i rade (dep), gloduju, jedan u njegovom stolcu, a drugi u grobu ... borba (kažu), borba ..., 17 milijuna distroa daje nam razlog ... (kažu)
Ne slažem se da je Ubuntu najbolji za prijenosnike, uopće mi nije pomogao
Stavio bih najbolje distro u performanse i potrošnju